Калі Нью-Ёрк Таймс рэпарцёр Джэймс Рызен апублікаваў сваю папярэднюю кнігу, стан вайны, Час спыніў затрымку больш чым на год і апублікаваў свой артыкул пра шпіянаж без ордэра, а не быў апублікаваны ў кнізе. The Час сцвярджаў, што не хацеў уплываць на прэзідэнцкія выбары 2004 года, інфармуючы грамадскасць аб тым, што робіць прэзідэнт. Але на гэтым тыдні а Час сказаў рэдактар 60 хвілін што Белы дом папярэдзіў яго аб тым, што тэрарыстычная атака на ЗША будзе ўскладзена на яго Час калі сачылі за публікацыяй — дык можа быць, што часы заява аб пагардзе да дэмакратыі была прыкрыццём страху і патрыятызму. The Час ніколі не паведамляў пра іншыя важныя гісторыі ў кнізе Рызена.
Адной з такіх гісторый, знойдзеных у апошнім раздзеле, была аперацыя «Мерлін» — магчыма, названая таму, што толькі апора на магію магла прымусіць яе працаваць — у якой ЦРУ перадала Ірану планы стварэння ядзернай зброі з некалькімі відавочнымі зменамі ў іх. Нібыта гэта павінна было нейкім чынам затармазіць неіснуючыя намаганні Ірана па стварэнні ядзернай зброі. Рызен патлумачыў аперацыю "Мерлін". Democracy Now на гэтым тыдні і даў інтэрв'ю пра гэта 60 хвілін якому ўдалося пакінуць любое тлумачэнне таго, што гэта было. Урад ЗША пераследуе Джэфры Стэрлінга за тое, што ён нібыта быў інфарматарам, які служыў крыніцай Risen, і выклікаў у суд Risen патрабаваць, каб ён раскрыў сваю крыніцу(ы).
Бліц СМІ Risen на гэтым тыдні суправаджае публікацыю яго новай кнігі, Плаціць любой цаной. Risen відавочна не адступіць. На гэты раз ён зрабіў свой самы дурны ўчынак-ЦРУ-зрабіў-апошнім апавяданне другім раздзелам, а не апошнім, і нават Нью-Ёрк Таймс ужо згадваў пра гэта. Тут мы гаворым пра тупасць «дзейнічаюць катаванні», «У Ірака ёсць ЗМЗ», «давайце ўсе глядзець на казлоў». Мы гаворым пра такія рэчы, якія прымусяць адміністрацыю Абамы паспрабаваць пасадзіць кагосьці ў турму. Але на гэты раз незразумела, ці можна абвінаваціць сакрэтную крыніцу, і Міністэрства так званай юстыцыі ўжо шукае Стэрлінга і Рызена.
Стэрлінг, дарэчы, нечуваны ў параўнанні з Чэлсі Мэнінг, Эдвардам Сноўдэнам або іншымі інфарматарамі, пра якіх Risen паведамляе ў сваёй новай кнізе. Грамадскасць, здаецца, робіць героям інфарматара толькі пасля таго, як карпаратыўныя СМІ праславяць чалавека як меркаванага здрадніка. Цікава, што Стэрлінг з'яўляецца інфарматарам, якога можна было б назваць «здраднікам», толькі калі выкрыццё дзяржаўнай здрады было здрадай, бо людзі, якія думаюць такімі катэгорыямі амаль паўсюдна, будуць разглядаць перадачу ядзерных планаў Ірану як здраду. Іншымі словамі, ён неўспрымальны да звычайнай атакі, але затрымаўся на першым этапе «яны-ігнаруюць-вас», таму што няма карпаратыўнай зацікаўленасці ў расказе гісторыі Мерліна.
Дык што за новая тупасць ад Лэнглі? Толькі вось што: залежны ад азартных гульняў камп'ютэрны хакер на імя Дэніс Мантгомеры, які не мог прадаць Галівуд ці Лас-Вегас на сваіх праграмных махлярствах, такіх як яго здольнасць бачыць змесціва на відэастужцы, не бачнае няўзброеным вокам, прадаў ЦРУ цалкам фальшывую заяву што ён мог заўважыць сакрэтныя паведамленні Аль-Каіды ў трансляцыях тэлеканала Аль-Джазіра. Справядлівасці дзеля, Мантгомеры кажа, што ЦРУ падштурхнула яго да гэтай ідэі, і ён пабег з ёй. І не толькі ЦРУ праглынула яго глум, але і ўсё Прынцыпы галоўны камітэт, у склад якога, прынамсі на некаторы час, уваходзілі: віцэ-прэзідэнт Дзік Чэйні, былы дарадца па нацыянальнай бяспецы Кандаліза Райс, так званы міністр абароны Дональд Рамсфельд, дзяржсакратар Колін Паўэл, дырэктар ЦРУ Джордж Тэнет і генеральны пракурор Джон Эшкрофт. Тэнет выконвае сваю звычайную ролю бюракрата, больш тупага за пасаду, у апісанні Рызена, але Джон Брэнан таксама быў уцягнуты ў вар'яцтва Дэніса Мантгомеры. Белы дом Буша спыніў міжнародныя рэйсы ў выніку таемных папярэджанняў Мантгомеры аб гібелі і сур'ёзна разглядаў магчымасць зрываць самалёты з неба.
Калі Францыя запатрабавала пабачыць аснову для прызямлення самалётаў, яна хутка заўважыла кіпячую кучу кротэн дэ шэваль і паведаміць ЗША. Такім чынам, ЦРУ перайшло ад Мантгомеры. І Мантгомеры перайшоў да іншых кантрактаў, працуючы над іншым конскім памётам для Пентагона. І нічога там шакуючага. «Даследаванне Пентагона ў 2011 годзе, - падкрэслівае Райзен, - паказала, што на працягу дзесяці гадоў пасля 9 верасня Міністэрства абароны выдзеліла больш за 11 мільярдаў долараў падрадчыкам, якія раней былі пад санкцыямі па справах, звязаных з махлярствам на 400 мільён долараў і больш. .” І Мантгомеры пад санкцыі не трапіў. А нам, людзям, якія ўзбагацілі яго мільёнамі, не сказалі, што ён існуе. Там таксама нічога незвычайнага. Сакрэтнасць і махлярства з'яўляюцца новым нармальным з'явай у гісторыі, якую распавядае Рызен, падрабязна апісваючы ашуканскую прыроду спекулянтаў, якія займаюцца забойствамі з беспілотнікаў, спекулянтаў, якія карыстаюцца катаваннямі, спекулятараў і нават спекулянтаў страху - кампаній, нанятых для стварэння істэрыі. Уліванне грошай у мілітарызм настолькі моцна аддзялілася ў публічным дыскурсе ад фінансавага цяжару, які гэта цягне за сабой, што Рызен можа працытаваць Ліндэн Блю, віцэ-старшыню General Atomics, крытыкуючы людзей, якія бяруць грошы ад урада. Ён мае на ўвазе бедных людзей, якія бяруць мізэрныя сумы грошай на свае асноўныя патрэбы, а не вытворцаў беспілотнікаў, якія брудна ўзбагачаюцца, робячы выгляд, што беспілотнікі робяць свет больш бяспечным.
Корань праблемы, на думку Райзена, заключаецца ў тым, што вайскоўцам і комплексу ўнутранай бяспекі далі больш грошай, чым яны могуць разумна зразумець, што рабіць. Значыць, неабгрунтавана прыдумляюць, што з гэтым рабіць. Гэта ўскладняецца, піша Рызен, страхам, настолькі моцным, што людзі не жадаюць адмаўляць нічога, што магло б спрацаваць нават у іх самых смелых марах — або тое, што Дзік Чэйні называў абавязкам інвеставаць ва што-небудзь з верагоднасцю 1%. Рызен расказаў Democracy Now што ваенныя выдаткі нагадалі яму банкі Уол-стрыт. У сваёй кнізе ён сцвярджае, што буйныя спекулянты вайны лічыліся занадта вялікімі, каб пацярпець няўдачу.
Risen распавядае некалькі гісторый у Плаціць любой цаной, у тым ліку гісторыю паддонаў з наяўнымі. З 20 мільярдаў даляраў, адпраўленых у Ірак купюрамі па 100 даляраў, піша ён, 11.7 мільярдаў даляраў зьніклі бязь вестак — згубленыя, скрадзеныя, выкарыстаныя няправільна або скінутыя на няўдалую спробу падкупіць Аяда Аляўі на выбарах. Risen паведамляе, што вядома, што каля 2 мільярдаў долараў са зніклых грошай ляжаць у кучы ў Ліване, але ўрад ЗША не зацікаўлены ў іх вяртанні. У рэшце рэшт, гэта ўсяго 2 мільярды даляраў, а ваенна-прамысловы комплекс штогод высмоктвае з казны ЗША 1 трыльён даляраў.
Калі Райзен, як і ўсе астатнія, называе кошт апошніх войнаў ЗША (па яго словах, 4 трыльёны долараў за дзесяцігоддзе), я заўсёды здзіўляюся, што ніхто не заўважае, што менавіта войны апраўдваюць «звычайныя» «базавыя» ваенныя выдаткі яшчэ 10 трыльёнаў долараў кожнае дзесяцігоддзе пры цяперашнім тэмпе. Я таксама не магу паверыць, што Risen сапраўды піша, што «для большай часткі Амерыкі вайна стала не толькі памяркоўнай, але і выгаднай». Што? Безумоўна, гэта вельмі выгадна пэўным людзям, якія маюць надзвычайны ўплыў на ўладу. Але «большая частка Амерыкі»? Многія (не большасць) людзей у ЗША працуюць у ваеннай прамысловасці, таму звычайна можна ўявіць, што выдаткі на вайну і падрыхтоўку да вайны прыносяць карысць эканоміцы. у рэчаіснасці, выдаткаванне тых самых долараў на мірныя галіны, на адукацыю, інфраструктуру ці нават на зніжэнне падаткаў для працоўных людзей прывядзе да стварэння большай колькасці працоўных месцаў і ў большасці выпадкаў больш высокааплатных працоўных месцаў - з дастатковай колькасцю зберажэнняў, каб дапамагчы кожнаму зрабіць пераход ад ваеннай працы да мірнай працы . Ваенныя выдаткі радыкальна павялічваюць няроўнасць і адцягваюць фінансаванне ад паслуг, якія ёсць у многіх менш мілітарызаваных краінах. Я таксама хацеў бы, каб Risen здолеў уключыць адну-дзве гісторыі з той групы, якая складае 95% ахвяр вайны ў ЗША: людзей з тых месцаў, дзе вядуцца войны.
Але Risen робіць выдатную працу над ветэранамі катаванняў у ЗША, якія церпяць маральныя траўмы, над шырокім выкарыстаннем ватэрбордынгу і над часам смешным апавяданнем пра пранікненне ўрада ЗША ў суд сем'яў 9/11 супраць магчымых саудаўскіх фундатараў 9/11 - гісторыя, частка якой у апошняй кнізе Ананда Гопала даецца больш кантэксту з пункту гледжання яе ўплыву на Афганістан. Ёсць нават гісторыя, падобная на Мерліна, адносна магчымага продажу амерыканскіх беспілотнікаў ворагам ЗША за мяжой.
Вядома, гэтыя зборнікі SNAFU трэба чытаць з прыцэлам на ўвесь лес, каб пазбегнуць высновы, што нам патрэбна правільная вайна або - калі на тое пайшло - правільна зробленая Уол-стрыт. Нам патрэбна не лепшае ЦРУ, а ўрад свабодны ад ЦРУ. Тое, што апісаныя праблемы не з'яўляюцца па сутнасці новымі, мне пры чытанні кнігі Рызена ўспомнілі шматразовыя спасылкі на аэрапорт імя Далеса. Тым не менш, пачынае выглядаць так, быццам браты Далес больш не проста таемны куток урада, а святыя заступнікі ўсіх добрых амерыканцаў. І гэта палохае. Сакрэтнасць дапускае вар'яцтва, і большая сакрэтнасць выкарыстоўваецца, каб захаваць вар'яцтва ў сакрэце. Як можа быць «дзяржаўнай таямніцай» тое, што ЦРУ трапілася на ашуканца, які прыкідваўся, што бачыць магічныя паведамленні на Аль-Джазіры? Калі суд Абамы супраць інфарматараў не папярэджвае людзей аб небяспецы, то, па меншай меры, дапамагае прадаваць кнігі Джыма Рызена, што, у сваю чаргу, павінна абудзіць людзей лепш, чым начны візіт у бальніцу Альберта Гансалеса і Андрэй Кард.
У палітычнай культуры ЗША ўсё яшчэ можна знайсці тонкі фасад прыстойнасці. Карумпаваныя іракскія палітыкі ў кнізе Рызена апраўдваюцца тым, што першыя дні акупацыі ў 2003 годзе былі цяжкімі. А Нью-Ёрк Таймс сказаў рэдактар 60 хвілін што першыя некалькі гадоў пасля 9 верасня былі проста неспрыяльным часам для амерыканскай журналістыкі. Гэта не павінна разглядацца як прымальнае апраўданне неправамерных паводзін. Калі клімат Зямлі ўсё больш і больш будзе нагадваць аперацыю ЦРУ, у нас будуць толькі цяжкія моманты. Амерыканскія вайскоўцы ўжо рыхтуюцца да барацьбы са змяненнем клімату тым жа спосабам, што і для барацьбы з ліхаманкай Эбола, тэрарызмам або ўспышкамі дэмакратыі. Калі мы не знойдзем людзей, здольных думаць на нагах, як гэта робіць Рызен, гледзячы ў ствол турэмнага зняволення ў ЗША, нас чакае сапраўдная пачварнасць.
