Пінкерызм і мілітарызм заходзяць у пакой

Дэвід Свэнсан, Люты 6, 2020

Кніга чарльза кені, Зачыніце Пентагон, мае адабрэнне ад Стывена Пінкера, нягледзячы на ​​жаданне закрыць тое, што Пінкер рэдка прызнае існаванне.

Гэта кніга, каб адказаць на пытанне: Што, калі чалавек, які лічыў, што вайна была здзейснена толькі беднымі, цёмнымі, далёкімі людзьмі і таму амаль знік з зямлі, сутыкнуўся з амерыканскімі вайскоўцамі і амерыканскім ваенным бюджэтам?

Адказ у асноўным заключаецца ў прапанове перавесці грошы з мілітарызму на чалавечыя і экалагічныя патрэбы — а хто гэтага не робіць неабходнасць зрабіць Што?

І калі людзі, якія думаюць, што вайна амаль знікла і знікае сама па сабе, тым не менш могуць быць матываваныя дапамагчы спыніць развязванне вайны тым, што яны лічаць дробным гульцом і таго, што доктар Кінг правільна назваў найвялікшым пастаўшчыком гвалту на зямлі, тым лепш, !

Але стратэгія, каб гэта адбылося, павінна мець большы кантакт з рэальным светам, чым кніга, якая змяшчае такія словы: «Калі ЗША хочуць паменшыць колькасць грамадзянскіх войнаў і наступстваў, якія ўзнікаюць у іх выніку. . . .”

У пінкераўскай дактрыне войны ўзнікаюць з-за адсталасці бедных замежных краін, якія развязваюць грамадзянскія войны, якія потым таямнічым чынам выліваюцца ў тэрарыстычныя напады на далёкія шляхетныя заможныя краіны, адкуль па супадзенні паходзіць уся зброя, але якія не ўдзельнічалі ў грамадзянскіх войнах у любым выпадку.

Такім чынам, наша праца, як канцоў вайны, заключаецца ў тым, каб растлумачыць рацыянальнай сутнасці пад назвай Злучаныя Штаты, што лепшы спосаб для яе выконваць дзяржаўную службу, на якой яна так імкнецца паменшыць колькасць грамадзянскіх войнаў, - гэта не вайна .

Кніга Кені - амаль абнаўленне кнігі Нормана Энджэла Вялікая ілюзія, паказваючы нам, што вайна ірацыянальная, збядняе і контрпрадуктыўная - як калі б яна калісьці была рацыянальнай, і як быццам яна будзе збянтэжана быць ірацыянальнай і таму перастане адбывацца.

Вось яшчэ адна фраза, узятая з кнігі (я не хачу ўразіць вас толькі адной фразай за раз): «Хоць вайна ў Іраку вялася не за рэсурсы, яна — адна з нямногіх міждзяржаўных вайны апошняга часу . . . .”

Пасля Другой сусветнай вайны, у меркаваны залаты век міру, узброеныя сілы Злучаных Штатаў забілі або дапамаглі забіць каля 20 мільёнаў чалавек, зрынулі па меншай меры 36 урадаў, умяшаліся па меншай меры ў 84 замежныя выбары, спрабавалі забіць больш за 50 замежных лідэраў і скінулі бомбы на людзей у больш чым 30 краінах. Злучаныя Штаты нясуць адказнасць за гібель 5 мільёнаў чалавек у В'етнаме, Лаосе і Камбоджы, і больш за 1 мільён толькі з 2003 года ў Ірак. З 2001 года Злучаныя Штаты сістэматычна знішчаюць рэгіён зямнога шара, бамбуючы Афганістан, Ірак, Пакістан, Лівію, Самалі, Емен і Сірыю, не кажучы ўжо пра Філіпіны і іншыя разрозненыя аб'екты (міждзяржаўныя войны ў адзіночку) . Злучаныя Штаты маюць «спецыяльныя сілы», якія дзейнічаюць у дзвюх трацінах краін свету, а неспецыяльныя сілы — у трох чвэрцях з іх.

Злучаныя Штаты перайшлі з прэзідэнтаў, якія прыкідваўся, што алей тут ні пры чым таму, хто кажа, што амерыканскія войскі забіваюць у Сірыі выключна дзеля таго, каб скрасці нафту. Той факт, што гэта вар'яцтва, павінен зрабіць гэта няпраўдай, проста не падыходзіць для тых, хто калі-небудзь уступаў у кантакт з урадам ЗША. Уявіце сабе, што вы абвяшчаеце, што ў Злучаных Штатах ужо ёсць сістэма аховы здароўя з адзіным плацельшчыкам, таму што яе адсутнасць прыводзіць да выдаткаў удвая больш і пагаршэння аховы здароўя. Уявіце сабе, што вы заявіце, што «Зялёны новы курс» проста існуе і за яго не трэба змагацца, таму што ён больш чым акупляе сябе. Вайны ніколі не бываюць толькі з-за нафты, але і іншыя прычыны аднолькава дурныя: вывешванне сцяга і базы на іншай тэрыторыі, стварэнне стартавай пляцоўкі для наступнай вайны, прыбытак ад гандляроў зброяй і выбарчыя кампаніі, заваяванне галасоў садыстаў.

Для пінкерытаў галоўнай пагрозай для міру ў сучаснасці з'яўляецца «ўварванне Расіі ў Крым» - праз, ведаеце, гвалтоўнае галасаванне крымчан - якое ніколі не павінна паўтарацца не таму, што галасаванне будзе кожны раз праходзіць аднолькава, а але з-за ўсіх ахвяр (толькі 3, магчыма, 4 парэзы паперы).

Прычына таго, што важна, як мы думаем пра войны, нават калі мы згодныя на радыкальнае скарачэнне першаснага стваральніка вайны на зямлі, з'яўляецца тое, што войны не ствараюцца беднасць або дэфіцыт рэсурсаў. Войны ў асноўным залежаць ад культурнага прыняцця і перавагі войнаў. Войны ствараюцца людзьмі, якія выбіраюць войны. Кліматычны калапс не стварае войнаў. Кліматычны калапс у культурах, якія думаюць, што вы вырашаеце праблемы з дапамогай войнаў, спараджае войны. Кені згодны ў тым сэнсе, што лічыць вайну няправільным інструментам для вырашэння рэальных праблем, з якімі сутыкаецца зямля. Тым не менш, ён мяркуе, што беднасць стварае войны сярод астатніх 96% (людзей за межамі Злучаных Штатаў). Гэта пазбаўляе нас ад неабходнасці адхіляць нашу культуру ад прыняцця вайны. Прачытайце гэтую выдатную заяву:

«Карыснасць такіх буйных, тэхналагічна развітых сіл, як Амерыка, для барацьбы з грамадзянскай вайной у самых бедных краінах або тэрарыстычных пагроз, якія яны могуць спрыяць, абмежаваная: больш за палову ўсіх смерцяў ад тэрактаў ва ўсім свеце ў 2016 годзе былі ў Іраку і Афганістане - дзве краіны, якія апошнім часам прымаюць значную вайсковую прысутнасць ЗША».

Быццам вайскоўцы, якія стварылі пекла ў гэтых мясцінах, з'яўляюцца толькі кепскай прыладай для стварэння раю. Нам патрэбны лепшы інструмент, каб дапамагчы бедным тупым іракцам перастаць забіваць сябе, а не спыняць уварванне і знішчэнне краін. Трымаць войскі ў Іраку, калі Ірак патрабуе ад іх сысці, не з'яўляецца антыдэмакратычным, забойчым і злачынным; гэта проста няправільны інструмент для навязвання асветы гэтым людзям.

Вайна ЗША ў Іраку скончылася, на думку Пінкера, калі прэзідэнт Джордж Буш абвясціў «місію выкананай», з гэтага моманту яна стала грамадзянскай вайной, і таму прычыны гэтай грамадзянскай вайны можна аналізаваць з пункту гледжання недахопаў Іракскае грамадства. «[Я] так цяжка, — скардзіцца Пінкер, — навязаць ліберальную дэмакратыю краінам у свеце, які развіваецца, якія не перараслі сваіх забабонаў, ваеначальнікаў і варагуючых плямёнаў». Сапраўды, гэта можа быць, але дзе доказы таго, што ўрад Злучаных Штатаў спрабаваў гэта зрабіць? Або доказ таго, што ў саміх Злучаных Штатах такая дэмакратыя? Або што Злучаныя Штаты маюць права навязваць свае жаданні іншай нацыі?

Пасля ўсіх мудрагелістых вылічэнняў нашага шляху да міру, мы падымаем вочы і бачым, што вайна забівае 5% насельніцтва Ірака толькі ў гады пасля сакавіка 2003 года, або, магчыма, 9% з улікам папярэдняй вайны і санкцый, або, па меншай меры, 10% паміж 1990 і XNUMX гадамі. сёння. І значна больш смяротныя войны, якія падтрымліваюцца ЗША, у абсалютных лічбах у такіх месцах, як Конга. І вайна нармалізавалася. Большасць людзей не можа назваць іх усе, а тым больш сказаць вам, чаму іх трэба працягваць. Тым не менш у нас ёсць прафесары, якія кажуць нам кожны дзень, што гэтых войнаў не існуе.

На шчасце, грошы маюць значэнне нават у навуковых колах, і ваенны бюджэт не заўсёды ігнаруецца. Па стане на 2019 год гадавы бюджэт базы Пентагона, плюс ваенны бюджэт, плюс ядзерная зброя ў Міністэрстве энергетыкі, плюс ваенныя выдаткі Дэпартамента нацыянальнай бяспекі, плюс працэнты з дэфіцыту ваенных выдаткаў і іншыя ваенныя выдаткі склалі $ 1.25 трлн. Такім чынам, я, вядома, прадказальна таксама прыдзіраюся да выкарыстання Кені бюджэту аднаго дэпартамента ў якасці замены для ваенных выдаткаў. Гэта важна, таму што ён хоча скараціць ваенныя выдаткі ЗША да не больш чым 150% наступнага па велічыні выдаткаў на зямлі. Гэта было б значна больш драматычным (і карысным) змяненнем, чым ён можа сабе ўявіць.