Ды Дэвід Суонсан, World BEYOND War, 16 сакавіка 2022 г
Il pericolo di un'apocalisse nuklearnе è più alto di quanto non lo sia mai stato. Non esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito. Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito e ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Immagina di dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina in Italia sono ragioni infinite. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo dovrebbe essere un momento di grande incoraggiamento per eliminare la guerra. I media occidentali improvvisamente si preoccupano delle vittime della guerra e sostengono le manifestazioni per la pace. Il governo degli Stati Uniti è improvvisamente contrario alle bombe a grappolo e agli attacchi agli ospedali. Chi avrebbe potuto immaginare questi sviluppi? Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. Non è casuale o inconsapevole.
Tuttavia, possiamo incoraggiare una crescente preoccupazione a tutte le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi governi oppressivi che gli Stati Uniti non armano e finanziano, ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a un crimine orribile da parte del governo russo non è il reato di sanzioni economiche che danneggiano la gente comune, ma il perseguimento dei responsabili in tribunale. Purtroppo il governo degli Stati Uniti ha passato decenni ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non africani ed essere credibile e sostenuto a livello globale, dovrebbe perseguire un bel po' di persone неглі Stati Uniti ed Заходняя Еўропа. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla Libia.
Ciò che ci salverà non è un giusto equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la democratizzazione del potere. La Russia sta violando numerosi trattati a cui il governo degli Stati Uniti è una delle poche resistenze. Questa è un'opportunità per considerare di sostenere pienamente lo stato di diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo insistere soprattutto sulla riduzione del rischio nuklearnе. Non possiamo imaginare un pianeta privo di vita e pensare felicemente «Бэх, але мы супраціўляліся Пуціну» або «Бэх, мы б супраціўляліся ўсім НАТА» або «Бэх, avevamo dei principi». A prescindere da dove va questa guerra o da dove viene, gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare in questo momento di togliere le arminucleari dai calcoli, disarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le centrali nuklearnы.
Di recente in Ucraina i vigili del fuoco che si stavano affrettando a spegnere un incendio in una centrale nuklearnе sono stati colpiti da colpi di arma da fuoco. Com'è questo per un'immagine delle priorità umane?
Quarant'anni fa, l'apocalisse Nuclear era una delle principali preoccupazioni. Il rischio è ora più alto, ma la preoccupazione è scomparsa. Quindi, questo è un momento di insegnamento e potremmo non averne molti a sinistra.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guerra, non solo di alcune sue armi. È importante per noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei giovani, ma di solito non in Europa.
È importante per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, e che questo sarà vero fino a quando le guerre non diventeranno nuklearnы. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre fine alla fame sulla Terra.
I militari distolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comprese le pandemie, oltre a prevenire la cooperazione globale su emergenze urgenti, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo le libertà civili, indebolendo lo stato di diritto, giustificando il segreto di governo, corrod endo la cultura e alimentando il bigottismo. Storicamente, gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.
I militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, dove fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle guerre ha armi americane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e distruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi. I prezzi del petrolio sono in aumento. Così sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia sta comprando miliardi di dollari di carri armati americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale e altri membri della NATO acquisteranno molte più armi statunitensi o le faranno acquistare dagli Stati Uniti come regali. La Slovacchia ha nuove basi americane. In rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione o ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, e riconoscere che le soluzioni ora offerte di più armi e una NATO più grande sono anche ciò che ci ha portato qui. Nessuno è costretto a commettere un omicidio di massa. Il Presidente della Russia e le élite militari russe possono semplicemente amare la guerra e aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.
Molte persone pensano che la colpa sia una questione di appuntare un adesivo su una singola persona o entità.
Quella persona o entità è colpevole.
Sono del tutto colpevoli на 100%.
Il senso di colpa è bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole o non lo sei.
Una volta che qualcuno è colpevole, nessun altro può esserlo.
Quando incolpi una parte in una guerra, non solo sei immaginato di dichiarare l'altra parte innocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che intendi dire che entrambe le parti sono al 100% completamente ed esattamente ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai, poiché nessuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli. E in questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla Russia nessuna espansione della NATO. Molti russi speravano di far parte dell'Europa e della NATO. Ma le promesse furono infrante e la NATO si espanse. I migliori diplomatici statunitensi come George Kennan, persone come l'attuale direttore della CIA e migliaia di osservatori intelligenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Così ha fatto la Russia.
La NATO è un impegno di ogni membro a partecipare a qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro membro entri. È proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Per entrare a farne parte, qualsiasi paese deve accettare il suo patto di guerra e tutti gli altri membri devono accettare di includere quel paese e unirsi a tutte le sue guerre.
Quando la NATO distrugge l'Afghanistan o la Libia, il numero dei membri non rende il crimine più legale. La sunta opposizione di Trump alla NATO non rende la NATO una buona cosa. Quello che Trump hatto è stato convincere i membri della NATO ad quistare pù armi. Con nemici del genere, la NATO non ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne indipendente dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato. L'Ucraina era divisa etnicamente e linguisticamente. Ma trasformare quel divario in modo violento ha richiesto decenni di sforzi da parte della NATO da un lato e della Russia dall'altro. Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. E nel 2014, gli Stati Uniti hanno contributito a facilitare un colpo di stato. Il Presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un Presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Gli elementi nazisti hanno ucciso i russofoni.
Не, l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sono nazisti in Ucraina, Russia, Italia e Stati Uniti.
This is stato il contesto del voto in Crime per ricongiungersi alla Russia. Questo è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio per 8 anni.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedevano l'autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si è conformata.
La società Rand, un braccio dell'esercito americano, ha scritto un rapporto spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Russia in un conflitto che danneggerebbe la Russia e creerebbe proteste in Russia. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste in Russia, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
Il Presidente Obama ha rifiutato di armare l'Ucraina, prevedendo che avrebbe portato dove siamo ora. Трамп і Байдэн трымаюць Украіну і ўсю Усходнюю Еўропу. E l'Ucraina ha costruito un esercito da una parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Le richieste della Russia per mesi non includevano nuove truppe nell'Europa orientale, nessun missile adiacente alla alla Russia, nessuna espansione della NATO і nessuna prova di guerra in Ucraina.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a Cuba (ei missili statunitensi in Turchia e Italia), proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto ora se i missili russi fossero stati in Canada, e avrebbero dovuto semplicemente essere soddisfatti, oai meno trattati come punti seri da considerare rispettosamente.
Più recentemente la Russia ha chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Danetsk e Lugansk come stati inpendenti
Naturalmente, è un precedente orribile per soddisfare le richieste di un warmaker. D'altra parte “orribile precedente” non è nemmeno la frase giusta per l'eliminazionenuclear della vita sulla Terra o anche l'escalation di una guerra che evita miracolosamente gli attacchi Nucleari, o anche la fine climatica ed ecologica della vita sulla Terra fasilitacija dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace sarebbe che l'Ucraina si offrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni e disarmo. Se la guerra continua e finisce un giorno con un governo ucraino e una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perchè non ora?
Non dovevamo essere qui. La Russia aveva scelte diverse dalla guerra. La Russia stava presentando un caso all'opinione pubblica globale, evacuando le persone minacciate dall'Ucraina e deridendo le previsioni di un'invasione. La Russia avrebbe potuto abbracciare lo stato di diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% di quello che leavenono gli Stati Uniti, è ancora abbastanza perché la Russia o gli Stati Uniti potrebbero avere:
Ha riempito il Danbass di protettori civili disarmati.
Programmi educativi finanziati in tutto il mondo sul valore della diversità culturale nelle amicizie e nelle comunità e sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, e del nazismo.
Ha riempito l'Ucraina con i principali impianti di produzione di energia solare, eolica, e idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) con infrastrutture elettriche per la Russia e l'Europa occidentale.
Ha dato il via a una corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è unito alla Corte penale internazionale.
L'Ucraina мае альтэрнатыву ў гэты момант. Le persone in Ucraina stanno fermando i carri armati disarmati, stanno cambiando i segnali stradali, bloccando le strade, affiggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni, e invasioni.
Dobbiamo smettere di dire “Sono contro tutte le guerre tranne questa” ogni volta che c'è una nuova guerra. Dobbiamo sostenere alternative alla guerra.
*****************
Небяспека ядзернага апакаліпсісу вышэйшая, чым калі-небудзь. Яе б не было без вайскоўцаў.
Небяспека кліматычнага апакаліпсісу вышэйшая, чым калі-небудзь, калі яшчэ не гарантавана. Без вайскоўцаў гэта было б значна менш, і было б амаль неймавернае фінансаванне, каб паспрабаваць прадухіліць гэта.
У мяне вельмі прыемныя думкі пра Італію. Гэта адна з прычын, чаму я хацеў бы захаваць жыццё на Зямлі. Уявіце сабе, што гэта адна прычына, калі ўсе мужчыны, жанчыны, дзеці, расліны, жывёлы, насякомыя, птушкі і марское жыццё ў Італіі - гэта бясконцая колькасць прычын. А потым уявіце сабе, якой маленькай кропкай з'яўляецца Італія на ўсёй планеце. Тады падумайце, як неабдумана ўсё жыццё рызыкуюць у імя вайны.
Гэта павінна быць момантам вялікага заахвочвання для ліквідацыі вайны. Заходнія СМІ раптам заклапоціліся ахвярамі вайны і падтрымліваюць мірныя дэманстрацыі. Урад ЗША раптам выступае супраць касетных бомбаў і нападаў на бальніцы. Хто мог уявіць такое развіццё падзей? Але, вядома, яны, хоць і праведныя, але і крывадушныя. І няма простага спосабу абыйсці крывадушнасць. Гэта не выпадкова ці ненаўмысна.
Тым не менш, мы можам спрыяць пашырэнню клопату аб усіх ахвярах вайны. Мы можам заахвочваць спыненне ваенных паставак і фінансавання не толькі некалькіх рэпрэсіўных урадаў, якія Злучаныя Штаты не ўзбройваюць і не фінансуюць, але і пераважнай большасці, якую яны робяць.
Можна адзначыць, што належным адказам на жудаснае злачынства з боку расійскага ўрада з'яўляецца не злачынства эканамічных санкцый, якія наносяць шкоду простым людзям, а судовы пераслед вінаватых. На жаль, урад ЗША патраціў дзесяцігоддзі на ліквідацыю Міжнароднага крымінальнага суда, які дагэтуль пераследваў толькі афрыканцаў, і калі б ён пачаў пераследваць неафрыканцаў і заслужыў давер і падтрымку ва ўсім свеце, яму прыйшлося б прыцягнуць да адказнасці даволі шмат людзей у ЗША і Заходняй Еўропы. Зараз Украіну ў Міжнародным судзе ААН прадстаўляе амерыканскі юрыст, які кіраваў прасоўваннем нападу на Лівію.
Нас выратуе не правільны баланс сіл, а глабалізацыя, універсалізацыя і дэмакратызацыя ўлады. Расея парушае шматлікія дамовы, якія ўрад ЗША з'яўляецца адным з нямногіх прыхільнікаў. Гэта шанец разгледзець пытанне аб поўнай падтрымцы вяршэнства закона. Мы павінны асудзіць выкарыстанне Расіяй касетных бомбаў, напрыклад, не робячы выгляду, што ЗША іх не выкарыстоўваюць.
Мы павінны настойваць перш за ўсё на зніжэнні ядзернай рызыкі. Мы не можам уявіць планету, пазбаўленую жыцця, і радасна думаць: «Ну, прынамсі, мы супрацьстаялі Пуціну», або «Ну, прынамсі, мы супрацьстаялі НАТА» або «Ну, у нас былі прынцыпы». Зусім незалежна ад таго, куды ідзе гэтая вайна і адкуль яна ўзялася, ЗША і Расія павінны гаварыць прама цяпер аб выключэнні ядзернай зброі з разлікаў, абясшкоджванні і дэмантажы яе, а таксама аб абароне АЭС.
Нядаўна ва Украіне абстралялі пажарных, якія спяшаліся тушыць пажар на АЭС. Як гэта для выявы чалавечых прыярытэтаў?
Сорак гадоў таму ядзерны апакаліпсіс выклікаў вялікую заклапочанасць. Рызыка гэтага зараз вышэй, але трывога знікла. Такім чынам, гэта навучальны момант, і ў нас іх можа застацца няшмат. Гэта таксама можа быць вучэбным момантам для адмены вайны, а не толькі некаторых відаў яе зброі. Нам важна разумець, што амаль кожная вайна забівае, раніць, траўміруе і робіць бяздомнымі ў асноўным людзей з аднаго боку, у асноўным мірных жыхароў і непрапарцыйна бедных, пажылых і маладых, проста звычайна не ў Еўропе.
Нам важна разумець, што ўтрыманне ваенных паблізу забівае значна больш людзей, чым войны - і што гэта будзе праўдай, пакуль войны не стануць ядзернымі. Гэта таму, што 3% толькі ваенных выдаткаў ЗША могуць пакласці канец голаду на Зямлі.
Вайскоўцы адцягваюць рэсурсы ад патрэб навакольнага асяроддзя і чалавека, у тым ліку ад пандэмій хвароб, а таксама прадухіляюць глабальнае супрацоўніцтва ў надзвычайных сітуацыях, наносячы сур'ёзную шкоду навакольнаму асяроддзю, размываючы грамадзянскія свабоды, аслабляючы вяршэнства закона, апраўдваючы сакрэтнасць урада, раз'ядаючы культуру і распальваючы фанатызм. Гістарычна склалася так, што пасля вялікіх войнаў у ЗША назіраўся ўсплёск расісцкага гвалту. У іншых краінах таксама.
Вайскоўцы таксама робяць тых, каго яны павінны абараняць, менш бяспечнымі, а не больш. Там, дзе ЗША будуюць базы, там больш войнаў, дзе яны падрываюць людзей, там становіцца больш ворагаў. У большасці войнаў з абодвух бакоў зброя ЗША, таму што гэта бізнес.
Бізнэс з выкапнёвым палівам, які будзе забіваць нас больш павольна, таксама дзейнічае тут. Германія адмяніла расейскі трубаправод і будзе знішчаць Зямлю дадатковым выкапнёвым палівам ЗША. Цэны на нафту растуць. Таксама і акцыі зброевых кампаній. Польшча набывае амерыканскія танкі на мільярды долараў. Украіна, астатняя частка Усходняй Еўропы і іншыя члены НАТА збіраюцца купляць нашмат больш амерыканскай зброі або прымушаць ЗША купляць яе ў якасці падарункаў. Славакія мае новыя базы ЗША. Таксама выраслі рэйтынгі СМІ. А ўвага да студэнцкай запазычанасці, адукацыі, жылля, заработнай платы, навакольнага асяроддзя, выхаду на пенсію або выбарчых правоў.
Мы павінны памятаць, што ніякія злачынствы не апраўдваюць іншых, што вінаваціць кагосьці не вызваляе нікога, і прызнаць, што рашэнні, якія цяпер прапаноўваюцца ў выглядзе большага ўзбраення і пашырэння НАТА, таксама прывялі нас сюды. Нікога не прымушаюць здзяйсняць масавыя забойствы. Прэзыдэнт Расеі і расейскія вайсковыя эліты могуць проста любіць вайну і шукаць для яе апраўданьня. Але ў іх не было б такога апраўдання, калі б цалкам разумныя патрабаванні, якія яны прад'яўлялі, былі выкананы.
Многія людзі думаюць, што вінаваціць - гэта пытанне прымацавання налепкі да аднаго чалавека або арганізацыі.
Гэтая асоба або арганізацыя вінаватая.
Яны вінаватыя на ўсе 100%.
Віна чорная ці белая — без ступені. Вінаваты ты ці не вінаваты.
Калі нехта вінаваты, ніхто іншы быць не можа.
Калі вы вінаваціце адзін бок у вайне, вы не толькі ўяўляеце, што аб'яўляеце другі бок невінаватым, але і ўяўляеце, што вы хварэеце за іншы бок.
Калі вы спрабуеце прымусіць людзей зразумець, што вы вінаваціце абодва бакі, большасць з іх мяркуе, што вы маеце на ўвазе, што абодва бакі на 100% цалкам і роўна аднолькава вінаватыя. За гэта яны ніколі не выступяць, бо ніхто не лічыць, што два бакі аднолькава вінаватыя. І ў гэтым яны маюць рацыю.
Калі Германія аб'ядналася, ЗША паабяцалі Расіі не пашыраць НАТА. Многія расейцы спадзяваліся стаць часткай Еўропы і НАТА. Але абяцанні былі парушаныя, і НАТО пашырылася. Вядучыя амерыканскія дыпламаты, такія як Джордж Кенан, такія людзі, як цяперашні дырэктар ЦРУ, і тысячы разумных назіральнікаў папярэджвалі, што гэта прывядзе да вайны. Так зрабіла і Расея.
NATO - гэта абавязацельства кожнага члена далучыцца да любой вайны, у якую ўвязваецца любы іншы член. Гэта тое самае вар'яцтва, якое спарадзіла Першую сусветную вайну. Ніводная краіна не мае права ў ёй удзельнічаць. Каб далучыцца да яго, любая краіна павінна пагадзіцца на свой ваенны пакт, а ўсе астатнія члены павінны пагадзіцца ўключыць гэтую краіну і далучыцца да ўсіх яе войнаў.
Калі НАТА знішчае Афганістан ці Лівію, колькасць членаў не робіць злачынства больш легальным. Тое, што Трамп нібыта выступае супраць NATO, не робіць NATO добрай рэччу. Тое, што зрабіў Трамп, - гэта прымусіў членаў NATO купляць больш зброі. З такімі ворагамі НАТА не патрэбны сябры.
Украіна стала незалежнай ад Расеі з распадам Савецкага Саюзу і захавала Крым, які ёй падарыла Расея. Украіна была падзелена этнічна і моўна. Але каб ператварыць гэты раскол у гвалт, спатрэбіліся дзесяцігоддзі намаганняў НАТА з аднаго боку і Расіі з другога. Абодва спрабавалі паўплываць на выбары. А ў 2014 годзе ЗША спрыялі перавароту. Прэзыдэнт уцёк, ратуючы сваё жыцьцё, і прыйшоў прэзыдэнт, якога падтрымлівалі ЗША. Украіна забараніла расейскую мову на розных форумах. Нацысцкія элементы знішчалі рускамоўных.
Не, Украіна не нацысцкая краіна, але нацысты ёсць і ва Украіне, і ў Расіі, і ў Італіі, і ў ЗША.
Гэта быў кантэкст галасавання ў Крыме за ўваходжанне ў склад Расіі. Гэта быў кантэкст сепаратысцкіх намаганняў на Усходзе, дзе абодва бакі распальвалі гвалт і нянавісць на працягу 8 гадоў.
Пагадненні, якія былі заключаны пад назвай «Мінск-2», прадугледжвалі самакіраванне дзвюх абласцей, але Украіна іх не выканала.
Карпарацыя Rand, падраздзяленне ўзброеных сіл ЗША, напісала справаздачу, у якой падштурхоўвае ўзброіць Украіну, каб уцягнуць Расію ў канфлікт, які нанясе шкоду Расіі і выкліча пратэсты ў Расіі. Факт, які не павінен спыніць нашу падтрымку пратэстаў у Расеі, але прымусіць нас быць уважлівымі да таго, да чаго яны прыводзяць.
Прэзыдэнт Абама адмовіўся ўзбройваць Украіну, прадказваючы, што гэта прывядзе да таго, што мы цяпер. Трамп і Байдэн узброілі Украіну — і ўсю Усходнюю Еўропу. І Украіна нарошчвала войска па адзін бок Данбаса, а Расія рабіла тое ж самае па другі, і абедзве заяўлялі, што дзейнічаюць абаронча.
Патрабаванні Расіі на працягу некалькіх месяцаў уключалі ў сябе адсутнасць новых войскаў ва Усходняй Еўропе, адсутнасць ракет побач з Расіяй, пашырэнне НАТО і рэпетыцыі вайны ва Украіне.
Гэта было цалкам разумна, якраз тое, што патрабавалі ЗША, калі савецкія ракеты былі на Кубе (і амерыканскія ракеты ў Турцыі і Італіі), якраз тое, што патрабавалі б ЗША цяпер, калі б расейскія ракеты былі ў Канадзе, і трэба было проста сустрэць іх, або ў найменш разглядаюцца як сур'ёзныя моманты, якія трэба разглядаць з павагай.
Нядаўна Расея запатрабавала:
1) Украіна спыніць ваенныя дзеянні
2) Украіна змяніла канстытуцыю, каб замацаваць нейтралітэт
3) Украіна прызнае Крым тэрыторыяй Расеі
4) Украіна прызнае сепаратысцкія Данецкую і Луганскую рэспублікі незалежнымі дзяржавамі
Безумоўна, гэта жудасны прэцэдэнт — задаволіць патрабаванні грэка. З іншага боку, «жудасны прэцэдэнт» - гэта наўрад ці нават правільная фраза для ядзернага знішчэння жыцця на Зямлі або нават эскалацыі вайны, якая цудам пазбегла ядзерных нападаў, або нават кліматычнай і экалагічнай гібелі жыцця на Зямлі, спрыяльнай засяроджанасці рэсурсаў на ваен.
Адным са спосабаў дамовіцца аб міры было б, каб Украіна прапанавала задаволіць усе патрабаванні Расіі і, у ідэале, больш, адначасова выстаўляючы ўласныя патрабаванні па рэпарацыях і раззбраенні. Калі вайна будзе працягвацца і калі-небудзь скончыцца з украінскім урадам і чалавечым выглядам, такія перамовы павінны адбыцца. Чаму не цяпер?
Нам не трэба было тут быць. У Расеі быў іншы выбар, акрамя вайны. Расея выступала перад сусветнай грамадскасцю, эвакуіруючы людзей, якім пагражала Украіна, і здзекавалася з прагнозаў уварвання. Расія магла прыняць вяршэнства закона і дапамагчы. Нягледзячы на тое, што ваенныя выдаткі Расеі складаюць 8% ад таго, што выдаткоўваюць ЗША, гэтага дастаткова, што магло б быць як у Расіі, так і ў ЗША:
Напоўнілі Данбас бяззбройнымі грамадзянскімі абаронцамі і дээскалатарамі.
Фінансаваў адукацыйныя праграмы па ўсім свеце аб каштоўнасці культурнай разнастайнасці ў сяброўстве і супольнасцях, а таксама аб жахлівых няўдачах расізму, нацыяналізму і нацызму.
Напоўніў Украіну вядучымі ў свеце магутнасцямі па вытворчасці энергіі сонца, ветру і вады.
Замяніў газаправод праз Украіну (і ніколі не будаваў яго на поўнач адтуль) электрычнай інфраструктурай для Расіі і Заходняй Еўропы.
Пачалі глабальную зваротную гонку ўзбраенняў, далучыліся да дагавораў аб правах чалавека і раззбраенні і ўступілі ў Міжнародны крымінальны суд.
Ва Украіны зараз ёсць альтэрнатывы. Людзі ва Ўкраіне спыняюць танкі без зброі, мяняюць вулічныя знакі, перакрываюць дарогі, вывешваюць білборды з паведамленьнямі расейскім войскам, адгаворваюць расейскіх войскаў ад вайны. Байдэн высока ацаніў гэтыя дзеянні ў сваім «Становішчы саюза». Мы павінны патрабаваць ад СМІ іх асвятлення. У гісторыі шмат прыкладаў негвалтоўных дзеянняў, якія перамагалі перавароты, акупацыі і ўварванні.
Мы павінны перастаць казаць: «Я супраць любой вайны, акрамя гэтай» кожны раз, калі ідзе новая вайна. Мы павінны падтрымліваць альтэрнатывы вайне.
