Норман Саламон, 28 сакавіка 2019 г
Калі Нэнсі Пелосі і Мітч МакКонэл аб'ядналіся, каб запрасіць генеральнага сакратара НАТА Енса Столтэнберга выступіць на сумеснай сесіі Кангрэса, у іх былі ўсе падставы чакаць, што выступленне 3 красавіка атрымае вялікі поспех у СМІ і палітычных элітах ЗША. Істэблішмент імкнецца пацвердзіць святасць падтрымкі трансатлантычнага ваеннага альянсу.
Вялікая пашана да НАТА суправаджаецца тым, наколькі небяспечным стаў НАТА. Пастаяннае пашырэньне NATO — ажно да межаў Расеі — істотна павялічыў шанцы таго, што дзве ядзерныя звышдзяржавы свету ўступяць у прамы ваенны канфлікт.
Але ў Злучаных Штатах, калі хто-небудзь кідае выклік далейшаму пашырэнню НАТА, верагодныя інсінуацыі або прамая брыдкаслоўе.
Два гады таму, калі Сенат абмяркоўваў, ці ўхваліць уступленне Чарнагорыі ў НАТА, бруд абляцеў сенатара Рэнда Пола з Кентукі пасля таго, як ён з'явіўся, каб запярэчыць. Раз'юшаны сенатар Джон Маккейн Абвешчаны у Сенаце: «Я паняцця не маю, чаму нехта будзе пярэчыць гэтаму, за выключэннем таго, што я скажу — калі яны пярэчаць, яны зараз выконваюць жаданні і амбіцыі Уладзіміра Пуціна, і я не кажу гэта легкадумна».
Праз некалькі імгненняў, калі Пол сказаў: «Я пярэчу», Макейн абвясціў: «Сенатар ад Кентукі цяпер працуе на Уладзіміра Пуціна».
Гэтымі словамі Маккейн перадаў агульнае вар'яцтва глыбокай пашаны перад НАТА - і агульную нецярпімасць да ўсяго, што можа наблізіцца да рацыянальнай дыскусіі аб тым, ці добрая ідэя працягваць пашыраць ваенны альянс пад кіраўніцтвам Амерыкі, каб, па сутнасці, падштурхнуць Расію да куток. Зразумела, што Расія разглядае гэта як страшную пагрозу. (Уявіце сабе ваенны альянс пад кіраўніцтвам Расіі, які пашыраецца на Канаду і Мексіку, у камплекце з некаторымі з найноўшых ракетных сістэм на планеце.)
З моманту падзення Берлінскай сцяны — і вельмі хутка зламаны Абяцае урадам ЗША у 1990 г., што НАТА не прасунецца «ні на цалю на ўсход» — НАТА набліжалася да межаў Расіі, у той час як адна краіна за другой уступала ў паўнапраўныя вайсковыя члены. За апошнія тры дзесяцігоддзі NATO дадала 13 краін — і гэта яшчэ не зроблена.
Чальцы NATO «ясна заявілі, што Грузія стане сябрам NATO», Столтэнберг сцвярджаў дзён таму падчас наведвання сталіцы Грузіі Тбілісі. Ён дадаў: «Мы працягнем сумесную працу па падрыхтоўцы да сяброўства Грузіі ў NATO». Для добрай меры, Столтэнберг чирикнул 25 сакавіка сказаў, што ён «рады назіраць за сумеснымі вучэннямі НАТА і Грузіі» і «мае гонар сустрэцца з ветэранамі і салдатамі», дадаўшы, што «Грузія з'яўляецца унікальным партнёрам для #NATO, і мы нарошчваем наша супрацоўніцтва».
Вельмі нешматлікія члены Кангрэса могуць выказаць заклапочанасць з гэтай нагоды безразважнае пашырэнне. Сенат мае ключавое значэнне, таму што далучэнне краіны да поўнага членства ў НАТА патрабуе адабрэння Сената.
Мае калегі з RootsAction.org толькі што запусцілі a канстытуцыйная электронная кампанія па гэтым пытанні. У кожным штаце людзі звязваюцца са сваімі сенатарамі з індывідуальнымі электроннымі лістамі з заклікам супрацьстаяць пашырэнню НАТА. Такі канстытуцыйны ціск трэба ўзмацняць.
Але лабіраванне - гэта толькі частка неабходнага. У сувязі з тым, што НАТА адзначае сваё 70-годдзе на наступным тыдні шэрагам мерапрыемстваў — у тым ліку прывітанне Столтэнберга ў Белым доме ў аўторак, яго прамова ў Кангрэсе на наступны дзень і афіцыйнае «святкаванне» 4 красавіка — супрацьдзеянні, у тым лікуфорумы і пратэсты у рамках тыдня «не ната» пройдзе ў вашынгтоне.
A заяву з кампаніі кажа, што «NATO і справядлівы, мірны і ўстойлівы свет несумяшчальныя .... Гэта несправядлівы, недэмакратычны, жорсткі і агрэсіўны альянс, які спрабуе сфармаваць свет на карысць нямногіх». Такія ацэнкі NATO ў рэальным свеце далёкія ад той ласкі, якая будзе гучаць з СМІ на наступным тыдні.
Рашэнне Трампа заслаць у Белым доме чырвоную дарожку для генеральнага сакратара NATO адпавядае дзеянням адміністрацыі за апошнія два гады. Наратывы ў сродках масавай інфармацыі, якія час ад часу засяроджваюцца на цёплай рыторыцы Трампа пра прэзідэнта Расіі Уладзіміра Пуціна, падаграваюць ілюзіі, што Трамп не праводзіць агрэсіўную антырасейскую палітыку.
Нягледзячы на тое, што многія палітыкі-дэмакраты і амерыканскія СМІ паказваюць Трампа мяккім у адносінах да Расеі і непрыхільным да заходняга мілітарызму, такія заявы не адпавядаюць фактам. Трамп і яго першыя намеснікі неаднаразова пацвярджалі прыхільнасць NATO, у той час як яго агульная палітыка (калі не заўсёды яго рыторыка) была небяспечна ваяўнічай у адносінах да Расеі.
У электронным паведамленні на адрас DC, якое заахвочвае да ўдзелу ў "Няма ў НАТАRootsAction адзначыў: «Трамп выгнаў расейскіх дыпламатаў, увёў санкцыі супраць расійскіх чыноўнікаў, паставіў ракеты практычна на мяжы Расіі, накіраваў зброю ва Украіну, лабіраваў еўрапейскія краіны адмовіцца ад расейскіх энергетычных здзелак, пакінуў пагадненне з Іранам, разарваў РСМД. Пагадненне адхіліла прапановы Расіі па забароне зброі ў космасе і забароне кібервайны, пашырыла НАТА на ўсход, дадала партнёра НАТА ў Калумбіі, прапанавала дадаць Бразілію, запатрабавала і паспяхова прымусіла большасць членаў НАТА купляць значна больш зброі, марнавалася на больш ядзернай зброі, бамбіла расейцаў у Сірыя, якая назірала за найбуйнейшымі ваеннымі рэпетыцыямі ў Еўропе за апошнія паўстагоддзя, асудзіла ўсе прапановы аб стварэнні еўрапейскай арміі і настойвала на тым, каб Еўропа прытрымлівалася НАТА».
Калі ў наступную сераду генеральны сакратар НАТА Столтэнберг выступіць з прамовай перад сабранымі членамі Кангрэса, вы можаце разлічваць на тое, што спікер Палаты прадстаўнікоў і лідар большасці ў Сенаце будуць за ім. Двухпартыйны энтузіязм будзе відавочны — як даніна мілітарызаванай палітычнай культуры, якая вельмі выгадная нешматлікім, у той час як вельмі разбуральны незлічонымі спосабамі. Толькі грамадская адукацыя, актыўнасць, пратэсты і шырокі спектр палітычных арганізацый могуць сарваць і спыніць рэфлексіўную падтрымку NATO ў Вашынгтоне.
Норман Саламон - сузаснавальнік і нацыянальны каардынатар RootsAction.org. Ён з'яўляецца аўтарам дзясятка кніг, у тым ліку «War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us To Death». Саламон з'яўляецца выканаўчым дырэктарам Інстытута грамадскай дакладнасці.
