Які выходзіць Відавочныя З Наомі Кляйн

Па-першае, я хачу павіншаваць Наомі Кляйн ў сваёй натхняльнай кнізе.  Гэта змяняе ўсё дапамагла яе чытачам лепш зразумець прарастанне шырокага шматмернага кліматычнага руху з нуля і яго патэнцыял для актывізацыі і ажыўлення левых. Акрамя таго, яна праявіла мужнасць назваць крыніцу праблемы - капіталізм - калі так шмат актывістаў ухіляецца ад згадкі слова "с". Акрамя таго, яе ўвага да прамысловасці выкапнёвых відаў паліва як стратэгічнай мэты руху выразна падкрэслівае важнасць ізаляцыі аднаго з самых злаякасных сектараў прамысловага капіталізму.

Але, нягледзячы на ​​яе праніклівае і натхняе лячэнне патэнцыялу кліматычнага руху да змяніць усе, Я лічу, што Клейн пераказвае сваю справу і не ўлічвае найважнейшыя асаблівасці небяспечнай дысфункцыянальнай сістэмы, супраць якой мы сутыкаемся. Ставячы змены клімату на п'едэстал, яна абмяжоўвае наша разуменне таго, як пераадолець смерць капіталізму над нашым жыццём і нашай будучыняй.

Напрыклад, Кляйн ігнаруе глыбокую сувязь паміж кліматычным хаосам, мілітарызмам і вайной. У той час як яна праводзіць цэлую главу, тлумачачы, чаму ўладальнік Virgin Airlines Рычард Брэнсан і іншыя зялёныя мільярдэры не выратуюць нас, яна прысвячае тры мізэрныя прыгаворы самай жорсткай, марнатраўнай установе, якая спальвае нафту - амерыканскім вайскоўцам.[1]  Кляйн дзеліцца гэтай сляпой плямай з афіцыйным кліматычным форумам ААН. РКЗК ООН выключае большую частку спажывання паліва і выкідаў ваеннага сектара з нацыянальных кадастраў парніковых газаў.[2]  Гэта вызваленне стала вынікам інтэнсіўнага лабіявання Злучаных Штатаў падчас перамоваў па Кіёта ў сярэдзіне 1990-х. З тых часоў вугляродны "адбітак" вугляроду афіцыйна ігнаруецца.[3]  Кніга Клейна страціла важную магчымасць раскрыць гэта падступнае прычыненне.

Пентагон не толькі самая вялікая інстытуцыянальная гарэлка выкапнёвага паліва на планеце; гэта таксама першае месца па экспарту ўзбраенняў і ваенны мантачоў.[4]  Сусветная ваенная імперыя Амерыкі ахоўвае нафтаперапрацоўчыя заводы, трубаправоды і супертанкеры Big Oil. Гэта падпірае самыя рэакцыйныя нафтатыраніі; пажырае велізарную колькасць нафты, каб падсілкоўваць баявую машыну; і выкідвае ў навакольнае асяроддзе больш небяспечных таксінаў, чым любы карпаратыўны забруджвальнік.[5]  Вайскоўцы, вытворцы зброі і нафтавая прамысловасць маюць доўгую гісторыю карупцыйнага супрацоўніцтва. Гэтыя адыёзныя адносіны выдзяляюцца смелым палягчэннем на Блізкім Усходзе, дзе Вашынгтон узбройвае рэпрэсіўныя рэжымы рэгіёну найноўшым узбраеннем і накладвае фалангу баз, дзе амерыканскія салдаты, найміты і беспілотнікі размяшчаюцца для аховы помпаў, НПЗ і ліній забеспячэння Exxon-Mobil, BP і Chevron.[6]

Нафтаваенны комплекс з'яўляецца самым дарагім, разбуральным і антыдэмакратычным сектарам карпаратыўнай дзяржавы. Ён валодае велізарнай уладай над Вашынгтонам і абедзвюма палітычнымі партыямі. Любы рух па супрацьдзеянні кліматычнаму хаосу, пераўтварэнню нашай энергетычнай будучыні і ўмацаванню нізавой дэмакратыі не можа ігнараваць амерыканскую нафта-імперыю. Аднак, як ні дзіўна, калі Кляйн шукае спосабы прафінансаваць пераход да інфраструктуры аднаўляльных крыніц энергіі ў ЗША, раздуты ваенны бюджэт не разглядаецца.[7]

Сам Пентагон адкрыта прызнае сувязь паміж зменамі клімату і вайной. У чэрвені даклад Ваеннага кансультатыўнага савета ЗША па Нацыянальная бяспека і паскараюць рызыкі змены клімату папярэджваў, што "... праецыююцца ўздзеяння кліматычныя змены будуць не толькі мультыплікатарам пагрозы; яны будуць служыць каталізатарам для нестабільнасці і канфліктаў ". У адказ Пентагон рыхтуецца да барацьбы з "кліматычнымі войнамі" за рэсурсы, якім пагражае парушэнне атмасферы, такія як прэсная вада, ворныя землі і ежа.[8]

Нягледзячы на ​​тое, што Кляйн не заўважае сувязі паміж мілітарызмам і зменамі клімату і ігнаруе мірны рух як важнага саюзніка, мірны рух не ігнаруе змены клімату. Антываенныя групоўкі, такія як "Ветэраны за мір", "Вайна з'яўляецца злачынствам" і "Ліга супраціўнікаў вайны", зрабілі акцэнт у сваёй працы сувязь паміж мілітарызмам і парушэннем клімату. Кліматычны крызіс быў надзённай праблемай сотняў мірных актывістаў з усяго свету, якія сабраліся ў Кейптаўне, Паўднёва-Афрыканская Рэспубліка ў ліпені 2014 г. Іх канферэнцыя, арганізаваная War Resisters International, была прысвечана пытанням негвалтоўнай актыўнасці, уплыву кліматычных змен і рост мілітарызму ва ўсім свеце.[9]

Клейн заяўляе, што, на яе думку, кліматычныя змены маюць унікальны патэнцыял для цынкування, паколькі прадстаўляюць чалавецтва "экзістэнцыяльным крызісам". Яна збіраецца паказаць, як гэта можа змяніць усё, пераплятаючы "усе гэтыя, здавалася б, разрозненыя пытанні ў суцэльны аповед пра тое, як абараніць чалавецтва ад разбурэнняў дзіка несправядлівай эканамічнай сістэмы і дэстабілізаванай кліматычнай сістэмы". Але тады яе апавяданне амаль цалкам ігнаруе мілітарызм. Гэта дае мне паўзу. Ці можа які-небудзь прагрэсіўны рух абараніць планету, не звязваючы кропкі паміж кліматычным хаосам і вайной і не сутыкаючыся з гэтай нафтавай ваеннай імперыяй? Калі ЗША і іншыя ўрады пойдуць на вайну з-за скарачэння запасаў энергіі і іншых рэсурсаў на планеце, ці варта нам засяроджвацца на змене клімату, альбо супрацьстаяць рэсурсным войнам стаць нашай самай непасрэднай праблемай?

Яшчэ адно важнае сляпое месца ў кнізе Клейна - пытанне пра "пік нафты". Гэта момант, калі хуткасць здабычы нафты павялічылася і пачынае канчаткова зніжацца. На сённяшні дзень стала шырока прызнана, што сусветная здабыча нафты дасягнула свайго піку прыблізна ў 2005 годзе.[10]  Многія лічаць, што гэта спараджала высокія цэны на нафту, якія выклікалі спад 2008 і справакаваную апошні дыск, каб атрымаць дарагія, брудныя нетрадыцыйным сланцевое алей і бітумінозныя пяскі пасля таго, як кошт кропка, нарэшце, зрабіла іх прыбытковымі.[11]

Нягледзячы на ​​тое, што частка гэтай здабычы ўяўляе сабой моцна субсідзіраваны, фінансава спекулятыўны бурбалка, які неўзабаве можа апынуцца занадта завышаным, часовы прыток нетрадыцыйных вуглевадародаў даў эканоміцы кароткую перадышку ад рэцэсіі. Аднак, паводле прагнозаў, звычайная здабыча нафты ў бліжэйшыя два дзесяцігоддзі зменшыцца больш чым на 50 адсоткаў, у той час як нетрадыцыйныя крыніцы наўрад ці заменяць больш за 6 адсоткаў.[12]  Такім чынам, глабальны эканамічны крах можа неўзабаве вярнуцца з падвоенай сілай.

Пік у нафтавым становішчы падымае важныя праблемы пабудовы руху для кліматычных актывістаў і ўсіх прагрэсіўных. Магчыма, Клейн пазбег гэтай праблемы, таму што некаторыя людзі ў піку натоўпу нафты прыніжаюць неабходнасць магутнага кліматычнага руху. Не тое, што яны лічаць, што парушэнне клімату не з'яўляецца сур'ёзнай праблемай, а таму, што яны лічаць, што мы набліжаемся да сусветнага прамысловага калапсу, выкліканага рэзкім скарачэннем сетка вуглевадароды, даступныя для эканамічнага росту. Па іх ацэнцы, глабальныя пастаўкі выкапнёвага паліва рэзка ўпадуць у сувязі з ростам попыту, таму што грамадству спатрэбіцца пастаянна павялічваецца колькасць энергіі толькі для пошуку і здабычы астатніх брудных нетрадыцыйных вуглевадародаў.

Такім чынам, нягледзячы на ​​тое, што пад зямлёй усё яшчэ можа быць велізарная колькасць выкапнёвай энергіі, грамадству прыйдзецца выдзяляць усё большыя порцыі энергіі і капіталу, каб толькі дабрацца да яе, пакідаючы ўсё менш і менш на ўсё астатняе. Пікавыя тэарэтыкі нафты лічаць, што гэты сцёк энергіі і капіталу разбурыць астатнюю эканоміку. Яны лічаць, што гэты надыходзячы палом можа зрабіць значна больш для скарачэння выкідаў вугляроду, чым любы палітычны рух. Ці маюць яны рацыю? Хто ведае? Але нават калі яны памыляюцца адносна поўнага калапсу, пікавыя вуглевадароды абавязкова выклічуць эскалацыю рэцэсіі і спадарожныя падзення выкідаў вугляроду. Што гэта будзе азначаць для кліматычнага руху і ўздзеяння яго на левыя?

Сама Клейн прызнае, што да гэтага часу найбольшае скарачэнне выкідаў парніковых газаў адбылося ў выніку эканамічнага спаду, а не палітычных дзеянняў. Але яна пазбягае гэтага больш глыбокага пытання: калі капіталізм адчувае недахоп у багацці, таннай энергіі, неабходнай для падтрымання росту, як будзе рух рэагаваць клімат, калі застой, спад, і дэпрэсія сталі новымі нармальныя і выкіды вугляроду пачынаюць падаць у выніку?

Кляйн бачыць у капіталізме няспынную машыну росту, якая разбурае планету. Але галоўная дырэктыва капіталізму - гэта прыбытак, а не рост. Калі рост ператворыцца ў сціск і крах, капіталізм не выпарыцца. Капіталістычная эліта будзе атрымліваць прыбытак ад назапашвання, карупцыі, крызісаў і канфліктаў. Ва ўмовах эканомікі без росту матыў прыбытку можа аказаць катастрафічны ўплыў на грамадства. Слова "катабалізм" паходзіць з грэчаскай мовы і выкарыстоўваецца ў біялогіі для абазначэння стану, пры якім жывая істота сілкуецца самой сабой. Катаболічны капіталізм - гэта самаканібалізацыйная эканамічная сістэма. Калі мы не вызвалімся ад яго, катаболічны капіталізм стане нашай будучыняй.

Катабалічны ўрыў капіталізму стварае важныя цяжкасці, якія кліматычныя актывісты і левыя павінны разгледзець. Замест няўмольнага росту, што, калі будучыня стане серыяй эканамічных зрываў, выкліканых энергіяй, - няроўнай, няроўнай прыступкай, якая спускаецца з вяршыні нафтавага плато? Як адрэагуе кліматычны рух, калі крэдыты замарозяцца, фінансавыя актывы выпаруцца, валютныя кошты будуць дзіўна вагацца, гандаль спыніцца, а ўрады ўвядуць драконаўскія меры для падтрымання свайго аўтарытэту? Калі амерыканцы не змогуць знайсці ежу ў супермаркетах, грошы ў банкаматах, газ у помпах і электрычнасць у лініях электраперадач, клімат стане для іх галоўнай праблемай?

Глабальныя эканамічныя прыпадкі і скарачэння радыкальна скараціць спажыванне вуглевадародаў, у выніку чаго цэны на энерганосьбіты падаць часова. У разгар глыбокай рэцэсіі і рэзкага скарачэння выкідаў вугляроду ці застанецца кліматычны хаос галоўнай грамадскай праблемай і праблемай для левых? Калі няма, то як прагрэсіўны рух, сканцэнтраваны на змене клімату, захавае свой імпульс? Ці будзе грамадскасць успрымальная да заклікаў аб абмежаванні выкідаў вугляроду з мэтай захавання клімату, калі спальванне больш танных вуглевадародаў выглядае самым хуткім спосабам для росту, незалежна ад таго, наколькі часовым?

Пры такім верагодным сцэнарыі кліматычны рух можа абрынуцца хутчэй, чым эканоміка. Зніжэнне выкідаў парніковых газаў, выкліканае дэпрэсіяй, было б цудоўнай рэччу для клімату, але для кліматычнага руху было б дрэнна, таму што людзі не ўбачаць падстаў турбавацца аб скарачэнні выкідаў вугляроду. У разгар дэпрэсіі і падзення выкідаў вугляроду людзі і ўрады будуць значна больш занепакоеныя аднаўленнем эканомікі. У гэтых умовах рух выжыве толькі ў тым выпадку, калі ён перанясе сваю ўвагу са змены клімату на пабудову стабільнага, устойлівага аднаўлення без залежнасці на знікаючыя запасы выкапнёвага паліва.

Калі арганізатары зялёных абшчын і грамадскія рухі ініцыююць некамерцыйныя формы сацыяльна адказнага банкаўскага справы, вытворчасць і абмен, якія дапамагаюць людзям выжыць сістэмныя зрывы, яны будуць атрымліваць каштоўнае грамадскае адабрэнне і павага.  If яны дапамогуць арганізаваць грамадскія фермы, кухні, медыцынскія клінікі і бяспеку мікрараёнаў, яны атрымаюць далейшае супрацоўніцтва і падтрымку. І if яны могуць аб'яднаць людзей для абароны сваіх зберажэнняў і пенсій і прадухілення выкупу, высялення, звальненняў і спынення працы, тады народны супраціў катабалічнаму капіталізму рэзка ўзрасце. Каб развіць пераход да квітнеючага, справядлівага, экалагічна стабільнага грамадства, усе гэтыя змаганні павінны быць пераплецены і натхнёны натхняльным бачаннем таго, наколькі лепшым можа быць жыццё, калі мы вызвалімся ад гэтай дысфункцыянальнай, залежнай ад прыбытку сістэмы, залежнай ад нафты раз і назаўсёды.

Урок, на які не звяртае ўвагі Наомі Кляйн, здаецца зразумелым. Кліматычны хаос - гэта толькі адзін згубны сімптом нашага дысфункцыянальнага грамадства. Каб перажыць катабалічны капіталізм і прарасці альтэрнатыву, актывістам руху трэба будзе прадбачыць і дапамагаць людзям рэагаваць на шматлікія крызісы, адначасова арганізоўваючы іх распазнаваць і выкараняць сваю крыніцу. Калі руху не хапае прадбачлівасці, каб прадбачыць гэтыя каскадныя бедствы і змяніць сваю ўвагу, калі гэта неабходна, мы згубілі жыццёва важны ўрок з папярэдняй кнігі Клейна, Shock Doctrine. Калі левыя не здольныя задумаць і прасунуць лепшую альтэрнатыву, сілавая эліта будзе выкарыстоўваць кожны новы крызіс, каб пракручваць свае парадкі "бурэння і забойства", пакуль грамадства будзе віраваць і траўмавана. Калі левыя не змогуць стварыць дастаткова моцны і гнуткі рух, каб супрацьстаяць экалагічным, эканамічным і ваенным надзвычайным сітуацыям прамысловай цывілізацыі, якая занепадае, і пачаць ствараць альтэрнатыўныя надзеі, гэта хутка страціць абароты для тых, хто атрымлівае прыбытак ад катастрофы.

Craig Collins Ph.D. з'яўляецца аўтарам «таксічныя шчыліны»(Cambridge University Press), які разглядае няшчасную сістэму Амерыкі аховы навакольнага асяроддзя. Ён вучыць паліталогію і экалагічнага права ў Універсітэце штата Каліфорнія ў Іст-Бэй і быў адным з заснавальнікаў Партыі зялёных Каліфорніі.