Асноўныя элементы сістэмы альтэрнатыўнай глабальнай бяспекі

Ні адна стратэгія не спыніць вайну. Стратэгіі павінны быць шматслойнымі і сплеценымі, каб быць эфектыўнымі. Далей кожны элемент выкладзены максімальна коратка. Пра кожны з іх напісаны цэлыя кнігі, некалькі з якіх пералічаны ў раздзеле рэсурсаў. Як будзе відавочна, выбар a world beyond war запатрабуе ад нас дэмантажу існуючай ваеннай сістэмы і стварэння інстытутаў альтэрнатыўнай глабальнай сістэмы бяспекі і / або далейшага развіцця тых устаноў, дзе яны ўжо існуюць у эмбрыёне. Звярніце ўвагу, што World Beyond War не прапаноўвае суверэнны сусветны ўрад, а сетку кіраўніцкіх структур, якія добраахвотна ўвайшлі, і зрушэнне культурных нормаў ад гвалту і панавання.

агульная бяспека

Кіраванне канфліктамі, як гэта практыкуецца ў жалезнай клетцы вайны асуджаная на правал. У тое, што вядома як «дылеме бяспекі» дзяржавы лічаць, што яны могуць толькі зрабіць сябе больш бяспечна, робячы іх праціўнік менш бяспечнымі, што вядзе да эскалацыі гонкі ўзбраенняў, кульмінацыя якіх у звычайным, ядзерным, біялагічным і хімічным зброі жахлівай дэструктыўны. Размяшчэнне бяспекі свайго суперніка ў небяспецы не прывяло да бяспекі, але ў стан ўзброенай падазронасці, і ў выніку, калі войны пачаліся, яны былі непрыстойна гвалтам. Агульная бяспека прызнае, што адна нацыя можа быць толькі бяспечнай, калі ўсе народы. Мадэль нацыянальнай бяспекі прыводзіць толькі да ўзаемнай бяспекі, асабліва ў эпоху, калі нацыянальныя дзяржавы з'яўляюцца кіпрымі. Першапачатковая ідэя нацыянальнага суверэнітэту павінна была правесці лінію вакол геаграфічнай тэрыторыі і кантраляваць усё, што спрабавалі перасекчы гэтую лінію. У сучасным тэхналагічна развітым свеце, што канцэпцыя састарэла. Нацый не можа трымаць свае ідэі, імігрант, эканамічныя сілы, хваробатворныя арганізмы, інфармацыю, балістычныя ракеты, або кібер-атакі на уразлівых аб'ектах інфраструктуры, як банкаўскія сістэмы, электрастанцыі, фондавыя біржы. Ні адна краіна не можа ў адзіночку. Бяспека павінна быць глабальнай, калі яна наогул існаваць.

дэмілітарызацыя бяспекі

Канфлікты, характэрныя для сучаснага свету не могуць быць вырашаны на мушцы. Яны патрабуюць не перекалибровки ваенных інструментаў і стратэгій, але далёка ідучых абавязацельствы па дэмілітарызацыі.
Тым Хастынгс (Аўтар і прафесар канфлікталогіі)

Зрух у Non-Правакацыйны абароны паставы

Першы крок на шляху да дэмілітарызацыі бяспекі можа быць не правакацыйная абаронай, якая павінна пераасэнсаваць і змяніць канфігурацыю падрыхтоўку, матэрыяльна-тэхнічнае забеспячэнне, дактрыну і зброі, так што ваенныя нацыі ўспрымаюцца сваімі суседзямі непрыдатным для злачынства, але відавочна ў стане ўсталяваць надзейную абарону яе межаў. Гэта форма абароны, што выключае узброеныя напады супраць іншых дзяржаў.

Ці можа сістэма зброі эфектыўна выкарыстоўваецца за мяжу, або яна можа быць выкарыстана толькі ў хатніх умовах? Калі ён можа быць выкарыстаны за мяжой, то гэта абразліва, асабліва калі гэта за мяжой »ўключае ў сябе краіны, з якімі адзін знаходзіцца ў канфлікце. Гэта, калі можна выкарыстоўваць толькі ў хатніх умовах, то сістэма абарончая, быўшы працуюць толькі калі напад адбылося.1
(Johan Галтунг, міру і канфліктаў даследчык)

Non-правакацыйная абарона мяркуе сапраўды абарончую ваенную выправу. Яна ўключае ў сябе радыкальнае скарачэнне або ліквідацыю зброі далёкага радыусу дзеяння, такіх як міжкантынентальныя балістычныя ракеты, штурмавіка далёкага, флатоў апорных і цяжкіх караблёў, ваенізаваных беспілотных лятальных апаратаў, падводных атамных флатоў, ваенных баз за мяжой, і, магчыма, танкавых войскаў. У сталай альтэрнатыўнай глабальнай сістэме бяспекі, ваенізаваная без правакацыйнай абароны пастава будзе паступова згортвацца, як гэта стала непатрэбным.

Яшчэ адна абарончая пазіцыя, якая будзе неабходная сістэма абароны ад футурыстычных нападаў, уключаючы кібер-нападаў на энергасістэмы, электрастанцыі, сродкі сувязі, фінансавых аперацый і абароны ад тэхналогій падвойнага прызначэння, такіх як нанатэхналогіі і робататэхнікі. Нарошчванне магчымасцяў кібер-Інтэрпол будзе першай лініяй абароны ў гэтым выпадку, і іншы элемент з альтэрнатыўных глабальнай сістэмы бяспекі.2

Акрамя таго, не правакацыйны абароны не выключае народ, які мае вялікі далёкасці паветраных і марскіх судоў, настроеных выключна для аказання гуманітарнай дапамогі. Пераход да не-правакацыйнай абароне аслабляе сістэму вайны, робячы магчымым стварэнне гуманітарнай катастрофы рэльефнай сілы, якая умацоўвае свет сістэму.

Стварэнне негвалтоўнага, Грамадзянскі Заснаваныя сілы абароны

Джын Шарп расчасаў гісторыю, каб знайсці і запісаць сотні метадаў, якія былі выкарыстаныя паспяхова знерваваць прыгнёту. Грамадзянская асновай абарона (CBD)

паказвае на абарону з боку грамадзянскіх асоб (у адрозненне ад вайскоўцаў) выкарыстанне грамадзянскіх сродкаў барацьбы (у адрозненне ад вайскоўцаў і паўвайсковая сродкаў). Гэта палітыка прызначана для стрымлівання і паразы замежных ваенных ўварванняў, прафесіі і ўнутраныя ўзурпацыі «.3 Гэтая абарона «прызначана для работы, што вядзецца насельніцтва і яго інстытутамі на аснове папярэдняй падрыхтоўкі, планавання і падрыхтоўкі.

Гэта «палітыка [у якой] ўсё насельніцтва і інстытуты грамадства становяцца баявыя сілы. Іх ўзбраенне складаецца з велізарнай разнастайнасці формаў псіхалагічнага, эканамічнага, сацыяльнага і палітычнага супраціву і контратакі. Гэтая палітыка накіравана на стрымліванне нападаў і абароны ад іх прэпаратаў, каб зрабіць unrulable грамадства меркаваных тыранамі і агрэсарамі. Навучанне насельніцтва і інстытуты грамадства будуць гатовыя адмаўляць тыя, хто нападаў свае мэты і зрабіць ўмацаванне палітычнага кантролю немагчыма. Гэтыя мэты будуць дасягнуты шляхам прымянення масіўнай і выбарачны адмова ад супрацоўніцтва і непадпарадкавання. Акрамя таго, дзе гэта магчыма, абараняліся краіна будзе імкнуцца стварыць максімальна міжнародныя праблемы для атакуючых і падарваць надзейнасць сваіх войскаў і функцыянераў.
Джын Шарп (Аўтар, заснавальнік Інстытута Альберта Эйнштэйна)

Дылема, з якой сутыкаюцца ўсе грамадства, пачынаючы з вынаходкі вайны, а менавіта, каб альбо прадставіць або стаць адлюстраваннем атакавалага агрэсара, вырашаецца на аснове грамадзянскай абароны. Стаўшы, як і больш ваяўнічы, чым агрэсар быў заснаваны на рэальнасці, спыняючы яго патрабуюць прымусаў. Грамадзянская абарона на аснове разгортвае магутную коэрцитивную сілу, якая не патрабуе ваенных дзеянняў.

У грамадзянскай абароне на аснове, усе супрацоўніцтва адбіраецца з улады ўварвання. Нічога не працуе. Святло не запальваюцца, ці цёпла, адходы не залазіць, транзітная сістэма не працуе, суды спыняюць функцыянаваць, людзі не падпарадкоўваюцца загадам. Гэта тое, што адбылося ў «Каппа путчу» у Берліне ў 1920, калі будучы дыктатар і яго асабістая армія паспрабавала ўзяць на сябе. Папярэдняе ўрад збегла, але грамадзяне Берліна зрабілі рэгулююць так немагчыма, што, нават з пераважнай ваеннай магутнасцю, захоп паваліўся на працягу некалькіх тыдняў. Уся ўлада не прыходзіць з ствала гарматы.

У некаторых выпадках, дыверсія супраць дзяржаўнай уласнасці будзе палічана мэтазгодным. Калі французская армія заняла Германію пасля Першай сусветнай вайны, нямецкія чыгуначнікі адключаныя рухавікі і разарваў сляды, каб не дапусціць француз ад перамяшчэння войскаў вакол, каб супрацьстаяць маштабныя дэманстрацыям. Калі французскі салдат трапіў на трамваі, кіроўца адмовіўся рухацца.

Два асноўных рэальнасцяў падтрымкі грамадзянскай абароны на аснове; першае, што ўся ўлада зыходзіць знізу, усё ўрад з згоды кіраваных і згода заўсёды могуць быць адкліканыя, выклікаючы распад кіруючай эліты. Па-другое, калі народ разглядаецца як некіравальным, з-за трывалай грамадзянскай абароны на аснове сілы, няма ніякіх прычын, каб паспрабаваць перамагчы яго. Нацыя абаранілі ваеннай сілай можна перамагчы ў вайне большай ваеннай моцай. Існуюць незлічоныя прыклады. Прыклады існуюць таксама народаў, узнімальныя і перамагаючы бязлітаснае дыктатарскія ўрада шляху негвалтоўнай барацьбы, пачынаючы з вызваленнем ад акупацыйнай улады ў Індыі народнага рухам Гандзі, які захоўваецца пасля звяржэння рэжыму Маркаса на Філіпінах, савецка-падтрымцы дыктатур у Усходняя Еўропа, і арабская вясна, каб назваць толькі некаторыя з найбольш вядомых прыкладаў.

У грамадзянскай абароны на аснове ўсіх здольных дарослых навучаны метадам супраціву.4 Які стаіць рэзервовы корпус мільёнаў арганізаваны, што робіць народ настолькі моцным у сваёй незалежнасці, што ніхто не будзе думаць, каб спрабаваць заваяваць яго. Сістэма КБР шырока разрэкламаваная і абсалютна празрыстая для супернікаў. Сістэма КБР будзе каштаваць частка сумы ў цяперашні час, затрачаных на фінансаванне сістэмы ваеннай абароны. CBD можа забяспечыць эфектыўную абарону ў сістэме вайны, у той час як ён з'яўляецца адным з асноўных кампанентаў надзейнай сістэмы свету. Вядома, можна сцвярджаць, што негвалтоўны абарона павінна перасягнуць выгляд нацыі-дзяржавы як формы сацыяльнай абароны, так як само нацыянальнае дзяржава часта з'яўляецца інструментам прыгнёту супраць фізічнага і культурнага існавання народаў.5

Як было адзначана вышэй, навукова даказана, што мудрасць абвяшчае, што негвалтоўны грамадзянская супраціў у два разы часцей, каб быць паспяховым у параўнанні з рухамі, якія выкарыстоўваюць гвалт. Сучасныя веды ў тэорыі і практыцы, што робіць даўняга негвалтоўны актывіст руху і навуковец Джордж Лэйк надзеі на моцную ролю КБР. Ён сцвярджае: «Калі мірныя руху Японіі, Ізраіля і ЗША вырашылі пабудаваць на паўстагоддзя стратэгіі працы і распрацаваць сур'ёзную альтэрнатыву вайне, яны будуць будаваць у рамках падрыхтоўкі і навучання і прыцягнення ўвагі прагматыкаў ў іх таварыства «.6

Фаза З замежных ваенных баз

У 2009 арэнды ЗША на авіябазе ў Эквадоры быў скончыцца і прэзідэнт Эквадора зрабіў прапанову ЗША

Мы аднаўляць базу на адной умове: што яны дазваляюць нам паставіць базу ў Маямі.

Брытанскія людзі лічаць неймаверным, калі іх урад дазволіў Саудаўскай Аравіі стварыць вялікую ваенную базу на Брытанскіх астравах. Акрамя таго, Злучаныя Штаты не патрываюць іранскую авіябазу ў штаце Ваёмінг. Гэтыя замежныя ўстановы будуць разглядацца як пагроза іх бяспекі, іх бяспекі і суверэнітэту. Замежныя ваенныя базы з'яўляюцца каштоўнымі для кантролю насельніцтва і рэсурсаў. Яны месцы, з якіх акупацыйных уладаў могуць ударыць ўнутры краіны «гаспадара» ці супраць народаў, на яе межах, ці, магчыма, адпужваюць атакі. Яны таксама палохала дарогі для акупанта краіны. Злучаныя Штаты з'яўляюцца галоўным прыкладам, маючы сотні баз у краінах 135 па ўсім свеце. Фактычны агульны, здаецца, невядома; нават лічбы міністэрства абароны вар'іруюцца ад офіса да офіса. Антраполаг Дэвід Вайн, які актыўна даследаваў прысутнасць амерыканскіх ваенных баз па ўсім свеце, лічыць, што ёсць месцы, якія 800 станцыі войскаў па ўсім свеце. Ён дакументуе свае даследаванні ў кнізе 2015 Bаза Nation. Як амерыканскія ваенныя базы за мяжой шкоду Амерыцы і сьвету, Замежныя базы ствараюць абурэнне супраць таго, што разглядаецца як лакальна імперскае панаванне.7 Ліквідацыя замежных ваенных баз з'яўляецца апорай у глабальнай сістэме бяспекі Alternative і ідзе рука аб руку з не правакацыйнай абароны.

Адабранне да сапраўднай абароне межаў нацыі, з'яўляецца ключавой часткай дэмілітарызацыі бяспекі, такім чынам саслабляючы здольнасць сістэмы вайны для стварэння глабальнай бяспекі. У якасці альтэрнатывы, некаторыя з падстаў могуць быць ператвораныя для грамадзянскага выкарыстання ў «Глабальным плане дапамогі» ў якасці цэнтраў па аказанні дапамогі краін (гл. Ніжэй) Іншыя могуць быць ператвораныя ў масівы сонечных батарэй і іншых сістэм устойлівай энергетыкі.

раззбраенне

Раззбраенне - відавочны крок да world beyond war. Праблема вайны - гэта ў значнай ступені праблема заможных дзяржаў, якія заліваюць бедныя нацыі зброяй, большасць з якіх прыносіць прыбытак, а іншыя бясплатна. Рэгіёны свету, якія мы лічым схільнымі да вайны, уключаючы Афрыку і большую частку Заходняй Азіі, не вырабляюць большасць уласнай зброі. Яны завозяць іх з далёкіх, багатых дзяржаў. У прыватнасці, міжнародны продаж стралковай зброі за апошнія гады імкліва павялічыўся, павялічыўшыся з 2001 года ў тры разы.

Злучаныя Штаты з'яўляюцца вядучым у свеце зброі прадаўца. Большая частка астатніх міжнародных продажаў зброі паступаюць з чатырох іншых пастаянных членаў Савета Бяспекі ААН плюс Германія. Калі гэтыя шэсць краін спынілі справу зброю, глабальнае раззбраенне будзе вельмі доўгі шлях да поспеху.

Гвалт бедных краін часта выкарыстоўваецца для апраўдання вайны (і продажаў зброі) у багатых краінах. Шмат войнаў амерыканскай вытворчасці зброі з абодвух бакоў. Некаторыя з іх навучаюцца ў ЗША і ўзброеныя давераныя з обоего бакоў, як гэта мела месца ў апошні час у Сірыі, дзе войска, збройны Міністэрствам абароны змагалася войска, збройны ЦРУ. Тыповы адказ не раззбраенне, але больш за ўзбраення, больш зброі падарункі і продажу ў проксі, і больш пакупак зброі ў багатых краінах.

Злучаныя Штаты не толькі найбуйнейшы прадавец зброі, але і найбуйнейшы пакупнік зброі. Быў Злучаныя Штаты падразанню свайго арсенала, прыбраўшы сістэмы розных відаў зброі, якія не маюць абарончую мэта, напрыклад, гонка ўзбраеньняў зваротнай можа быць нажной пачатку.

Спробы пакласці канец вайне скалечыць працягваецца існаваннем і ростам гандлю зброяй, але згортваюць і сканчаючы гандлем зброяй магчымы шлях да заканчэнне вайны. Стратэгічна, гэты падыход мае некаторыя магчымыя перавагі. Так, напрыклад, супраць продажу амерыканскага зброі ў Саудаўскую Аравію або падарункі ў Егіпет ці Ізраіль не патрабуе канфрантацыі з ЗША патрыятызм у шляху, што супраць вайны ЗША робіць. Замест гэтага мы можам супрацьстаяць гандаль зброяй у якасці глабальнай пагрозы здароўю, што яна ёсць.

Раззбраенне запатрабуе скарачэння так званых звычайных узбраенняў, а таксама ядзерных і іншых зброевых тыпаў. Нам трэба будзе пакласці канец спекуляцыі ў гандлі зброяй. Нам трэба будзе стрымліваць агрэсіўныя імкненне да глабальнага дамінавання, што прыводзіць іншыя краіны, каб набыць ядзерную зброю ў якасці стрымліваюць. Але мы таксама павінны ўзяць на сябе раззбраенне крок за крокам, ухіляючы канкрэтных сістэм, такіх, як узброеныя беспілотныя самалёты, ядзернай, хімічнай і біялагічнай зброі, а таксама зброі ў касмічнай прасторы.

звычайныя віды зброі

Свет купаецца ў узбраеннях, усе з аўтаматычнай зброі баявых танкаў і цяжкай артылерыі. Паток зброі спрыяе як да эскалацыі гвалту ў войнах і небяспекі, звязаных са злачыннасцю і тэрарызмам. Гэта дапамагае ўрадаў, якія ўчынілі грубыя парушэнні правоў чалавека, стварае міжнародную нестабільнасць, і увекавечвае перакананне, што свет можа быць дасягнуты з дапамогай зброі.

Упраўленне Арганізацыі Аб'яднаных Нацый па пытаннях раззбраення (УВР) кіруецца бачаннем прасоўвання глабальных нормаў у галіне раззбраення і сочыць за намаганні па барацьбе з зброяй масавага знішчэння і звычайных узбраенняў і гандлю зброяй.8 Офіс спрыяе ядзернага раззбраення і нераспаўсюджванні, умацаванню рэжымаў раззбраення ў дачыненні да іншых відаў зброі масавага знішчэння, а таксама хімічнай і біялагічнай зброі, а таксама намаганняў у галіне раззбраення ў галіне звычайных узбраенняў, асабліва наземных мін і стралковага зброі, якія з'яўляюцца зброяй выбар на сучасных канфліктах.

Злачынца ў гандлі зброяй

Вытворцы зброі маюць прыбытковыя дзяржаўныя кантракты і нават субсідуюцца імі, а таксама прадаваць на адкрытым рынку. ЗША і іншыя прадалі мільярды зброі ў нестабільны і гвалтоўны Блізкім Ўсход. Часам зброю прадаюцца ў абодва бакі ў канфлікце, як і ў выпадку з Іракам і Іранам і вайны паміж імі, што забілі паміж 600,000 і 1,250,000 на аснове навуковых ацэнак.9 Часам зброю ў канчатковым выніку выкарыстоўваецца супраць прадаўца або яго саюзнікаў, як і ў выпадку з зброяй ЗША, прадастаўленых муджахидов, якія апынуліся ў руках Аль-Каіды, а таксама зброю ЗША прадалі або далі Іраку, які ў канчатковым выніку ў рукі Ісіда падчас яго 2014 ўварвання ў Ірак.

Міжнародная гандаль смяротнай зброі велізарны, больш 70 млрд $ у год. Асноўнымі экспарцёрамі зброі ў сьвеце сілы, якія ваявалі падчас Другой сусветнай вайны; у наступным парадку: Злучаныя Штаты Амерыкі, Расіі, Германіі, Францыі і Вялікабрытаніі.

ААН прыняла Дагавор аб гандлі зброяй (ДТО) у красавіку 2, 2013. Гэта не адмяняе міжнародную гандаль зброяй. Дагавор з'яўляецца «інструментам ўстанаўлення агульных міжнародных стандартаў у дачыненні імпарту, экспарту і перадачы звычайных узбраенняў». Ён уступіў у сілу ў снежні 2014. У асноўным, гэта кажа, што экспарцёры будуць сачыць за сабой, каб пазбегнуць продажаў зброі «тэрарыстаў або дзяржаў-ізгояў». ЗША, якія ня ратыфікавалі гэты дагавор, тым не менш, пераканаліся, што яна мела права вета на тэкст, патрабуючы, каб кансенсус кіраваць абмеркаванне. ЗША запатрабаваў, каб дагавор пакінуць велізарныя шчыліны так, што дамова не будзе «залішне ўмешвацца ў нашу здольнасць імпартаваць, экспартаваць або перадаваць зброю ў падтрымку нашых інтарэсаў нацыянальнай бяспекі і знешняй палітыкі» [і] «міжнароднага гандлю зброяй з'яўляецца законная камерцыйная дзейнасць »[і]" у адваротным выпадку законная камерцыйная гандаль зброяй не павiнна быць празмерна абцяжараная. "Акрамя таго," там няма ніякіх патрабаванняў да справаздачнасці або маркіроўкі і адсочвання боепрыпасаў ці выбуховых рэчываў [і] не будзе ніякага мандата на міжнародным орган для забеспячэння ДТО «.10

Сістэма бяспекі Alternative патрабуе значнага ўзроўню раззбраення для таго, каб усе народы, каб адчуваць сябе ў бяспецы ад агрэсіі. ААН вызначае ўсеагульнае і поўнае раззбраенне «... як ліквідацыю ўсіх ЗМЗ, у спалучэнні з« збалансаванага скарачэння узброеных сіл і звычайных узбраенняў, заснаванай на прынцыпе роўнай бяспекі бакоў з мэтай садзейнічання або павышэння стабільнасці пры ніжэйшым ваенны ўзровень, беручы пад увагу патрэбы ўсіх дзяржаў у абарону сваёй бяспекі »(Генеральная Асамблею ААН, Заключны дакумент першай спецыяльнай сесіі па раззбраенні, пункт. 22.) Гэта вызначэнне раззбраення, здаецца, мае адтуліну досыць вялікая, каб кіраваць танкам праз. Значна больш агрэсіўны дамову з датаванымі ўзроўнямі скарачэння патрабуецца, а таксама механізм прымусу.

Дагавор, здаецца, не зрабіць больш, чым патрабуюць ад дзяржаў-удзельніц стварыць агенцтва па наглядзе за экспарт і імпарт зброі і вызначыць, калі яны думаюць, што зброя будзе выкарыстоўвацца не па прызначэнні для такіх мерапрыемстваў, як генацыд або пірацтва і штогод прадстаўляць справаздачу аб сваёй гандлі. Не падобна, каб зрабіць працу, паколькі яна пакідае кантроль гандлю да тых, хто хоча экспартаваць і імпартаваць. Значна больш бадзёрым і замацаванае забарона на экспарт зброі неабходна. Аб гандлі зброяй павінен быць дададзены ў спіс Міжнароднага крымінальнага суда ад «злачынстваў супраць чалавечнасьці» і ўступіў у сілу ў выпадку асобных вытворцаў зброі і гандляроў, а таксама Саветам Бяспекі ў яго мандат, каб супрацьстаяць парушэнням «міжнароднага міру і бяспекі» ў справу суверэнных дзяржаў, як прадажныя агенты.11

Спыніць выкарыстанне ваенізаванай Дронов

БЛА з'яўляюцца беспілотныя лятальныя апараты (а таксама падводныя лодкі і іншыя робаты) манеўраваў дыстанцыйна з адлегласці ў тысячы міль. Да гэтага часу асноўны Усталёўшчык ваенных беспілотных лятальных апаратаў быў Злучаныя Штаты. «Драпежнік» і «жнец» беспілотнік нясуць рэактыўныя фугасныя боегалоўкі, якія могуць быць накіраваны на чалавек. Яны манеўравалі на «пілотаў», седзячы на ​​кампутарных тэрміналах ў Невадзе і ў іншых месцах. Гэтыя беспілотнікі рэгулярна выкарыстоўваюцца для так званых наўмысных забойстваў супраць людзей у Пакістане, Емене, Афганістане, Самалі, Іраку і Сірыі. Падставай для гэтых нападаў, якія былі забітыя сотні грамадзянскіх асоб, з'яўляецца вельмі сумніўнай дактрынай «папераджальнай абароны». Прэзідэнт ЗША вызначыў, што ён можа, з дапамогай спецыяльнай панэлі, замовіць смерць тых, хто лічыцца тэрарыстычная пагроза ў ЗША, нават амерыканскія грамадзяне, для якіх Канстытуцыя патрабуе належнай прававой працэдуры, звычайна ў гэтым выпадку ігнаруецца. На самай справе, Канстытуцыя ЗША патрабуе захавання правоў кожнага, не робячы адрозненні для грамадзян ЗША, якія мы вучылі. А сярод мэтавых людзей, ніколі не вызначана, але лічыцца падазронымі іх паводзінамі, паралельна з расавых прафілявання па ўнутранай паліцыі.

Праблемы, звязаныя з беспілотным нападу з'яўляецца законнымі, маральнымі і практычнымі. Па-першае, яны з'яўляюцца відавочным парушэннем законаў кожнай краіны супраць забойства і права ЗША ў адпаведнасці з выканаўчымі загадамі супраць замахаў з боку ўрада ЗША яшчэ ў 1976 прэзідэнт Джэральд Форд, а затым неаднаразовых прэзідэнта Рональда Рэйгана. Выкарыстоўваюцца супраць грамадзян ЗША - ці хто-небудзь іншы - гэтыя забойствы парушаюць правы належнай прававой працэдуры ў адпаведнасці з Канстытуцыяй ЗША. І ў той час як дзеючае міжнароднае права ў адпаведнасці з артыкулам 51 Статута ААН легалізуе самаабарону ў выпадку ўзброенага нападу, беспілотныя лятальныя апараты, тым не менш, па ўсёй бачнасці парушаюць міжнароднае права, а таксама Жэнеўскія канвенцыі.12 У той час як беспілотныя лятальныя апараты могуць разглядацца як юрыдычна выкарыстоўвацца ў зоне баявых дзеянняў у абвешчанай вайне, ЗША не абвесьцілі вайну ва ўсіх краінах, дзе яна забівае з трутнямі, ні якія-небудзь з яго цяперашніх войнаў законнай ў адпаведнасці са Статутам ААН або Келлога-Брыяна пакт, і не ясна, што робіць пэўныя вайны «заявіў, што" ў Кангрэсе ЗША не абвясціў вайну з моманту 1941.

Акрамя таго, дактрына папераджальнай абароны, у якім гаворыцца, што нацыя можа законна выкарыстоўваць сілу, калі яна чакае, можа быць атакаваны, ставіцца пад сумнеў многімі міжнароднымі экспертамі правы. Праблема з такім тлумачэннем міжнароднага права з'яўляецца яго неадназначнасць, як жа краіна ведаць напэўна, што кажа іншае дзяржава або недзяржаўныя і не будзе сапраўды прывесці да ўзброенага нападу? На самай справе, любы патэнцыйны агрэсар сапраўды можа хавацца за гэтай дактрыны, каб апраўдаць сваю агрэсію. Прынамсі, гэта можа быць (і ў цяперашні час) выкарыстоўваецца без разбору, без кантролю з боку Кангрэсу або Арганізацыі Аб'яднаных Нацый.

Па-другое, беспілотны нападу відавочна амаральна нават ва ўмовах «справядлівай вайны дактрыны», якая прадугледжвае, што некомбатанты ня падвергнуцца нападу ў вайне. Многія з беспілотных атак не нацэлены на вядомых асоб, якіх ўрад прызначае ў якасці тэрарыстаў, а проста супраць сходаў, дзе такія людзі, як мяркуецца, будуць прысутнічаць. Многія мірныя жыхары былі забітыя ў гэтых нападах і ёсць доказы таго, што ў некаторых выпадках, калі ратавальнікі сабраліся на месцы пасля першага нападу, другі ўдар было загадана забіць ратавальнікаў. Многія з тых, хто нарадзіўся былі дзецьмі.13

Па-трэцяе, беспілотны нападу контрпрадуктыўным. У той час як нібыта забіваць вораг ЗША (а часам сумніўная прэтэнзія), яны ствараюць моцную непрыязнасць да ЗША і лёгка выкарыстоўваюцца ў вярбоўцы новых тэрарыстаў.

Для кожнага нявіннага чалавека вы забіваеце, вы ствараеце дзесяць новых ворагаў.
Генерал Стэнлі Маккрыстал (былы камандуючы сіл НАТА ў Афганістане і ЗША)

Акрамя таго, сцвярджаючы, што яе беспілотны нападу з'яўляюцца законнымі, нават калі вайна не была абвешчаная, ЗША дае падставы для іншых краін або груп сцвярджаюць, што законнасць, калі яны могуць захацець выкарыстаць беспілотныя самалёты для нападу нападу ЗША Drone выведу народ, які іх выкарыстоўвае менш, чым больш бяспечны.

Калі вы кідаеце бомбу ад гулу ... вы збіраецеся прычыніць больш шкоды, чым вы збіраецеся выклікаць добрым,
ЗША генерал-лейтэнант Майкл Флін (у адстаўцы).

Больш за семдзесят краін валодаюць цяпер беспілотнік, і больш, чым у краінах 50 з'яўляецца іх распрацоўкай.14 Хуткае развіццё тэхналогіі і вытворчыя магутнасці дазваляюць выказаць здагадку, што амаль кожная краіна зможа мець узброеныя беспілотнікі на працягу дзесяці гадоў. Некаторыя прыхільнікі вайны сістэмы кажуць, што абарона ад нападаў беспілотнікі будзе будаваць беспілотнікі, якія нападаюць на беспілотныя лятальныя апараты, якія дэманструюць спосаб, у якім вайны сістэма мыслення, як правіла, вядзе да гонцы ўзбраенняў і большай нестабільнасці ў той час як пашырэнне разбурэння, калі канкрэтная вайна. Ваенізаваныя Дронов аб'яву па-за законам ад любых і ўсіх народаў і груп будзе важным крокам наперад у дэмілітарызацыі бяспекі.

Дронь не названыя Драпежнікі і Жняцы за бесцань. Яны забіваюць машыны. Пры адсутнасці суддзі або прысяжных, яны сціраюць Жыццё імгненна, жыццё тых, хто лічыцца кімсьці, дзесьці, каб быць тэрарыстамі, разам з тымі, хто выпадкова ці, дарэчы, злоўленай у іх перакрыжавання.
Медэя Бенджамін (Актывіст, аўтар, сузаснавальнік CODEPINK)

Паэтапны адмова ад зброі масавага знішчэння

Зброю масавага паражэння з'яўляецца магутнай станоўчай зваротнай сувяззю ў сістэму вайны, умацаванне яе распаўсюджвання і забеспячэнне таго, каб вайны, якія адбываюцца ёсць патэнцыял для знішчэння планеты які зьмяняе. Ядзерную, хімічнае і біялагічнае зброю, характарызуюцца іх здольнасцю забіваць і калечыць велізарная колькасць людзей, знішчаючы цэлыя гарады і нават цэлыя рэгіёны з неапісальнай разбурэння.

ядзерную зброю

У цяперашні час існуе дамовы аб забароне біялагічнай і хімічнай зброі, але не існуе дамовы аб забароне ядзернай зброі. Дагавор 1970 аб нераспаўсюджванні (ДНЯЗ) прадугледжвае, што пяць прызнаных ядзерных узбраенняў states- ЗША, Расія, Вялікабрытанія, Францыя і Китай- павінны зрабіць добрасумленныя намаганні для ліквідацыі ядзернай зброі, у той час як усе іншыя якія падпісалі ДНЯЗ абавязанне не набываць ядзернае зброю. Толькі тры краіны адмовіліся далучыцца да NPT- Індыя, Пакістан і Ізраіль, і яны набылі ядзерныя арсэналы. Паўночная Карэя, абапіраючыся на ўгодзе дзей для «мірнай» ядзернай тэхналогіі, выйшла з дамовы, выкарыстоўваючы сваю «мірную» тэхналогію для распрацоўкі расшчапляюцца матэрыялаў для ядзернай энергетыкі для вытворчасці атамных бомбаў.15 Сапраўды, кожная атамная станцыя з'яўляецца патэнцыйнай бомбай завода.

Вайна змагалася нават з так званым «абмежаваным» колькасцю ядзернай зброі будзе забіць мільёны, выклікаць ядзерную зіму і прывесці да недахопу харчавання ва ўсім свеце, што прывяло б да голаду мільёнаў. Уся сістэма ядзерная стратэгія грунтуецца на ілжывай аснове, так як камп'ютэрныя мадэлі паказваюць, што толькі вельмі невялікі адсотак боегаловак узарваных можа выклікаць сусветную прыпынак сельскай гаспадаркі на тэрмін да дзесяці гадоў, па сутнасці, смяротны прысуд для чалавечага віду. І гэтая тэндэнцыя ў цяперашні час з'яўляецца да большай і большай верагоднасці якога-небудзь сістэмнага збою абсталявання або сувязі, што прывяло б да ядзернай зброі выкарыстоўваецца.

Большае вызваленне можа пагасіць ўсё жыццё на планеце. Гэта зброю пагражае бяспецы ўсіх паўсюль.16 У той час як розныя дамовы аб кантролі над ядзернымі узбраеннямі паміж ЗША і былым Савецкім Саюзам, зніжаліся вар'яцкае колькасць ядзернай зброі (56,000 ў адным пункце), ёсць яшчэ 16,300 ў свеце, толькі 1000 з якіх не ў ЗША ці Расіі.17 Што яшчэ горш, дагаворы дазволілі «мадэрнізацыі», эўфемізм для стварэння новага пакалення зброі і сістэм дастаўкі, што ўсе ядзерныя дзяржавы робяць. Ядзерны монстар не сышоў; гэта нават не хаваецца ў задняй часткі пячоры, гэта ў адкрытай і коштам мільярды даляраў, якія можна было б значна лепш, якія выкарыстоўваюцца ў іншых месцах. Паколькі дамову не гэтак усёабдымнае забарона ядзерных выпрабаванняў быў падпісаны ў 1998, ЗША павялічылі свае высокатэхналагічныя лабараторныя выпрабаванні ядзернай зброі, у спалучэнні з суб-крытычнымі тэстамі, 1,000 футаў ніжэй пустыні падлогі на палігоне ў Невадзе на Заходняй Shoshone зямлі , ЗША выканаў 28 такіх выпрабаванняў на сённяшні дзень, падарваўшы плутоній з хімічнымі рэчывамі, не выклікаючы ланцуговую рэакцыю, таму «подкритической».18 Сапраўды, адміністрацыя Абамы ў цяперашні час праецыяванні выдаткі аднаго трыльёна даляраў на працягу наступных трыццаці гадоў для новых заводаў бомбаў і пастаўкі сістэм-ракет, самалётаў падводных лодак, а таксама новых відаў ядзернай зброі.19

Традыцыйная сістэма вайны мысленне сцвярджае, што ядзерную зброю стрымлівання вайны-так званую дактрыну «гарантаванага ўзаемнага знішчэння» ( «МАД»). Хоць гэта праўда, што яны не былі выкарыстаныя, так як 1945, гэта не лагічна зрабіць выснову, што MAD была прычынай. Як Эллсберг адзначыў, кожны прэзідэнт ЗША, так як Труман выкарыстаў ядзерную зброю ў якасці пагрозы для іншых краін, каб атрымаць іх, каб дазволіць ЗША, каб атрымаць свой шлях. Акрамя таго, такая дактрына абапіраецца на хісткую веру ў разумнасць палітычных лідэраў у крызіснай сітуацыі, за ўвесь час, каб прыбыць. MAD не забяспечвае абарону ад любога выпадковага вызвалення гэтага жахлівага зброі або ўдару па нацыі, якая памылкова думала, што гэта было пад атакай або папераджальным першым ударам. На самай справе, некаторыя віды сістэм дастаўкі ядзерных боегаловак былі спраектаваны і пабудаваны для апошняй мэты-крылатых ракет (які крадзецца пад радарам) і Pershing ракеты, хуткая атака, ракеты перадавога базавання. Сур'ёзныя дыскусіі на самай справе адбыліся падчас халоднай вайны аб пажаданасці «Grand, Абезгалоўліванне Першага ўдару», у якім ЗША будуць ініцыяваць ядзерную атаку на СССР, каб адключыць яго здольнасць запусціць ядзерную зброю Аблітэрыўны камандавання і кантроль, пачынаючы з Крамлём. Некаторыя аналітыкі пісалі пра «перамогі» ядзернай вайне, у якой будзе забіта ўсяго некалькі дзесяткаў мільёнаў, амаль усе грамадзянскіх асобы.20 Ядзерную зброю відавочна амаральнае і вар'яцкія.

Нават калі яны не выкарыстоўваюцца наўмысна, мелі месца шматлікія выпадкі, калі ядзерную зброю, якія перавозяцца ў самалётах разбіўся на зямлю, на шчасце, толькі вывяргае некаторы плутоній на зямлі, але не сыходзяць.21 У 2007, шэсць амерыканскіх ракет з ядзернымі боегалоўкамі былі па памылцы прыляцеў з Паўночнай Дакоты ў Луізіяну і зніклыя ядзерныя бомбы не былі выяўленыя на працягу 36 гадзін.22 Там былі паведамленні аб п'янстве і дрэннай працы ваеннаслужачых, размешчаных у падземных бункерах, адказных за запуск амерыканскіх ядзерных ракет балансуе на баявой гатоўнасці і завостраныя на расійскіх гарадах.23 ЗША і Расія маюць тысячы ядзерных ракет загрунтаваных і гатовыя стрэліць адзін на аднаго. Нарвежская метэаралагічны спадарожнік пайшоў ад курсу па Расіі і амаль прыняты для ўваходнага атакі да апошняй хвіліны, калі поўны хаос быў папярэджаны.24

Гісторыя не робіць нас, мы робім гэта ці канец.
Томас Мертон (каталіцкі пісьменнік)

1970 ДНЯЗ мінаў ў 1995, і ён быў падоўжаны на нявызначаны тэрмін у той час, з прадастаўленнем для аглядных канферэнцый пяцігадовых і падрыхтоўчых нарад паміж імі. Для таго, каб атрымаць згоду на падаўжэнне дзеяння ДНЯЗ, ўрада абяцалі правесці канферэнцыю, каб абмеркаваць на зброю масавага знішчэння зоны, свабоднай на Блізкім Усходзе. На кожным з аглядных канферэнцый пяцігадовых, новыя абяцанні былі дадзены, напрыклад, для адназначнай прыхільнасці да поўнай ліквідацыі ядзернай зброі, а таксама для розных «крокаў», якія павінны быць прыняты для бяз'ядзернага свету, ні адзін з якіх быў гонар.25 Канвенцыя Мадэлі ядзернай зброі, распрацаваная грамадзянскіх таварыства з навукоўцамі, юрыстамі і іншымі экспертамі была прынятая ААН26 які прадугледжвае, «усе дзяржавы забараняецца пераследваць ці ўдзельнічаць у" распрацоўкі, тэставанні, вытворчасці, назапашвання запасаў, перадачы, выкарыстання і пагрозы прымянення ядзернай зброі ». Ён прадугледжваў ўсе крокі, якія будуць неабходныя для знішчэння арсеналаў і ахоўныя матэрыялы пад правераным міжнародным кантролем.27

Да жаху грамадзянскай супольнасці і многіх дзяржаў, якія не валодаюць ядзернай зброяй, ні адзін з прапанаваных крокаў на многіх канферэнцыях па разглядзе дзеяння ДНЯЗ не былі прынятыя. Пасля важнай ініцыятывы Міжнароднага Чырвонага Крыжа, каб явіць катастрафічныя гуманітарныя наступствы ядзернай зброі, новая кампаніі весці перамовы простага дамовы аб забароне без удзелу ядзерных дзяржаў было пачаты ў Осла ў 2013, з наступнай канферэнцыямі ў Наярита Мексіка і Вена у 2014.28 Існуе імпульс, каб адкрыць гэтыя перамовы пасля канферэнцыі 2015 па разглядзе дзеяння ДНЯЗ, на 70th гадавіне страшнага разбурэння Хірасімы і Нагасакі. На сустрэчы ў Вене ўрад Аўстрыі абвясціла абяцанне працаваць за забарону ядзернай зброі, апісаны як «прыняцце эфектыўных мер па напаўненні прававы прабел для забароны і ліквідацыі ядзернай зброі» і «супрацоўнічаць з усімі зацікаўленымі бакамі для дасягнення гэтай мэты мэта «.29 Акрамя таго, Ватыкан выступіў на гэтай канферэнцыі, і ў першы раз заявіў, што ядзерная стрымліванне з'яўляецца амаральным і зброю павінна быць забаронена.30 Дагавор забарона будзе аказваць ціск не толькі на дзяржавы ядзернай зброі, але на ўрады хаваліся пад ядзерным парасонам ЗША, у краінах НАТО, якія належаць на ядзерную зброю для «стрымлівання», а таксама такія краіны, як Аўстралія, Японія і Паўднёвая Карэя.31 Акрамя таго, амерыканскія станцыі каля 400 ядзерных бомбаў у краінах НАТО, Бельгіі, Галандыі, Італіі, Германіі і Турцыі, якія таксама будуць вымушаныя адмовіцца ад сваіх «механізмаў ядзернага абмену» і падпісаць дамову аб забароне.3233

Хімічнай і біялагічнай зброі

Біялагічная зброя складаецца з смяротных прыродных таксінаў, такія як Эбола, тыф, воспа і іншыя, якія былі зменены ў лабараторыі, каб быць супер вірулентнасці, так што няма проціяддзя. Іх выкарыстанне можа пачацца некантраляваны глабальнай эпідэміі. Таму вельмі важна прытрымлівацца існуючых дагавораў, якія ўжо складаюць частку сістэмы бяспекі Alternative. Канвенцыя аб забароне распрацоўкі, вытворчасці і назапашвання запасаў бактэрыялагічнай (біялагічнай) і таксіннай зброі і аб іх знішчэнні была адкрыта для падпісання ў 1972 і ўступіў у сілу ў 1975 пад эгідай Арганізацыі Аб'яднаных Нацый. Ён забараняе які падпісаў 170 ад валодання або распрацоўкі або назапашвання запасаў гэтай зброі. Тым не менш, у ім адсутнічае механізм праверкі і павінен быць ўзмоцнена з дапамогай рэжыму строгай праверкі выкліку (г.зн., любая дзяржава можа кінуць выклік іншае, які пагадзіўся загадзя інспекцыя).

Канвенцыя аб забароне распрацоўкі, вытворчасці, назапашвання і прымянення хімічнай зброі і аб яго знішчэнні забараняе распрацоўку, вытворчасць, набыццё, назапашванне, захоўванне, перадачу або выкарыстанне хімічнай зброі. Дзяржавы, якія падпісалі пагадзіліся знішчыць усе запасы хімічнай зброі, яны могуць прытрымлівацца і любых аб'ектаў, якія зрабілі іх, а таксама любое хімічную зброю, яны кінутыя на тэрыторыі іншых дзяржаў у мінулым і стварыць рэжым праверкі выкліку для некаторых таксічных хімічных рэчываў і iх прэкурсоры ... для таго, каб гарантаваць, што такія хімічныя рэчывы выкарыстоўваюцца толькі для мэт, не забароненых. Канвенцыя ўступіла ў сілу ў красавіку 29, 1997. У той час як сусветныя запасы хімічнай зброі былі значна скарочаныя, поўнае знішчэнне яшчэ аддаленая мэта.34 Дагавор быў паспяхова рэалізаваны ў 2014, калі Сірыя перавярнула яе запасы хімічнай зброі. Рашэнне дамагацца гэтага выніку было зроблена прэзідэнтам ЗША Баракам Абамам неўзабаве пасля таго, як ён змяніў сваё рашэнне пачаць буйную кампанію бамбаванняў Сірыі, негвалтоўнай мерай раззбраення, якая выступае ў якасці чагосьці грамадскага заменніка ваеннай меры папярэджана ў значнай ступені пад ціскам грамадскасці.

Outlaw зброі ў касмічнай прасторы

Некалькі краін распрацавалі планы і нават апаратныя сродкі для вядзення баявых дзеянняў у касмічнай прасторы, у тым ліку землі ў космас і космас для касмічнага зброі для нападу на спадарожнікі, і прасторы для наземнага зброі (у тым ліку лазернага зброі) атакаваць аб'екты Зямлі з космасу. Небяспекі размяшчэння зброі ў касмічнай прасторы відавочныя, асабліва ў выпадку ядзернай зброі або перадавых тэхналогій зброі. нацыі 130 зараз ёсць касмічныя праграмы і ёсць 3000 аператыўных спадарожнікаў у космасе. Небяспекі ўключаюць падрыў існуючых канвенцый зброі і пачаць новую гонку ўзбраенняў. Калі такое прасторы на аснове вайны павінны былі адбыцца наступствы будуць жудаснымі для жыхароў Зямлі, а таксама рызыкуючы небяспека сіндрому Кеслер, сцэнар, у якім шчыльнасць аб'ектаў на калязямной арбіце дастаткова высокая, што напад на некаторых б пачаць каскад сутыкненняў генерыруючых досыць касмічнага смецця, каб зрабіць даследаванне космасу ці нават выкарыстанне спадарожнікаў недапушчальных на працягу многіх дзесяцігоддзяў, магчыма, некалькіх пакаленняў.

Лічачы, што гэта вядучае месца ў даследаваннях і распрацоўках гэтага віду зброі, "памочнік сакратара ВПС ЗША ў космасе Кіт Р. Хол сказаў:" Што тычыцца дамінавання ў космасе, мы маем гэта, нам падабаецца, і мы збіраемся каб захаваць яго ".

Дагавор 1967 касмічнай прасторы быў пацверджаны ў 1999 нацый 138 толькі ЗША і Ізраіль устрымаліся. Ён забараняе ЗМЗ ў космасе і будаўніцтва ваенных баз на Месяцы, але пакідае шчыліну для звычайных, лазернага і прамянёвага зброі часціц высокай энергіі. Камітэт Арганізацыі Аб'яднаных Нацый па раззбраенні змагаўся на працягу многіх гадоў, каб атрымаць кансэнсус па дамове аб забароне такой зброі, але быў пастаянна заблякаваны Злучанымі Штатамі. Слабы, неабавязковы, добраахвотны кодэкс паводзін было прапанаваны, але «ЗША настойваюць на прадастаўленні ў гэтай трэцяй версіі Кодэкса паводзін, што, робячы добраахвотнае абяцанне« устрымлівацца ад любых дзеянняў, якая выклікае, непасрэдна ці ўскосна, пашкоджанне або знiшчэнне, касмічных аб'ектаў, кваліфікуе гэтую дырэктыву з мовай "калі такое дзеянне не апраўдана". «Абгрунтаванне» заснавана на праве на самаабарону, якая ўбудаваная ў Статуце ААН. Такая кваліфікацыя аказвае нават добраахвотнае пагадненне бессэнсоўным. Больш трывалы дагавор аб забароне ўсіх відаў зброі ў касмічнай прасторы з'яўляецца неабходным кампанентам сістэмы бяспекі Alternative.35

Канец інвазія і прафесіі

Акупацыя аднаго народа іншым з'яўляецца сур'ёзнай пагрозай для міру і бяспекі, у выніку структурнага гвалту, якое часта спрыяе акупаваная ўсталёўваць розныя ўзроўні нападаў з боку «тэрарыстычных» нападаў на партызанскую вайну. Яркімі прыкладамі з'яўляюцца: акупацыя Ізраілем Заходняга берага і напады на сектар Газа, і акупацыі Кітая Тыбету. Нават моцнае амерыканскае ваеннае прысутнасць у Германіі, і нават больш, Японія, некаторыя 70 гадоў пасля Другой сусветнай вайны не выклікала бурную рэакцыю, але ствараюць абурэнне, як гэта робяць амерыканскія войскі ў многіх народаў 175, дзе яны цяпер заснаваны.

Нават тады, калі ўварванне і акупацыйныя ўлады маюць пераважную ваенную моц, гэтыя прыгоды, як правіла, не працуюць з-за некалькі фактараў. Па-першае, яны з'яўляюцца надзвычай дарагімі. Па-другое, яны часта выступаюць супраць тых, хто мае большую долю ў канфлікце, таму што яны змагаюцца, каб абараніць сваю радзіму. Па-трэцяе, нават «перамогі», як у Іраку, няўлоўныя і пакінуць краіны спустошаны і палітычна раздробненай. Па-чацвёртае, калі-то ў гэта цяжка выйсці, як ўварванне ЗША ў Афганістан з'яўляецца прыкладам, які афіцыйна «скончыўся» у снежні 2014 пасля трынаццаці гадоў, хоць амаль 10,000 амерыканскія войскі застаюцца ў краіне. Нарэшце, і ў першую чаргу, інвазіі і ўзброеныя заняткі супраць супраціву забіваюць больш мірных жыхароў, чым змагароў супраціву і стварыць мільёны бежанцаў.

Ўварвання па-за законам Статутам ААН, калі яны не знаходзяцца ў адплату за папярэднi ўварвання, неадэкватнага становішча. Прысутнасць войскаў адной краіны ўнутры іншыя з або без запрашэння дэстабілізуе глабальную бяспеку і робіць канфлікты больш верагодна, будуць ваенізаванымі і будзе забаронена ў сістэме бяспекі Alternative.

Выраўняйце ваенныя выдаткі, Пераўтварэнне інфраструктуры для вытворчасці Фінансавання для грамадзянскіх патрэб (Эканамічнае пераўтварэнне)

Дэмілітарызацыя бяспекі, як апісана вышэй, ліквідуе патрэбнасць у праграмах шмат зброі і ваенных базы, забяспечваючы магчымасць для урадавых і ваенных-залежных карпарацый для пераключэння гэтых рэсурсаў для стварэння сапраўднага багацця. Яна таксама можа знізіць падатковую нагрузку на грамадства і стварыць больш працоўных месцаў. У ЗША на кожным 1 млрд $ правёў у ваенным больш чым у два разы колькасці працоўных месцаў у шырокім спектры грейды будзе створана, калі такое ж колькасць было выдаткавана ў грамадзянскім сектары.36 Кампраміс ад змены прыярытэтаў федэральных выдаткаў з ЗША падатковых даляраў ад ваенных да іншых праграм велізарныя.37

Марнаваць на ваенізаваную нацыянальную «абарону» з'яўляецца астранамічным. Толькі Злучаныя Штаты марнуюць больш наступных краін 15 ў спалучэнні з яго вайскоўцамі.38

Злучаныя Штаты марнуюць $ 1.3 трыльёна даляраў у год на Пентагон бюджэту, ядзерную зброю (у бюджэце Міністэрства энергетыкі), паслугі ветэрана, ЦРУ і Нацыянальнай Безопаность.39 Свет у цэлым марнуе больш за $ 2 трлн. Колькасці такога маштабу цяжка зразумець. Звярніце ўвагу, што 1 млн секунд складаюць 12 дзён, 1 мільярда секунд складаюць 32 гадоў, і 1 трыльёнаў секунд складаюць 32,000 гадоў. І тым не менш, самы высокі ўзровень ваенных выдаткаў у свеце не змог прадухіліць атакі 9 / 11, спыніць распаўсюд ядзернай зброі, пакласці канец тэрарызму, або здушыць супраціў да заняткаў на Блізкім Усходзе. Незалежна ад таго, колькі грошай траціцца на вайну, ён не працуе.

Ваенныя выдаткі таксама сур'ёзны адток эканамічнай моцы нацыі, так як наватарскі эканаміст Адам Сміт паказаў. Сміт сцвярджаў, што ваенныя выдаткі былі эканамічна непрадуктыўнымі. Некалькі дзесяцігоддзяў таму, эканамісты звычайна выкарыстоўваюць «ваеннае цяжар» амаль синонимичен з «ваенным бюджэтам». У цяперашні час ваеннай прамысловасці ЗША атрымаць больш капіталу ад дзяржавы, чым усе прыватныя галіны прамысловасці ў спалучэнні можа камандаваць. Перадача гэтага інвестыцыйнага капіталу ў сектары свабоднага гандлю альбо непасрэдна за кошт грантаў для пераўтварэння або шляхам зніжэння падаткаў або выплат па дзярждоўг (з яе велізарнымі штогадовых выплат па працэнтах) будзе ўпырскваць велізарны стымул для развіцця эканомікі. Сістэма бяспекі злучэнне элементаў, апісаныя вышэй (і будзе апісаны ў наступных раздзелах) будзе каштаваць частку дадзенага ваеннага бюджэту ЗША і будзе гарантаваць працэс эканамічнай канверсіі. Акрамя таго, было б стварыць больш працоўных месцаў. Адзін мільярд даляраў федэральных інвестыцый у арміі стварае працоўныя месцы 11,200 тады як жа інвестыцыі ў тэхналогіі экалагічна чыстай энергіі дасць 16,800, у медыка-санітарнай дапамогі 17,200 і адукацыі 26,700.40

Эканамічнае пераўтварэнне патрабуе змяненняў у тэхналогіі, эканоміцы і палітычным працэсе пераходу ад ваенных на грамадзянскія рынкі. Гэта працэс перадачы людскія і матэрыяльныя рэсурсы, якія выкарыстоўваюцца, каб зрабіць адзін прадукт у вырабе iншай адзін; напрыклад, пераўтварэнне ад будаўніцтва ракет да стварэння лёгкіх чыгуначных вагонаў. Гэта не таямніца: прыватная прамысловасць робіць гэта ўвесь час. Пераўтварэнне ваеннай прамысловасці, каб зрабіць прадукцыю спажывецкай кошту для грамадства дадало б да эканамічнай моцы нацыі, а не адцягваючыся ад яго. Рэсурсы ў цяперашні час выкарыстоўваюцца ў вытворчасці зброі і падтрымання ваенных баз могуць быць перанакіраваны ў многіх галінах ўнутраных інвестыцый і замежнай дапамогі. Інфраструктура заўсёды мае патрэбу ў рамонце і мадэрнізацыі, уключаючы транспартную інфраструктуру, такія як дарогі, масты і сетка чыгуначных дарогі, а таксама энергетычныя сеткі, школы, водазабеспячэнне і каналізацыйныя сістэмы і ўстаноўкі аднаўляльных крыніц энергіі і г.д. Толькі ўявіце сабе, Флінт, штат Мічыган, і шматлікі ў іншых гарадах, дзе грамадзяне, у асноўным бедныя меншасці, якія атруціліся свінцом забруджанай вады. Іншая вобласць інвестыцый інавацыя прыводзіць да реиндустриализации эканомік, якія перагружаны галінах нізкааплатных паслуг і занадта залежныя ад даўгавых плацяжоў і замежнага імпарту тавараў, практыка, якая таксама дадае да вугляроднай загрузцы атмасферы. Авіябазы, напрыклад, могуць быць ператвораныя ў гандлёвыя цэнтры і жылых комплексаў або прадпрымальніцтва інкубатараў або сонечнай панэлі масіваў.

Асноўныя перашкоды на шляху эканамічнага пераўтварэнні, акрамя карупцыі ўрада грошай, з'яўляюцца страхам страты працы і неабходнасці перанавучання як працы і кіравання. Вакансіі павінны быць гарантаваныя дзяржавай, а перавучванне адбываецца, або іншыя формы кампенсацыі, што выплачваюцца тым, у цяперашні час працуе ў ваеннай прамысловасці для таго, каб пазбегнуць негатыўнага ўплыву на эканоміку буйной беспрацоўя ў перыяд пераходу ад вайны да у мірны час статус.

Каб быць паспяховымі, пераўтварэнне павінна быць часткай больш буйной палітычнай праграмай скарачэння ўзбраенняў. Гэта запатрабуе нацыянальнага ўзроўню меты-планавання і фінансавай дапамогі і інтэнсіўнага мясцовага планавання, як супольнасці з ваеннымі базамі прадугледжваюць пераўтварэнне і карпарацыі вызначыць, што іх новая ніша можа быць на свабодным рынку. Гэта запатрабуе падатковых даляраў, але ў рэшце рэшт зэканоміць значна больш, чым укладзены ў рэканструкцыі як дзяржавы спыніць эканамічную уцечку ваенных выдаткаў і замяніць яго прыбытковае час свету эканоміка стварае карысныя спажывецкія тавары.

Былі зроблены спробы ўзаконіць пераўтварэнні, такія як ядзернае раззбраенне і Закон эканамічнай канверсіі 1999, якая звязвае ядзернае раззбраенне перабудовы.

Законапраект патрабуе, каб Злучаныя Штаты адключыць і дэмантаваць ядзерную зброю і ўстрымлівацца ад іх замены зброі масавага знішчэння адразу замежных краін, якія валодаюць ядзернай зброяй прыняць і выканаць аналагічныя патрабаванні. Законапраект таксама прадугледжвае, што рэсурсы, якія выкарыстоўваюцца для падтрымання нашай праграмы стварэння ядзернай зброі будзе выкарыстоўвацца для задавальнення патрэбаў чалавека і інфраструктур, такіх як жыллё, ахова здароўя, адукацыя, сельская гаспадарка і навакольнае асяроддзе. Таму я хацеў бы бачыць прамы пераклад грашовых сродкаў.
(Стэнаграма ліпеня 30, 1999, прэс-канферэнцыя) HR-2545: «Закон ядзернага раззбраення і эканамічнай канверсіі 1999»

Заканадаўства такога роду патрабуе больш грамадскай падтрымкі, каб прайсці. Поспех можа вырасці з меншага маштабу. Штат Канэктыкут стварыў камісію для працы па пераходзе. Іншыя дзяржавы і населеныя пункты могуць рушыць услед прыкладу Канэктыкута. Некаторыя імпульсы для гэтага выраслі з памылцы пра тое, што ваенныя выдатках ў цяперашні час скарацілася ў Вашынгтоне. Нам трэба альбо падоўжыць гэта няправільнае ўяўленне, зрабіць яго рэальнасцю (відавочна, лепшым выбарам), або пераканаць мясцовае і ўрад штатаў ўзяць на сябе ініцыятыву ў любым выпадку.

Перанастройка Адказ тэрарызму

Пасля нападу 9 / 11 на Сусветным гандлёвым цэнтры, ЗША напалі на базы тэрарыстаў у Афганістане, ініцыіруюць доўгую беспаспяховую вайну. Прыняцце ваеннага падыходу не толькі не пакласці канец тэрарызму, гэта прывяло да размывання канстытуцыйных свабод, здзяйсненне злоўжыванняў і парушэнняў міжнароднага права ў галіне правоў чалавека, і забяспечыла прыкрыццё для дыктатараў і дэмакратычных урадаў у далейшым злоўжываць свае паўнамоцтвы, апраўдваючы злоўжыванні ў імя "барацьбы з тэрарызмам».

Тэрарыстычная пагроза для людзей у заходнім свеце перабольшаная і не было празмернай рэакцыі ў сродках масавай інфармацыі, грамадскай і палітычнай сферы. Многія выгады ад выкарыстання пагрозы тэрарызму ў тым, што зараз можна назваць комплексам Радзімы-бяспекі прамысловай. Як Глен Гринвальд піша:

... прыватныя і дзяржаўныя структуры, якія фарміруюць палітыка ўрада і прывада палітычнага дыскурсу прыбытку занадта шмат у многіх адносінах, каб дазволіць рацыянальныя меркаванні аб тэрарыстычнай пагрозе.41

Адным з канчатковых вынікаў па-рэакцыі на тэрарыстычную пагрозу было распаўсюджванне жорсткіх і варожых экстрэмістаў, такіх як ISIS.42 У дадзеным канкрэтным выпадку, ёсць шмат канструктыўных негвалтоўных альтэрнатыў для процідзеяння ISIS, якія не павінны быць памылкова прыняты за бяздзейнасць. Да іх адносяцца: эмбарга на пастаўкі зброі, падтрымка сірыйскага грамадзянскай супольнасці, падтрымка негвалтоўнага грамадзянскага супраціву,43 імкненне да асэнсаванай дыпламатыі з усімі суб'ектамі, эканамічныя санкцыі ў дачыненні да ISIS і прыхільнікаў, закрыццё мяжы, каб адрэзаць продажу нафты з ISIS кантраляваных тэрыторый і спыніць паток баевікоў і гуманітарную дапамогу. Доўгатэрміновыя моцныя крокі былі б вывад амерыканскіх войскаў з рэгіёну і заканчваючы імпарту нафты з гэтага рэгіёну, каб растварыць тэрарызм на сваіх каранях.44

У цэлым, больш эфектыўнай стратэгіяй, чым вайна будзе разглядаць тэракты як злачынствы супраць чалавечнасьці, а не ваенных дзеянняў, а таксама выкарыстоўваць усе рэсурсы міжнароднага паліцэйскага супольнасці прыцягнуць вінаватых да адказнасці перад Міжнародным крымінальным судом. Варта адзначыць, што неверагодна магутны ваенны не змог прадухіліць горшыя нападу на ЗША з часоў Пэрл-Харбар.

У свеце самы магутны ваенны не зрабіў нічога, каб прадухіліць ці спыніць атакі 9-11. Практычна кожны тэрарыст злоўлены, кожны тэрарыстычны змова сарваны быў вынікам інтэлекту першага курса і працы паліцыі, а не пагрозы прымянення ваеннай сілы. Ваенныя сілы таксама былі бескарысныя ў прадухіленні распаўсюджвання зброі масавага знішчэння.
Лойд Дж Dumas (прафесар палітычнай эканоміі)

Прафесійнае поле міру і канфліктаў навукоўцаў і практыкі, пастаянна забяспечваючы адказы на тэрарызм, якія пераўзыходзяць так званыя экспертам галіны тэрарызму.

Негвалтоўныя адказы на тэрарызм

• эмбарга на пастаўкі зброі
• Завяршыць ўсю ваенную дапамогу
• Падтрымка грамадзянскай супольнасці, Негвалтоўныя акцёры
• санкцыі
• Праца праз наднацыянальныя органы (напрыклад, ААН, ICC)
• спыненне агню
• Дапамога бежанцаў (месца жыхарства / палепшыць праксімальных лагер / рэпатрыяцыю)
• абавязваюцца не выкарыстоўваць гвалт
• выснову ваенных
• Негвалтоўныя працоўныя канфлікты
• (Transitional) Justice ініцыятывы
• значная дыпламатыя
• рамкі дазволу канфліктаў
• Інклюзіўны добрае кіраванне
• Супрацьстаяць гвалт падтрымлівае перакананні
• Пашырэнне ўдзелу жанчын у грамадскім і палітычным жыцці
• Дакладная інфармацыя пра факты
• Асобныя злачынцы з базы падтрымкі - рашэнне праблемы ў шэрай вобласці
• Ban вайны спекуляцыя
• Удзел мірабудаўніцтва; рэструктураваць ці / або нас / ім выбар
• эфектыўная паліцэйская
• Негвалтоўнае грамадзянскае супраціў
• Збор інфармацыі і справаздачнасці
• грамадская адвакатура
• Прымірэнне, арбітраж і судовае ўрэгуляванне
• механізмы абароны правоў чалавека
• Гуманітарная дапамога і абарона
• Эканамічныя, палітычныя і стратэгічныя стымулы
• Маніторынг, назіранне і праверка

Доўгатэрміновыя негвалтоўныя адказы з тэрарызмам45

• Спыніць і звярнуць назад увесь гандаль зброяй і вытворчасць
• Зніжэнне спажывання багатых краін,
• Масіўная дапамогу бедным краінам і групам насельніцтва
• рэпатрыяцыі бежанцаў, або эміграцыя
• Палёгку цяжару запазычанасці самых бедных краін
• Адукацыя аб каранях тэрарызму
• Адукацыя і навучанне аб негвалтоўнай ўлады
• Садзейнічанне культурна і экалагічна адчувальную турызму і культурных абменаў
• Пабудова устойлівай і справядлівая эканоміка, выкарыстанне і размеркавання энергіі, сельская гаспадарка

Разабраць ваенныя саюзы

Ваенныя саюзы, такія як Арганізацыя Паўночнаатлантычнага дагавора (НАТА), засталіся ад халоднай вайны. З распадам савецкіх дзяржаў-кліентаў ва Усходняй Еўропе альянс Варшаўскага дагавора знік, але НАТА пашырылася да межаў былога Савецкага Саюза ў парушэнне абяцання былому прэм'ер-міністру Гарбачову і прывяло да крайняй напружанасці паміж Расіяй і Захад - пачатак новай халоднай вайны - сігнал, магчыма, аб перавароце, які падтрымліваюць ЗША ва Украіне, анексія Расіяй або ўз'яднанне з Крымам - у залежнасці ад таго, які аповяд пераважае - і грамадзянская вайна ва Украіне. Гэтая новая халодная вайна можа занадта лёгка стаць ядзернай вайной, якая можа забіць сотні мільёнаў людзей. НАТА з'яўляецца станоўчым узмацненнем ваеннай сістэмы, а не зніжае, а не стварае бяспеку. НАТА таксама праводзіла ваенныя вучэнні за межамі Еўропы. Ён стаў сілай мілітарызаваных намаганняў ва Усходняй Еўропе, Паўночнай Афрыцы і на Блізкім Усходзе.

Роля жанчын у забеспячэнні міру і бяспекі

Роля жанчын у забеспячэнні міру і бяспекі не была нададзена належнай увагі. Вазьму, напрыклад, дамовы, у прыватнасці мірных пагадненняў, якія найбольш часта дасягнуты і падпісаныя ў кантэксце мужчынскага дамінавалі, дзяржаўныя і недзяржаўныя узброеныя групоўкі. Гэты кантэкст зусім не трапляе ў рэальнасці на зямлі. «Лепш свет Інструмент» Міжнародная сетка дзеянняў грамадзянскай супольнасці быў распрацаваны ў якасці кіраўніцтва для інклюзіўных мірных працэсаў і перагавораў.46 Жанчыны, згодна з дакладам, падзяляюць бачанне грамадства караніцца ў сацыяльнай справядлівасці і роўнасці, з'яўляецца важным крыніцай практычнага вопыту пра жыццё ў зоне ваенных дзеянняў, і зразумець, наземныя рэальнасці (напрыклад, радыкалізацыя і міратворчасць). Мірныя працэсы, такім чынам, не павінны быць вузка сфакусаваць бяспекі або палітычнымі, але інклюзіўнага сацыяльнага працэсы. Гэта тое, што называецца дэмакратызацыя міратворчасці.

«Няма жанчын, няма міру» - у гэтым загалоўку апісваецца цэнтральная роля жанчын і гендэрная роўнасць у мірнай дамове паміж урадам Калумбіі і паўстанцкай групай FARC, што адзначае канец грамадзянскай вайны з лішнім 50 гадоў у жніўні 2016 года. Угода мае не толькі ўплыў жанчын на змест, але і на спосаб пабудовы міру. Падкамісія па гендэрных пытаннях забяспечвае радкі за радкамі, якія забяспечваюць перспектывы жанчын, нават з улікам правоў ЛГБТ.47

Ёсць мноства прыкладаў творчых і рашучых жанчын свету актывістаў у свецкіх і рэлігійных сферах. Сястра Джоан Читтистер была вядучым голасам для жанчын, міру і справядлівасці на працягу дзесяцігоддзяў. Іранскі лаўрэат Нобелеўскай прэміі міру Шырын Эбадзі з'яўляецца актыўным абаронцам супраць ядзернай зброі. Ва ўсім свеце жанчыны карэнных народаў атрымліваюць усё большае прызнанне і магутныя, як агенты сацыяльных зменаў. Менш вядомыя, але тым не менш выдатным прыкладам з'яўляецца малады жанчын свету Хартыя накіраваная на ўмацаванне прыхільнасці і разумення праблем і перашкод, з якімі сутыкаюцца маладыя жанчыны ў краінах, закранутых канфліктам, а таксама іншыя супольнасці ў рамках маладых жаночай акадэміі свету.48 Жанчыны хочуць, каб распаўсюдзіць фемінізм ва ўсім свеце, ліквідацыі патрыярхальных структур, а таксама забяспечыць бяспеку для феміністак, жанчыны миростроителей і праваабаронцаў. Мэты суправаджаюцца магутным наборам рэкамендацый, якія могуць выступаць у якасці мадэлі для жанчын у многіх кантэкстах.

Жанчыны адыгрываюць асаблівую ролю ў мірных перамовах у Гватэмале ў 1990s, яны сфармавалі альянс для каардынацыі мірабудаўніцтва дзейнасці ў Самалі, яны падрабіць намаганні кроса-супольнасці ў ізраільска-палестынскім канфлікце, або прывялі палітычны рух ўзмацняе жаночую ўлада і ўплываць на мірнае пагадненне і мірныя працэсы ў Паўночнай Ірландыі.49 Жаночыя галасы загадзя розныя праграмы ад тых, звычайна прадстаўлены лідэрамі.50

Прызнаючы існуючы прабел у ролі жанчын і мірабудаўніцтва, былі зробленыя авансы. У прыватнасці на ўзроўні палітыкі, UNSCR 1325 (2000) забяспечвае «глабальныя рамкі для ўліку гендэрнай праблематыкі ва ўсіх мірных працэсах, у тым ліку па падтрыманні міру, міратворчасці і постканфліктнага аднаўлення.»51 У той жа час, відавочна, што палітыка і рытарычныя абавязацельствы з'яўляюцца толькі першым крокам да змены мужчынскага дамінавання парадыгмы.

Пры стварэнні World Beyond War, неабходна прыняць гендэрна падыходны падыход да нашага мыслення і дзеянняў. Патрабуюцца наступныя этапы прадухілення вайны:52

• Забеспячэнне жанчын бачных у якасці агентаў змяненняў у прадухіленні вайны і ўмацаванні свету
• Выдаленне мужчынскага ўхілу ў прадухіленні вайны і зборы дадзеных міратворчасці і даследаванні
• Пераасэнсаванне кіроўцаў вайны і свету, каб прыняць да ўвагі падлогу
• Уключэнне і ўлік гендэрных аспектаў у распрацоўцы палітыкі і практыкі

Кіраванне міжнародных і грамадзянскіх канфліктаў

Рэакцыйныя падыходы і створаны інстытуты для кіравання міжнароднымі і грамадзянскімі канфліктамі, апынуліся недастатковымі і часта неадэкватна. Мы прапануем шэраг удасканаленняў.

Пераход да проактивной выправе

Дэмантаж устаноў сістэмы ваеннага і перакананняў і поглядаў, якія ляжаць у аснове яго не будзе дастаткова. Альтэрнатыўная глабальная сістэма бяспекі павінна быць пабудавана на месцы. Большая частка гэтай сістэмы ўжо на месцы, эвалюцыянавалі на працягу апошніх ста гадоў, хоць ні ў зачаткавым форме або востра мае патрэбу ва ўмацаванні. Некаторыя з іх існуе толькі ў ідэях, якія павінны быць інстытуцыйна.

Існуючыя часткі сістэмы не варта разглядаць у якасці статычных канчатковых прадуктаў міру ва ўсім свеце, але як элементы дынамічных, недасканалых працэсы чалавечай эвалюцыі, якая прыводзіць да больш негвалтоўнага свеце з больш роўнасці для ўсіх. Толькі проактивная пазіцыя будзе спрыяць умацаванню альтэрнатыўнай глабальнай сістэмы бяспекі.

Ўмацаванне міжнародных інстытутаў і рэгіянальных альянсаў

Міжнародныя інстытуты кіравання канфліктамі без гвалту развіваюцца на працягу доўгага часу. Цела вельмі функцыянальнага міжнароднага права развіваецца на працягу многіх стагоддзяў і мае патрэбу ў далейшым развіцці, каб быць эфектыўнай часткай сыстэмы ў цэлым. У 1899 Міжнародны Суд (МС, «Свет Суд») быў створаны для вырашэння спрэчак паміж нацыянальнымі дзяржавамі. Ліга Нацый з'явілася у 1920. Асацыяцыя 58 суверэнных дзяржаў, Ліга была заснавана на прынцыпе калектыўнай бяспекі, гэта значыць, калі якое-небудзь дзяржава зрабіла агрэсію, іншыя дзяржавы будуць альбо прыняць эканамічныя санкцыі супраць гэтай дзяржавы або, у крайнім выпадку падыходу, забяспечыць ваенныя сілы ў перамагчы яго. Ліга зрабіў ўладзіць некаторыя нязначныя спрэчкі і ініцыяваная на глабальным узроўні намаганняў пабудовы свету. Праблема складалася ў тым, што дзяржавы-члены не ўдалося, у асноўным, каб рабіць тое, што яны сказалі, што яны будуць рабіць, і таму агрэсія Японіі, Італіі і Нямеччыны не было папярэджана, што прывяло да Другой сусветнай вайны, самай разбуральнай вайны ў гісторыі. Варта таксама адзначыць, што ЗША адмовіліся далучыцца. Пасля перамогі саюзнікаў, Арганізацыя Аб'яднаных Нацый была створана ў якасці новай спробы калектыўнай бяспекі. Акрамя таго, аб'яднанне суверэнных дзяржаў, ААН павінна была вырашаць спрэчкі і, дзе гэта не ўяўляецца магчымым, Савет Бяспекі можа прыняць рашэнне прыняць санкцыі ці даць сустрэчную ваенную сілу для барацьбы з агрэсарам.

Акрамя таго, ААН значна пашырыла міратворчыя ініцыятывы, распачатую Ліга. Тым не менш, ААН абцяжаранага ўбудаваных структурных абмежаванняў і халодная вайна паміж ЗША і СССР зрабіў значнае супрацоўніцтва цяжка. Дзве супердзяржавы таксама стварылі традыцыйныя сістэмы ваеннага саюза, накіраваныя адзін на аднаго, НАТА і Варшаўскай дамовы.

Былі таксама створаны і іншыя рэгіянальныя сістэмы альянсу. Еўрапейскі Саюз захаваў мірную Еўропу, нягледзячы на ​​адрозненні, Афрыканскі саюз па падтрыманні міру паміж Егіптам і Эфіопіяй, і Асацыяцыяй дзяржаў Паўднёва-Усходняй Азіі і Саюз дэ Naciones Suramericanas развіваюць патэнцыял сваіх членаў і будучых членаў у напрамку свет.

У той час як міжнародныя інстытуты для кіравання міждзяржаўнымі канфліктамі з'яўляюцца жыццёва важнай часткай сыстэмы ў цэлым, праблемы як з Лігай і ААН паўсталі часткова з ладу дэмантаваць сістэму вайны. Яны былі створаны ў ім і самім былі не ў стане кантраляваць ваенную або зброю расу і г.д. Некаторыя аналітыкі лічаць, што праблема заключаецца ў тым, што яны з'яўляюцца аб'яднаннем суверэнных дзяржаў, якія здзяйсняюцца, у крайнім выпадку (а часам і раней) на вайну арбітр спрэчак. Ёсць шмат спосабаў, што ААН, а таксама іншыя міжнародныя арганізацыі могуць быць канструктыўна рэфармаваны, каб стаць больш эфектыўным у падтрыманні міру, уключаючы рэформы Савета Бяспекі, Генеральнай Асамблеі, міратворчых сіл і дзеянняў, фінансаванне, яго адносіны да няўрадавым арганізацыям і даданне новых функцый.

Рэфармаванне Арганізацыі Аб'яднаных Нацый

Арганізацыя Аб'яднаных Нацый была створана ў адказ на Другой сусветнай вайны, каб прадухіліць вайну шляхам перамоваў, санкцый і калектыўнай бяспекі. У прэамбуле да Статуту забяспечвае агульную місію:

Для таго, каб пазбавіць будучыя пакаленні ад бедстваў вайны, двойчы ў нашым жыцці прынесла чалавецтву невыказнае гора, і зноў умацаваць веру ў асноўныя правы чалавека, у годнасць i каштоўнасць чалавечай асобы, у раўнапраўе мужчын і жанчын і з вялікіх і малых нацый, і стварыць умовы, пры якіх справядлівасць і павага да абавязацельстваў, што вынікаюць з дагавораў і іншых крыніц міжнароднага права могуць выконвацца, і садзейнічаць сацыяльнаму прагрэсу i паляпшэнню ўмоў жыцця пры большай свабодзе. , , ,

Рэфармаванне балончык Арганізацыі Аб'яднаных Нацый і павінна ажыццяўляцца на розных узроўнях.

Рэфармаванне Хартыі больш эфектыўна вырашаць праблемы з агрэсіяй

Статут Арганізацыі Аб'яднаных Нацый не забараняе вайну, ён забараняе агрэсію. Хоць Статут сапраўды дазваляе Савету Бяспекі прыняць меры ў выпадку агрэсіі, вучэнне аб так званай «адказнасці па абароне» не знайшоў у ёй, і селектыўнае абгрунтаванне заходніх імперскіх прыгод гэта практыка, якая павінна быць скончана , Статут ААН не забараняе дзяржавам прымаць свае ўласныя дзеянні ў парадку самаабароны. Артыкул 51 абвяшчае:

Нішто ў гэтай Хартыі не павінна пагаршаць неад'емнае права на індывідуальную ці калектыўную самаабарону, калі адбудзецца ўзброены напад адбываецца супраць члена Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, датуль пакуль Савет Бяспекі не прыме меры, неабходныя для падтрымання міжнароднага міру і бяспекі. Меры, прынятыя Членамі Арганізацыі пры ажыццяўленні гэтага права на самаабарону, павінны быць неадкладна паведамлены Савету Бяспекі і не ў якой меры не ўплывае на аўтарытэт і адказнасць Савета Бяспекі ў адпаведнасці з гэтым Статутам прымаць у любы час такіх дзеянняў, як гэта лічыць неабходным для падтрымання або аднаўлення міжнароднага міру і бяспекі.

Акрамя таго, нішто ў Статуце не патрабуе ААН прыняць меры і гэта патрабуе канфлікце бок спачатку паспрабаваць урэгуляваць спрэчку шляхам арбітражам сябе і побач дзеяннем якой-небудзь рэгіянальнай сістэмы бяспекі, да якой яны належаць. Толькі тады гэта Савет Бяспекі, які часта аказаны импотентным прадастаўленне права вета.

Як пажадана, так як гэта было б па-за законам формы вядзення вайны, уключаючы весці вайну ў парадку самаабароны, то цяжка зразумець, як гэта можа быць дасягнута, пакуль цалкам развіты свет сістэмы не на месцы. Тым не менш, значны прагрэс можа быць зроблена шляхам змены Статута патрабаваць Савет Бяспекі прыняць любыя і ўсе выпадкі гвалтоўнага канфлікту адразу ж пасля іх пачатку і неадкладна забяспечыць курс дзеянняў, каб спыніць ваенныя дзеянні шляхам здачы пагаднення аб спыненні агню на месцы, патрабаваць пасярэдніцтва ў ААН (з дапамогай рэгіянальных партнёраў, калі неабходна), і ў выпадку неабходнасці перадаць спрэчку на разгляд Міжнароднага суда. Гэта запатрабуе некалькі далейшых рэформаў, якія пералічана ніжэй, у тым ліку і справы з вета, пераходу да негвалтоўным метадам, як асноўныя інструменты шляхам выкарыстанне негвалтоўных бяззбройных грамадзянскіх peaceworkers, і забеспячэння адэкватнай (і адэкватна падсправаздачная) улады паліцыі для забеспячэння выканання сваіх рашэнняў у выпадку неабходнасці ,

Варта дадаць, што большасць войнаў у апошнія дзесяцігоддзі былі незаконнымі ў адпаведнасці са Статутам ААН. Тым не менш, было мала вядома і ніякіх наступстваў для гэтага факту.

Рэфармаванне Савета Бяспекі

Артыкул 42 Статута дае Савету Бяспекі адказнасць за падтрыманне і аднаўленне свету. Гэта адзіны орган ААН з абавязковым аўтарытэтам для дзяржаў-членаў. Савет не мае узброеныя сілы для выканання сваіх рашэнняў; хутчэй, ён мае якое злучае паўнамоцтва заклікаць узброеныя сілы дзяржаў-членаў. Аднак склад і метады работы Савета Бяспекі састарэў і толькі мінімальна эфектыўныя ў падтрыманні або аднаўленні свету.

кампазіцыя

Савет складаецца з членаў 15, 5 з якіх з'яўляюцца сталымі. Таму гэтыя дзяржавы-пераможцы ў Другой сусветнай вайне (ЗША, Расіі, Вялікабрытаніі, Францыі і Кітаі). Яны таксама з'яўляюцца членамі, якія маюць права вета. На момант напісання ў 1945, яны патрабавалі гэтых умоў або не дазволілі б ААН прыйсці ў быццё. Гэтыя пастаянныя пяці таксама сцвярджаюць, і валодаюць вядучымі месцамі ў кіруючых органах галоўных камітэтаў ААН, што дае ім непрапарцыйнае і недэмакратычнае колькасць ўплыву. Яны таксама, разам з Германіяй, як было адзначана вышэй, асноўныя гандляры зброяй у свеце.

Свет моцна змяніўся за мінулыя дзесяцігоддзі. ААН сышла з членаў 50 ў 193, і рэшткі насельніцтва рэзка змяніліся. Акрамя таго, спосаб, у якім месца Савета Бяспекі надзелены 4 рэгіёнаў таксама непрадстаўнічай з Еўропай і Вялікабрытаніяй, якая мае 4 месцамі ў той час як у Лацінскай Амерыцы толькі 1. Афрыка таксама недастаткова. Гэта рэдка, што мусульманская краіна прадстаўлена ў Савеце. Даўно прыйшоў час, каб выправіць гэтую сітуацыю, калі ААН хоча выклікаць павагу ў гэтых рэгіёнах.

Акрамя таго, характар ​​пагроз міру і бяспецы рэзка змянілася. На момант падставы цяперашняга механізму можа мець сэнс, улічваючы неабходнасць вялікай пагаднення аб магутнасці, і што галоўная пагроза міру і бяспекі была заўважаная быць узброенай агрэсіяй. У той час як ўзброеная агрэсія яшчэ пагроза - і пастаянны член ЗША горшага рэцыдывіст - вялікая ваенная сіла практычна не мае значэння для многіх новых пагроз, якія існуюць сёння, якія ўключаюць у сябе глабальнае пацяпленне, ЗМЗ, масавыя перамяшчэння людзей, глабальныя пагрозы захворвання, гандаль зброяй і злачыннасць.

Адно з прапаноў заключаецца ў павелічэнні колькасці выбарчых рэгіёнаў да 9, у якім кожны з іх будзе мець адзін пастаянны член і кожны рэгіён мае 2 круцячыся членаў, каб дадаць да Савета 27 месцаў, такім чынам, больш поўна адлюстроўваюць нацыянальныя, культурныя і дэмаграфічныя рэаліі.

Перагледзець ці Выключыце Вета

Вета ажыццяўляецца па чатырох тыпах рашэнняў: прымяненне сілы для падтрымання або аднаўлення свету, прызначэння на пасаду Генеральнага сакратара, заявы аб членстве і аб унясенні змяненняў у Статут і працэдурныя пытанні, якія могуць прадухіліць пытанні ад нават прыходзіць на падлогу , Акрамя таго, у іншых органах, Пастаянны 5, як правіла, ажыццяўляе дэ-факта правам вета. У Савеце, вета было выкарыстана 265 раз, у першую чаргу ЗША і былога Савецкага Саюза, каб блакаваць дзеянне, часта робіць нямоглай ААН.

Вета Hamstrings Савета Бяспекі. Гэта глыбока несправядліва, што яна дазваляе ўладальнікам, каб прадухіліць якія-небудзь дзеянні ў дачыненні да іх уласных парушэнняў забароны Хартыі пра агрэсію. Ён таксама выкарыстоўваецца ў якасці ласкі ў ахоўных правіны сваіх дзяржаў-кліентаў ад дзеянняў Савета Бяспекі. Адно з прапаноў з'яўляецца проста адмовіцца ад права вета. Іншы, каб пастаянныя члены кінуць вета, але, каб зрабіць тры члены адліўкі неабходным блакаваць праходжанне асноўнага пытання. Працэдурныя пытанні не павінны быць прадметам вета.

Іншыя неабходныя рэформы Савета Бяспекі

Тры працэдуры павінны быць дададзеныя. У цяперашні час нічога не патрабуе, каб Савет Бяспекі дзейнічаць. Як мінімум Савет павінен быць абавязаны прыняць усе пытанні пагрозы міру і бяспекі, і вырашыць, ці будзе дзейнічаць на іх ці не ( «Абавязак вырашаць»). Па-другое, «Патрабаванне празрыстасці.» Савет павінен быць абавязаны раскрываць свае прычыны для прыняцця рашэння або рашэнне не прымаць да разгляду пытання аб канфлікце. Акрамя таго, Савет збіраецца таемна каля 98 адсоткаў часу. Прынамсі, яго асноўныя абмеркавання павінны быць празрыстымі. Па-трэцяе, «Абавязак Кансалт» патрабуе Савет прыняць разумныя меры для правядзення кансультацый з дзяржавамі, якія будуць паўплывалі яго рашэннямі.

Забяспечыць адэкватнае фінансаванне

ААН «Звычайны бюджэт» сродкі Генеральная Асамблея, Савет Бяспекі, Эканамічны і Сацыяльны Савет, Міжнародны Суд і спецыяльныя місіі, такія як Місія ААН па садзейнічанні Афганістане. Міратворчасць бюджэт асобна. Дзяржавы-члены ацэньвалі як стаўкі ў залежнасці ад іх ВУП. Акрамя таго, ААН прымае добраахвотныя ахвяраванні, якія прыкладна роўныя даход ад налiчаных сродкаў.

З улікам сваёй місіі, Арганізацыя Аб'яднаных Нацый дастатковага фінансавання. Рэгулярны два гады бюджэт 2016 і 2017 ўсталёўваюцца на 5.4 млрд $ і Міратворчасць бюджэт на фінансавы год 2015-2016 складае 8.27 млрд $, агульная сума менш паловам за адзін працэнт сусветных ваенных выдаткаў (і пра адзін працэнт амерыканскіх штогадовыя ваенныя адпаведныя выдаткі). Некалькі прапаноў былі вылучаны адэкватна фінансаваць ААН, уключаючы падатак на долю аднаго працэнта ад міжнародных фінансавых здзелак, якія маглі б падняць да 300 млрд $, якія павінны прымяняцца ў першую чаргу для развіцця ААН і экалагічных праграм, такіх, як зніжэнне дзіцячай смяротнасці, барацьбе з эпідэмічных захворванняў такія як Эбола, процідзеяння негатыўных наступстваў змены клімату і г.д.

Прагназаванне і ўрэгуляванне канфліктаў на ранняй стадыі: A Упраўленне канфліктаў

Выкарыстаннем блакітных касак ААН ужо расцягнутая на фінансаванне міратворчых місій 16 па ўсім свеце, тушэнне або гашэнне пажараў, якія могуць распаўсюджвацца на рэгіянальным або нават у глабальным маштабе.53 Нягледзячы на ​​тое, што яны, па меншай меры ў некаторых выпадках, робіць добрую працу ў вельмі цяжкіх умовах, ААН павінна стаць значна больш актыўнымі ў прадбачанні і папярэджанні канфліктаў, дзе гэта магчыма, і хутка і негвалтоўным ўмешвацца ў канфлікты, якія запалілі для таго, каб патушыць хутка пажары.

прагназаванне

Падтрымліваць пастаянны экспертны орган для маніторынгу патэнцыйных канфліктаў ва ўсім свеце, і рэкамендаваць неадкладныя меры Савет Бяспекі або Генеральны сакратар, пачынаючы з:

Pro-актыўныя пасрэдніцкія каманды

Падтрымліваць пастаянны набор пасрэдніцкіх кваліфікаваных экспертаў у мове і культурнай разнастайнасці і найноўшых метадаў несостязательной медыяцыі хутка перасылаюцца ў штаты, дзе альбо міжнародная агрэсія або грамадзянская вайна выглядае непазбежнай. Гэта пачалося з так званым чаканнем Групай пасрэдніцкіх экспертаў, якія дзейнічаюць як на выкліку кансультантаў ў якасці пасланцаў міру ва ўсім свеце па такіх пытаннях, як пасярэдніцтва стратэгія, падзел улады, канстытуцыям рашэння, правы чалавека і прыродныя рэсурсы.54

Сумесціце Early З карэннымі негвалтоўнымі рухамі

На сённяшні дзень ААН паказала слабое ўяўленне пра ўладу, што негвалтоўныя руху ўнутры краін могуць ажыццяўляць, каб прадухіліць грамадзянскія канфлікты станавіліся гвалтоўнымі грамадзянскімі войнамі. Прынамсі, ААН павінна быць у стане дапамагчы гэтым рухам шляхам ціску на ўрады, каб пазбегнуць гвалтоўных рэпрэсіяў супраць іх, прыносячы пасрэдніцкія групы ААН, каб мець. ААН павінна ўзаемадзейнічаць з гэтымі рухамі. Калі гэта лічыцца цяжкімі з-за асцярогі адносна ўшчамлення нацыянальнага суверэнітэту, ААН можа зрабіць наступнае.

Аперацыі па падтрыманні міру

Бягучыя аперацыі ААН па падтрыманні міру маюць сур'ёзныя праблемы, у тым ліку канфліктуючых правілаў ўзаемадзеяння, адсутнасць ўзаемадзеяння з пацярпелымі супольнасцямі, адсутнасць жанчын, гвалту па прыкмеце полу і няздольнасці справіцца з змяненнем характару вайны. ААН A высокага ўзроўню Незалежная група міратворчых аперацый пад старшынствам лаўрэата Нобелеўскай прэміі міру Хасэ Рамас-Хорта, рэкамендуецца 4 істотныя змены ў аперацыях ААН па падтрыманні міру: 1. Прымат палітыкі, што палітычныя рашэнні павінны весці ўсе аперацыі ААН па падтрыманні міру. 2. Ў адказ аперацыі, то ёсць місіі павінны быць адаптаваныя да кантэксту і ўключаюць у сябе поўны спектр адказаў. 3. Ўмацаванне партнёрства, які развівае пругкую глабальную і лакальны мір і бяспеку архітэктуру, 4. Поле арыентаваныя на інтарэсах чалавека, гэта значыць падвоеная рашучасць служыць і абараняць чалавек.55

Па словах Мэла Дункан, сузаснавальніка негвалтоўныя міратворцы, група таксама прызнала, што грамадзянскія асобы могуць гуляць і гуляюць важную ролю ў непасрэднай абароне грамадзянскіх асоб.

Павышэнне і падтрыманне бягучых блакітных касак аперацый па падтрыманні міру і пашыраныя магчымасці для доўгатэрміновых місій варта разглядаць у якасці апошняга сродку падыходу і з узмацненнем падсправаздачнасці дэмакратычны рэфармаванай ААН. Каб было ясна, аперацыі па падтрыманні міру або грамадзянскай абароны аперацый ААН не тое, што можна было б разгледзець пытанне ваеннага ўмяшання дзеля міру і бяспекі. Асноўная задача міжнароднага міратворчасці, паліцыі або грамадзянскай абароны, санкцыянаваных Арганізацыяй Аб'яднаных Нацый або іншым міжнародным органам адрозніваецца ад ваеннага ўмяшання. Ваеннае ўмяшанне з'яўляецца увядзеннем знешніх ваенных сіл у існуючым канфлікт праз ўвядзення зброі, паветраныя ўдары і баявыя войскі ўмешвацца ў канфлікце ў мэтах аказання ўплыву на ваенны зыход і перамагчы вораг. Гэта выкарыстанне смяротнай сілы ў масавым маштабе. Аперацыі па падтрыманні міру ААН кіруецца трыма асноўнымі прынцыпамі: (1) згода бакоў; (2) бесстароннасць; і (3) непрымяненне сілы, за выключэннем самаабароны і абароны мандата. То бок, не сказаць, што грамадзянская абарона ілжыва выкарыстоўваецца ў якасці маскіроўкі для ваенных інтэрвенцый з меней высакароднымі матывамі.

Маючы гэта на ўвазе, узброеныя аперацыі па падтрыманні міру варта разумець як выразны пераходны крок у напрамку, у канчатковым рахунку, абапіраючыся на больш эфектыўныя, жыццяздольных негвалтоўных альтэрнатыў, у прыватнасці няўзброенага грамадзянскага міратворчасці (АГП).

Хуткая сіла рэакцыі да дапаўненню блакітных касак

Усе місіі па падтрыманні міру павінны быць адобраны Саветам Бяспекі. Міратворчыя сілы ААН, блакітныя каскі, набіраюцца ў асноўным з краін, якія развіваюцца. Некаторыя праблемы робяць іх менш эфектыўнымі, чым яны маглі б быць. Па-першае, гэта займае некалькі месяцаў, каб сабраць сілы па падтрыманні міру, на працягу якога крызіс можа рэзка перарасці. Якія стаяць, сілы хуткага рэагавання, якія маглі б ўмешвацца на працягу некалькіх дзён будуць вырашыць гэтую праблему. Іншыя праблемы з блакітнымі каскамі вынікаюць ад выкарыстання нацыянальных сіл і ўключаюць: неадпаведнасць ўдзелу, ўзбраенне, тактыку, кіраванне і кантроль, а таксама правілы ўзаемадзеяння.

Каардынацыя з грамадзянскімі на аснове устаноў негвалтоўнага ўмяшання

Негвалтоўныя, грамадзянскія аснове міратворчыя каманды існавалі на працягу больш за дваццаць гадоў, у тым ліку найбуйнейшых, негвалтоўнага (NP міратворцы), са штаб-кватэрай у Бруселі. NP ў цяперашні час мае статус назіральніка ў ААН, а таксама ўдзельнічае ў абмеркаванні аперацый па падтрыманні міру. Гэтыя арганізацыі, у тым ліку не толькі НП, але таксама Міжнародных Брыгады Свету, хрысціянскія Міратворац Каманды і іншых, часам могуць ісці туды, дзе ААН не можа і, такім чынам, можа быць эфектыўнай у канкрэтных сітуацыях. ААН павінна заахвочваць гэтую дзейнасць і фонд дапамогі them.The ААН варта супрацоўнічаць з іншымі міжнародных няўрадавых арганізацый, такіх як International Alert, Пошук Common Ground, мусульманскі голас за мір, Габрэйскі голас за мір, Братэрства прымірэння, і многіх іншых, стварэнне ўмоў для іх намаганняў па ўмяшанні на ранняй стадыі ў зонах канфліктаў. У дадатак да фінансавання гэтых намаганняў праз ЮНІСЕФ або УВКБ, значна больш можна зрабіць з пункту гледжання уключаючы UCP ў мандаты і прызнанне і заахвочванне метадалогій.

Рэформа Генеральнай Асамблеі

Генеральная Асамблея (ГА) з'яўляецца найбольш дэмакратычным з органаў ААН, паколькі яна ўключае ў сябе ўсе дзяржавы-члены. Гэта звязана ў першую чаргу з ключавымі праграмамі ў галіне мірабудаўніцтва. Затым сакратар Кофі Анан прапанаваў GA спрасціць свае праграмы, адмовіцца ад апоры на аснове кансенсусу, паколькі гэта прыводзіць да паліваюць ўніз рэзалюцыі і прыняць кваліфікаваны для прыняцця рашэнняў. GA неабходна надаваць больш увагі рэалізацыі і захавання яго рашэнняў. Яна таксама мае патрэбу ў больш эфектыўную сістэме камітэтаў і прыцягваць грамадзянскую супольнасць, гэта значыць НДА, больш непасрэдна ў сваёй працы. Яшчэ адна праблема, з ГА з'яўляецца тое, што яна складаецца з членаў дзяржаўных; Такім чынам, малюсенькае дзяржава з 200,000 людзей мае такі ж вагу ў галасаванні, як Кітай ці Індыя.

Ідэя рэформы набірае папулярнасць, каб дадаць да ГА Парламенцкай асамблеі членаў, абраных грамадзянамі кожнай краіны і ў якіх колькасць месцаў, выдзеленых для кожнай краіны будзе больш дакладна адлюстроўваць насельніцтва і такім чынам быць больш дэмакратычным. Тады любыя рашэнні ГА павінны прайсці абодва дома. Такія «глабальныя дэпутаты» таксама будуць мець магчымасць прадстаўляць агульны дабрабыт чалавецтва ў цэлым, а не абавязана кіравацца загадамі сваіх урадаў вярнуцца дадому, як цяперашнія дзяржаўныя паслы.

Ўмацаванне Міжнароднага Суда

Міжнародны Суд або «Сусветны суд» з'яўляецца галоўным судовым органам Арганізацыі Аб'яднаных Нацый. Ён выносіць рашэнні справы, перададзеныя яму дзяржавамі і дае кансультацыйныя заключэнні па юрыдычных пытаннях, перададзеным яму ААН і спецыялізаваных устаноў. Пятнаццаць суддзяў выбіраюцца на дзевяцігадовы тэрмін Генеральнай Асамблеяй і Саветам Бяспекі. Падпісваючы Хартыю, дзяржавы абавязваюцца выконваць рашэнні Суда. Абедзве дзяржавы-ўдзельніцы ў прадстаўленні павінны загадзя дамовіцца аб тым, што Суд валодае юрысдыкцыяй, калі гэта прыняць іх прадстаўленне. Рашэння абавязковых толькі калі абодва бакі загадзя дамовіліся выконваць іх. Калі пасля гэтага, у рэдкіх выпадках, калі дзяржава-удзельнік не выконвае рашэнні, то пытанне можа быць вынесены на разгляд Савета Бяспекі для дзеянняў, якія ён палічыць гэта неабходным для прывядзення дзяржавы ў адпаведнасць (патэнцыйна нарвацца вета Савета Бяспекі) ,

Крыніцы закона, па якому МС чэрпае для яго працы з'яўляюцца дагаворы і канвенцыі, судовыя рашэнні, міжнародныя звычаі і вучэнні міжнародных экспертаў у галіне права. Суд можа зрабіць толькі вызначэння на аснове існуючага дагавора або звычайнае права, так як няма ніякага цела заканадаўчага права (бо няма ніякага заканадаўчага свету). Гэта робіць пакутлівых рашэнняў. Калі Генеральная Асамблея прасіла аб вынясенні кансультатыўнага заключэння па пытанні аб мэтазгоднасці дапускаецца прымяненне або пагроза прымянення ядзернай зброі пры любых абставінах у галіне міжнароднага права, Суд не змог знайсці які-небудзь дамоўнае права, якое дазваляе або забараняе пагрозу або прымяненне. У рэшце рэшт, усё гэта магло б было выказаць здагадку, што звычайнае права патрабуе, каб дзяржавы працягваць весці перамовы аб забароне. Без цела статутного закона, прынятага сусветным заканадаўчым органам, Суд абмяжоўваецца існуючымі дамовамі і нормамі звычайнага права (якія, па вызначэнні, заўсёды за раз), такім чынам, які аказвае гэта толькі злёгку эфектыўным ў некаторых выпадках і ўсё, але бескарысна ў іншых.

Яшчэ раз, права вета Савета Бяспекі становіцца абмежаванне на эфектыўнасць Суда. У выпадку Нікарагуа супраць Злучаных Штатаў - ЗША замініравалі гавані Нікарагуа ў ясным акце вайны - Суд устанавіў супраць ЗША, пасля чаго ЗША выйшлі з абавязковай юрысдыкцыі (1986). Калі гэтае пытанне быў перададзены ў Савет Бяспекі ЗША ажыццявілі сваё права вета, каб пазбегнуць пакаранняў. У рэчаіснасці, пяць сталых чальцоў могуць кантраляваць вынікі Суда павінны гэта паўплываць на іх або іх саюзнікаў. Суд павінен быць незалежным ад вета Савета Бяспекі. Калі рашэнне павінна быць прыведзена ў выкананне Саветам Бяспекі ў дачыненні сябра, што член павінен дыскваліфікаваць сябе ў адпаведнасці са старажытным прынцыпам рымскага права: "Ніхто не павінен быць суддзёй ў сваім уласным справе.»

Суд таксама быў абвінавачаны ў прадузятасці суддзі не галасавалі ў чыстых інтарэсах справядлівасці, але ў інтарэсах дзяржаў, якія іх прызначылі. У той час як некаторыя гэта, верагодна, праўда, гэтая крытыка часта прыходзіць ад дзяржаў, якія страцілі свае справы. Тым не менш, тым больш Суда варта правілах аб'ектыўнасці, тым больш вагі яго рашэнні будуць насіць з сабой.

Справы, звязаныя з агрэсіяй, як правіла, не прынеслі перад судом, але перад Саветам Бяспекі, з усімі яго абмежаваннямі. Суд мае патрэбу ў сіле, каб вызначыць па сабе, калі ён валодае юрысдыкцыяй незалежна ад волі дзяржаў, і тады неабходна пракурорскія паўнамоцтваў, каб прывесці дзяржаву да бара.

Ўмацаванне Міжнароднага крымінальнага суда

Міжнародны крымінальны суд (МУС) з'яўляецца пастаянным суд, створаны па дамове, то «Рымскі статут», які ўступіў у сілу 1 ліпеня 2002 пасля ратыфікацыі краінамі 60. Па стане на 2015 дагавор быў падпісаны 122 краінамі (далей «дзяржавы-ўдзельніцы»), хоць і не Індыя і Кітай. Тры дзяржавы заявілі, што яны не маюць намер стаць часткай Дагавора-Ізраіль, Рэспубліка Судан, і ў Злучаных Штатах. Суд свабоднае становішча і не з'яўляецца часткай сістэмы Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, хоць яна працуе ў партнёрстве з ім. Савет Бяспекі можа перадаваць справы ў суд, хоць Суд не абавязаны расследаваць іх. Яго юрысдыкцыя строга абмежаваная злачынствамі супраць чалавечнасьці, ваенныя злачынствы, генацыд і злачынствы агрэсіі, паколькі яны былі строга вызначаны ў рамках традыцыі міжнароднага права і як яны відавочнай выявай выкладзены ў Статуце. Гэта суд апошняй інстанцыі. У якасці агульнага прынцыпу, МУС не можа ажыццяўляць юрысдыкцыю перад дзяржавай-удзельнікам была магчымасць паспрабаваць меркаваныя злачынствы сябе і прадэманстраваць магчымасці і сапраўдную гатоўнасць зрабіць гэта, гэта значыць, суды дзяржаў-удзельніц павінны быць функцыянальнымі. Суд з'яўляецца «дадаткам да нацыянальнай крымінальнай юрысдыкцыі» (Рымскі статут, прэамбула). Калі суд вызначыць, што ён валодае юрысдыкцыяй, што вызначэнне можа быць абскарджана і любое расследаванне прыпынена, пакуль праблема не будзе пачутая і вырабляецца вызначэнне. Суд не можа ажыццяўляць юрысдыкцыю на тэрыторыі любой дзяржавы, не падпішуць, Рымскі статут.

ICC складаецца з чатырох органаў: Прэзідыум, Канцылярыя Пракурора, Сакратарыята і Судовага які складаецца з васемнаццаці суддзяў у трох аддзелах: Папярэдні, судовых і апеляцыі.

Суд прыйшоў пад некалькімі рознымі крытыкі. Па-першае, ён быў абвінавачаны несправядліва які вылучае зверствы ў Афрыцы ў той час як у іншых месцах, былі праігнараваныя. Па 2012, усе сем адкрытых выпадкаў сканцэнтраваны на афрыканскіх лідэраў. Пастаянныя Пяць Савета Бяспекі з'яўляюцца нахіляцца ў напрамку гэтага зрушэння. У прынцыпе, Суд павінен быць у стане прадэманстраваць непрадузятасць. Аднак два фактары змякчыць гэтую крытыку: 1) больш афрыканскіх краін з'яўляюцца бокам дамовы, чым іншыя народы; і 2) Суд фактычна пераследваў крымінальныя абвінавачванні ў Іраку і Венесуэле (якія не прыводзяць да пераследаў).

Другая і звязаная з імі крытыкай з'яўляецца тое, што Суд, як уяўляецца, некаторыя быць функцыяй неакаланіялізму ў якасці фінансавання і кадравага забеспячэння з'яўляюцца незбалансаванымі ўбаку Еўрапейскага Саюза і заходніх дзяржаў. Гэтую праблему можна вырашыць шляхам разводзячы фінансавання і найму персаналу экспертаў з іншых краін.

Па-трэцяе, было выказана меркаванне аб тым, што бар для кваліфікацыі суддзяў павінна быць вышэй, што патрабуе веды ў галіне міжнароднага права і папярэдняга вопыту выпрабаванняў. Гэта, безумоўна, пажадана, каб суддзі быць максімальна высокага калібра і маюць такі вопыт. Незалежна ад перашкоды стаяць на шляху задавальнення гэтага высокага ўзроўню неабходна вырашаць.

Па-чацвёртае, некаторыя сцвярджаюць, што паўнамоцтвы пракурора з'яўляюцца занадта шырокімі. Варта адзначыць, што яны былі ўсталяваныя ў адпаведнасці са Статутам і запатрабавалі б унясення паправак павінны быць зменены. У прыватнасці, некаторыя з іх сцвярджалі, што Пракурор не павінен мець права выставіць абвінавачанне асоб, чые краіны не падпішуць,; Аднак, гэта, здаецца, непаразуменне, як межы Статута абвінаваўчыя якія падпісалі або іншыя краіны, якія пагадзіліся з абвінаваўчым заключэннем, нават калі яны не з'яўляюцца якія падпісалі.

Па-пятае, няма звароту ў суд вышэйшай інстанцыі. Звярніце ўвагу, што Дасудовае палата Суда павінны пагадзіцца, на падставе доказаў, што абвінаваўчае заключэнне можа быць зроблена, і адказчык можа абскардзіць яго вынікі ў апеляцыйную палату. Такі выпадак быў паспяхова падтрымліваецца абвінавачаным у 2014 і справа спынена. Аднак, магчыма, варта разгледзець стварэнне апеляцыйнага суда за межамі МУС.

Па-шостае, ёсць законныя скаргі аб недастатковай празрыстасці. Многія суды сесій і працэдуры праводзяцца ў таямніцы. Хоць могуць быць законныя падставы для некаторых з гэтага (абарона сведкаў, у прыватнасці), самая высокая ступень празрыстасці магчымага патрабуецца, і суд павінен перагледзець свае працэдуры ў гэтых адносінах.

Па-сёмае, некаторыя крытыкі сцвярджаюць, што стандарты належнай прававой працэдуры не да самых высокіх стандартаў практыкі. Калі гэта так, то гэта павінна быць выпраўлена.

Па-восьмых, іншыя сцвярджалі, што Суд дасягнуў занадта мала для сумы грошай ён выдаткаваў, атрымаўшы толькі адзін перакананне, на сённяшні дзень. Гэта, аднак, з'яўляецца аргументам у дачыненні Суда для працэсу і яго сутнасці кансерватыўнага характару. Яна відавочна не пайшла на паляванні на ведзьмаў для кожнага адваротнага чалавека ў свеце, але паказаў выдатную стрыманасць. Гэта таксама сведчыць аб цяжкасці прыцягнення гэтых пераследаў, збор доказаў часам года пасля факту масавых забойстваў і іншых злачынстваў, асабліва ў полікультурнай асяроддзі.

І, нарэшце, самая цяжкая крытыка закладзены супраць Суда само яго існаванне ў якасці транснацыянальнага інстытута. Некаторыя не любяць ці хочуць яго за тое, што яна ёсць, маецца на ўвазе абмежаванні на неабмежаванай дзяржаўным суверэнітэце. Але так таксама кожны дагавор, і ўсе яны, у тым ліку Рымскага статута, які ўступіў у добраахвотна і для агульнага дабра. Заканчэнне вайна не можа быць дасягнута толькі суверэннымі дзяржавамі. Пласцінка тысячагоддзяў нічога не паказвае, але няўдачы ў гэтых адносінах. Транснацыянальныя судовыя інстытуты з'яўляюцца неабходнай часткай альтэрнатыўнай глабальнай сістэмы бяспекі. Вядома, суд павінен падвяргацца тым жа нормам, якія яны прапагандуюць для астатняй часткі сусветнай супольнасці, то ёсць празрыстасць, падсправаздачнасць, хуткі і належны працэс, і высокакваліфікаваны персанал. Стварэнне Міжнароднага крымінальнага суда з'яўляецца важным крокам наперад у пабудове функцыянуе сістэмы свету.

Неабходна падкрэсліць, што МУС з'яўляецца цалкам новым інстытутам, першай ітэрацыі намаганняў міжнароднай супольнасці, каб гарантаваць, што найбольш злосныя злачынец сьвету не сысці з іх масавымі злачынствамі. Нават Арганізацыя Аб'яднаных Нацый, якая з'яўляецца другой ітэрацыі калектыўнай бяспекі, усё яшчэ развіваюцца і па-ранейшаму мае патрэбу ў сур'ёзнай рэформе.

Арганізацыі грамадзянскай супольнасці знаходзяцца на пярэднім краі намаганняў па рэфармаванні. Кааліцыя Міжнароднага крымінальнага суда складаецца з 2,500 арганізацый грамадзянскай супольнасці ў краінах 150 прапагандуюць для справядлівага, эфектыўнага і незалежнага Муса і паляпшэння доступу да правасуддзя для ахвяр генацыду, ваенных злачынстваў і злачынстваў супраць чалавечнасьці. Амерыканскія няўрадавыя арганізацыі Кааліцыя за Міжнародны крымінальны суд з'яўляецца кааліцыяй няўрадавых арганізацый, прыхільныя дасягненню праз утварэнне, інфармацыі, прасоўвання па службе і поўная падтрымкі выклікала грамадскую думку Злучаных Штатаў для Міжнароднага крымінальнага суда і хутчэйшага ратыфікацыі ЗША Рымскі статут Суда.56

Негвалтоўнае Умяшанне: Грамадзянскія міратворчыя сілы

Кваліфікаваныя, негвалтоўныя і бяззбройныя грамадзянскія сілы на працягу больш за дваццаць гадоў былі прапанаваны ўмяшацца ў канфліктах па ўсім свеце, каб забяспечыць абарону праваабаронцаў і працаўнік свету, падтрымліваючы высокі профіль фізічнага прысутнасці, якая суправаджае пагражальныя твар і арганізацыі. Паколькі гэтыя арганізацыі не звязаныя з любым урадам, і так як іх персанал, ўзятыя з многіх краін і не маюць позваў дня, акрамя стварэння бяспечнага прасторы, дзе дыялог можа адбывацца паміж канфліктуючымі бакамі, у іх ёсць давер, што нацыянальныя ўрады не хапаюць.

Будучы негвалтоўным і бяззбройныя яны не ўяўляюць ніякай фізічнай пагрозы для іншых і могуць ісці туды, дзе ўзброеныя міратворцы могуць справакаваць бурнае сутыкненне. Яны забяспечваюць адкрытае прастору, дыялог з дзяржаўнымі органамі і ўзброенымі сіламі, а таксама стварыць сувязь паміж мясцовым мірным працоўнымі і міжнароднай супольнасцю. Пачаты Міжнародныя Брыгады Свету ў 1981 па, PBI мае бягучыя праекты ў Гватэмале, Гандурасе, Нью-Мексіка, Непале і Кеніі. Негвалтоўныя міратворцы былі заснаваныя ў 2000 і са штабам-кватэрай у Бруселі. NP мае чатыры мэты сваёй працы: стварыць прастору для трывалага міру, для абароны грамадзянскага насельніцтва, развіцця і распаўсюджвання тэорыі і практыкі няўзброенага грамадзянскага міратворчасці, так што ён можа быць прыняты ў якасці аднаго з варыянтаў палітыкі асобамі, якія прымаюць рашэнні, і дзяржаўных устаноў, а таксама пабудаваць басейн прафесіяналаў, здольных далучыцца да мірных групах у рамках рэгіянальных мерапрыемстваў, навучання і вядзення спісу падрыхтаваных, даступных людзей. NP ў цяперашні час мае каманды на Філіпінах, М'янме, Паўднёвым Судане і Сірыі.

Напрыклад, негвалтоўных міратворцы ў цяперашні час працуе свой найбуйнейшы праект у грамадзянскай вайны Паўднёвы Судан. Бяззбройныя грамадзянскія пратэктары паспяхова суправаджаюць жанчына збор дроў у канфліктных зонах, дзе ваюючыя бакі выкарыстоўваюць згвалтаванне ў якасці прылады вайны. Тры ці чатыры бяззбройных грамадзянскіх абаронцаў апынуліся 100% поспеху ў прадухіленні гэтых формаў ваеннага гвалту. Мел Дункан, сузаснавальнік негвалтоўныя пералічвае іншы міратворцы прыклад Паўднёвага Судана:

[Дэрэк і Андрэас] былі з 14 жанчынамі і дзецьмі, калі тая вобласць, дзе яны былі з гэтымі людзьмі, падвергся нападу з боку міліцыі. Яны ўзялі жанчын і дзяцей 14 ў намёце, у той час як людзі, якія не былі расстраляныя ва ўпор. У трох выпадках, бунтар міліцыя прыйшла да Андрэасу і Дэрэк і завостраныя AK47s на іх галаве і сказала: "Вы павінны ісці, мы хочам, каб гэтыя чалавек. І ва ўсіх трох выпадках, вельмі спакойна, Андрэас і Дэрэк паднялі свае значкі пасведчанні негвалтоўных і міратворцаў сказалі: «мы бяззбройныя, мы тут, каб абараніць грамадзянскае насельніцтва, і мы не пакінем». Пасля трэцяга разу міліцыя сышла, і людзі былі выратаваны. (Мел Дункан)

Такія гісторыі ўзнімаюць пытанне рызыкі для бяззбройных мірных міратворцаў. Безумоўна, нельга стварыць больш небяспечны сцэнар, чым папярэдні. Тым не менш, за трынаццаць гадоў працы негвалтоўныя сілы міру атрымалі пяць траўм, звязаных з канфліктамі - тры з іх былі выпадковымі. Акрамя таго, можна з упэўненасцю меркаваць, што ўзброеная абарона ў апісаным прыкладзе прывяла б да смерці Дэрэка і Андрэаса, а таксама тых, каго яны імкнуліся абараніць.

Гэтыя і іншыя арганізацыі, такія як хрысціянскія Міратворац Каманда ўяўляюць сабой мадэль, якая можа маштабавацца да заняць месца узброеных міратворцаў і іншых формаў гвалтоўнага ўмяшання. Яны з'яўляюцца выдатным прыкладам ролі грамадзянскай супольнасці ўжо гуляе ў падтрыманні міру. Іх умяшальніцтва выходзіць за рамкі ўмяшання шляхам прысутнасці і дыялогавых працэсаў да працы па рэканструкцыі сацыяльнай структуры ў зонах канфліктаў.

На сённяшні дзень гэтыя важныя намаганні па прызнаным і недахопу фінансавых сродкаў. Яны павінны быць цалкам санкцыянаваныя ААН і іншымі ўстановамі і міжнародным правам. Яны з'яўляюцца аднымі з найбольш перспектыўных намаганняў па абароне грамадзянскага насельніцтва і стварыць прастору для грамадзянскай супольнасці і спрыяць усталяванню трывалага міру.

Міжнароднае права

ня міжнароднае права не вызначаны раён або кіруючы орган. Яна складаецца з мноства законаў, правілаў і звычаяў, якія рэгулююць адносіны паміж рознымі краінамі, іх урадамі, прадпрыемствамі і арганізацыямі.

Яна ўключае ў сябе фрагментарную калекцыю мытнай справы; пагаднення; дагаворы; узгадняе, статуты, такія як Статут Арганізацыі Аб'яднаных Нацый; пратаколы; трыбуналы; мемарандумаў; юрыдычныя прэцэдэнты Міжнароднага Суда і шмат чаго іншага. Паколькі няма кіраўнікоў, захаванне сутнасці, гэта ў значнай ступені добраахвотная справа. Яна ўключае ў сябе як звычайнае права і прэцэдэнтнае права. Тры асноўныя прынцыпы рэгулююць нормы міжнароднага права. Яны Прынцып міжнароднай ветлівасці (дзе дзве краіны падзяляюць агульныя ідэі палітыкі, адзін будзе падпарадкоўвацца судовых рашэннях іншага); Закон аб дзяржаўнай дактрыне (на аснове судовых органаў Суверэнітэт-адной дзяржавы не будзе ставіць пад сумнеў палітыку іншай дзяржавы, або ўмешвацца ў яго знешняй палітыцы); і дактрына імунітэту суверэна (прадухіленне грамадзян той ці іншай дзяржавы ад судзілі ў судах іншай дзяржавы).

Галоўная праблема міжнароднага права складаецца ў тым, што, будучы на ​​падставе анархістычнага прынцыпу нацыянальнага суверэнітэту, яна не можа справіцца вельмі эфектыўна з глабальным здабыткам, як няздольнасць прынесці ўзгодненыя дзеянні несці на зрух клімату дэманструе. У той час як стала відавочным, з пункту гледжання свету і экалагічнай небяспекі, што мы адзін народ, вымушаныя жыць разам на маленькай далікатнай планеце, не існуе юрыдычная асоба здольна прыняцця абавязковага закона, і таму мы павінны спадзявацца на перамовы спецыяльныя дагаворы мець справу з праблемамі, якія носяць сістэмны характар. Улічваючы, што наўрад ці такое прадпрыемства будзе развівацца ў найбліжэйшай будучыні, мы павінны ўмацаваць рэжым дагавора.

Заахвочвайце выкананне існуючых дагавораў

Вырашальныя дагавора для кіравання вайной, якія дзейнічаюць у цяперашні час не прызнаецца некалькі крытычных краінамі. У прыватнасці, Канвенцыя аб забароне прымянення, назапашвання запасаў, вытворчасці і перадачы супрацьпяхотных мін і аб іх знішчэнні не прызнаецца Злучанымі Штатамі, Расіяй і Кітаем. Рымскі статут Міжнароднага крымінальнага суда не прызнаецца ў Злучаных Штатах, Судане і Ізраілі. Расія не ратыфікавала яе. Індыя і Кітай нязгодныя, як і шэраг іншых членаў ААН. Хоць дацягваюць Штаты сцвярджаюць, што суд можа быць зрушаныя ў адносінах да іх, адзінай верагоднай прычынай нацыя не становіцца удзельнікам Статута з'яўляецца тое, што яна пакідае за сабой права здзяйсняць ваенныя злачынствы, генацыд, злачынства супраць чалавечнасьці або агрэсіі, або вызначыць такія акты, як што не падпадаюць пад агульнымі азначэннямі такіх актаў. Гэтыя дзяржавы павінны аказваць ціск на грамадзян свету, каб прыйсці да стала і гуляць па тых жа правілах, што і ўсе астатняе чалавецтва. Дзяржавы таксама павінны аказваць ціск выконваць правы правоў чалавека і з рознымі Жэнеўскімі канвенцыямі. Невыполняющая дзяржавы, у тым ліку ЗША, павінны ратыфікаваць Дагавор аб усёабдымнай забароне ядзерных выпрабаванняў і пацвердзіць абгрунтаванасць яшчэ ў сіле Келлога-Брыяна пакта, якая забараняе вайну.

Стварэнне новых дагавораў

Якая складваецца сітуацыя заўсёды будзе патрабаваць разгляду новых дамоваў, прававых адносін паміж рознымі бакамі. Тры, якія павінны быць прыняты неадкладна, з'яўляюцца:

Кантроль парніковых газаў

Новыя дамовы неабходныя для барацьбы з глабальным зрухам клімату і яго наступствамі, у прыватнасці, дагавор, які рэгулюе выкіды парніковых газаў, які ўключае ў сябе дапамогу для краін, якія развіваюцца.

Пракладае шлях для кліматычных бежанцаў

Звязаны але асобны дагавор, трэба будзе мець справу з правамі кліматычных бежанцаў да міграцыі як унутры, так і на міжнародным узроўні. Гэта адносіцца і да тэрміновасці ўжо бягучых наступстваў змены клімату, але і цяперашнія ўцекачы крызіс выходзіць з Блізкага Ўсходу і Паўночнай Афрыкі, дзе гістарычныя і цяперашнія заходнія палітыкі зрабілі велізарны ўнёсак у вайну і гвалт. Да таго часу, пакуль існуе вайна, будзе бежанцамі. Канвенцыя Арганізацыі Аб'яднаных Нацый па справах бежанцаў юрыдычна абавязвае якія падпісалі прымаць бежанцаў. Гэта палажэнне патрабуе выканання, але, улічваючы пераважная колькасць, якія будуць задзейнічаны, яна павінна ўключаць у сябе палажэнні аб аказанні дапамогі ў выпадку вялікіх канфліктаў варта пазбягаць. Гэтая дапамога можа быць часткай плана глабальнага развіцця, як апісана ніжэй.

Стварэнне камісіі па ўстанаўленню ісціны і прымірэння

Калі міждзяржаўныя ці грамадзянская вайна адбываецца, нягледзячы на ​​мноства перашкод Альтэрнатыўнага глабальная сістэма бяспекі падкідвае, розныя механізмы, апісаныя вышэй, будуць працаваць хутка, каб пакласці канец адкрытым ваенным дзеянняў, аднаўленне парадку. Пасля гэтага шлях да прымірэння неабходны для таго, каб не рэцыдыву прамога і ўскоснага гвалт. Наступныя працэсы лічацца неабходнымі для ўзгаднення:

• Раскрываючы праўду аб тым, што адбылося
• Прызнанне злачынца (ов) шкоды
• Раскаянне выяўляецца ў апалогіі ахвяры (s)
• Прабачэнне
• Справядлівасць у той ці іншай форме
• Планаванне для прадухілення рэцыдываў
• Рэзюмуючы канструктыўныя аспекты адносін
• Аднаўленне даверу з часам57

Усталяванню ісціны і прымірэння камісіі з'яўляюцца формай правасуддзя пераходнага перыяду і прапанаваць альтэрнатыўны шлях да пераследаў і процідзейнічаць культуры адмаўлення.58 Яны былі створаны ў больш чым 20 краін. Такія камісіі ўжо працавалі ў многіх сітуацыях, у Эквадоры, Канада, Чэхія і г.д., і ў першую чаргу ў Паўднёвай Афрыцы ў канцы рэжыму апартэіду.59 Такія камісіі займаюць месца крымінальнай справы і дзейнічаць, каб прыступіць да аднаўлення даверу, так што сапраўдны свет, а не проста спыненне ваенных дзеянняў, на самой справе могуць пачацца. Іх функцыя заключаецца ва ўсталяванні фактаў мінулага правіны усімі акцёрамі, як параненых і злачынцы (якія могуць прызнаецца ў абмен на памілаванне), з тым каб не дапусціць якой-небудзь гістарычны рэвізіянізм і ліквідацыі любых прычын для новай ўспышкі гвалту на глебе помсты , Іншыя патэнцыйныя перавагі: публічнае і афіцыйнае выкрыццё ісціны спрыяе сацыяльнаму і асабістаму вылячэнню; ўдзельнічаць ўсё грамадства ў нацыянальным дыялогу; паглядзець на бедах грамадства, якія зрабілі злоўжыванні магчымым; і пачуццё грамадскай уласнасці ў працэсе.60

Стварэнне стабільнага, справядлівага і ўстойлівага глабальнай эканомікі як аснова для свету

Вайна, эканамічная несправядлівасць і разбурэнне ўстойлівасці звязаныя паміж сабой у многіх адносінах, не апошнім з якіх з'яўляецца высокі ўзровень беспрацоўя сярод моладзі ў нестабільных рэгіёнах, такіх як Блізкі Усход, дзе ён стварае пласт насення для вырошчвання экстрэмістаў. І глабальная, на аснове нафты эканомікі з'яўляецца відавочнай прычынай ваенізаванага канфлікту і імперскіх амбіцый праекта улады і абараніць ЗША доступ да замежных рэсурсаў. Дысбаланс паміж багатымі паўночнымі эканомікі і беднасць глабальнага поўдня можа быць выпраўлена з дапамогай плана глабальнай дапамогі, якая прымае пад увагу неабходнасць захавання экасістэм, ад якіх эканоміка спачываць і дэмакратызацыю міжнародных эканамічных інстытутаў, у тым ліку Сусветнай гандлёвай арганізацыі, Міжнароднага валютны фонд і Міжнародны банк рэканструкцыі і развіцця.

Там няма ветлівага спосабу сказаць, што бізнес разбурае свет.
Пол Хокен (Эколаг, Аўтар)

Палітычны эканаміст Лойд Дзюма сцвярджае, «ваенізаваная эканоміка скажае і ў канчатковым рахунку, аслабляе грамадства». Ён вызначае асноўныя прынцыпы міратворчай эканомікі.61 Да іх адносяцца:

Ўсталяванне збалансаваных адносін - кожны атрымлівае карысць, па меншай меры раўняецца іх ўкладу і няма дастатковай стымулу, каб разбурыць адносіны. Прыклад: Еўрапейскі Саюз - яны абмяркоўваюць, ёсць канфлікты, але няма пагрозы вайны ў рамках ЕС.

Падкрэсліце развіццё - Большасць войнаў пасля Другой сусветнай вайны вяліся ў краінах, якія развіваюцца. Беднасць і не хапае, магчымасці рассаднікі гвалту. Развіццё эфектыўнай стратэгіі барацьбы з тэрарызмам, паколькі гэта аслабляе сетку падтрымкі тэрарыстычных груп. Прыклад: Набор маладых неадукаваных мужчын у гарадскіх раёнах у тэрарыстычныя арганізацыі.62

Мінімізацыя экалагічнага стрэсу - канкурэнцыя за истощимые рэсурсы ( «стрэс генерыруючых рэсурсаў») - у першай чаргі нафты і вады - спараджае небяспечныя канфлікты паміж нацыямі і групамі ўнутры краін.

Даказана, што вайна, хутчэй за ўсё, адбудзецца, дзе ёсць нафта.63 Выкарыстанне прыродных рэсурсаў больш эфектыўна, распрацоўцы і выкарыстанні экалагічна чыстых тэхналогій і працэдур і вялікі зрух у бок якаснай, а не колькаснай эканамічнага росту можа знізіць экалагічны стрэс.

Дэмакратызаваць міжнародныя эканамічныя інстытуты
(СГА, МВФ, МБРР)

Сусветная эканоміка знаходзіцца ў падпарадкаванні, фінансуецца і рэгулюецца трыма ўстановамі - Сусветнай гандлёвай арганізацыі (СГА), Міжнародны валютны фонд (МВФ) і Міжнародны банк рэканструкцыі і развіцця (МБРР, «Сусветны банк»). Праблема з гэтымі органамі ў тым, што яны з'яўляюцца недэмакратычнай і спрыяюць багатыя нацыі супраць бедных краін, празмерна абмяжоўваць экалагічныя і аховы працы, а таксама адсутнасць празрыстасці, перашкаджаюць ўстойлівасці, а таксама стымуляваць вылучэнне рэсурсаў і залежнасць.64 Неизбранный і невытлумачальны кіруючы савет СГА можа адмяніць працоўнай і экалагічныя законы народаў, якія аказваюць насельніцтва ўразлівага для эксплуатацыі і пагаршэння стану навакольнага асяроддзя з яе рознымі наступствамі для здароўя.

Цяперашняя форма карпаратыўнага дамінаваннем глабалізацыі абвастраецца разрабаваньне багацця Зямлі, павялічваючы эксплуатацыю рабочых, пашырэнне паліцыі і ваенныя рэпрэсіі і пакінуўшы беднасць на сваім шляху.
Шарон Дэльгада (Аўтар, дырэктар Міністэрства юстыцыі Зямлі)

Сама глабалізацыя не праблема, гэта свабодны гандаль. Комплекс урадавых элітаў і транснацыянальных карпарацый, якія кантралююць гэтыя ўстановы кіруюцца ідэалогіяй рынкавага фундаменталізму або «свабоднага гандлю», эўфемізм для аднабаковай гандлю, у якой багацце цячэ ад бедных да багатых. Прававыя і фінансавыя сістэмы гэтых устаноў створаны і забеспячэння выканання дазваляюць экспарт прамысловасці ў сховішчах забруджвання ў краінах, якія прыгнятаюць рабочых, якія спрабуюць арганізаваць для годнай заработнай платы, аховы здароўя, бяспекі і абарону навакольнага асяроддзя. Вырабленыя тавары экспартуюцца назад у развітыя краіны, як спажывецкія тавары. Выдаткі экстернализированы бедным і глабальнай навакольнага асяроддзя. Паколькі менш развітыя краіны пайшлі глыбока ў доўг пад гэтым рэжымам, яны павінны прыняць МВФ «планы жорсткай эканоміі», якія руйнуюць іх сістэму сацыяльнай абароны, ствараючы клас бяспраўных, бедных працоўных для паўночных належаць заводаў. Рэжым таксама ўплывае на сельскую гаспадарку. Поля, якія павінны быць вырошчванне ежы для людзей, а не растуць кветкі для адрэзу кветкай гандлю ў Еўропе і ЗША Ці яны былі прынятыя над элітамі, то фермеры пусціліся, і яны растуць кукурузу або разводзіць быдла для экспарту ў глабальны поўнач. Бедны дрэйф у мегаполісы, дзе, калі пашанцуе, яны знаходзяць працу ў рэпрэсіўных заводах, якія ствараюць экспартныя тавары. Несправядлівасьць гэтага рэжыму стварае абурэнне і заклікі да рэвалюцыйнай гвалту, якое затым заклікае паліцыю і ваенныя рэпрэсіі. Паліцыя і ваенныя часта навучаюцца ў падаўленні натоўпу узброеных сіламі Злучаных Штатаў у «Школу Амерык» (раней «Школа Амерык»). У гэтай установе навучання ўключае ў сябе перадавыя баявыя рукі, псіхалагічныя аперацыі, ваенная разведку і дыверсійную тактыку.65 Усё гэта дэстабілізуе і стварае больш нестабільнасці ў свеце.

Рашэнне патрабуе змены палітыкі і маральнае абуджэнне на поўначы. Відавочны першы крок, каб спыніць падрыхтоўкі паліцэйскіх і вайскоўцаў для дыктатарскіх рэжымаў. Па-другое, кіруючыя органы гэтых міжнародных фінансавых інстытутаў неабходна дэмакратызаваць. У цяперашні час яны пераважаюць народы прамысловага Поўначы. Па-трэцяе, так званыя палітыкі «свабоднага гандлю» павінны быць замененыя палітыкі справядлівай гандлю. Усё гэта патрабуе маральнага зруху, ад эгаізму з боку паўночных спажыўцоў, якія часта купляюць толькі самыя танныя магчымыя тавары, незалежна ад таго, хто пакутуе, да пачуцця глабальнай салідарнасці і усведамлення таго, што шкода экасістэмам ў любым месцы мае глабальныя наступствы, і мае Blowback на поўнач, найбольш відавочна, з пунктам гледжання пагаршэння клімату і праблем іміграцыі, якія прыводзяць да мілітарызаваны межаў. Калі людзі могуць быць упэўнены, годнага жыцця ў сваіх краінах, яны не будуць хутчэй за ўсё, паспрабуе эміграваць нелегальна.

Стварэнне плана экалагічна ўстойлівага глабальнай дапамогі

Развіццё падмацоўвае дыпламатыю і абарону, памяншаючы доўгатэрміновыя пагрозы для нашай нацыянальнай бяспекі, дапамагаючы будаваць стабільныя, квітнеючыя і мірныя грамадства.
План стратэгіі бяспекі 2006 ЗША Нацыянальны.

Звязанае рашэнне дэмакратызацыі міжнародных эканамічных інстытутаў з'яўляецца заснаваць план глабальнай дапамогі для дасягнення стабілізацыі эканамічнай і экалагічнай справядлівасці ва ўсім свеце.66 Мэты будуць аналагічныя мэты развіцця тысячагоддзя ААН пакончыць з беднасцю і голад, развіваць мясцовую харчовую бяспеку, забяспечыць адукацыю і ахову здароўя, а таксама для дасягнення гэтых мэтаў шляху стварэння стабільнага, эфектыўнага, ўстойлівага эканамічнага развіцця, якое не пагаршаць клімат зруху. Акрамя таго, трэба будзе прадаставіць сродкі для аказання дапамогі ў перасяленні кліматычных бежанцаў. План будзе ажыццяўляцца па новай, міжнароднай няўрадавай арганізацыі, каб прадухіліць яго стаць інструментам знешняй палітыкі багатых краін. Яна будзе фінансавацца за кошт самаахвярнасці 2-5 адсотка ВУП з прамыслова развітых краін, на працягу дваццаці гадоў. Для ЗША гэтая сума будзе складаць прыблізна некалькі сотняў мільярдаў даляраў, што нашмат менш, чым у 1.3 $ трыльён ў цяперашні час расходуецца на адмовіла сістэмы нацыянальнай бяспекі. План будзе ажыццяўляцца на ўзроўні зямлі з дапамогай міжнароднага міру і справядлівасці Корпус з добраахвотнікаў. Гэта запатрабуе строгага ўліку і празрыстасці ад урадаў краін-атрымальнікаў, каб пераканацца, што дапамога сапраўды атрымалі да людзей.

Прапанова для Starting Over: Дэмакратычныя Грамадзяне Глабальнага парламент

Арганізацыя Аб'яднаных Нацый у канчатковым рахунку патрэбныя такія сур'ёзныя рэформы, якія ён можа быць карысна думаць пра іх з пункту гледжання замены Арганізацыі Аб'яднаных Нацый з больш эфектыўным органам, той, які можа на самай справе трымаць (або дапамагчы стварыць) свет. Гэта разуменне караніцца ў няўдачах ААН, якія могуць выцякаць з прыроджаных праблем з калектыўнай бяспекі ў якасці мадэлі для падтрымання або аднаўлення свету.

Уласцівыя Праблемы з калектыўнай бяспекай

Арганізацыя Аб'яднаных Нацый заснавана на прынцыпе калектыўнай бяспекі, гэта значыць, калі нацыя пагражае або можа ініцыяваць агрэсію, іншыя краіны прымуць несці пераважную сілу, якая дзейнічае ў якасці стрымлівае фактару, або ў якасці самага ранняга сродак для ўварвання, перамогшы агрэсара на поле бою. Гэта, вядома, ваенізаванае рашэнне, якое пагражае або правядзенне большай вайны для стрымлівання або прадухіленне меншай вайны. Адзін галоўны прыклад - вайна ў Карэі - быў правал. Вайна працягвалася на працягу многіх гадоў, і мяжа застаецца мілітазаванай. На самай справе, вайна ніколі не была афіцыйна спынена. Калектыўная бяспека проста даводка існуючай сістэмы з ужываннем гвалту, каб паспрабаваць супрацьстаяць гвалту. Гэта на самай справе патрабуе ваенізаванага свету, каб свет цела арміі ён можа заклікаць. Акрамя таго, у той час як ААН тэарэтычна на аснове гэтай сістэмы, яна не прызначана для выканання яго, бо ён не абавязаны рабіць гэта ў выпадку канфліктаў. Яна мае толькі магчымасць дзейнічаць і сур'ёзна иннервированное вета Савета Бяспекі. Пяць прывілеяванымі дзяржавы-члены могуць, і вельмі часта, ажыццяўляюць свае нацыянальныя мэты, а не дамовіліся аб супрацоўніцтве для агульнага дабра. Гэта часткова тлумачыць, чаму ААН не ўдалося спыніць так шмат войнаў з моманту свайго заснавання. Гэта, разам з іншымі сваімі слабасцямі, тлумачыць, чаму некаторыя людзі думаюць, што чалавецтву неабходна пачаць з значна больш дэмакратычным інстытутам, які мае права прымаць і забяспечваць захаванне закона правы і прывесці да мірнага вырашэння канфліктаў.

федэрацыя Зямлі

Ніжэй грунтуецца на тым, што рэформы існуючых міжнародных інстытутаў, якія важныя, але не абавязкова дастаткова. Гэта аргумент, што існуючыя інстытуты для вырашэння міжнародных канфліктаў і вялікія праблемы чалавецтва з'яўляюцца цалкам неадэкватнымі і што свет павінен пачаць з новай глабальнай арганізацыі: «Зямля Федэрацыі» кіруецца дэмакратычна абраны Сусветны парламент і Сусветны Біль аб правах. няўдачы ААН абумоўлены самой сваёй прыродзе як органа суверэнных дзяржаў; яна не ў стане вырашыць некалькі праблем і планетарныя крызісы, чалавецтва цяпер перажывае. Замест таго, каб патрабаваць раззбраення, ААН патрабуе нацыянальных дзяржаў падтрымліваць ваенную сілу, што яны могуць пазычыць ААН па патрабаванні. апошні сродак ААН заключаецца ў тым, каб выкарыстаць вайну, каб спыніць вайну, у ўзаемавыключальныя ідэі. Акрамя таго, ААН не мае заканадаўчых паўнамоцтваў, ён не можа прыняць абавязковыя законы. Ён можа звязваць толькі народы ісці на вайну, каб спыніць вайну. Гэта зусім неабсталяваных для вырашэння глабальных экалагічных праблем (Праграма Арганізацыі Аб'яднаных Нацый па навакольным асяроддзі не спыніла высечку лесу, токсификацию, змяненне клімату, выкарыстанне выкапнёвага паліва, глабальная эрозія глебы, забруджванне акіянаў і г.д.). ААН не ўдалося вырашыць праблему развіцця; глабальная беднасць застаецца вострай. Існуючыя арганізацыі ў галіне развіцця, асабліва Міжнародны валютны фонд і Міжнародны банк рэканструкцыі і развіцця ( «Сусветны банк»), а таксама розныя міжнародныя «свабодныя» гандлёвыя дамовы, проста дазволілі багатых абіраць бедных. Сусветны суд імпатэнта, ён не мае права прынесці спрэчкі перад ім; яны могуць быць прыцягнутыя толькі добраахвотна самімі бакамі, і няма ніякага спосабу, каб забяспечыць выкананне сваіх рашэнняў. Генеральная Асамблея нямоглая; ён можа толькі вывучаць і рэкамендаваць. Ён не мае ніякай сілы, каб змяніць што-небудзь. Даданне парламенцкага органа да яго было б проста стварыць орган, які будзе рэкамендаваць якая рэкамендуе цела. Сусветныя праблемы ў цяперашні час ва ўмовах крызісу і не паддаюцца якія вырашаюцца анархіі канкурэнтных, узброеных дзяржаў суверэннай нацыі кожны зацікаўлены толькі ў дасягненні сваіх нацыянальных інтарэсаў і не дзейнічаць дзеля агульнай справы.

Такім чынам, рэформа Арганізацыі Аб'яднаных Нацый павінна рухацца ў баку або суправаджацца стварэннем бяззбройнай, невоенной Зямны Федэрацыя, якое складаецца з дэмакратычны абранага Сусветнага парламента з уладай перадаць якое злучае заканадаўства, Сусветная судовую ўладу, і Сусветны Выканаўчая ў адміністрацыйны орган. Вялікі рух грамадзян некалькі разоў сустракаліся ў якасці Часовага Сусветнага парламента, і яны распрацавалі праект Сусветнай канстытуцыі, прызначаную для абароны свабоды, правоў чалавека і глабальнай навакольнага асяроддзя, а таксама для забеспячэння працвітання для ўсіх.

Ролю глабальнага грамадзянскай супольнасці і міжнародных няўрадавых арганізацый

Грамадзянская супольнасць, як правіла, уключае ў сябе акцёраў у прафесійных асацыяцый, клубаў, аб'яднанняў, рэлігійных арганізацый, няўрадавых арганізацый, кланаў і іншых грамадскіх груп.67 Тыя, у асноўным знойдзеныя на мясцовым / нацыянальным узроўні, так і разам з глабальнымі сеткамі грамадзянскай супольнасці і кампаніі, яны фармуюць беспрэцэдэнтную інфраструктуру, каб кінуць выклік вайны і мілітарызму.

У 1900 было некалькі глабальных грамадзянскіх інстытутаў, такіх як Міжнародны паштовы саюз і Чырвонага Крыжа. У стагоддзе, і некаторыя так, там быў дзіўны рост міжнародных няўрадавых арганізацый, якія займаюцца пытаннямі мірабудаўніцтва і падтрымання міру. Ёсць у цяперашні час тысячы гэтых міжнародных няўрадавых арганізацый у тым ліку такіх арганізацый, як: негвалтоўныя міратворцы, Greenpeace, Servicio Paz у Justicia, Міжнародныя Брыгады Свету Міжнароднай жаночай лігі за мір і свабоду, ветэранаў за мір, Братэрства прымірэння, Гаагскі заклік да міру , Міжнароднае бюро міру, мусульманскія Міратворац Каманда, габрэйскі голас за мір, Oxfam International, Урачы без межаў, пэйсы электроннай Bene Плаушерса, APOPO, Грамадзяне для глабальных рашэнняў, Nukewatch, Цэнтр Картэра, то дазвол канфліктаў Міжнароднага цэнтра, прыродны крок, Пераход горада, Асацыяцыя садзейнічання Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, Ратару Інтэрнэшнл, дзеянні жанчын для новых напрамкаў, свет Direct, служба Камітэт амерыканскіх сяброў, і незлічоных мноства іншых менш і добра вядомымі з іх, такіх як Project Blue Mountain або ініцыятывы па прадухіленні вайны. Камітэт Нобелеўскай прэміі міру прызнаў важнасць глабальных арганізацый грамадзянскай супольнасці, узнагародзіўшы некалькі з іх з Нобелеўскай прэміяй міру.

Падбадзёрвальнае прыкладам з'яўляецца падставай Змагары за свет:

У «Змагары свету для» руху была пачата сумесна з палестынцамі і ізраільцянамі, якія бралі актыўны ўдзел у цыкле гвалту; Ізраільцяне, як салдаты ў арміі Ізраіля (IDF) і палестынцы як частка жорсткай барацьбы за палестынскую свабоду. Пасля таго, як размахвае зброю на працягу многіх гадоў, і, убачыўшы адзін сябар толькі праз прыцэлы зброі, мы вырашылі скласці наша зброя, і змагацца за мір.

Мы таксама можам паглядзець на тое, як людзі, як Джодзі Уільямс запрог сілу глабальнага грамадзяніна-дыпламатыі, каб дапамагчы міжнароднай супольнасці дамовіцца аб глабальным забароне на наземных мін або як дэлегацыя грамадзян-дыпламатаў будуеце людзей да народа масты паміж рускімі і амерыканцы сярод узмоцненай міжнароднай напружанасці ў 2016.68

Гэтыя людзі і арганізацыі вяжуць свет разам у ўзор сыходу і клопаты, супрацьстаялай вайны і несправядлівасці, працуючы на ​​карысць міру і справядлівасці і ўстойлівай эканомікі.69 Гэтыя арганізацыі не толькі барацьбіты за мір, яны працуюць на зямлі, каб паспяхова Пасрэднічаю, дазволіць або трансфармаваць канфлікты і будаваць свет. Яны прызнаюцца ў якасці глабальнай сілы дабра. Многія акрэдытаваныя пры Арганізацыі Аб'яднаных Нацый. З дапамогай сусветнай павуціны, яны з'яўляюцца доказам фарміруецца свядомасці планетарнага грамадзянства.

 

Вярнуцца да зместа 2016 глабальнай сістэмы бяспекі: альтэрнатыва вайне.