Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Сакавік 14, 2022
На працягу дзесяцігоддзяў амерыканская грамадскасць здавалася ў асноўным абыякавай да большасці жахлівых пакут вайны. Карпаратыўныя СМІ ў асноўным пазбягалі гэтага, рабілі вайну падобнай на відэагульню, час ад часу згадвалі пакуты амерыканскіх войскаў і аднойчы ў блакітны месяц закраналі смерць купкі мясцовых мірных жыхароў, як быццам іх забойства было нейкай аберацыяй. Амерыканская грамадскасць фінансавала і або вітала, або цярпела гады і гады крывавых войнаў, і выйшла, ілжыва паверыўшы, што вялікі працэнт загінулых на вайне прыпадае на вайскоўцы, што вялікі працэнт загінулых у войнах у амерыканскіх войнах - гэта амерыканскія войскі, што вайны адбываюцца ў таямнічым месцы, якое называецца «полем бітвы», і што за рэдкім выключэннем людзі, забітыя амерыканскімі войскамі, - гэта людзі, якіх трэба забіваць сапраўды гэтак жа, як і тых, каго вынеслі смяротныя прысуды ў амерыканскіх судах (за выключэннем тых, каго пазней апраўдалі).
На працягу дзесяцігоддзяў мудрыя і стратэгічныя прыхільнікі міру раілі не ўзгадваць мільёны мужчын, жанчын і дзяцей, забітых, параненых, пазбаўленых жылля, перапалоханых, траўмаваных, атручаных або памерлых ад голаду ў выніку войнаў ЗША. Нам сказалі, што ніхто не будзе клапаціцца пра іх, таму згадка пра іх не дапаможа ім. Разумней было б згадаць толькі амерыканскія войскі, нават калі б гэта ўвекавечыла ілжывае перакананне, што войны не былі аднабаковымі генацыднымі бойнямі. Нам сказалі, што было б яшчэ разумней засяродзіцца на фінансавых выдатках войнаў, хоць урад ЗША проста выдумляе, колькі грошай хоча для новых войнаў. Нам сказалі, што грошы — гэта тое, пра што людзі могуць клапаціцца.
Вядома, відавочная праблема была не ў тым, пра што мы гаварылі, а ў тым, што нас не пускалі на тэлебачанне. Вядома, сярэднестатыстычны жыхар ЗША не бяздушны сацыяпат. Вядома, людзі ўвесь час клапоцяцца пра далёкіх і розных людзей. Калі ахвяры ўрагану прадстаўляюцца ў СМІ як годныя, людзі ахвяруюць. Калі ў голад вінавацяць прыроду, грошы хлынуць. Калі рак малюецца як узнікае з некранутага, незаплямленага навакольнага асяроддзя, я проста смею вас знайсці раён, які не будзе бегчы марафон, каб вылечыць яго. Такім чынам, тэарэтычна я заўсёды лічыў, што людзі ў Злучаных Штатах насамрэч могуць клапаціцца пра ахвяраў вайны. Гэтак жа, як яны маглі б заявіць «Мы ўсе французы», калі бомба ўзарвалася ў Францыі, яны тэарэтычна маглі б заявіць «Мы ўсе емены», калі ваенныя ЗША і Саудаўскай Аравіі тэрарызуюць еменскіх дзяцей, або аб'явіць «Мы ўсе афганцы», калі Джо Байдэн крадзе мільярды даляраў, неабходныя для элементарнага выжывання.
Вы, вядома, заўважылі сапраўдную праблему. Не існуе такога паняцця, як тэрарызм з боку амерыканскіх вайскоўцаў або прэзідэнта ЗША, які крадзе ў замежнікаў. Практычна ніхто, насамрэч, нават не ведае, якіх колераў еменскі сцяг - і тым больш яны расклейвалі іх паўсюль. У амерыканскіх СМІ такіх рэчаў не існуе. Але клопат пра ахвяр вайны існуе. Я выразна памятаю, як моцна людзі клапаціліся пра выдуманых немаўлятаў, выведзеных з інкубатараў, каб разгарнуць першую вайну ў Персідскім заліве, або пра ўплыў, які аказалі відэа асобных ахвяр ІДІЛ. «Руанда» была бессэнсоўным аргументам для вайны з Лівіяй менавіта таму, што людзі клапоцяцца аб ахвярах вайны, калі гэта неабходна. Сірыйцы былі годнымі ахвярамі вайны, калі няправільны бок быў ілжыва абвінавачаны ў выкарыстанні няправільнага віду зброі. Клопат аб ахвярах вайны заўсёды быў магчымым, а цяпер ён вырваўся на цэнтральную сцэну. Цяпер мы бачым, накіраваныя на ўкраінцаў, заклапочанасць і спачуванне, якія заўсёды былі магчымыя для маленькіх дзяцей і бабуль, забітых вайной у Іраку ці дзясятках іншых краін.
Для тых з нас, чыё супрацьстаянне вайне заўсёды было галоўным чынам абумоўлена клопатам аб яе непасрэдных ахвярах - дапаўняецца клопатам аб ахвярах адцягвання такой колькасці рэсурсаў на вайну, а не на карысныя рэчы - гэта магчымасць сказаць шчыра. Шчыра гаварыць заўсёды больш пераканаўча, чым гаварыць маніпулятыўна. Калі вы не вырашылі падбадзёрыцца за масавыя забойствы ў Расіі, ёсць магчымасць сказаць грамадскасці, якая спаганяе сродкі масавай інфармацыі: ТАК! ТАК! Мы з вамі! Вайна - гэта жудасна! Вайна - гэта амаральна! Няма нічога горш вайны! Мы павінны ліквідаваць гэтае варварства! Мы павінны адмяніць гэта незалежна ад таго, хто гэта робіць і чаму. І мы зробім гэта толькі тады, калі даведаемся сілу негвалтоўных дзеянняў супрацьстаяць ёй.
Мільёны расейцаў і нерасейцаў лічаць, што Расея дзейнічае абаронча і што ўсё, што яна робіць, апраўдана. Мільёны ўкраінцаў і неукраінцаў лічаць, што ўсё, што ён робіць, абарончае і апраўданае. Аргументы вельмі розныя, і нам не трэба шанаваць ідыятызм пярэчыць супраць іх прыраўноўвання. У чалавечых дзеяннях няма нічога роўнага ці нават вымернага. Але Расея мела негвалтоўныя альтэрнатывы супрацьстаяць пашырэнню NATO і выбрала гвалт. Ва Ўкраіны былі негвалтоўныя альтэрнатывы супрацьстаяць расейскаму ўварваньню, і амэрыканскае тэлебачаньне не паведамляе нам, у якой ступені ўкраінцы насамрэч выбралі спробу, пры нязначнай падтрымцы і арганізацыі.
Калі мы ўсе перажывем гэты крызіс, адзіны ўрок, які мы павінны вынесці з яго, - гэта тое, што людзі жывуць пад тымі фантастычнымі палосамі святла, пра якія тэлебачанне гавораць ой-а-ай. І калі гэтыя людзі, здаецца, не маюць вялікага значэння, мы можам проста паспрабаваць думаць пра іх, як пра ўкраінцаў. Тады мы можам працаваць над разуменнем таго, што вораг - гэта не той народ, на імя якога падаюць бомбы. Вораг — вайна.
