Рэй МакГоверн, Antiwar.com, Верасень 19, 2021
Праз тыдзень пасля таго, як у красавіку 1951 года прэзідэнт Гары Трумэн звольніў героя вайны Другой сусветнай вайны генерала Дугласа Макартура, Макартур выступіў на сумесным пасяджэнні Кангрэса з пэўнай шкадаваннем да сябе з нагоды таго, што гэты цывільны Трумэн быў адменены і недаацэнены: «Старыя салдаты ніколі не паміраюць-яны проста знікнуць ».
Макартур публічна раскрытыкаваў Трумэна за тое, што ён адмовіў яму ў дазволе на ядзерную зброю "Чырвонага Кітая" пасля таго, як ён накіраваў войскі ў Карэю для барацьбы з амерыканскімі войскамі. Гэта было ў красавіку 1951 года, 70 гадоў таму. Труман растлумачыў: "Я звольніў яго, таму што ён не паважаў паўнамоцтвы прэзідэнта ... Я не звольніў яго, таму што ён быў тупым сукіным сынам, хоць і быў".
Улічваючы, параўнанні могуць быць няўдалымі, але самае дабрачыннае тлумачэнне паводзін старшыні Аб'яднанага камітэта 4-зорнага генерала Марка Мілі-і тлумачэнне, якое часцей за ўсё даюць тыя, хто яго ведае,-гэта тое, што ён заслугоўвае цвярозага Трумана падарыў 5-зоркавым Макартуру. Я, як правіла, менш дабрачынны, разглядаючы Мілі як непадуладнага і двудушнага, і - самае галоўнае - спрабуе незаконна ўключыцца ў адчувальную каманду, каб дазволіць прымяненне ядзернай зброі.
Сапраўдная "небяспека"
Мілі не адмаўляе ашаламляльных адкрыццяў у кнізе Боба Вудворда і Роберта Косты «Небяспека». Акрамя амаль неверагоднага (але шырока вітанага) дакладу, які Мілі палічыў патрэбным папярэдзіць свайго кітайскага калегу, што ён дасць яму рэзюмэ, калі наступіць узброены напад на Кітай, ёсць не менш дзіўнае адкрыццё, якое Мілі даручыў высокапастаўленым чыноўнікам Пентагона што ён павінен быў удзельнічаць у любых дыскусіях аб запуску ядзернай зброі.
Што ў гэтым дрэннага, пытаецца Атлантычны. Добры хлопец Мілі вельмі хваляваўся за дрэннага Трампа, таму ён выратаваў нас усіх:
Паведамляецца, што Мілі таксама сабраў групу высокапастаўленых афіцэраў ЗША і адзін за адным сцвярджаў, што яны разумеюць, што працэдура выпуску ядзернай зброі павінна ўключаць яго. ... Мілі застаўся ў шэрагах, ледзьве."
неа
Я папрасіў каментара ў палкоўніка Дугласа Макгрэгара, каб пацвердзіць маё падазрэнне, што Атлантыка пазалочвае лілею. Тое, што зрабіў Мілі, спрабуючы ўвесці сябе ва ўстаноўленую працэдуру дазволу на выкарыстанне ядзернай зброі, было вельмі нерэгулярным, верагодна, незаконным. Старшыня СКС не мае аператыўнай ролі ў гэтым ланцужку. Вось што мне сёння сказаў Макгрэгар (POTUS, вядома, прэзідэнт):
Ядзерны ланцуг праходзіць ад POTUS да SECDEF да CDR STRATCOM. Відавочна, ёсць і іншыя, з якімі POTUS можа пракансультавацца, але што тычыцца заказаў, тое, што вышэй, дакладнае. POTUS таксама давядзецца прадаставіць паўнамоцтвы для выкарыстання любой тактычнай зброі на моры або ў паветры. Зноў жа, Мілі - старшы ваенны дарадца POTUS. З ім можна пракансультавацца, але ў законе няма нічога, што патрабуе яго ўдзелу. Меркавана, менавіта таму ён настойваў на тым, каб ён быў уцягнуты.
У адрозненне ад Трумэна, які сутыкаецца з аналагічным непадуладнасцю, прэзідэнт Байдэн у сераду выказаў "поўны давер" генералу Мілі. Зноў жа, параўнанні могуць быць непапраўнымі, але Трамп назваў яго «арэхавай працай».
Першыя разважанні
Калі я спрабаваў засвоіць усё гэта ўчора, я напісаў гэта грубае эсэ:
Пагаворыце пра змешаныя эмоцыі! У эмацыйным плане (і - што казаць - любы аналітык павінен старацца пазбягаць аналізу колеру эмоцый), занадта лёгка ўздыхнуць з палёгкай і быць удзячнымі за тое, што Мілі, відаць, не адмаўляе.
Аднак пастаўце сябе на месца Пуціна Сі. Божа добры! Калі вышэйшыя вайскоўцы могуць прыняць меры, каб пазбегнуць выканання законнага (хоць бы жахлівага) загаду, і гэта дазволена лічыць пачэсным, пахвальным прэцэдэнтам, гэта азначае, што вышэйшыя вайскоўцы цалкам магчыма таксама справакавалі/распачалі ядзерную вайну незалежна ад галоўнакамандуючы. Ваенна -паветраныя сілы спрабавалі зрабіць гэта ў разгар ракетнага крызісу Кубы, але спявала фроід у Маскве прадухілілі самае горшае. Вакол яшчэ шмат Керціса Лемейса.
Калі б я быў Пуцінам ці Сі, я адчуваў бы сябе вымушаным рыхтавацца да горшага - да самага горшага. У іх ужо ёсць дастаткова доказаў таго, што амерыканскія вайскоўцы-і такія людзі, як Дональд Рамсфельд і Роберт Гейтс-кантралявалі звычайныя войны пасля 9 верасня; што спыненне агню ў Сірыі, якое старанна дамаўлялася на працягу 11 месяцаў Кэры і Лаўроў і было асабіста ўпаўнаважана Абамай і Пуціным, праз тыдзень было сабатавана ВС ЗША.
Цяпер у Пуціна і XI ёсць канкрэтныя доказы таго, што такая непадуладнасць распаўсюджваецца на патэнцыйны ЯДЕРНЫ канфлікт - і распаўсюджваецца на самую вяршыню СКС. І Мілі лічыцца добрым хлопцам за тое, што ён зрабіў. Пуцін і XI, вядома, не гарантуюць, што цяперашнія хваляванні ў ЗША могуць выклікаць яшчэ больш небяспечны Кангрэс "прасякнутых крывёю гандляроў зброяй" праз год І Трамп на другі тэрмін.
Што можа зрабіць развязаная армія, каб палегчыць гэта? Ці будзе Трамп імкнуцца да таго, каб непадуладнасць тыпу Мілі не магла адбыцца? Ці мог ён гэта зрабіць? Сумнеўна. Створаны прэцэдэнт. Так, прысяга Канстытуцыі; але ў Канстытуцыі цалкам ясна, што прэзідэнт з'яўляецца галоўнакамандуючым; старшынёй СКС няма. Працягвайце думаць пра тое, якія ўрокі XI і Пуцін маглі б атрымаць з усяго гэтага.
Што павінна была зрабіць Мілі? Вось ідэя. ГУЧНА ЗВЯРНІЦЕСЯ і пакажыце прыклад УСІМ вайскоўцам, якія знаходзяцца ніжэй за яго, і папярэдзьце нацыю ў вельмі канкрэтных умовах. Хто ведае, магчыма, яго прыклад прывёў бы да адстаўкі іншых удзельнікаў ядзернага ланцуга.
Цяпер я ўспамінаю тую справу пра Нэнсі Пеласі, якая звяртаецца да Мілі з просьбай супраціўляцца загадам Трампа. На мой погляд, гэта ўскладняе канстытуцыйную праблему.
Нарэшце, Мілі быў паказаны - на першай старонцы NYTimes 9 - быць грубым хлусам. Вось загаловак: "Доказы аспрэчваюць заяву ЗША [Мілі] аб выбуху боевікоў ІДІЛ у Кабульскай беспілотнай забастоўцы" - той, які забіў сем дзяцей, работніка службы дапамогі і інш. І Нью-Ёрк Таймс асвятленне ўключала ў сябе двойчы дастаткова відэа для тых, хто аддае перавагу глядзець і бачыць, а не чытаць. (Гэта здаецца мне новым і значным. У брані NYT ёсць расколіна ў дачыненні да Мілі, якую трэба прасачыць, перш чым яе прыляпіць.)
Іншымі словамі, у гэтым кантэксце зараз MICIMATT мае пачатковае "М" з некалькі парушанай імуннай сістэмай, так бы мовіць. "М", магчыма, прыйдзецца выставіць і абрэзаць зверху. Дазвольце мне выказаць здагадку, што, прынамсі, з артыкулам на першай старонцы ад 9 Нью-Ёрк Таймс Магчыма, ён адыграе ролю Каяфы, першасвятара, які належыць ранейшай імперыі. "Лепш, каб адзін чалавек памёр", - сказаў ён, - растлумачыў ён: "Хіба вы не бачыце, што ў нашых інтарэсах адзін чалавек памрэ ..., а не ўвесь народ будзе знішчаны". ("Нацыя" ў гэтым кантэксце азначала сістэму прывілеяў, якой карысталіся супрацоўнікі з Рымам - першасвятары, юрысты і астатнія МІКІМАТЫ таго дня.)
І тым не менш, у мяне ствараецца ўражанне, што спосаб выкарыстання астатніх СМІ кнігі Вудворда/Косты можа азначаць, што МІКІМАТ зараз збівае шэрагі, уключаючы самога Мілі ў «ўзор дабрачыннасці».
Давайце паглядзім, як цяпер карпаратыўныя СМІ ставяцца да сённяшніх навін, што генерал Мілі ўвёў нас усіх у зман, сцвярджаючы, што ўдар амерыканскіх беспілотнікаў у Кабуле 29 жніўня быў «праведнікам», у выніку чаго загінуў аператыўнік ІДІЛ. Пасля пачатку такога роду расследавання, якое звычайна займае месяцы ў Пентагоне, сёння было паведамлена, што не, гэта было 7 дзяцей, якія аказваюць дапамогу, з адной некамерцыйнай арганізацыі ЗША, і двое іншых, якія былі забітыя. Высновы, ужо відавочныя чытачам NY Times, прыйшлі незвычайна хутка. Калі Байдэну не хапае смеласці звольніць Мілі, давайце прыступім да таго, каб выдаліць яго - нямы, непадуладны, двудушны - або ўсіх трох.
I did інтэрв'ю на тэму вышэй ў пятніцу.
Рэй Макгаверн працуе з "Скажы слова", выдавецкай арганізацыяй экуменічнай Царквы Збаўцы ў горадзе Вашынгтон. Яго 27-гадовая кар'ера ў якасці аналітыка ЦРУ ўключае службу на пасадзе кіраўніка савецкага аддзялення знешняй палітыкі і падрыхтоўкі / скарачэння "Штодзённага брыфінгу" прэзідэнта. Ён з'яўляецца адным з заснавальнікаў праграмы "Прафесіяналы інтэлектуальнай бяспекі ветэранаў" (VIPS).
