Мідж О'Браэн, грамадскі
Гаральд Хонджу Кох, былы юрыдычны дарадца Хілары Клінтан у Дзярждэпартаменце, быў запрошаны ў якасці «дакладчыка» ў Юрыдычны каледж UI за дванаццаць дзён да лістападаўскіх выбараў. Кох, у цяперашні час прафесар Ельскай юрыдычнай школы і былы дэкан, з'яўляецца блізкім сябрам выпускнікоў Ельскай юрыдычнай школы Біла і Хілары Клінтан. Ён быў прызначаны прэзідэнтам Білам Клінтанам памочнікам дзяржсакратара па пытаннях дэмакратыі, правоў чалавека і працы; і прэзідэнтам Абамам у якасці старэйшага юрыдычнага дарадцы дзяржсакратара Хілары Клінтан: ён даваў ёй юрыдычныя кансультацыі падчас дзяржаўнага перавароту ў Гандурасе ў 2009 годзе, нападу ЗША/НАТА на Лівію ў 2011 годзе і бесперапынных забойстваў Абамы беспілотнікамі, а таксама кантраляваў шкоду у яе палеміцы па электроннай пошце. Ён не будзе казаць, што гэта за парада, сцвярджаючы, што «таямніца паміж адвакатам і кліентам» - нягледзячы на рашэнне Вярхоўнага суда супраць даверу паміж адвакатам і кліентам паміж дзяржаўнымі юрыстамі і дзяржаўнымі чыноўнікамі.
Заўзяты прыхільнік праграмы мэтанакіраваных забойстваў, «Кілер Кох» падтрымлівае законнасць таго, што ён называе «пазасудовым забойствам» у Пакістане, Емене і іншых краінах Блізкага Ўсходу ў «вайне з тэрарызмам», заяўляючы, што гэта адпавядае «ўсім дзеючым законам». , у тым ліку законы ваеннага часу», і спасылаючыся на «прынцып прапарцыянальнасці» ў «вялікай асцярожнасці пры планаванні і выкананні, каб гарантаваць, што нацэльваюцца толькі «законныя» мэты і што пабочны ўрон зведзены да мінімуму». У слабую спробу празрыстасці адміністрацыя Абамы нядаўна апублікавала сціплае прызнанне, што некаторыя «116 мірных жыхароў» маглі стаць ахвярамі нападаў амерыканскіх беспілотнікаў - лічба, якая не сумяшчаецца з сведчаннямі відавочцаў, журналістаў і праваабаронцаў, якія задакументаваныя шматтысячныя ахвяры. Прэзідэнт Абама сказаў - у паказальны момант самарэфлексіі - «Аказваецца, я сапраўды ўмею забіваць людзей... Я не ведаў, што гэта будзе маім моцным бокам» (з Марка Гальперына і Джона Хейлемана, «Double Down» : Game Change 2012”).
Калі Хілары Клінтан будзе абраная прэзідэнтам з парадай Ціма Кейна і Кілера Коха, яна, магчыма, яшчэ больш імкнецца да масавых забойстваў, чым яе папярэднік: колькасць ахвяр, хутчэй за ўсё, перавысіла б колькасць ахвяр у спісе забойстваў Абамы, гэтак жа як і яго сённяшняя колькасць. перавышае колькасць Г. У. Буша.
Позна ў пятніцу, 5 жніўня, Белы дом неахвотна выканаў пастанову Федэральнага суда (з пазову ACLU) і выпусціў адрэдагаваныя «Палітычныя рэкамендацыі прэзідэнта» (PPG) аб праграме мэтанакіраваных забойстваў Абамы. PPG прадугледжвае, што «нішто ў гэтым PPG не павінна тлумачыцца як перашкода прэзідэнту выконваць свае канстытуцыйныя паўнамоцтвы ... санкцыянаваць прымяненне смяротнай сілы супраць асобы, якая ўяўляе пастаянную непазбежную пагрозу асобам іншай краіны». (Забойства грамадзян ЗША патрабуе спецыяльнага дазволу прэзідэнта). Спісы смерцяў складаюцца штотыдзень «камітэтам па намінацыях» і разглядаюцца юрыстамі агенцтваў па намінацыях (ЦРУ, Пентагон, NSC, чыноўнікі Дзярждэпартамента і «намеснікі і кіраўнікі камітэта па намінацыях»).
З сямі краін Блізкага Ўсходу, дзе адбываюцца забойствы з беспілотнікаў, «зоны актыўных баявых дзеянняў» - Ірак, Сірыя і Афганістан (незразумела, ці ўключана Лівія) - не патрабуюць папярэдняга ўзгаднення. З гэтым пратаколам Белы дом і Рада нацыянальнай бяспекі ізаляваны ад знешняга кантролю, нават з боку Кангрэса. Гэта мяркуе, што галоўнакамандуючы можа рабіць усё, што захоча; гэта дало б прэзідэнту Клінтану №2, з адабрэння ястрабаў Ціма Кейна і Гаральда Коха, велізарную ўладу і дазвол на забойства.
Ко, як (былы) юрыст Дзярждэпартамента, публічна абараняў пазасудовыя забойствы як «належны працэс у адпаведнасці з Канстытуцыяй у эпоху маральнага і палітычнага дэгенерацыі». У сваёй прамове ў Оксфардскім палітычным саюзе ў 2013 годзе ён сказаў: «Гэтая адміністрацыя не зрабіла дастаткова, каб быць празрыстай у дачыненні да прававых стандартаў і працэсу прыняцця рашэнняў ... спрыяючы росту ўяўлення аб тым, што праграма [пазасудовых забойстваў] не з'яўляецца законнай і неабходнай ..., », дадаўшы, што гэты недахоп празрыстасці контрпрадуктыўны і прывёў да «негатыўнага грамадскага іміджу» мэтанакіраваных забойстваў. Ці лічыць прафесар Кох нядаўняе выкрыццё (моцна адрэдагаванага) PPG, загаданага судом, забяспечвае «празрыстасць», каб задаволіць крытыкаў законнасці мэтанакіраванага забойства?
Нягледзячы на тое, што Кох быў апісаны як вядомы абаронца правоў чалавека і грамадзянскіх правоў (мабыць, выключна грамадзян ЗША), ён быў «роўным апартуністам» у якасці юрыдычнага дарадцы адміністрацый Рэйгана, Клінтана і Абамы - усе яны парушалі правы чалавека замежных грамадзян. Ён наўрад ці прадстаўляў правы чалавека і грамадзяніна ў якасці члена юрыдычнага дарадцы Міністэрства юстыцыі прэзідэнта ў адміністрацыі Рэйгана, калі гэтая служба апраўдвала парушэнні міжнароднага права, Статута Арганізацыі Аб'яднаных Нацый і Канстытуцыі ЗША, груба парушаючы правы чалавека і спробы дэстабілізаваць такія краіны, як Грэнада, Сальвадор, Нікарагуа (спроба выйсці з Міжнароднага суда, які асудзіў ЗША за бамбаванне гаваняў Нікарагуа), Гватэмала, Лівія, Ангола і іншыя паўднёвыя краіны Афрыкі; і калі яна падтрымлівала паўднёваафрыканскі ўрад апартэіду супраць чарнаскурага насельніцтва, падтрымлівала ўварванне Ізраіля і масавыя забойствы лагераў палестынскіх бежанцаў у Ліване і падтрымлівала незаконныя ізраільскія паселішчы на акупаваных палестынскіх тэрыторыях - для чаго ЗША наклалі права вета ў Радзе Бяспекі ААН, у апазіцыі да санкцый супраць ЗША. Акрамя таго, адміністрацыя Рэйгана і яе юрыдычныя дарадцы адмовіліся падтрымаць дагаворы аб забароне ядзерных выпрабаванняў, замест гэтага распаўсюджваючы ядзерную зброю першага ўдару, SDI («зорныя войны») і ракеты MX. Не такі рэкорд, якім можна ганарыцца для чалавека, які займае пасаду юрысконсульта прэзідэнта.
Магчымасць пашырыць Гаральда Коха чытаць лекцыі патэнцыйным навукоўцам палітычнага і міжнароднага права, ставіць пытанне, ці здольны юрыдычны каледж Універсітэта Ілінойса - з яго паслужным спісам санкцый - кваліфікаваць навучанне будучых юрыстаў, калі ён спансіруе асобу характару Гаральда Х. Коха у гэтыя палітычна зараджаныя часы?
Нюрнбергскі ваенны трыбунал у 1947 г. адназначна заявіў, што злачынствы дзесяці цывільных нацысцкіх абвінавачаных, асуджаных за забойствы і іншыя злачынствы, змову з мэтай здзяйснення ваенных злачынстваў і злачынстваў супраць чалавечнасці грамадзянскага насельніцтва і грамадзян акупаваных тэрыторый, падлягаюць строгаму пакаранню незалежна ад таго, ці яны не ўдзельнічалі ў ваенных дзеяннях. Нюрнбергскі прысуд усё яшчэ дзейнічае ў міжнародным праве.
Прыём у знак пратэсту супраць з'яўлення прафесара Ко запланаваны ў паўночным двары юрыдычнага каледжа перад лекцыяй у другой палове дня 28 кастрычніка.
(Мідж О'Браэн больш за дваццаць гадоў была акадэмічным спецыялістам у лабараторыях навукі аб жыцці Універсітэцкага універсітэта I. і сакратаром Саюза прафесійных служачых; дванаццаць гадоў была суддзёй па выбарах; член Nuclear Freeze і Prairie Alliance супраць ядзернай энергетыкі; і антываенная актывістка з 1965 г. Яна з'яўляецца членам Партыі зялёных.)
