Што рабіў Абама, пакуль вы глядзелі выбары

Перадайце папкорн! Пачакайце, пакуль я напішу гэта ў твіт! Вы бачылі выраз яго твару?

Хіба выбары не захапляюць? Мы проста не можам насыціцца імі, таму, магчыма, мы расцягнулі іх на пару гадоў кожны, нават калі невялікая група супердэлегатаў і пара дзяржаўных чыноўнікаў з камп'ютарнымі навыкамі, цалкам верагодна, маглі б вырашыць усё рэч у любым выпадку.

На працягу гэтых цудоўных выбараў я дагэтуль спрабаваў прымусіць любога чалавека папрасіць любога кандыдата даць самыя асноўныя нарысы бюджэту, які яны прапанавалі б, калі б яны былі прэзідэнтам, ці хаця б нейкі намёк на адзіны пункт у бюджэце, які займае больш за палову яго. Ці лічаць яны, што ваенныя выдаткі павінны павялічвацца, зніжацца ці заставацца на месцы?

Хто ведае! Хіба выбары не цудоўныя?

Я б нават задаволіўся дурным пытаннем «дайшла», калі мы высвятляем, ці ведае хто-небудзь з кандыдатаў, хаця б прыблізна, які цяпер працэнт ваенных выдаткаў у бюджэце.

Чаму гэтая тэма, хоць і выглядае цэнтральнай, скрупулёзна пазбягае?

• Кандыдаты ўсе больш-менш згодныя.
• Ніводзін з кандыдатаў пра гэта не гаворыць.
• Ніхто ў Кангрэсе, нават «прагрэсіўны» сход, падымае гэта.
• У карпаратыўных СМІ пра гэта ніхто не гаворыць.
• Карпаратыўныя СМІ разглядаюць ваенных спекулянтаў як кліентаў, якія купляюць рэкламу.
• Карпаратыўныя СМІ бачаць ваенных спекулянтаў у люстэрку як частку сваіх карпаратыўных сем'яў.
• Той факт, што армія каштуе грошай, супярэчыць асноўнай перадумовы палітыкі ЗША, якая заключаецца ў тым, што адзін бок хоча марнаваць грошы на сацыялістычную лухту, у той час як другі бок хоча спыніць марнаваць грошы і пабудаваць большую армію.

Здаецца, гэта відавочныя адказы, але вось іншы. У той час як вы забаўляецеся выбарамі, прэзідэнт Абама прапануе павялічыць зброю, чым калі-небудзь. Ваенныя выдаткі ЗША не толькі надзвычай высокія па гістарычных стандартах, але, гледзячы на ​​самую вялікую частку ваенных выдаткаў, якая з'яўляецца бюджэтам Міністэрства так званай абароны, штогадовая «Зялёная кніга» гэтага ведамства дае зразумець што пры прэзідэнце Бараку Абаме выдаткі былі больш высокімі, чым калі-небудзь раней у гісторыі.

Ад'езд новая прапанова бюджэту ад прэзідэнта, які адцягнуў мільёны людзей ад жудасных дзеянняў Буша-Чэйні сваімі «мірнымі» размовамі ў якасці кандыдата восем гадоў таму. Ён хоча павялічыць базавы бюджэт Do"D", як дыскрэцыйную, так і абавязковую часткі. Акрамя таго, ён хоча павялічыць дадатковы фонд непадсправаздачных грошай для Do"D". Раней гэты гаршчок называўся ў гонар войнаў, але войнаў стала настолькі шматлікім і няёмкім, што цяпер ён называецца «Аперацыі на выпадак надзвычайных сітуацый за мяжой».

Калі справа даходзіць да ядзернай зброі, Абама хоча павялічыць выдаткі, але калі справа даходзіць да іншых дадатковых сродкаў для арміі, ён таксама хоча павялічыць іх. З іншага боку, ён хацеў бы, каб выдаткі на ваенныя пенсіі выраслі, у той час як выдаткі на адміністрацыю ветэранаў ён прапануе павялічыць. Грошы на запраўку ISIS змагаючыся з гэтым, Абама хоча падняць на 50%. На павелічэнне варожасць з Расія праз нарошчванне ваеннай сілы на сваёй мяжы Абама хоча павялічыць выдаткі на 400%. У адзін аналізЗгодна з гэтай прапановай, ваенныя выдаткі вырастуць з 997.2 мільярда долараў у гэтым годзе да 1.04 трыльёна долараў у наступным годзе.

Гэта крыху нязручна, калі ўлічыць цень, які гэта кідае на любы нікчэмны маленькі праект, які трапляе ў выбарчыя дэбаты і справаздачы. Найменшая доля ваенных выдаткаў магла б аплаціць буйныя праекты, на якія сенатар Берні Сандэрс будзе бясконца нападаць за прапанову павысіць падаткі.

Гэта таксама нязручна для ўсёй дыскусіі рэспубліканцаў і Хілары аб тым, як стаць больш мілітарызаванымі, у адрозненне ад таго пацыфіста ў Белым доме.

І, вядома, заўсёды няёмка адзначаць, што падзеі проста адбываюцца ў свеце, а не спыняцца з павагі да нейкай лухты, толькі што вымаўленай Марка Рубіё.