Прысуд за сабатаж удзельнікаў акцый ядзернай зброі адменены - суд заявіў, што прысуд прысяжных не быў рацыянальным

Джон LAFORGE

Апеляцыйны суд вызваліў дыверсійныя перакананні мірных актывістаў Greg-Boertje-Абед, Дулут, Мін., І яго сообвиняемые Майкл Walli ў Вашынгтоне, акруга Калумбія, і старэйшая Мегана Райс з Нью-Ёрка. 6^th Акруговы апеляцыйны суд выявіў, што федэральныя пракуроры не змаглі даказаць - і што "ніякага рацыянальнага прысяжнага не можа знайсці" - што трое з іх мелі намер нанесці шкоду "нацыянальнай абароне".

У ліпені 2012, Грег, Майкл і Меган абразаецца праз чатыры агароджаў і падышоў ушчыльную да «Форт Нокс» збройнага ўрану, высокаўзбагачанага ўрану Матэрыялы фонду ўнутры комплексу Y-12 ў Ок-Ридж, штат Тэнэсі. Уран апрацоўваецца там ставіць «H» у нашых вадародных бомбах. За тры гадзіны, перш чым яны былі заўважаныя, абаліцыяністаў ядзернай зброі пафарбаваны «Гора імперыі крыві» і іншых лозунгі на некалькі структур, нацягнутыя банэры і адсвяткаваў свой поспех у лоўлі сістэмы ядзернай зброі спіць за рулём. Калі ахоўнік, нарэшце, перад імі, яны прапанавалі яму трохі хлеба.

Яны былі асуджаныя ў траўні 2013 пашкоджанні маёмасці і сабатажу і былі заключаны ў турму з тых часоў. Boertji-Obed, 59 і Walli, 66, абодва былі асуджаныя да 62 месяцаў па кожным перакананні, каб працаваць адначасова; і старэйшы Меган, які 82, быў дадзены 35 месяцаў на кожны кошт, таксама працуе адначасова.

Пытанні аб прававым статусе ядзернай зброі ня былі на заклік, а хутчэй пытанне аб прымяняецца Ці Закон аб Сабатаж мірных дэманстрантаў, якія не робяць ніякіх пашкоджанняў зброі. Падчас вуснага аргументу апеляцыі, пракурор настойваў на тым, што тры старэйшыя грамадзяне былі «ўмешваліся абароны.» Запытаўся акруговай суддзя Рэйманд Кетледж шматзначна, «З баханкі хлеба?»

Пісьмовае меркаванне Суда, а таксама суддзі Kethledge высмеяў ідэю малюючы мірных дэманстрантаў, як дыверсанты, кажуць. «Гэта не дастаткова для таго, каб урад казаць у тэрмінах зрэзаных агародж ...» Урад павінен даказаць, што дзеянні адказчыка было «свядома мелі ў выглядзе або практычна напэўна» мяшаюць «здольнасць краіны весці вайну або абараніць ад нападу.» Greg Меган і Майкл, суд сказаў, "не зрабіў нічога падобнага», такім чынам, «ўрад не даказваюцца абвінавачаных вінаватымі ў сабатажы." меркаваньне зайшоў так далёка, каб сказаць, «няма рацыянальнага журы не маглі знайсці, што адказчыкамі быў гэты намер, калі яны рэжуць платы. »Справа ў тым, шакіруюча нехарактэрна ў прамой імплікацыі пракурорскіх празмернай блізкасці і маніпулявання журы.

Яшчэ адна прычына, апеляцыйны суд адмяніў абвінаваўчы прысуд сабатаж у тым, што юрыдычнае вызначэнне Вярхоўнага суда ад «нацыянальнай абароны» з'яўляецца незразумелым і недакладным, «радавое паняцце шырокіх канатацыі ...» Суд сказаў, што гэта неабходна «больш канкрэтнае» вызначэнне, таму што, «смутны банальнасцяў пра «вырашальная роля ў нацыянальнай абароне» аб'екта з'яўляецца не дастаткова, каб асудзіць абвінавачваны сабатаж. І гэта ўсё, што ўрад прапануе тут. »Вызначэнне было настолькі агульным і расплывістым, Суд сказаў, што гэта наўрад ці адносіцца да Закону аб Sabotage, так як,« Гэта цяжка вызначыць, што складае "ўмяшальніцтва" ў «агульнай канцэпцыі »«.

Паўторнае вынясенне прысуду можа прывесці да «часу служыў» і выпуску

Суд прыняў дадатковы і незвычайны крок анулявання турэмнага зняволення як для сабатажу і пашкоджанняў-на-праPerty перакананняў, нават нягледзячы на ​​меншае перакананне да гэтага часу стаіць. Гэта адбылося таму, што суровыя турэмныя тэрміны, названыя для пашкоджанні маёмасці былі моцна узважаным з улікам (здабытым несумленным) перакананне сабатажу. Вынікам з'яўляецца тое, што тры радыкальныя пацыфісты будуць паўторна асуджаныя і можа быць вызвалены. Як Апеляцыйны суд сказаў: «Падобна, што [прысуд] ... за [шкоду маёмасці] перакананне будзе значна менш, чым іх час зусім служылі ў федэральных паліцыянтах.»

Калі федэральны пракурор не аспрэчвае реверсирование яго overzealousness, а другі вышэйстаячы суд не рэверсе 6^th схемных рашэнняў, у трох можа быць вызвалены ў ліпені ці раней.

Гучны характар ​​узбагачэння ўрану ў Оўк-Ридже, а таксама ўразлівасць сайта для пажылых людзей, звярнулі ўвагу велізарных СМІ на выпадак, які быў паказаны ў працяглых даследаваннях з боку Washington Post, The New Yorker і іншымі. Дзеянне, вядомае як «Transformation Now орало» таксама дапамагло раскрыць скандальныя правіны і неправамерны сярод падрадчыкаў бяспекі ў комплексе Y-12 / Oak Ridge. Магчыма, і па іроніі лёсу, гэтыя пацыфісты амаль напэўна, такім чынам, умацаваць абарону краіны.

Застаецца непашкоджаным план Белага дома выдаткаваць 1 трлн. Долараў на новыя вытворчасці зброі на працягу наступных 30 гадоў - 35 млрд. Долараў у год на працягу трох дзесяцігоддзяў. Роля Установы з высокім узбагачаным уранавым матэрыялам у гэтай вытворчасці бомбаў - відавочнае парушэнне Дагавора аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі - была акрэслена крывёй акцыяй "Араты", але бізнес, які працуе з бомбамі, ідзе далей. Пратэстоўцы зноў збяруцца на сайце 6 жніўня.

Больш падрабязную інфармацыю аб Y-12 і зброі нарошчваннем см Oak Ridge Environmental Peace Alliance, OREPA.org.

- Джон ЛаФордж працуе ў Nukewatch, групе ядзерных вартавых арганізацый у Вісконсіне, рэдагуе штоквартальны бюлетэнь і праходзіць праз PeaceVoice.

~~~~~~~~~~~~~~~