By
У канцы сакавіка гэтага года, большасць краін свету сустрэнуцца ў штаб-кватэры Арганізацыі Аб'яднаных Нацый у Нью-Ёрку, каб пачаць перамовы па зброі забароны ядзернага дагавора. Гэта будзе знакавай падзеяй у гісторыі міжнародных адносін. Не толькі б такія перамовы не былі праведзены да-ядзерную зброю застаецца адзіным класам зброі масавага знішчэння (ЗМЗ) прама не забароненых міжнародным правам-працэс сам па сабе таксама азначае сабой паваротны момант у шматбаковай дыпламатыі.
З'явіўшыся як элемент еўрапейскага стандарту «цывілізацыя» у 19th стагоддзі, законы вайны павінны былі, у прыватнасці, да адрозніваць «Цывілізаваная» Еўропа ад «нецывілізаванай» астатняга свету. Як добрыя навіны і яго місіянеры распаўсюдзіліся на ўсё больш аддаленыя куткі свету, традыцыйная ідэнтычнасць Еўропы маркер Хрысціянскага больш не зрабіў трук. У гегелеўскай тэрміналогіі, распрацоўка законаў вайны зрабіла магчымым для старых еўрапейскіх дзяржаў захаваць агульную ідэнтычнасць, адмаўляючы нецывілізаваны «Іншы».
Народы лічыцца не ў стане або не жадае прытрымлівацца еўрапейскіх законаў і звычаяў вайны былі абвешчаныя нецывілізаванай па змаўчанні. Класіфікацыя, як ганебна, у сваю чаргу, азначае, што дзверы ў якасці паўнапраўнага члена міжнароднага таварыства было закрытае; нецывілізаванае палітай не можа стварыць міжнароднае права ці ўдзельнічаць у дыпламатычных канферэнцыях, на роўнай з цывілізаванымі краінамі. Больш за тое, нецывілізаваныя зямлі могуць быць заваяваны ці іншым чынам эксплуатуюць маральна праўзыходнымі заходнікамі. І нецывілізаваныя народы, акрамя таго, былі не абавязаны адзін і той жа стандарт паводзін як цывілізавана. Гэтыя дамоўленасці ў асноўным заставаліся маўклівымі, але час ад часу абмяркоўваюцца ў грамадскіх месцах. На Гаагскай канферэнцыі ў 1899, напрыклад, каланіяльных дзяржаў абмяркоўваецца Ці кадыфікаваць забарона на выкарыстанні экспансіўнай куль супраць салдат «цывілізаваных» народаў зарэзерваваць далейшае выкарыстанне такіх боепрыпасаў супраць «дзікуноў». Для многіх дзяржаў у Паўднёвым паўшар'і, спадчына дзевятнаццатага стагоддзя адзін з калектыву прыніжэньне і сорам.
Усё гэта не азначае, што законы вайны не ўтрымліваюць маральна добрыя судовыя забароны. Юс ў Bello«S асноўныя правілы" нестраявой імунітэт ", прапарцыянальнасць паміж мэтамі і сродкамі, а таксама пазбегнуць лішніх траўмаў, вядома, можа быць абаронена, як этычна адпаведныя каманды (але таксама былі убеждающе выклік). З часу, акрамя таго, некалькі расавых-пагружанае паходжанне законаў вайны змянілася іх унівэрсалісцкім змест. У рэшце рэшт, фактычныя правілы, якія рэгулююць вядзенне ваенных дзеянняў цалкам сьляпы як да ідэнтычнасцяў ваюючых бакоў і нават іх вінаватасці за развязванне канфлікту.
Адрозненне паміж цывілізаванымі і нецывілізаванымі дзяржавамі жыве ў сучасным міжнародна-прававым дыскурсе. Статут Міжнароднага суда-The бліжэй за ўсё сучаснае міжнароднае права да канстытуцый вызначае ў якасці крыніц міжнароднага права не толькі дагаворы і звычаі, але і «агульныя прынцыпы права, прызнаныя цывілізаванымі нацыямі». Першапачаткова на ўвазе выразна еўрапейскай таварыства дзяржаў, спасылкі на «цывілізаваных народаў» сёння прынята спасылацца на больш шырокі «міжнародная супольнасць». Апошняе з'яўляецца больш шырокім, чым катэгорыя арыгінальнай еўрапейскай, але да гэтага часу не вычэрпваюць усіх дзяржаў. Дзяржавы судзілі існаваць па-за міжнароднай супольнасці-катэгарызацыі звычайна навлеченной маючы сапраўднае або меркаванае жаданне распрацоўкі зброі масавага знішчэння, як правіла, былі названыя «румяна» або «бандыцкія» дзяржава. (Пераканаўча, пакіданне ВРС палкоўніка Кадафі ў 2003 заахвоцілі Тоні Блэра аб'явіць, што Лівія цяпер мае права «зноў далучыцца да міжнароднай супольнасці»). Кампаніі па забаронам на касетных боепрыпасаў, супрацьпяхотных мін, іскрамётнага зброі, мін-пастак, атрутнага газу і біялагічнай зброі ўсе выкарыстоўвалі бінарнікі цывілізаваным / нецывілізаваны і адказнасць / безадказным, каб прынесці іх паведамленне.
Якая працягваецца кампанія па забароне ядзернай зброі выкарыстоўвае падобны мову. Але унікальны характар працягваецца руху аб забароне ядзернай зброі ня ідэі, якімі ён аніміраваныя, але асобу яго стваральнікаў. У той час як усе кампаніі, адзначаныя вышэй, былі распрацаваны або, па меншай меры, падтрымліваюцца большасць еўрапейскіх дзяржаў, рух ядзернага забароны-дагавор азначае сабой першы раз інструмент міжнароднага гуманітарнага права, вымушаны існаваць супраць штурхаючы і крычучы еўрапейскае ядро. Цывілізатарская місія нарматыўнай стыгматызацыі была падхопленая якія раней на прыёмным канцы.
У гэтым год, рашуча выступае супраць большасці багатых, заходняга свету, дагавор ядзернага забароны будзе абмяркоўвацца былымі «дзікуны» і «варвары» Глабальны Поўдзень. (Трэба прызнаць, што праект забароны-дагавор падтрымліваецца нейтральнымі еўрапейскімі краінамі, як Аўстрыя, Ірландыя і Швецыя. Тым не менш, пераважная большасць прыхільнікаў Ban з'яўляюцца Афрыкі, Лацінскай Амерыкі і Азіяцка-Ціхаакіянскага дзяржавы). Яны сцвярджаюць, што валоданне і ўжыванне ядзернай зброі не могуць быць узгоднены з прынцыпамі законаў вайны. Амаль любое памыснае ўжыванне ядзернай зброі будзе забіць незлічоная колькасць грамадзянскіх асоб і наносіць велізарную шкоду навакольнага прыроднага асяроддзя. Выкарыстанне і захоўванне ядзернай зброі, увогуле, гэта некультурна і павінны быць прызнаныя незаконнымі.
Дагавор забарону, калі ён будзе прыняты, хутчэй за ўсё, будзе складацца з адносна кароткага тэксту аб'яўляліся выкарыстання, захоўванне і перадачу ядзернай зброі незаконнага. Забарона на інвестыцыі ў кампаніі, якая ўдзельнічае ў распрацоўцы ядзернай зброі таксама можа быць у тэксце. Але падрабязныя палажэнні аб фізічнай ўтылізацыі ядзерных боегаловак і платформаў дастаўкі павінны быць пакінутыя на больш позні тэрмін. Вядзенне перамоў такія палажэнні, у канчатковым рахунку, патрабуе прысутнасці і падтрымкі з боку ядзерных дзяржаў, і што, у цяперашні час з'яўляецца ня верагодна здарацца.
Вялікабрытанія, доўга сцяганосец законаў вайны, правяла апошнія некалькі гадоў спрабуе сарваць ініцыятыву забароны-дагавор. Ўрада Бельгіі, Даніі, Францыі, Германіі, Венгрыі, Італіі, Нарвегіі, Польшчы, Партугаліі, Расіі, Іспаніі і Вялікабрытаніі падтрымліваюць у сваёй апазіцыі да стварэння ядзернай зброі незаконным, як і ў Аўстраліі, Канадзе і Злучаных Штатах. Ні адзін з іх не будуць прысутнічаць на перамовах. Вялікабрытанія і яе саюзнікі сцвярджаюць, што ядзерную зброю у адрозненні ад усіх іншых відаў зброі. Ядзерную зброю, яны сцвярджаюць, не зброя наогул, але «стрымліваюць» -implements з сістэмы рацыянальнага і адказнага кіравання дзяржавай за межамі імперыі закона. Тым не менш, з пункту гледжання большасці краін па ўсім свеце, супрацьстаянне ядзернай зброі дзяржаў і іх саюзнікам да забароны ядзернай зброі выглядае глыбока крывадушна. Прыхільнікі забароны сцвярджаюць, што не толькі б ўжыванне ядзернай зброі супярэчыць духу агульных прынцыпаў, законаў вайны, гуманітарныя і экалагічныя наступствы ядзернай вайны не будзе ўтрымлівацца нацыянальнымі межамі.
Рух забарона-дагавор у некаторых адносінах нагадвае гаіцянскай рэвалюцыі 1791. Апошні быў нібыта першы раз, слугою насельніцтва паўстала супраць свайго гаспадара ад імя «усеагульнага» значэнне гандляроў рабамі сам спавядаў падтрымліваць-бунт філосаф Славай Жыжэк званы 'Адзін з найвялікшых падзей у гісторыі чалавецтва. Якія ідуць на матыў Марсэльезы, гаіцянскі рабы запатрабавалі, каб лозунгі liberté, égalité, і fraternité быць прыняты па намінальным кошце. Дзяржавы, якія спрыяюць дагавор аб забароне ядзерных, вядома, не паняволеныя як гаіцян, але ў абодвух выпадках адны і тыя ж маральнай граматыкі: набор універсальных каштоўнасцяў у першы раз будучы пазыковых сродкаў супраць сваіх стваральнікаў.
Як гаіцянскай рэвалюцыі, замялі французскімі ўладамі на працягу многіх гадоў, перш чым Напалеон у рэшце рэшт паслаў войска, каб здушыць гэты рух ядзернага забарона-дагавор быў праігнараваны ў публічным дыскурсе. Паколькі кропка забароны з'яўляецца ганьбай Злучанага Каралеўства і іншых ядзернымі узброеных нацый у скарачэнні і ў канчатковым рахунку ліквідацыі іх зброі масавай паразы, відавочны крок для Тэрэзы траўні і яе ўрад дазволіць забарона дамоўных перамоваў праходзяць у маўчанні. Няма увагі, ні сораму. Да гэтага часу брытанскія СМІ зрабілі лёгкую працу ўрада Вялікабрытаніі.
Гэта яшчэ трэба будзе высветліць, як доўга Англія і іншыя устаноўленыя ядзерныя дзяржавы могуць грэбліва бягучыя падзеі ў галіне міжнароднага права. Акрамя таго, яшчэ трэба высветліць, ці будзе дагавор забарона істотна ўплываць на намаганні па скарачэнні і ліквідацыі ядзернай зброі. Цалкам магчыма, што дамова забароны будзе мець меншы ўплыў, чым яго прыхільнікі надзея. Але змена прававой ландшафт ва ўсякім разе значнай. Гэта сведчыць аб тым, што дзяржавы, як Вялікабрытанія больш не падабаецца, што Хедлі Бул вызначаны ў якасці цэнтральнага кампанента статусу вялікай дзяржавы: «вялікія дзяржавы паўнамоцтвы прызнана іншымі мець ... асаблівыя правы і абавязкі. асаблівае права Вялікабрытаніі на валоданне ядзернай зброі, кадыфікаваць Дагавор аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі па 1968, у цяперашні час адкліканы міжнароднай супольнасьцю. Кіплінг-The паэт ампір прыходзіць на розум:
Калі, ап'янелы поле зроку ўлады, мы губляем
Дзікія мовы, якія маюць не Тя у страху,
Такое хвальба, як выкарыстоўваць язычнік,
Або меншыя пароды без законапаслухмянага
Гасподзь Бог Саваоф, будзе з намі яшчэ,
Не варта забываць, каб не забыць!
