Дэвід Свэнсан
Новая кніга Дэніэла Элсберга Машына суднага дня: прызнанні планавальніка ядзернай вайны. Я ведаю аўтара на працягу многіх гадоў, я ганаруся, чым калі-небудзь. Мы разам рабілі выступленні і інтэрв'ю СМІ. Мы былі арыштаваныя разам, пратэстуючы супраць войнаў. Мы публічна абмяркоўвалі выбарчую палітыку. Мы прыватна абмяркоўвалі справядлівасць Другой сусветнай вайны. (Дэн ухваляе ўступленне ЗША ў Другую сусветную вайну і, здаецца, таксама ў вайну з Карэяй, хаця ён нічога, акрамя асуджэння бамбёжак мірных жыхароў, якія складалі вялікую частку таго, што рабілі ЗША ў тых войнах.) Я' Я цаніў яго меркаванне, і ён даволі невытлумачальна прасіў мяне па самых розных пытаннях. Але гэтая кніга толькі што навучыла мяне шмат чаму, чаго я не ведаў пра Даніэля Элсберга і пра свет.
Нягледзячы на тое, што Элсберг прызнаецца, што прытрымліваўся небяспечных і зманлівых перакананняў, якіх ён больш не прытрымліваецца, што працаваў ва ўстанове, якая планавала генацыд, што рабіў добранамераныя крокі ў якасці інсайдэра, якія мелі адваротны эфект, і што напісаў словы, з якімі ён не быў згодны, мы таксама даведайцеся з гэтай кнігі, што ён эфектыўна і істотна рухаў урад ЗША ў накірунку менш безразважнай і жудаснай палітыкі задоўга да таго, як кінуў навучанне і стаў інфарматарам. І калі ён усё ж даў свісток, у яго быў значна большы план, чым хто-небудзь мог здагадвацца.
Эллсберг не скапіяваў і не выдаліў 7,000 старонак таго, што стала дакументамі Пентагона. Ён скапіяваў і выдаліў каля 15,000 XNUMX старонак. Іншыя старонкі былі прысвечаны палітыцы ядзернай вайны. Ён планаваў зрабіць іх пазнейшай серыяй навін, асвятліўшы спачатку вайну супраць В'етнама. Старонкі былі страчаны, і гэтага ніколі не адбылося, і мне цікава, які ўплыў гэта магло аказаць на справу адмены ядзерных бомбаў. Я таксама здзіўляюся, чаму гэтая кніга так доўга чакала, а не тое, што Элсберг не запоўніў гэтыя гады неацэннай працай. У любым выпадку, зараз у нас ёсць кніга, якая абапіраецца на памяць Элсберга, дакументы, апублікаваныя на працягу дзесяцігоддзяў, прасоўванне навуковага разумення, працы іншых інфарматараў і даследчыкаў, прызнанні іншых планіроўшчыкаў ядзернай вайны і дадатковыя распрацоўкі мінулага пакалення ці так.
Я спадзяюся, што гэтая кніга карыстаецца вялікай колькасцю чытанняў і што адзін з урокаў, узятых з яе, заключаецца ў тым, што чалавечаму роду неабходна развіць пакору. Тут мы чытаем падрабязнае апавяданне з Белага дома і Пентагона пра групу людзей, якія складалі планы ядзерных войнаў, заснаваныя на абсалютна ілжывай канцэпцыі таго, што будуць рабіць ядзерныя бомбы (пакідаючы вынікі агню і дыму ў разліках страт, і без самой ідэі ядзернай зімы), і заснаваны на цалкам сфабрыкаваных справаздачах аб тым, што рабіў Савецкі Саюз (верачы, што ён думаў пра наступ, калі думаў пра абарону, мяркуючы, што ў яго было 1,000 міжкантынентальных балістычных ракет, калі ў яго было чатыры), і на надзвычай памылковым разуменні таго, што рабілі іншыя ва ўрадзе ЗША (з узроўнем сакрэтнасці, які адмаўляе як праўдзівую, так і ілжывую інфармацыю грамадскасці і большай частцы ўрада). Гэта аповед аб экстравагантнай пагардзе да чалавечага жыцця, якая пераўзыходзіць павагу стваральнікаў і выпрабавальнікаў атамнай бомбы, якія рабілі стаўкі на тое, ці запаліць яна атмасферу і спаліць зямлю. Калегі Элсберга былі настолькі кіраваныя бюракратычным суперніцтвам і ідэалагічнай нянавісцю, што выступалі за або выступалі супраць большай колькасці ракет наземнага базавання, калі б гэта прынесла карысць Ваенна-паветраным сілам або нанесла шкоду ВМС, і планавалі, што любы бой з Расіяй неадкладна патрабуе ядзернага знішчэння кожнага горада ў Расіі і Кітаі (і ў Еўропе праз савецкія ракеты сярэдняй далёкасці і бамбардзіроўшчыкі і ад блізкіх ападкаў ад ядзерных удараў ЗША па тэрыторыі савецкага блока). Злучыце гэты партрэт нашых дарагіх лідэраў з колькасцю недарэчных памылак праз непаразуменні і выпадковасці, пра якія мы даведаліся за гэтыя гады, і выдатная рэч не ў тым, што сёння ў Белым доме сядзіць фашысцкі дурань, пагражаючы агнём і лютасцю, Слуханні ў камісіях Кангрэса публічна робяць выгляд, што нічога нельга зрабіць, каб прадухіліць апакаліпсіс, выкліканы Трампам. Адметна тое, што чалавецтва ўсё яшчэ тут.
«Вар'яцтва ў асобных людзей - гэта рэдкасць; але ў групах, партыях, нацыях і эпохах гэта правіла». – Фрыдрых Ніцшэ, працытаванае Даніэлем Элсбергам.
Памятка, напісаная толькі для прэзідэнта Кенэдзі, адказвала на пытанне, колькі людзей можа загінуць у Расіі і Кітаі ў выніку ядзернай атакі ЗША. Элсберг задаў пытанне, і яму было дазволена прачытаць адказ. Нягледзячы на тое, што гэта быў адказ, які не ведаў пра эфект ядзернай зімы, які, верагодна, заб'е ўсё чалавецтва, і хаця асноўная прычына смерці, пажар, таксама была апушчана, у справаздачы гаварылася, што каля 1/3 чалавецтва загіне. Гэта быў план для неадкладнага выканання пасля пачатку вайны з Расіяй. Апраўданне такога вар'яцтва заўсёды было самападманам і наўмысна падманам грамадскасці.
«Дэклараваным афіцыйным абгрунтаваннем такой сістэмы, - піша Элсберг, - заўсёды была меркаваная неабходнасць стрымаць - або, пры неабходнасці, адказаць на першы агрэсіўны расейскі ядзерны ўдар па Злучаных Штатах. Гэта агульнапрынятае публічнае абгрунтаванне з'яўляецца наўмысным падманам. Стрымліванне раптоўнага савецкага ядзернага нападу — або адказ на такі напад — ніколі не было адзінай ці нават галоўнай мэтай нашых ядзерных планаў і падрыхтоўкі. Характар, маштаб і пазіцыя нашых стратэгічных ядзерных сіл заўсёды фармаваліся патрабаваннямі зусім розных мэтаў: спроба абмежаваць шкоду Злучаным Штатам ад савецкіх ці расійскіх дзеянняў у адказ да першага ўдару ЗША па СССР ці Расіі. Гэты патэнцыял, у прыватнасці, прызначаны для ўзмацнення даверу да пагроз ЗША ініцыяваць абмежаваныя ядзерныя атакі або іх эскалацыі - пагрозы ЗША "першага выкарыстання" - каб пераважаць у рэгіянальных, першапачаткова неядзерных канфліктах з удзелам савецкіх ці расійскіх сіл або іх саюзнікаў».
Але Злучаныя Штаты ніколі не пагражалі ядзернай вайной, пакуль не прыйшоў Трамп!
Вы верыце ў гэта?
«Прэзідэнты ЗША, — кажа нам Элсберг, — дзясяткі разоў выкарыстоўвалі нашу ядзерную зброю ў «крызісах», у асноўным у таямніцы ад амерыканскай грамадскасці (хоць і не ад праціўнікаў). Яны выкарыстоўвалі іх сапраўды гэтак жа, як выкарыстоўваецца пісталет, калі ён накіраваны на кагосьці ў канфрантацыі».
Прэзыдэнты ЗША, якія публічна ці таемна выказвалі ядзерныя пагрозы іншым краінам, пра якія мы ведаем і як падрабязна расказаў Элсбэрг, уключалі Гары Трумэна, Дуайта Эйзэнхаўэра, Рычарда Ніксана, Джорджа Буша-старэйшага, Біла Клінтана і Дональда Трампа і іншых , у тым ліку Барак Абама, часта казалі такія рэчы, як «Усе варыянты на стале» у дачыненні да Ірана або іншай краіны.
Ну, прынамсі, ядзерная кнопка знаходзіцца ў руках аднаго прэзідэнта, і ён можа выкарыстоўваць яе толькі ў супрацоўніцтве з салдатам, які нясе «футбольны мяч», і толькі з падпарадкавання розных камандзіраў у арміі ЗША.
Ты сур'ёзна?
Кангрэс не толькі заслухаў шэраг сведак, кожны з якіх сказаў, што, магчыма, не будзе ніякага спосабу спыніць Трампа або любога іншага прэзідэнта ад пачатку ядзернай вайны (улічваючы, што імпічмент і судовы пераслед не павінны згадвацца ў сувязі з чымсьці такім трывіяльным, як апакаліпсіс прафілактыка). Але таксама ніколі не было так, каб толькі прэзідэнт мог аддаць загад аб выкарыстанні ядзернай зброі. А «футбол» — гэта тэатральны рэквізіт. Аўдыторыя - публіка ЗША. Элейн Скарры тэрмаядзерная Манархія апісвае, як імперская прэзідэнцкая ўлада выцякала з веры ў эксклюзіўную ядзерную кнопку прэзідэнта. Але гэта ілжывае перакананне.
Элсберг распавядае, як розным узроўням камандзіраў былі дадзены паўнамоцтвы запускаць ядзерную зброю, як уся канцэпцыя ўзаемнага гарантаванага знішчэння шляхам адплаты залежыць ад здольнасці Злучаных Штатаў запусціць сваю машыну канца свету, нават калі прэзідэнт недзеяздольны, і як некаторыя ў вайскоўцы лічаць прэзідэнтаў недзеяздольнымі па самой сваёй прыродзе, нават калі яны жывыя і здаровыя, і таму лічаць, што знішчэнне з'яўляецца прэрагатывай ваенных камандзіраў. Тое ж самае было і, верагодна, застаецца ў Расеі, і, верагодна, у расце колькасці ядзерных краін. Вось Элсберг: «Прэзідэнт не мог ні тады, ні цяпер — выключна валодаючы кодамі, неабходнымі для запуску або дэтанацыі любой ядзернай зброі (такіх эксклюзіўных кодаў ніколі не валодаў ні адзін прэзідэнт) — фізічна ці іншым чынам надзейна прадухіліць Аб'яднаны камітэт начальнікаў штабоў або любога ваеннага камандзіра тэатра (ці, як я апісваў, дзяжурнага каманднага пункта) ад выдачы такіх завераных загадаў». Калі Элсбергу ўдалося паведаміць Кенэдзі пра паўнамоцтвы, якія Эйзенхаўэр дэлегаваў на выкарыстанне ядзернай зброі, Кенэдзі адмовіўся адмяніць палітыку. Паведамляецца, што Трамп, дарэчы, яшчэ больш, чым Абама, імкнуўся дэлегаваць паўнамоцтвы на забойства ракетай з беспілотніка, а таксама на пашырэнне вытворчасці і пагрозы прымянення ядзернай зброі.
Элсберг распавядае пра свае намаганні, каб грамадзянскія чыноўнікі, міністр «абароны» і прэзідэнт даведаліся аб галоўных планах ядзернай вайны, якія захоўваліся ў сакрэце і хлусілі вайскоўцамі. Гэта была яго першая форма інфармавання: расказаць прэзідэнту, што задумалі вайскоўцы. Ён таксама закранае супраціў некаторых вайскоўцаў некаторым рашэнням прэзідэнта Кенэдзі і страх савецкага лідэра Мікіты Хрушчова, што Кенэдзі можа сутыкнуцца з дзяржаўным пераваротам. Але калі справа дайшла да ядзернай палітыкі, пераварот адбыўся яшчэ да таго, як Кенэдзі трапіў у Белы дом. Камандзіры далёкіх базаў, якія часта гублялі сувязь, разумелі (разумелі?), што яны маюць права загадваць усім сваім самалётам з ядзернай зброяй узляцець адначасова на адной узлётна-пасадачнай паласе ў імя хуткасці і пад пагрозай катастрофы, калі б хуткасць змены самалёта. Усе гэтыя самалёты павінны былі накіравацца ў расійскія і кітайскія гарады без усялякага ўзгодненага плана выжывання для кожнага з іншых самалётаў, якія перасякаюць тэрыторыю. Што доктар Стрейнджлав магчыма, памыліўся, проста не ўключыўшы дастаткова паліцыянтаў Keystone.
Кенэдзі адмовіўся цэнтралізаваць ядзерную ўладу, і калі Элсберг праінфармаваў міністра абароны Роберта Макнамару аб тым, што ў Японіі незаконна захоўваюцца амерыканскія ядзерныя зброі, Макнамара адмовіўся іх вывезці. Але Элсбергу ўдалося перагледзець палітыку ЗША па ядзернай вайне ад выключнага планавання нападаў на ўсе гарады і ў напрамку разгляду падыходу нацэльвання ўдалечыні ад гарадоў і імкнення спыніць ядзерную вайну, якая пачалася, што патрабавала б захавання камандавання і кантролю над абодва бакі, што дазволіла б існаваць такому камандаванню і кантролю. Элсберг піша: «Мае перагледжаныя рэкамендацыі сталі асновай для аператыўных ваенных планаў пад кіраўніцтвам Кэнэдзі — яны былі перагледжаны мной для намесніка міністра Гілпатрыка ў 1962, 1963 і зноў у адміністрацыі Джонсана ў 1964 годзе. Інсайдэры і навукоўцы паведамлялі пра гэта з тых часоў аказваюць вырашальны ўплыў на планаванне стратэгічнай вайны ЗША».
Адно толькі апавяданне Элсберга пра Кубінскі ракетны крызіс з'яўляецца нагодай набыць гэтую кнігу. У той час як Эллсберг лічыў, што фактычнае дамінаванне ЗША (у адрозненне ад міфаў пра «ракетны разрыў») азначае, што савецкага нападу не будзе, Кэнэдзі казаў людзям хавацца ў падполлі. Элсберг хацеў, каб Кенэдзі ў прыватным парадку сказаў Хрушчову спыніць блеф. Элсберг напісаў частку прамовы для намесніка міністра абароны Розуэла Гілпатрыка, якая хутчэй абвастрыла, чым зменшыла напружанасць, магчыма, таму, што Элсберг не думаў пра тое, што Савецкі Саюз дзейнічае абаронча, а пра Хрушчова як пра блеф з пункту гледжання магчымасці другаснага выкарыстання. Эллсберг лічыць, што яго промах паспрыяў таму, што СССР размясціў ракеты на Кубе. Затым Элсберг напісаў прамову для Макнамары, прытрымліваючыся інструкцый, нават калі ён лічыў, што гэта будзе катастрафічна, і гэта было.
Эллсберг выступаў супраць вывазу амерыканскіх ракет з Турцыі (і лічыць, што гэта не паўплывала на развязанне крызісу). На яго думку, і Кэнэдзі, і Хрушчоў пагадзіліся б на любую здзелку, а не на ядзерную вайну, але дамагаліся лепшага выніку, пакуль не апынуліся прама на краі абрыву. Кубінец нізкага рангу збіў амерыканскі самалёт, і ЗША не маглі ўявіць, што гэта не праца Фідэля Кастра па строгім загадам Хрушчова. Між тым і Хрушчоў лічыў, што гэта справа рук Кастра. І Хрушчоў ведаў, што Савецкі Саюз размясціў на Кубе 100 адзінак ядзернай зброі з мясцовымі камандзірамі, упаўнаважанымі выкарыстоўваць іх супраць уварвання. Хрушчоў таксама разумеў, што як толькі яны будуць выкарыстаны, Злучаныя Штаты могуць нанесці ядзерны ўдар па Расіі. Хрушчоў паспяшаўся заявіць, што ракеты пакінуць Кубу. Па словах Элсберга, ён зрабіў гэта перад любой здзелкай у дачыненні да Турцыі. У той час як усе, хто падштурхнуў гэты крызіс у правільным кірунку, магчыма, дапамаглі выратаваць свет, у тым ліку Васіль Архіпаў, які адмовіўся запусціць ядзерную тарпеду з савецкай падводнай лодкі, сапраўдным героем гісторыі Элсберга, у рэшце рэшт, я думаю, з'яўляецца Мікіта Хрушчоў, якія выбралі прадказальныя абразы і ганьбу замест знішчэння. Ён не быў чалавекам, які ахвотна прымаў абразы. Але, вядома, нават тыя абразы, якія ён у канчатковым выніку прыняў, ніколі не ўключалі ў сябе назву «Маленькі чалавек-ракета».
Другая частка кнігі Элсберга змяшчае праніклівую гісторыю развіцця авіябамбардзіровак і прыняцця забойства мірных жыхароў як нечага іншага, чым забойства, якое шырока лічылася да Другой сусветнай вайны. (Я хацеў бы адзначыць, што ў 2016 годзе мадэратар прэзідэнцкіх дэбатаў спытаў кандыдатаў, ці гатовыя яны бамбіць сотні і тысячы дзяцей у рамках сваіх асноўных абавязкаў.) Элсберг спачатку дае нам звычайную гісторыю пра тое, што спачатку Германія разбамбіла Лондан, а толькі праз год брытанцы бамбілі мірных жыхароў Германіі. Але потым ён апісвае брытанскія бамбардзіроўкі раней, у маі 1940 года, як помсту за нямецкія бамбардзіроўкі Ратэрдама. Я думаю, што ён мог бы вярнуцца да бамбёжкі нямецкага вакзалу 12 красавіка, бамбёжкі Осла 22 красавіка і бамбёжкі гораду Хайдэ 25 красавіка, усё гэта прывяло да нямецкіх пагрозаў помсты. (Глядзі Чалавечы дым Нікалсан Бэйкер.) Вядома, Германія ўжо бамбіла мірных жыхароў Іспаніі і Польшчы, як і Вялікабрытанія ў Іраку, Індыі і Паўднёвай Афрыцы, а таксама абодва бакі ў меншым маштабе ў Першай сусветнай вайне. Элсберг распавядае аб эскалацыі вінаватых перад бліцай на Лондан:
«Гітлер казаў: «Мы адплацім сто разоў, калі вы працягнеце так». Калі вы не спыніце гэтыя бамбёжкі, мы ўдарым па Лондане». Чэрчыль працягваў атакі, і праз два тыдні пасля першай атакі, 7 верасня, пачаўся бліц — першыя наўмысныя атакі на Лондан. Гэта было прадстаўлена Гітлерам як яго адказ на брытанскія напады на Берлін. Брытанскія атакі, у сваю чаргу, былі прадстаўлены як адказ на тое, што лічылася наўмысным нямецкім нападам на Лондан».
Другая сусветная вайна, па словах Элсберга - і як гэта можна аспрэчыць? — быў, з маіх слоў, паветраны генацыд з боку некалькіх бакоў. Этыка, якая прымае гэта, была з намі з тых часоў. Першым крокам да адкрыцця варот гэтага прытулку, рэкамендаваным Элсбергам, было б усталяванне палітыкі невыкарыстоўвання першым. Дапамажыце зрабіць гэта тут.
