Дэвід Свэнсан
Суд над Джэфры Стэрлінгам выклікае расчараванне ў тых, хто хацеў бы, каб чалавецтва звярнула крыху ўвагі на тое, каб пазбегнуць ядзернага апакаліпсісу, нават калі Стэрлінг выкрыў Кангрэсу злачынства ЦРУ, а Стэрлінг ці нехта іншы (прынамсі 90 чалавек маглі гэта зрабіць) выкрыў гэтае злачынства перад аўтарам, які змясціў гэта ў кнігу і хацеў бы выкласці гэта ў Нью-Ёрк Таймс калі б, ведаеце, гэта не было Нью-Ёрк Таймс (газета падпарадкавалася патрабаванню Кандалізы Райс аб цэнзуры).
У апошні раз, калі інфарматар сутыкнуўся з абвінавачаннем у грамадзянскім судзе ЗША за «шпіянаж», гэта быў Дэн Элсберг і Нью-Ёрк Таймс быў кардынальна іншым зверам.
Вось рэпартаж Рэя Макговэрна аб выступленні Кандалізы Райс у чацвер на судзе над Стэрлінгам:
«Сёння ў судзе гэта было сюррэалістычна; Райс на шпільках скача ў 2 футах ад мяне, нібы на мадэльнай паласе, з выглядам Полы Бродуэлл на твары — і ў той жа час Біл Харлоў сядае побач са мной пасля сваіх паказанняў і тлумачыць, як моцна ён спрабаваў прымусіць Джыма Рызена прыслухацца да розуму і не працягваць/публікаваць гісторыю пра няўдалую аперацыю ЦРУ «Мерлін»…..і як прыслухоўвацца да просьбы Райс у Белым На пасяджэнні Палаты прадстаўнікоў, кіраўнік Вашынгтонскага бюро NY Times Джыл Абрамсан адчувала сябе «па-за межамі свайго ўзроўню заработнай платы», і як яе кіраўнікі NYT (сюрпрыз, сюрпрыз) схіліліся перад гіпербалай Белага дома/ЦРУ аб небяспецы публікацыі і пагадзіліся з настойлівым патрабаваннем/запытам Райс і яе боса. (Калі ласка, гл мой учорашні твор пра падводныя камяні таго, што бабры, якія прагнуць таемных дзеянняў, выходзяць на волю на падставе ілжывай асноўнай перадумовы, напрыклад, што Іран працуе над стварэннем ядзернай зброі.)
«(Што тычыцца Абрамсан, за тое, што яна была добрай дзяўчынай, яна дабралася да самай вяршыні NYT у якасці выканаўчага рэдактара, за аказаныя паслугі — яна таксама была кіраўніцай Вашынгтонскага бюро, калі Джудзіт Мілер звязвала свае тавары з такімі, як Ахмед Чалабі. Але потым Джыл забылася на сваё месца; стала занадта нахабнай і была бесцырымонна кінута вышэйшымі асобамі «ўсе-навіны-што-дазволена-па- the-White House-to-print' эксклюзіўны клуб мужчын-шавіністаў баязліўцаў.)
«Вяртаючыся ў залу суда: адразу я задаюся пытаннем, якая можа быць адпаведная рэакцыя, калі аматар Гебельс (Харлоў) сядае побач з вамі; таму я напісаў яму невялікую запіску. (Здаецца, гэта ні на хвіліну яго не спыніла, таму я ўпэўнены, што ён не супраць, каб я падзяліўся гэтым з вамі):
"«Newsweek, люты 2003 г., цытата з апытання Хусэйна Камеля ў 1995 г.: «Я загадаў знішчыць усю зброю — біялагічную, хімічную, ракетную, ядзерную». Харлоў: Гісторыя Newsweek «няправільная, фальшывая, няправільная, непраўдзівая». Загінулі 4,500 амерыканскіх вайскоўцаў. Наўпроставая хлусня».
«Усе стаяць; водпуск суддзі і прысяжных; і я не ўпэўнены, што ён прачытаў запіску. Я аддаю яму; ён чытае, усміхаецца: «Рады бачыць цябе, Рэй!»
«Ааааррррггг».
Вернемся да несуцяшальнага характару таго, пра што нам паведаміў Стэрлінг ці хтосьці іншы:
Альбо ЦРУ пайшло на цалкам бяздумны аўтапілот — у што, здаецца, мяркуюць усе, акрамя мяне, — або яно спрабавала падкінуць доказы праграмы ядзернай зброі ў Іране. Гэта значыць, што ён незаконна распаўсюдзіў тэхналогію ядзернай зброі, прадставіў Ірану відавочнае махлярства, рызыкнуў уступіць у сур'ёзную варожасць з Расіяй і не меў нулявых шанцаў выканаць заяўленую місію па запаволенні іранскай праграмы ўзбраення, калі б яна існавала, і не меў нулявых шанцаў даведацца, што робіць Іран. Размяшчэнне ядзерных планаў пад дзвярыма ў Вене нікому не кажа пра тое, што робіць Іран. Перадача Ірану ядзерных планаў (або канструяваных ядзерных частак, як меркавалася) не запавольвае неіснуючую праграму або нават існуючую — нават калі ў планы ўстаўлены відавочныя недахопы. Расейска-амэрыканскі лідэр ЦРУ адразу заўважыў недахопы. Уласная «чырвоная каманда» ЦРУ выявіла недахопы, выправіла іх і за лічаныя месяцы стварыла рабочую частку планаў. Такім чынам, зноў жа, альбо гэта было проста вар'яцкае жаданне зрабіць што-небудзь, што заўгодна, не служачы ніякай магчымай мэты і рызыкуючы прасунуць знішчэнне планеты, або нехта меў на ўвазе, што было б выгадна размясціць ядзерныя планы супраць Ірана. У рэшце рэшт, іранцы не збіраліся верыць, што расійскія планы напісаны на амерыканскай англійскай. Але амерыканцы маглі меркаваць, што ў Ірана ёсць ядзерныя планы, напісаныя на англійскай мове, як іх прасілі верыць у Ірак. У рэшце рэшт, у амерыканскіх фільмах замежнікі размаўляюць па-ангельску.
Можа, і не варта шукаць абрыўкі разведданых у «разведвальных» аперацыях.
Але я магу знайсці іх у іншым месцы.
Злучаныя Штаты не проста пішуць расійскія планы па частцы ядзернай зброі і распаўсюджваюць іх па ўсім свеце. Ён таксама вырабляе амерыканскія версіі тых жа частак. Гэта робіцца ў Канзас-Сіці. І добрыя людзі Канзас-Сіці пратэстуюць супраць гэтага. І суддзя толькі што заявіў пратэстуючы «невінаваты» ні ў якім злачынстве — гэта ўпершыню за каля 120 пратэстаў. Няхай прысяжныя, якія трымаюць у сваіх руках лёс Джэфры Стэрлінга, зважаюць на гэта:
Джэйн Стовер
Пасля 90-хвіліннага судовага разбіральніцтва 16 студзеня 2015 г. у муніцыпальным судзе Канзас-Сіці, штат Місуры, суддзя Алена Франка палічыла, што гарадскія ўлады не змаглі даказаць, што Генры Стоўвер меў «mens rea» (намер віны, злачынны розум) для асуджэння за парушэнне межаў. Суддзя Франка таксама выявіў, што сведка Сіці не змог даказаць, дзе знаходзіцца лінія ўласнасці на новым заводзе па вытворчасці, закупцы і зборцы ядзернай зброі Honeywell на поўдні Канзас-Сіці, штат Місуры. Гэты завод вырабляе, закупляе і збірае 85% няядзерных частак ядзернай зброі. У пачатку судовага працэсу Генры паказаў суддзі відэазапіс, на якім ён і два таварышы перасякалі мяжу.
Калі суддзя Франка абвясціў Генры «невінаватым», 31 член аўдыторыі выбухнуў апладысментамі. Генры паціснуў руку суддзі Франка, гарадскому пракурору і сведку, які скардзіўся, а потым разам з прыхільнікамі выйшаў з залы суда, выціраючы слёзы радасці.
У гэтай справе Генры падаў у суд і пракурору 12-старонкавае дасудовае апавяшчэнне аб абароне, запісцы і хадайніцтве ў Limine, дзе ён выклаў шэраг пунктаў «права патрабаванняў» для прыняцця яго дзеянняў 22 жніўня 2014 г., каб перасекчы меркаваную лінію на зброевым заводзе. У сваім заключным слове Генры працытаваў асаблівае меркаванне суддзяў Вярхоўнага суда Дугласа, Брэнана і Фортаса ў 1966 годзе ў Аддэрлі супраць Фларыды: «Мы робім гвалт у дачыненні да Першай папраўкі, калі дазваляем ператварыць гэтую «петыцыю аб кампенсацыі крыўд» у справу аб парушэнні права ўласнасці».
Генры быў здзіўлены высновай аб адсутнасці віны, таму што суддзя сказаў, што вы можаце быць расчараваны маім высновай (таму што яна была заснавана на тэхнічных нюансах ... і раней Генры казаў, што не хоча спрачацца аб тым, ці з'яўляецца лінія сапраўднай мяжой уласнасці, і што калі б лінія была на 20-30 футаў далей ад маёмасці, Генры пайшоў бы туды). Акрамя таго, каля двух гадоў таму Генры запрасіў Франка прызнаць яго вінаватым, каб ён мог абскардзіць сваю справу ў дзяржаўным судзе (але гэтая справа была спынена без суда прысяжных). Па праўдзе кажучы, суддзя сёння не быў упэўнены, што Генры здзейсніў злачынства - брава! Бравісіма!
Уся сям'я Стоўвераў святкуе. Вялікі, вялікі дзякуй усім, хто рызыкнуў быць арыштаваным, усім, хто падтрымліваў нашы цяпер каля 120 асобных выпадкаў перасячэння лініі, усім, хто даслаў добрыя пажаданні! Гэта першы з 120 выпадкаў, калі суддзя палічыў патрэбным сказаць: «не вінаваты!»
