Уінслоў Майерс, 15 студзеня 2018 г.
На маю думку як зацікаўленага грамадзяніна, у свеце ядзернай стратэгіі з усіх бакоў існуе ашаламляльная ступень адмаўлення і ілюзіі. Кім Чэн Ын падманвае свой народ грубай прапагандай аб знішчэнні Злучаных Штатаў. Але амерыканцы таксама недаацэньваюць амерыканскую ваенную моц, а таксама моц іншых ядзерных дзяржаў - узровень патэнцыйнага разбурэння, які можа прывесці да канца свету. Адмаўленне, бясспрэчныя здагадкі і дрэйф, маскіраваны пад рацыянальную палітыку. Пастаноўка прадухілення вайны на першае месца азмрочана парадыгмай нязмушанай ваяўнічасці.
Улічваючы, што Паўночная Карэя ініцыявала Карэйскую вайну, 80% Паўночнай Карэі было знішчана да яе заканчэння. Кіраўнік Стратэгічнага авіяцыйнага камандавання Керціс Лемэй скінуў на Паўночную Карэю больш бомбаў, чым было ўзарвана на ўсім Азіяцка-Ціхаакіянскім тэатры падчас Другой сусветнай вайны. Эканоміка Паўночнай Карэі была знішчана і толькі часткова аднавілася. У 1990-я гады быў голад. Няма ні закрыцця, ні афіцыйнага мірнага дагавора. Мысленне Паўночнай Карэі такое, што мы ўсё яшчэ знаходзімся ў стане вайны - гэта зручная нагода для іх лідэраў, каб узяць казла адпушчэння ЗША, адцягваючы розумы сваіх грамадзян знешнім ворагам - класічны таталітарны троп. Наша краіна працягвае гуляць менавіта па такім сцэнары.
Сям'я Кім Чэн Ына ўдзельнічае ў незаконным продажы зброі і гераіну, падробцы валюты, вырабах з выкупам, што жорстка парушала працу бальніц па ўсім свеце, забойствах сваякоў, адвольных затрыманнях і катаваннях дысідэнтаў у сакрэтных прымусовых працоўных лагерах.
Але наш цяперашні крызіс з Паўночнай Карэяй - гэта толькі асобны прыклад агульнай планетарнай сітуацыі, такой жа вострай, напрыклад, у Кашмірскім канфлікце, у якім супрацьстаяць ядзерная Індыя і ядзерны Пакістан. Як пісаў Эйнштэйн у 1946 годзе, «вызваленая сіла атама змяніла ўсё, акрамя нашага спосабу мыслення, і такім чынам мы рухаемся да беспрэцэдэнтнай катастрофы». Калі мы не знойдзем новага спосабу мыслення, мы будзем мець справу з большай колькасцю Паўночнай Карэі ў плыні часу.
Усю складанасць ядзернай стратэгіі можна звесці да дзвюх непазбежных патэнцыйных магчымасцей: мы даўно перасягнулі абсалютны ліміт разбуральнай сілы, і ніводная тэхналагічная сістэма, вынайдзеная людзьмі, не была назаўжды без памылак.
Тэрмаядзерная бомба, выбухнутая над любым буйным горадам, за адну тысячу секунд падняла б тэмпературу ў 4 ці 5 разоў вышэй, чым на паверхні Сонца. Усё на сто квадратных міль вакол эпіцэнтра імгненна загарэлася б агнём. Шторм будзе ствараць вецер хуткасцю 500 міль у гадзіну, здольны засмоктваць лясы, будынкі і людзей. Сажа, якая падымаецца ў трапасферу ў выніку дэтанацыі ўсяго ад 1% да 5% сусветных арсеналаў, можа астудзіць усю планету і на дзесяцігоддзе паменшыць нашу здольнасць вырошчваць тое, што нам трэба, каб пракарміць сябе. Мільярды памерлі б з голаду. Я не чуў ні пра якія слуханні ў Кангрэсе, прысвечаныя гэтай цікавай магчымасці, хаця гэта наўрад ці новая інфармацыя. 33 гады таму мая арганізацыя Beyond War выступіла спонсарам прэзентацыі Карла Сагана аб ядзернай зіме для 80 паслоў Арганізацыі Аб'яднаных Нацый. Ядзерная зіма можа быць старой навіной, але яе падрыў значэння ваеннай сілы застаецца беспрэцэдэнтным і змяняе гульню. Абноўленыя мадэлі паказваюць, што для таго, каб пазбегнуць ядзернай зімы, усе краіны, якія валодаюць ядзернай зброяй, павінны скараціць свае арсеналы прыкладна да 200 боегаловак.
Але нават такія радыкальныя скарачэнні не вырашаюць праблему памылак або пралікаў, што, пацверджанае ілжывай трывогай на Гаваях, з'яўляецца найбольш верагодным спосабам пачатку ядзернай вайны з Паўночнай Карэяй. Клішэ па сувязях з грамадскасцю заключаецца ў тым, што прэзідэнт заўсёды мае пры сабе кодэксы, дазвольныя дзеянні, якія з'яўляюцца адзіным спосабам распачаць ядзерную вайну. Нягледзячы на тое, што ад гэтага валасы ўстаюць дыбам, праўда можа быць яшчэ больш сумнай. Ні амерыканскае, ні расійскае стрымліванне, ні Паўночная Карэя ў гэтым плане не выклікалі б даверу, калі б праціўнікі лічылі, што ядзерную вайну можна выйграць, проста знішчыўшы сталіцу праціўніка або кіраўніка дзяржавы. Такім чынам, гэтыя сістэмы прызначаны для забеспячэння адплаты з іншых месцаў, а таксама ўніз па ланцужку камандавання.
Падчас кубінскага ракетнага крызісу Васіль Архіпаў быў афіцэрам савецкай падводнай лодкі, на якую наш флот скідваў так званыя вучэбныя гранаты, каб падняць іх. Саветы меркавалі, што гранаты былі сапраўднымі глыбіннымі бомбамі. Два афіцэры хацелі выпусціць ядзерную тарпеду па размешчаным побач амерыканскім авіяносцу. Згодна з савецкім ваенна-марскім пратаколам, пагадзіцца павінны былі тры афіцэры. Ніхто на борце падводнай лодкі не патрабаваў ад спадара Хрушчова закадаванага дазволу на фатальны крок да канца свету. На шчасце, Архіпаў не захацеў пагадзіцца. З падобнай гераічнай разважлівасцю браты Кэнэдзі стрымалі згаданага вышэй генерала Керціса Лемая ад бамбавання Кубы падчас ракетнага крызісу. Калі б імпульсіўнасць Лемая ўзяла верх у кастрычніку 1962 года, мы атакавалі б як тактычную ядзерную зброю, так і ракеты сярэдняй далёкасці на Кубе з ужо ўсталяванымі на іх ядзернымі боегалоўкамі. Роберт Макнамара: «У ядзерную эпоху такія памылкі могуць быць катастрафічнымі. Немагчыма з упэўненасцю прадказаць наступствы ваенных дзеянняў вялікіх дзяржаў. Такім чынам, мы павінны дасягнуць крызісу. Для гэтага трэба паставіць сябе на месца адзін аднаго».
У момант палёгкі пасля кубінскага крызісу разумная выснова была такая: «ні адзін з бакоў не перамог; свет перамог, давайце зробім так, каб мы больш ніколі не падыходзілі так блізка». Тым не менш — мы выстаялі. Дзяржаўны сакратар Раск бяздумна зрабіў няправільны ўрок: «Мы падышлі вокам да вока, а другі бок міргнуў». Ваенна-прамысловая сіла ў звышдзяржавах і ў іншых краінах працягвалася. Мудрасць Эйнштэйна была праігнараваная.
Ядзернае стрымліванне змяшчае тое, што філосафы называюць перфарматыўнай супярэчнасцю: каб зброя ніколі не была выкарыстана, кожная зброя павінна быць гатовая да імгненнага выкарыстання, але калі яна выкарыстоўваецца, мы сутыкаемся з планетарным самагубствам. Адзіны спосаб выйграць - не гуляць.
Аргумент узаемнага гарантаванага знішчэння заключаецца ў тым, што глабальная вайна была прадухілена на працягу 73 гадоў. Чэрчыль рацыяналізаваў гэта са сваім звычайным красамоўствам, у дадзеным выпадку ў падтрымку нахабнай здагадкі: «Бяспека будзе моцным дзіцем тэрору, а выжыванне — братам-блізнюком знішчэння».
Але ядзернае стрымліванне няўстойлівае. Гэта замыкае нацыі ў бясконцы цыкл мы будуем/яны будуем, і мы плывем у тое, што псіхолагі называюць навучанай бездапаможнасцю. Нягледзячы на наша выказанае меркаванне, што наша ядзерная зброя існуе толькі для стрымлівання, толькі ў якасці абароны, многія прэзідэнты ЗША выкарыстоўвалі яе, каб пагражаць праціўнікам. Генерал Макартур, відавочна, разглядаў магчымасць выкарыстання іх падчас карэйскай вайны, гэтак жа як Ніксан задаваўся пытаннем, ці можа ядзерная зброя змяніць непазбежную паразу на перамогу ў В'етнаме. Наш цяперашні лідэр кажа, які сэнс мець іх, калі мы не можам імі карыстацца? Гэта не размова пра стрымліванне. Гэта размова чалавека, які зусім не разумее, што ядзерная зброя прынцыпова адрозніваецца.
Да 1984 годзе ракеты сярэдняй далёкасці былі разгорнутыя ў еўропе як зша, так і ссср, час прыняцця рашэнняў як для ната, так і для ссср было скарочана да хвілін. Свет быў на мяжы, як і сёння. Любы, хто перажыў істэрыю чырвоных пад ложкам эпохі Макарці, памятае, што масавыя здагадкі аб Савецкім Саюзе як злачынным, злым і бязбожным былі ў тысячу разоў мацнейшымі за тое, што мы сёння адчуваем пра Кіма і яго маленькую занядбаную краіну .
У 1984 годзе, каб ушанаваць міжнародныя лекары за прадухіленне ядзернай вайны, мая арганізацыя, Beyond War, наладзіла прамы тэлевізійны «касмічны мост» паміж Масквой і Сан-Францыска. Вялікая аўдыторыя ў абодвух гарадах, падзеленыя не толькі тузінам гадзінных паясоў, але і дзесяцігоддзямі халоднай вайны, слухала просьбы супрэзідэнтаў IPPNW аб прымірэнні паміж ЗША і Саветамі. Самы незвычайны момант наступіў у самым канцы, калі мы ўсе ў абедзвюх аўдыторыях спантанна пачалі махаць адзін аднаму.
Цынік напісаў з'едлівы аналіз нашай падзеі ў Wall Street Journal, сцвярджаючы, што ЗША пры дапамозе не толькі карыснага ідыятызма вайны, былі выкарыстаны ў камуністычнай прапагандзе перавароту. Але касмічны мост апынуўся не проста момантам кумбая. Развіваючы нашы кантакты, мы сабралі дзве каманды ядзершчыкаў высокага ўзроўню з ЗША і Савецкага Саюза, каб напісаць кнігу пра выпадковую ядзерную вайну пад назвай «Прарыў». Чытаў Гарбачоў. Праца мільёнаў дэманстрантаў, няўрадавых арганізацый, такіх як Beyond War, і прафесійных чыноўнікаў замежных ведамстваў пачала прыносіць плён у другой палове 1980-х гадоў. У 1987 годзе Рэйган і Гарбачоў падпісалі важную дамову аб ядзерным раззбраенні. Берлінская сцяна была разбурана ў 1989 годзе. Гарбачоў і Рэйган, у шчымлівы момант разважлівасці, сустрэліся ў 1986 годзе ў Рэйк'явіку і нават разглядалі магчымасць узаемнай ліквідацыі ўсёй ядзернай зброі дзвюх звышдзяржаў. Такія ініцыятывы з 1980-х гадоў застаюцца глыбока актуальнымі для паўночнакарэйскага выкліку. Калі мы хочам, каб Паўночная Карэя змянілася, нам трэба вывучыць нашу ўласную ролю ў стварэнні рэха-камеры пагрозы і контрпагрозы.
Смерць доктара Кінга стала смяротным ударам для нашай велічы як нацыі. Ён злучыў кропкі паміж нашым расізмам і нашым мілітарызмам. Характэрна, што генерал Керціс Лемэй, бамбардзіроўшчык Токіо ў Другой сусветнай вайне, біч Карэі, ледзь не трывога звышдзяржаўнай тэрмаядзернай вайны падчас кубінскага крызісу, зноў з'яўляецца ў гісторыі ў 1968 годзе, у той самы год, калі быў забіты Кінг, як і Джордж Уоллес. кандыдат у віцэ-прэзідэнты. Разважанне зрабіць з Пхеньянам у 2018 годзе тое, што мы зрабілі з Хірасімай у 1945 годзе, патрабуе гратэскавай дэгуманізацыі 25 мільёнаў жыхароў Паўночнай Карэі. Апраўданне Лемаем масавых смерцяў зыходзіць з той жа ментальнай прасторы, што і расізм Джорджа Уоллеса (і прэзідэнта Трампа).
Дзеці Паўночнай Карэі вартыя жыцця, як і нашы. Гэта не кумбая. Гэта паведамленне, якое Паўночная Карэя павінна пачуць ад нас. Калі б Кінг усё яшчэ быў з намі, ён бы грымеў, што нашы падаткі фінансуюць патэнцыйныя масавыя забойствы на такім узроўні, што яўрэйскі халакост выглядаў бы як пікнік. Ён сцвярджае, што меркаванне, што наша ядзерная зброя добрая, таму што яна дэмакратычная, а зброя Кіма дрэнная, таму што яна таталітарная, - гэта маральнае ўхіленне. Наша краіна павінна прынамсі раскрыць тэму падвойных стандартаў, калі мы забараняем ядзерную зброю для Ірана і Паўночнай Карэі, але не для сябе. Паўночнай Карэі і Ірану трэба забараніць членства ў ядзерным клубе, але тое ж самае павінна быць забаронена і ўсім нам.
Новае мысленне патрабуе, каб мы пыталіся нават у непрывабных персанажаў, такіх як Кім Чэн Ын, «як я магу дапамагчы вам выжыць, каб мы ўсе маглі выжыць?» Кожны кантакт, у тым ліку Алімпійскія гульні ў Сеуле, прапануе магчымасці для сувязі. Калі мы будзем стратэгічна цярплівыя, Паўночная Карэя будзе развівацца без чарговай карэйскай вайны. Гэта ўжо адбываецца, калі рынкавыя сілы і інфармацыйныя тэхналогіі паступова прабіваюцца ў закрытую культуру.
Канчатковае прадухіленне ядзернай вайны, з Паўночнай Карэяй або з кім-небудзь яшчэ, патрабуе поўнага, узаемнага, праверанага скарачэння ядзернай зброі ўсіх, спачатку ніжэй парога ядзернай зімы, а затым, у доўгатэрміновай перспектыве, да нуля. Наша ўласная краіна павінна кіраваць. Г-н Трамп і г-н Пуцін маглі б добра выкарыстаць сваю дзіўную блізкасць, ініцыяваўшы пастаянную канферэнцыю па ядзерным раззбраенні, паступова прыцягваючы да ўдзелу іншыя 7 ядзерных дзяржаў. Увесь свет хварэў бы за поспех, а не баяўся нас, як цяпер. Магчымыя аднабаковыя крокі для ўмацавання даверу. Былы міністр абароны Уільям Пэры сцвярджаў, што Злучаныя Штаты будуць у большай, а не меншай бяспецы, калі мы ў аднабаковым парадку ліквідуем нашы 450 МБР у шахтах, наземную частку нашай ядзернай трыяды.
Такія пісьменнікі, як Стывен Пінкер і Нік Крыстаф, выявілі мноства тэндэнцый, якія сведчаць аб тым, што планета паступова адыходзіць ад вайны. Я хачу, каб мая краіна дапамагла паскорыць гэтыя тэндэнцыі, а не запаволіць іх, ці, дапамажы нам бог, пераламаць іх. Мы павінны былі падтрымаць, а не байкатаваць нядаўні дагавор ААН аб забароне ядзернай зброі. Гэтую дамову падпісалі 122 краіны з 195. Спачатку можа здацца, што такая згода не мае зубоў, але гісторыя працуе дзіўным чынам. У 1928 годзе 15 краін падпісалі пакт Келога-Брыяна, які забараняў усялякую вайну. Ён быў ратыфікаваны, калі вы можаце ў гэта паверыць, сенатам Злучаных Штатаў у выніку галасавання 85 супраць 1. Ён усё яшчэ ў сіле, хоць само сабой зразумела, што ён быў ушанаваны больш за парушэнне, чым за захаванне. Але гэты, як мяркуецца, жудасны дакумент стварыў юрыдычную аснову для асуджэння нацыстаў за злачынствы супраць міру падчас Нюрнбергскага працэсу.
Тыя ж рухавікі, якія прыводзяць у рух нашы ракеты, таксама падштурхнулі нас у космас, што дазволіла нам убачыць зямлю як адзіны арганізм - разумную, магутную, поўную карціну нашай узаемазалежнасці. Што мы робім нашым праціўнікам, мы робім самі сабе. Гэта праца нашага часу, каб пасеяць гэтае новае мысленне нават у нашых самых макіявельскіх разліках выжывання — паставіць сябе на месца адзін аднаго, як сказаў сакратар Макнамара. Сусвет не правёў нашу планету праз працэс, які доўжыўся 13.8 мільярда гадоў, каб мы пакончылі з ёй самакіравальным усезабойствам. Дысфункцыянальнасць нашага цяперашняга лідэра служыць толькі для таго, каб зрабіць больш ясным дысфункцыянальнасць сістэмы ядзернага стрымлівання ў цэлым.
Нашы прадстаўнікі павінны пачуць, як многія з нас просяць аб адкрытых слуханнях па ядзернай палітыцы, асабліва па ядзернай зіме, самаразбуральным вар'яцтве «стратэгій», такіх як запуск па папярэджанні, і памылковым прадухіленні ядзернай вайны.
Усталяваны светапогляд заключаецца ў тым, што людзі добрай волі спрабуюць пабудаваць любімую супольнасць Кінга і што ядзернае стрымліванне абараняе гэтую далікатную супольнасць ад небяспечнага свету. Кінг сказаў бы, што ядзернае стрымліванне само па сабе з'яўляецца велізарнай часткай небяспекі. Калі б мы тут, у Злучаных Штатах, змірыліся з першародным грахом нашага расізму і гвалту, мы б паглядзелі на выклік Паўночнай Карэі іншымі вачыма, і яны маглі б нават убачыць нас па-іншаму. Мы альбо рухаемся да беспрэцэдэнтнай катастрофы, альбо робім усё магчымае, каб стварыць любімую суполку Кінга — ва ўсім свеце.
Уінслоў Майерс, Дзень Марціна Лютэра Кінга, 2018
