Ядзерная катастрофа: урывак з «Вайны — гэта хлусня» Дэвіда Суонсана
Да таго часу, пакуль існуе ядзерную зброю, яны могуць размнажацца. І да таго часу, як яны пролиферируют хуткасць праліферацыі, верагодна, павялічыцца. Гэта адбываецца таму, што да таго часу, як некаторыя дзяржавы маюць ядзерную зброю, іншыя дзяржавы будуць жадаць іх. Колькасць ядзерных дзяржаў падскочыў ад шасці да дзевяці з канца халоднай вайны. Гэты лік, верагодна, ісці ўверх, таму што цяпер, па меншай меры дзевяць месцаў бяз'ядзернай дзяржавы можа пайсці на доступ да тэхналогій і матэрыялах, і больш дзяржаў зараз ёсць ядзерныя суседзі. Іншыя краіны аддадуць перавагу развіваць атамную энергетыку, нягледзячы на шматлікія недахопы, таму што гэта паставіць іх бліжэй да стварэння ядзернай зброі, калі яны вырашаць зрабіць гэта.
Пакуль існуе ядзерная зброя, рана ці позна, хутчэй за ўсё, адбудзецца ядзерная катастрофа, і чым больш будзе распаўсюджвацца зброя, тым хутчэй наступіць катастрофа. Былі дзясяткі, калі не сотні недалёкіх промахаў, выпадкаў, калі аварыя, разгубленасць, непаразуменне і / або ірацыянальны махізм амаль знішчылі свет. У 1980 г. Збігнеў Бжэзінскі накіроўваўся да абуджэння прэзідэнта Джымі Картэра і расказаў, што Савецкі Саюз запусціў 220 ракет, калі даведаўся, што хтосьці ўклаў вайсковую гульню ў камп'ютэрную сістэму. У 1983 г. савецкі падпалкоўнік назіраў, як яго кампутар паведамляе, што ЗША запусцілі ракеты. Ён саромеўся адказваць дастаткова доўга, каб зразумець, што гэта памылка. У 1995 годзе прэзідэнт Расіі Барыс Ельцын правёў восем хвілін, пераканаўшы, што Злучаныя Штаты пачалі ядзерную атаку. За тры хвіліны да нанясення ўдару ў адказ і знішчэння свету ён даведаўся, што запуск быў зроблены з метэаралагічнага спадарожніка. Няшчасныя выпадкі заўсёды больш верагодныя, чым варожыя дзеянні. За 2007 гадоў да таго, як тэрарысты патрапілі на самалёты, якія ўварваліся ў Сусветны гандлёвы цэнтр, амерыканскія вайскоўцы выпадкова ўляцелі на самалёце ў Эмпайр-Стэйт-Білдынг. У XNUMX годзе шэсць узброеных амерыканскіх ядзерных ракет былі выпадкова або наўмысна прызнаны прапаўшымі без вестак, пастаўлены ў самалёт у стартавым становішчы і праляцелі па краіне. Чым бліжэйшыя промахі бачыць свет, тым большая верагоднасць убачыць рэальны запуск ядзернай зброі, на якую іншыя краіны адкажуць натурай. І ўсё жыццё на планеце знікне.
Гэта не той выпадак «Калі гарматы былі абвешчаныя па-за законам, толькі па-за законам будзе мець зброю.» Чым больш краін, якія маюць ядзерную зброю, а тым больш ядзерную зброю, яны маюць, тым больш верагоднасць таго, што тэрарыст будзе знайсці пастаўшчыка. Той факт, што краіны валодаюць ядзернай зброяй, з дапамогай якіх помсціць не з'яўляецца стрымліваючым фактарам, тэрарысты, якія жадаюць набыць і выкарыстоўваць іх. На самай справе, толькі хто-небудзь хоча скончыць з сабой і прывесці ўвесь свет ўніз, у той жа час ніколі не можа выкарыстоўваць ядзерную зброю наогул.
Палітыка ЗША магчымага першага ўдару з'яўляецца палітыкай самагубства, палітыка, якая заахвочвае іншыя краіны, каб набыць ядзерную зброю ў абароне; гэта таксама з'яўляецца парушэнне Дамовы аб нераспаўсюджанні ядзернай зброі, як гэта наша няздольнасць працаваць на шматбаковыя (не толькі двухбаковыя) раззбраення і ліквідацыі (а не толькі скарачэнне) ядзернай зброі.
Там няма кампраміснага быць зробленыя ў ліквідацыі ядзернай зброі, таму што яны не спрыяюць нашай бяспекі. Яны не адпудзіць тэрарыстычных актаў з боку недзяржаўных суб'ектаў у любым выпадку. Яны таксама не дадае ні Ёты да здольнасці нашых вайскоўцаў, каб утрымаць краіны ад нападу на нас, улічваючы здольнасць Злучаных Штатаў знішчыць што-небудзь дзе-небудзь у любы час, якія не валодаюць ядзернай зброяй. Nukes таксама ня выйграць вайну, як можна бачыць з таго, што Злучаныя Штаты, Савецкі Саюз, Вялікабрытанія, Францыя і Кітай маюць усе страчаныя вайны супраць няядзерных дзяржаў, валодаючы нуклеозиды. Таксама, у выпадку глабальнай ядзернай вайны, ці можа абуральна колькасць зброі абароны Злучаных Штатаў у любым выпадку ад апакаліпсісу.
Аднак, разлік можа моцна адрознівацца для малых народаў. Паўночная Карэя набыла ядзерную зброю і тым самым значна паменшыць ваяўнічасць ў кірунку ад Злучаных Штатаў. Іран, з іншага боку, не набыў ядзерную зброю, і знаходзіцца пад пагрозай няўхільнага. Nukes азначаць абарону меншай нацыі. Але, здавалася б, рацыянальнае рашэнне стаць ядзернай дзяржавай толькі павялічвае верагоднасць перавароту ці грамадзянскай вайны або эскалацыю вайны або механічнай памылку, або прыступ гневу дзесьці ў свеце пакласці канец усім нам.
Зброю праверка была вельмі паспяховай, у тым ліку ў Іраку да ўварвання 2003. Праблема, у гэтым выпадку, было тое, што праверкі былі праігнараваныя. Нават з ЦРУ з дапамогай праверак, як магчымасць шпіёніць і паспрабаваць справакаваць пераварот, і з іракскім урадам перакананыя, што супрацоўніцтва не атрымае гэта нічога супраць нацыі вырашылі скінуць яго, інспекцыі па-ранейшаму працаваў. Міжнародныя інспекцыі ўсіх краін, уключаючы нашу ўласную, можа працаваць. Вядома, Злучаныя Штаты выкарыстоўваюць падвойныя стандарты. Гэта нармальна, каб праверыць на ўсіх іншых краінах, але толькі не ў нас. Але мы таксама прывыклі жыць. Daley выкладвае выбар мы маем:
«Так, міжнародныя інспекцыі тут будзе ўрывацца наш суверэнітэт. Але выбухі атамных бомбаў тут таксама ўрывацца нашым суверэнітэтам. Адзінае пытанне, які з гэтых двух интрузий мы знаходзім менш пакутлівымі «.
Адказ не ясны, але гэта павінна быць.
Калі мы хочам быць у бяспекі ад ядзерных выбухаў, мы павінны пазбавіцца ад атамных электрастанцый, а таксама ядзерных ракет і падводных лодак. З тых часоў, як прэзідэнт Эйзенхаўэр казаў пра «Атам для свету" мы ўжо чулі аб меркаваных перавагах ядзернай радыяцыі. Ні адзін з іх не канкуруюць з недахопамі. Атамная электрастанцыя можа быць вельмі лёгка ўзарваны тэрарыстамі ў акце, што б зрабіць палёт самалёта ў будынак, здаецца амаль трывіяльным. Ядзерная энергія, у адрозненне ад сонечнай або ветру або любога іншага крыніцы, патрабуе план эвакуацыі, стварае тэрарыстычныя мэты і таксічных адходаў, які доўжыцца вечна, і ніколі не можа знайсці прыватнае страхаванне або прыватных інвестараў, якія жадаюць рызыкнуць на яго, і павінны субсідавацца дзяржаўная казна. Іран, Ізраіль і Злучаныя Штаты маюць усе бамбаваць ядзерныя аб'екты ў Іраку. Які разважны палітык будзе ствараць аб'екты з вельмі многімі іншымі праблемамі, якія таксама бамбяць мэты? Нам не патрэбна ядзерная энергія.
Мы не можам быць у стане выжыць на планеце з ядзернай энергетыкай даступная ў любым месцы на ёй. Праблема, дазваляючы нацыі набываць ядзерную энергію, але не ядзерная зброя, з'яўляецца тое, што былы ставіць нацыю бліжэй да апошняга. Народ, які адчувае сябе пад пагрозай можа меркаваць, што ядзерную зброю з'яўляецца яго адзінай абаронай, і ён можа атрымаць ядзерную энергію для таго, каб быць на крок бліжэй да бомбе. Але глабальны хуліган будзе ўбачыць праграму ядзернай энергетыкі як небяспека, нават калі ён з'яўляецца законным, і становіцца ўсё больш пагрозлівым. Гэта цыкл, які спрыяе распаўсюджванню ядзернай зброі. І мы ведаем, дзе гэта прыводзіць.
Гіганцкі ядзерны арсенал не абараняе ад тэрарызму, але адзін суіцыдальных забойца з ядзернай бомбай можа пачацца Армагедонам. У траўні 2010, чалавек спрабаваў усталяваць бомбу на Таймс-Сквер, Нью-Ёрк. Гэта не ядзерная бомба, але магчыма, што гэта магло б быць, бо бацька гэтага чалавека быў калісьці адказвае за ахову ядзернай зброі ў Пакістане. У лістападзе 2001 Усама бен Ладэн сказаў
«Калі Злучаныя Штаты адважацца напасці на нас з ядзернай або хімічнай зброяй, мы заяўляем, што мы будзем помсціць з дапамогай таго ж віду зброі. У Японіі і іншых краінах, дзе Злучаныя Штаты загінулі сотні тысяч людзей, ЗША не разглядаюць свае дзеянні як злачынства «.
Калі недзяржаўныя групы пачнуць далучацца да спісу арганізацый, якія назапашваюць ядзерныя зброі, нават калі ўсе, акрамя ЗША, клянуцца не наносіць удары першым, верагоднасць аварыі рэзка ўзрастае. І забастоўка альбо аварыя могуць лёгка пачаць эскалацыю. 17 кастрычніка 2007 г., пасля таго як прэзідэнт Расіі Уладзімір Пуцін адхіліў прэтэнзіі ЗША, што Іран распрацоўвае ядзерную зброю, прэзідэнт Джордж Буш падняў перспектыву "Трэцяй сусветнай вайны". Кожны раз, калі адбываецца ўраган або разліў нафты, бывае шмат "я сказаў". Калі будзе ядзерны халакост, ніхто не застанецца сказаць "Я вас папярэджваў" ці пачуць яго.
