Завяшчанне Альфрэда Нобеля, напісанае ў 1895 годзе, пакідала фінансаванне прэміі, якая будзе прысуджацца «чалавеку, які зрабіў найбольшую або лепшую працу для братэрства паміж народамі, для скасавання або скарачэння пастаянных армій і для правядзення і прасоўвання мірныя кангрэсы».
Большасць пераможцаў за апошнія гады былі людзьмі, якія рабілі добрыя рэчы, якія не мелі ніякага дачынення да адпаведнай працы (Кайлаш Сатьяртхи і малая Юсафзай для садзейнічання адукацыі, Лю Сяабо за пратэсты ў Кітаі, Міжурадавая група экспертаў па змене клімату (МГЭЗК) і Альберт Арнольд (Эл) Гор-малодшы за супрацьдзеянне змене клімату, Мухамад Юнус і Банк Грамін для эканамічнага развіцця і г.д.) або людзей, якія насамрэч займаліся мілітарызмам і былі б супраць скасавання або скарачэння пастаяннай арміі, калі б пра гэта спыталі, і адзін з якіх сказаў гэта ў сваёй прамове пры ўручэнні (Еўрасаюз, Барак Абама і г.д.).
Прэмія дастаецца непрапарцыйна не лідэрам арганізацый і рухаў за мір і раззбраенне, а абраным службовым асобам ЗША і Еўропы. Да аб'явы ў пятніцу хадзілі чуткі, што прэмію могуць атрымаць Ангела Меркель або Джон Кэры. На шчасце, гэтага не адбылося. Яшчэ адзін чутак выказаў здагадку, што прэмія можа дастацца абаронцам артыкула дзевятага, раздзела японскай канстытуцыі, які забараняе вайну і ўтрымлівае Японію ад вайны на працягу 70 гадоў. На жаль, гэтага не адбылося.
Нобелеўская прэмія міру 2015 года была прысуджана ў пятніцу раніцай «Квартэту туніскага нацыянальнага дыялогу за яго вырашальны ўклад у пабудову плюралістычнай дэмакратыі ў Тунісе пасля Язмінавай рэвалюцыі 2011 года». Заява Нобелеўскага камітэта працягвае фактычна цытаваць завяшчанне Нобеля, якое Нобелеўская прэмія міру Глядзець (NobelWill.org) і іншыя абаронцы настойваюць на выкананні (і я з'яўляюся істцом у пазоў патрабаванне выканання, разам з Мэйрэд Магуайр і Янам Обергам):
«Шырокі нацыянальны дыялог, які квартэту ўдалося наладзіць, супрацьстаяў распаўсюджванню гвалту ў Тунісе, і таму яго функцыя параўнальная з функцыяй мірных кангрэсаў, пра якія Альфрэд Нобель спасылаецца ў сваім тэстаменце».
Гэта не была ўзнагарода аднаму чалавеку ці за працу ў адзін год, але гэта адрозненні ад волі, супраць якіх ніхто не пярэчыў. Гэта таксама не была ўзнагарода вядучым вытворцам вайны або гандлярам зброяй. Гэта не была ўзнагарода міру для члена NATO або прэзідэнта Захаду або міністра замежных спраў, якія зрабілі нешта менш жудаснае, чым звычайна. Наколькі гэта ідзе, гэта абнадзейвае.
Узнагарода не кінула непасрэднага выкліку зброевай прамысловасці, якую ўзначальваюць ЗША і Еўропа разам з Расіяй і Кітаем. Прэмія была прызначана зусім не за міжнародную працу, а за працу ў краіне. І галоўнай прычынай было прапанавана пабудова плюралістычнай дэмакратыі. Гэта мяжуе з разбавенай нобелеўскай канцэпцыяй міру як усяго добрага ці заходняга. Тым не менш, намаганні патрабаваць строгага захавання аднаго элемента волі вельмі карысныя. Нават унутраны мірны кангрэс, які прадухіляе грамадзянскую вайну, - годная спроба замяніць вайну мірам. Негвалтоўная рэвалюцыя ў Тунісе не кінула непасрэднага выкліку заходнім мілітарызаваным імперыялізмам, але і не адпавядала яму. І яе адносны поспех у параўнанні з краінамі, якія атрымалі найбольшую «дапамогу» ад Пентагона (Егіпет, Ірак, Сірыя, Бахрэйн, Саудаўская Аравія і г.д.), варта адзначыць. Ганаровае ўзнагароджанне Чэлсі Мэнінг за яе ролю ў натхненні арабскай вясны ў Тунісе шляхам апублікавання паведамленняў паміж урадамі ЗША і Туніса было б недарэчным.
Таму я лічу, што прэмія ў 2015 годзе магла быць значна горшай. Гэта таксама магло быць значна лепш. Гэта магло пайсці на працу супраць узбраення і распальвання міжнароднай вайны. Гэта магло перайсці да Артыкула 9, або Адмены 2000, або Фонду міру ў ядзерную эпоху, або Міжнароднай жаночай лігі за мір і свабоду, або Міжнароднай кампаніі за адмену ядзернай зброі, або Міжнароднай асацыяцыі юрыстаў супраць ядзернай зброі, усе з якіх былі намінаваны ў гэтым годзе, або любой колькасці асоб, намінаваных з усяго свету.
Nobel Peace Prize Watch далёка не задаволены: «Заахвочванне туніскага народа - гэта добра, але ў Нобеля была значна большая перспектыва. Бясспрэчныя доказы паказваюць, што ён меў намер атрымаць сваю прэмію для падтрымкі дальнабачнай рэарганізацыі міжнародных спраў. Яркім пацвярджэннем гэтага з'яўляецца мова ў яго завяшчанні», - кажа Томас Магнусан, Швецыя, ад імя Nobel Peace Prize Watch. «Камітэт працягвае чытаць выразы завяшчання, як ім падабаецца, замест таго, каб вывучаць, якога тыпу «абаронцы міру» і якія ідэі міру меў на ўвазе Нобель, падпісваючы сваё завяшчанне 27 лістапада 1895 г. У лютым Нобелеўская прэмія міру Watch зняў сакрэтнасць вакол працэсу адбору, калі апублікаваў спіс з 25 кваліфікаваных кандыдатаў з поўнымі лістамі аб намінацыі. Па сваім выбары на 2015 год камітэт адхіліў спіс і, зноў жа, відавочна па-за колам атрымальнікаў, якія меў на ўвазе Нобель. У дадатак да таго, што камітэт у Осла не зразумеў ні найменшай часткі ідэі Нобеля, ён не зразумеў новай сітуацыі ў адносінах паміж камітэтам і яго кіраўнікамі ў Стакгольме», — працягвае Томас Магнусан. «Мы павінны разумець, што ўвесь свет сёння знаходзіцца пад акупацыяй, нават нашы мазгі сталі мілітарызаванымі да такой ступені, што людзям цяжка ўявіць сабе альтэрнатыўны, дэмілітарызаваны свет, якому Нобель хацеў, каб яго прэмія спрыяла ў абавязковым парадку. Нобель быў чалавекам свету, здольным выйсці за рамкі нацыянальнай перспектывы і думаць пра тое, што было б лепшым для свету ў цэлым. У нас ёсць дастаткова для ўсіх на гэтай зялёнай планеце, калі б краіны свету толькі навучыліся супрацоўнічаць і перасталі марнаваць каштоўныя рэсурсы на ваенныя мэты. Члены праўлення Нобелеўскага фонду рызыкуюць панесці персанальную адказнасць, калі сума прэміі будзе выплачана пераможцу з парушэннем мэты. Яшчэ тры тыдні таму сем членаў савета Фонду пацярпелі ад першых крокаў у судовым працэсе з патрабаваннем вярнуць Фонду прэмію, выплачаную ЕС у снежні 2012 года. Сярод пазоўнікаў - Майрыд Магуайр з Паўночнай Ірландыі, лаўрэат Нобелеўскай прэміі. ; Дэвід Суонсан, ЗША; Ян Оберг, Швецыя, і гадзіннік Нобелеўскай прэміі міру (nobelwill.org). Пазоў пачаўся пасля таго, як спроба Нарвегіі вярнуць сабе канчатковы кантроль над прэміяй міру была канчаткова адхілена Шведскай палатай у траўні 2014 года».
