By Public Citizen, Лістапад 18, 2021
ВАШЫНГТОН, акруга Калумбія - Сенат ЗША гатовы на гэтым тыдні разгледзець Закон аб дазволе нацыянальнай абароны на 2022 фінансавы год (NDAA), які дазволіў бы ваенныя выдаткі на 780 мільярдаў долараў. Амерыканскі сэнатар Роджэр Уікер (R-Miss.) унёс папраўку, якая прадугледжвае яшчэ большае павелічэньне выдаткаў, залічваючы дадатковыя 25 мільярдаў даляраў у ваенны бюджэт. NDAA ўжо ўключае ў сябе павелічэнне выдаткаў на 25 мільярдаў долараў вышэй за ўзровень, запатрабаваны прэзідэнтам Джо Байдэнам. У адрозненне ад гэтага, амерыканскі сенатар Берні Сандэрс (I-Vt.) прапанаваў папраўку, каб скасаваць павелічэнне і вярнуць ваенны бюджэт да ўзроўню, запатрабаванага Байдэнам.
У адказ вядучыя арганізацыі грамадзянскай супольнасці асудзілі прапанову Wicker і заклікалі сенатараў падтрымаць папраўку Сандэрса:
«Спроба ўкласці дадатковыя 50 мільярдаў даляраў, больш фінансавання, чым прасіла само агенцтва, у бюджэт Пентагона, які ўжо складае тры чвэрці трыльёна даляраў, з'яўляецца ганебным, неапраўданым і няёмкім. Кангрэс павінен супрацьстаяць патрабаванням ваенна-прамысловага комплексу і замест гэтага прыслухацца да заклікаў інвеставаць даляры падаткаплацельшчыкаў у сапраўдныя патрэбы чалавека, такія як падтрымка сусветнай вытворчасці вакцын супраць COVID-19, пашырэнне доступу да медыцынскай дапамогі і фінансаванне ініцыятыў па кліматычнай справядлівасці. ”
- Саванна Вутэн, каардынатар кампаніі #PeopleOverPentagon, грамадскі грамадзянін
«Пакуль бушуе пандэмія, раскол паміж багатымі і беднымі павялічваецца, калі набліжаецца экзістэнцыяльная пагроза кліматычнага крызісу, Сенат рыхтуецца выдаткаваць больш за тры чвэрці трыльёна даляраў, каб падсілкоўваць сваю залежнасць ад пацяплення. Прапанова сенатара Уікера дадаць 25 мільярдаў долараў у дадатак да гэтага і без таго непрыстойнага бюджэту можа спадабацца лабістам зброевай прамысловасці, але гэта пакідае звычайных людзей на холадзе. Прыйшоў час выправіць нашы зламаныя бюджэтныя прыярытэты і пачаць ставіць чалавечыя патрэбы над прагнасцю Пентагона - і Сенат можа пачаць з прыняцця папраўкі сенатара Сандэрса аб скарачэнні бюджэту як мінімум на 10% ".
- Эрыка Фейн, старэйшы вашынгтонскі дырэктар кампаніі Win Without War
«Нам дастаткова пастаянна растучых ваенных бюджэтаў ад заканадаўцаў, якія не будуць падтрымліваць такія асновы, як інфраструктура, дашкольная адукацыя і стаматалагічнае абслугоўванне нашых старэйшых. Папраўка Wicker - гэта ганебнае захапленне яшчэ 25 мільярдаў даляраў у дадатак да 37 мільярдаў, якія адміністрацыя і Кангрэс ужо дадалі да ваеннага бюджэту. Але ёсць і іншы варыянт. Сціплае скарачэнне, прапанаванае сенатарам Сандэрсам, пачне накладваць некаторыя абмежаванні на выдаткі Пентагона ўпершыню за апошнія гады».
– Ліндсэй Кошгарян, праграмны дырэктар праекта «Нацыянальныя прыярытэты» Інстытута палітычных даследаванняў
«Няма апраўдання для Кангрэсу далейшага павелічэння выдаткаў на зброю і вайну, адначасова скарачаючы патэнцыйныя інвестыцыі ў патрэбы чалавека. FCNL вітае папраўкі, якія накіраваны на ўтаймаванне гэтай небяспечнай мадэлі марнатраўных выдаткаў Пентагона».
- Ален Хестэр, заканадаўчы прадстаўнік па пытаннях ядзернага раззбраення і выдаткаў Пентагона, Камітэт сяброў па нацыянальным заканадаўстве
«Сэнатару Сандэрсу варта ўсхваляць за тое, што ён абвясціў пра свой план прагаласаваць супраць гэтага жахлівага законапраекта, чаго не зрабіў ні адзін член Палаты прадстаўнікоў. Замест таго, каб яшчэ адно павелічэнне Кангрэсам або папярэдняе павелічэнне Кангрэсам або папярэдняе павелічэнне Белым домам, нам адчайна неабходна істотнае зніжэнне ваенных выдаткаў, інвестыцыі ў патрэбы чалавека і навакольнага асяроддзя, пераўтварэнне эканомікі для работнікаў ваеннай прамысловасці і пачатак адваротнай гонкі ўзбраенняў».
- Дэвід Свэнсан, Выканаўчы дырэктар, World BEYOND War
«Сэнатары ўжо павялічылі ўзровень абароны на 25 мільярдаў даляраў у пачатку гэтага года, ідучы насуперак просьбе вышэйшых грамадзянскіх чыноўнікаў Міністэрства абароны. Яны маглі накіраваць гэтыя 25 мільярдаў долараў на марскія верфі, але яны гэтага не зрабілі. Заканадаўцы не павінны дадаваць яшчэ 25 мільярдаў долараў да абароннага бюджэту падчас дэбатаў NDAA. Закон аб суднаверфі, у прыватнасці, з'яўляецца безадказным і дасць ваенна-марскаму флоту вялізны гаршчок грошай з невялікай справаздачнасцю і наглядам за тым, як грошы выдаткоўваюцца. З гэтай прапановай даляры падаткаплацельшчыкаў знаходзяцца пад пагрозай».
- Эндру Лауц, дырэктар па федэральнай палітыцы Нацыянальнага саюза падаткаплацельшчыкаў
«Як мы можам нават разгледзець магчымасць выдзялення такой сумы Пентагону, калі наша краіна сутыкаецца з сур'ёзнымі праблемамі вакол змены клімату, сістэмнага расавага прыгнёту, росту эканамічнай няроўнасці і працягваецца пандэміі? Мы ведаем, што значная частка гэтых грошай апынецца ў казне вытворцаў і гандляроў зброяй, дзе нічога не будзе спрыяць бяспецы нашай краіны і міру ва ўсім свеце».
- Сястра Карэн Донах'ю, RSM, каманда правасуддзя Сясцёр міласэрнасці Амерыкі
«Усяго праз тыдзень пасля таго, як актывісты клімату і міру сабраліся ў Глазга, каб запатрабаваць ад сусветных лідэраў прыняць смелыя кліматычныя меры, вымерыўшы ваенныя выкіды парніковых газаў, нашы сенатары разглядаюць магчымасць зацвердзіць каласальны бюджэт Пентагона ў 800 мільярдаў долараў. Замест таго, каб сур'ёзна ўспрымаць надзвычайную кліматычную сітуацыю, якая працягваецца, ЗША выкарыстоўваюць пагрозу змены клімату, каб узаконіць яшчэ больш выдаткаў на Пентагон, які мае найбольшую колькасць вугляроду і парніковых газаў сярод любой арганізацыі ў свеце. Каб падліць алею ў гэты небяспечны агонь, гэта павелічэнне ваенных выдаткаў на 60+ мільярдаў долараў значна ўзмоцніць гібрыдную вайну Злучаных Штатаў супраць Кітая і, робячы гэта, сабатаваць намаганні па ўзаемным супрацоўніцтве з Кітаем у экзістэнцыяльных крызісах, такіх як распаўсюджванне ядзернай зброі і змякчэнне наступстваў змены клімату. ».
- Карлі Таўн, нацыянальны садырэктар CODEPINK
«Прыцягваць Пентагон да адказнасці за масавыя марнатраўства, махлярства і злоўжыванні не паспела. Упершыню за дзесяцігоддзі ЗША выйшлі з вайны, і тым не менш Кангрэс працягвае павялічваць бюджэт Пентагона, нягледзячы на тое, што Пентагон па-ранейшаму не праходзіць праверку. Па меры таго, як нашы суполкі з усіх сіл зводзяць канцы з канцамі, вытворцы зброі і ваенныя падрадчыкі становяцца ўсё багацей і багацей. Мы заклікаем Кангрэс адхіліць намаганні па павелічэнні ваеннага бюджэту за межы просьбы прэзідэнта Байдэна, і замест гэтага падтрымаць меры па стрымліванні некантралюемага бюджэту Пентагона».
- Мак Гамільтан, дырэктар па прапагандзе «Жаночыя дзеянні за новыя кірункі» (WAND).
«Ваенныя выдаткі выходзяць з-пад кантролю, а незлічоныя ўнутраныя патрэбы не задавальняюцца. Збегчы цягнік шчодрасці Пентагона марнатраўны і разбуральны. Сандэрс спрабуе прыўнесці розум у нязменны статус-кво».
- Норман Саламон, нацыянальны дырэктар RootsAction.org
«Паколькі Сенат абмяркоўвае NDAA, неабходна тэрмінова скараціць раздуты бюджэт Пентагона. Прыярытэты нашай краіны, адлюстраваныя ў федэральным бюджэце, сур'ёзна недарэчныя. Мы павінны дэмаскіраваць ролю прыватных ваенных падрадчыкаў з вялікімі групамі лабістаў, якія атрымліваюць выгаду ад скандальнай сумы дзяржаўнай казны, выдаткаванай на сістэмы ўзбраення. Замест гэтага мы павінны вярнуць сабе тое, што значыць быць «моцным» як краіна, і перакідваць рэсурсы, каб рэагаваць на экзістэнцыяльныя пагрозы, выкліканыя змяненнем клімату, няроўнасцю і пандэміяй».
- Джоні Зокавіч, выканаўчы дырэктар, Pax Christi USA
Адзін адказ
Дзякуй!