Эн Райт, вайна злачынства
У адказ на забойства пяці паліцэйскіх і раненне яшчэ сямі, Дэвід О. Браўн, начальнік паліцыі Даласа, штат Тэхас, стаў першым чыноўнікам горада ці штата, які загадаў дыстанцыйна кіраванае пакаранне смерцю падазраванага ў забойстве, з якім вяліся гадзіны перамоваў. не прывялі да капітуляцыі.
Рашэнне начальніка мясцовай гарадской паліцыі дыстанцыйна забіць загнанага ў кут падазраванага, а не спрабаваць вывесці яго з ладу, з'яўляецца яркім працягам тактыкі амерыканскіх вайскоўцаў і паліцыі - забіваць, а не лавіць. Карычневы ёсць 30-гадовы досвед працы ў праваахоўных органах з навучаннем у многіх паліцэйскіх школах, уключаючы Нацыянальны семінар па барацьбе з тэрарызмам у Тэль-Авіве, Ізраіль.
З-за апошніх пятнаццаці гадоў наземных і беспілотных войнаў ЗША ў Афганістане, Пакістане, Іраку, Лівіі і Самалі многія ветэраны амерыканскіх узброеных сіл і ваенізаваных фарміраванняў ЦРУ ўваходзяць у склад мясцовых, штатных і федэральных паліцэйскіх сіл. Гэтыя афіцэры служылі ў адпаведнасці з правіламі ваеннага часу, якія павінны значна адрознівацца ад грамадзянскіх праваахоўных органаў.
Аднак з мілітарызацыяй паліцыі ЗША начальнік паліцыі Даласа выкарыстаў ваенную тактыку забойства з дапамогай сістэмы зброі з дыстанцыйным кіраваннем, каб абараніць жыццё паліцыі і прынесці ў ахвяру правы абвінавачанага на суд.
Без сумневу, начальнік паліцыі будзе сцвярджаць, што ён мог загадаць снайперам страляць, каб забіць падазраванага - метад смерці не меў значэння, калі рашэнне аб забойстве было прынята.
Начальнік паліцыі і прэзідэнт Злучаных Штатаў выкарыстоўваюць адну і тую ж прычыну, каб пакараць смерцю без суда чалавека, падазраванага ў злачынстве.
Грамадскія актывісты павінны пацікавіцца ў дэпутатаў гарсавета, па якіх правілах дзейнічаюць іх міліцыянты. Я падазраю, што ў многіх гарадах правілы кажуць, што страляюць на забойства, а не страляюць, каб вывесці з ладу/захапіць/затрымаць. Безумоўна, статыстыка паліцэйскіх абстрэлаў паказвае, што нацыянальная тактыка паліцэйскіх дэпартаментаў - страляць на забойства.
Ці будуць прадстаўнікі ўрада ЗША на ўсіх узроўнях - нацыянальным, дзяржаўным і мясцовым - сцвярджаць, што страляць на забойства бяспечней для паліцыі і танней, чым правядзенне судовага працэсу, зняволенне абвінавачаных і зняволенне чалавека, асуджанага за злачынства.
Аказваецца, страляць на забойства лягчэй ва ўсіх аспектах, незалежна ад таго, беспілотныя лятальныя апараты забіваюць людзей за межамі Злучаных Штатаў або беспілотныя наземныя робаты з дапамогай бомбаў.
Наступным крокам на гэтым слізкім схіле з'яўляецца выкарыстанне дробных беспілотных лятальных лятальных апаратаў мясцовымі паліцэйскімі ўпраўленнямі для забойства падазраваных, падобна таму, як гэты наземны беспілотнік разбамбіў падазраванага да смерці
