3 кастрычніка 2014 г. - Заява каардынацыйнага камітэта WorldBeyondWar.org аб бягучым і ўстойлівым крызісе
РЭЗЮМЭ
Далей прыводзіцца ацэнка цяперашняга крызісу ІДІЛ. У заяве разглядаецца: (1) сацыяльны кантэкст дэструктыўнага гвалту ў Сірыі і Іраку - дзе мы знаходзімся; (2) жыццяздольныя негвалтоўныя альтэрнатывы - што павінна быць зроблена; і (3) магчымасці для грамадзянскай супольнасці прапагандаваць і прасоўваць гэтыя альтэрнатывы - як мы можам зрабіць гэта адбудзецца, Альтэрнатывы і шлях да дасягнення тых не толькі пераважныя з пункту гледжання чалавецтва, але апынуліся больш эфектыўнымі.
Графічныя абезгалоўліванні і іншыя цалкам рэальныя гісторыі жахаў, учыненых новым ворагам - ІДІЛ, прывялі да павелічэння падтрымкі ўдзелу ЗША. Але вайна з ІДІЛ пагоршыць сітуацыю для ўсіх зацікаўленых, прытрымліваючыся, па сутнасці, мадэлі контрпрадуктыўных дзеянняў. На працягу так званай глабальнай вайны з тэрарызмам тэрарызм павялічваўся.
Негвалтоўныя альтэрнатывы вайне ў багацці, маральна вышэй, і стратэгічна больш эфектыўнымі. Некаторыя, але не ўсё: прабачэнні за мінулыя дзеянні; эмбарга на пастаўкі зброі; Маршала план рэстытуцыі для Блізкага Усходу; сэнс дыпламатыі; адпаведныя дзеянні ў адказ дазволу канфліктаў на тэрарызм; адрасаванне неадкладнага крызісу з гуманітарнай інтэрвенцыяй; перанакіроўваць сваю энергію ў хатніх умовах; падтрымка свету журналістыкі; працуючы праз Арганізацыю Аб'яднаных Нацый; і дэ-адрознівальная вайна з тэрарызмам.
Ні адно рашэнне само па сабе не прынясе мір у рэгіёне. Многія рашэнні разам могуць стварыць трывалую павуцінне міратворчасці тканіны пераўзыходзіць працяг вайны. Мы не можам чакаць, каб зрабіць усё вышэйпералічанае адбудзецца неадкладна. Але, працуючы ў напрамку дасягнення гэтых мэтаў мы можам дасягнуць лепшых вынікаў, як хутка і працягла, наколькі гэта магчыма.
Нам трэба вучыць модулі, камунікацыі і адукацыі ўсіх відаў. Людзі павінны ведаць, дастаткова фактаў, каб даць свае пазіцыі кантэксту. Нам патрэбныя дэманстрацыі, мітынгі, сядзячыя забастоўкі, гарадскія форумы, зрывы і медыя-вытворчасць. І калі мы робім гэта частка сканчаецца ўвесь інстытут вайны, а не толькі канкрэтнай вайны, мы можам наблізіцца да не маючы, каб супрацьстаяць новай вайны ўвесь час.
ДЗЕ МЫ
Грамадская думка пра вайну ў Злучаных Штатах наступнага трагічнае шаблон, узлятаючы - часам да большасці - у падтрымку вайны, калі яна новая, а потым прадказальна апускаецца. Падчас большай часткі вайны ЗША ў Іраку ў 2003-2011 гадах большасць у ЗША заяўляла, што вайна ніколі не павінна была пачынацца. У 2013 г. грамадскую думку і ціск гуляе важную ролю ў прадухіленні запуску новай амерыканскай вайны ў Сірыі. У лютым 2014 Сенат ЗША адхіліў закон, які б пераехаў у Злучаныя Штаты бліжэй да вайны з Іранам. У ліпені 25, 2014, з амерыканскай грамадскасцю Супраць новая вайна ЗША ў Іраку, Палата прадстаўнікоў Прайшоў рэзалюцыя, якая запатрабавала б ад прэзідэнта дазволу перад пачаткам вайны (як патрабуе Канстытуцыя), калі б і Сенат прыняў гэтую рэзалюцыю. У тую далёкую дату, якая адбылася некалькі месяцаў таму, яшчэ можна было казаць пра "антываенныя настроі", апладзіраваць каталіцкай мірнай групе Pax Christi за яе гістарычнае рашэнне адхіляць Тэорыя "справядлівай вайны", каб адсвяткаваць стварэнне ў штаце Канэктыкут камісіі па пераходзе да мірнай прамысловасці, паказаць грамадскасці падтрымка для падаткаабкладання багатых і скарачэнне вайскоўцаў у якасці двух галоўных рашэнняў, калі ўрад ЗША і СМІ абмеркавалі пазыковай крызіс, і ўявіць сабе менш ваенізаваных будучыню набліжаецца.
Але падтрымка амерыканскіх удараў беспілотнікамі заставалася адносна высокай, супрацьдзеянне вайне Ізраіля ў сектары Газа з амерыканскай зброяй заставалася слабым (а ў Кангрэсе і Белым доме практычна не існавала), ЦРУ ўзбраенне Сірыйскія паўстанцы супраць пераважнай перавагі насельніцтва ЗША, а таксама прапанаваных ракетных удараў у Сірыю не былі заменены якімі-небудзь значных намаганні па стварэнні эмбарга на пастаўкі зброі, перамовы аб спыненні агню, забяспечыць большую гуманітарную дапамогу, ці іншым чынам адхіляць вайны арыентаваных знешнюю палітыкі і эканамічная праграма, якая проста была адкладзеная. Акрамя таго, грамадская апазіцыя вайне была слабой і дрэнна інфармаваныя. Большасць амерыканцаў не было нават прыблізна дакладнае ўяўленне аб знішчэнне іх урад учыніў у Іраку, не мог назваць краіны, якія іх урад наносіў удары беспілотнікамі, не вывучаў доказаў таго, што іх урад хлусіў пра хімічную зброю нападкі у Сірыі і пагрозы да грамадзянскіх асоб у Лівіі, не звяртаў асаблівай увагі на парушэнні правоў чалавека альбо падтрымку тэрарызму з боку падтрыманых ЗША каралёў і дыктатараў, і даўно навучаны верыць, што гвалт узнікае з-за ірацыянальнасці замежнікаў і можа быць вылечаны з большай гвалт.
Падтрымка новай вайны была абумоўлена графічным Абезгалоўліванне і іншымі цалкам рэальнымі гісторыямі жахаў, учыненых новым вораг: ISIS.[1] Гэтая падтрымка, як, верагодна, будзе нядоўгім, як падтрымка іншых войнаў было, за выключэннем нейкі драматычнае новую матывацыю. І гэтая падтрымка была перабольшаная. Сацыёлагі спытаць, ці варта зрабіць нешта, а потым проста лічыць нешта гвалт. Або яны пытаюць ці гэта тып гвалту варта выкарыстоўваць ці Што тып гвалту, ніколі не прапаноўваючы якіх-небудзь негвалтоўныя альтэрнатывы. Такім чынам, іншыя пытанні можа вырабляць іншыя адказы прама цяпер; час, верагодна, зменяцца адказы да лепшага; і адукацыя паскорыла б, што змяненне.
Супрацьстаянне жахам ІГІЛ мае сэнс, але супрацьстаянне ІДІЛ як матывацыі вайны ва ўсіх адносінах не мае кантэксту. Саюзнікі ЗША ў гэтым рэгіёне, у тым ліку ўрад Ірака і так званыя сірыйскія паўстанцы, абезгалоўваюць людзей, як і амерыканскія ракеты. І ІДІЛ у рэшце рэшт не такі новы вораг, у тым ліку і іракцы, выгнаныя з працы расфарміраваннем іракскіх вайскоўцаў і жорсткае абыходжанне з гадамі ў іслакскіх лагерах у ЗША. ЗША і іх малодшыя партнёры знішчылі Ірак, пакінуўшы пасля сябе сектант дзяленне, Беднасць, адчай, і незаконнанароджаны ўрад у Багдадзе, якія не прадстаўляюць сунітаў або іншыя групы. тады ЗША узброены і навучанне ISIS і саюзніцкіх груп у Сірыі, працягваючы падтрымліваць ўрад у Багдадзе, забяспечваючы Hellfire ракеты, з дапамогай якіх атакаваць іракцаў у Эль-Фалуджы і ў іншых месцах. Нават праціўнікі ўрада Садама Хусэйна (які таксама быў уведзены ў улады ЗША) кажуць, што магло быць і ISIS не было Злучаныя Штаты не атакавалі і знішчылі Ірак.
Дадатковы кантэкст забяспечвае тое, як часова скончылася амерыканская акупацыя Ірака ў 2011 г. Прэзідэнт Абама вывеў амерыканскія войскі з Ірака, калі не змог прымусіць іракскі ўрад даць ім імунітэт за любыя злачынствы, якія яны могуць здзейсніць. Цяпер ён атрымаў гэты імунітэт і вярнуў войскі назад.
У ІДІЛ ёсць рэлігійныя прыхільнікі, але таксама апартуністычныя прыхільнікі, якія разглядаюць гэта як сілу, якая супрацьстаіць непажаданаму правілу Багдада, і якія ўсё часцей бачаць у ёй супраціў ЗША. Менавіта так ІДІЛ хоча бачыць. Амерыканскія войны зрабілі так ненавісныя Злучаныя Штаты ў той частцы свету, што ІДІЛ адкрыта заахвочваў атакі ЗША ў гадзіннікавым фільме, правакаваў іх абезгалоўленнем відэа і бачыў Велізарныя даходы Рэкрутынгавае так як ЗША пачалі атакаваць яго.[2]
ISIS знаходзіцца ў валоданні ЗША ўзбраенне пры ўмове, непасрэдна да яго ў Сірыі і канфіскаваныя, і нават якія прадстаўляюцца ірацкае ўрад. Па апошніх падліках урада ЗША, 79% зброі, перададзеных у блізкаўсходніх урадаў паступаюць са Злучаных Штатаў, не лічачы перакладаў такіх гуртоў, як ISIS, і не лічачы зброі ў распараджэнні Злучаных Штатаў.
Такім чынам, першае, што трэба зрабіць па-іншаму: спыніць бамбардзіроўку краін у руіны і спыніць дастаўку зброі ў той раён, які вы пакінулі ў хаосе. Лівія - гэта, вядома, яшчэ адзін прыклад катастроф, якія амерыканскія войны пакідаюць пасля сябе - вайна, у якой абодва бакі выкарыстоўвалі амерыканскую зброю, і вайна, распачатая пад падставай сцверджання, дакладна зафіксаванага як ілжывае, што Гадафі пагражае расправай. цывільнае насельніцтва.
Такім чынам, вось што трэба зрабіць: вельмі скептычна ставіцеся да гуманітарных прэтэнзій. Першапачаткова выбух ЗША вакол Эрбіла для абароны курдскіх і амерыканскіх нафтавых інтарэсаў быў апраўданы як бамбёжка для абароны людзей на гары. Але большасць людзей на гары не мелі патрэбы ў выратаванні, і гэта апраўданне адменена, як і Бенгазі.
Вайна з ІДІЛ - гэта не дрэнная ідэя, таму што пакуты ахвяр ІДІЛ - гэта не наша праблема. Вядома, гэта наша праблема. Мы людзі, якія клапоцяцца адно пра аднаго. Вайна супраць ІДІЛ - гэта дрэнная ідэя, бо гэта не толькі контрпрадуктыўна, Але будзе яшчэ горш. Праз ходзе так званай глабальнай вайны з тэрарызмам, тэрарызм на ўздыме.[3] Гэта было прадказальна і прадказана. Вайны ў Іраку і Афганістане і злоўжыванні зняволеных падчас іх сталі асноўнымі інструментамі вербавання для антыамерыканскага тэрарызму. У 2006 годзе амерыканскія спецслужбы падрыхтавалі Нацыянальную ацэнку выведкі, якая прыйшла менавіта да такой высновы. Удары беспілотнікаў павялічылі тэрарызм і антыамерыканізм у такіх месцах, як Емен. У выніку новых нападаў ЗША на ІДІЛ ужо загінула шмат мірных жыхароў. "За кожнага нявінна забітага чалавека вы ствараеце 10 новых ворагаў", - заявіў генерал Стэнлі Маккрыстал. Белы дом мае Абвешчаны што строгія стандарты для прадухілення вялікага ліку загінулых грамадзянскіх асоб не ставяцца да сваёй апошняй вайне.
ІДІЛ ваюе супраць урада Сірыі - таго самага ўрада, які прэзідэнт Абама хацеў бамбіць у мінулым годзе. Злучаныя Штаты ўзбройваюць блізкіх саюзнікаў ІДІЛ у Сірыі, адначасова бамбяць ІДІЛ і іншыя групоўкі (і грамадзянскае насельніцтва) у Сірыі. Але Дзярждэп ЗША не змяніў сваёй пазіцыі адносна сірыйскага ўрада. Цалкам магчыма, што ЗША нападуць на абодва бакі сірыйскай вайны. Нават таго факту, што вы ўжо нападалі на супрацьлеглы бок год таму і на той самы бок, які вы ўзбройваеце, павінна быць дастаткова, каб прымусіць каго-небудзь спытаць, ці ўвогуле справа ў тым, каб бамбіць кагосьці дзеля бамбавання кагосьці. Выбух людзей - адзін з самых вядомых метадаў, пры якім урад ЗША пераконвае амерыканскія СМІ, што яны "нешта робяць".
Гэта, сярод іншага, руйнуе вяршэнства закона. Без дазволу Кангрэса прэзідэнт Абама парушае Канстытуцыю ЗША і свае раней выказваныя перакананні. "Прэзідэнт не мае па Канстытуцыі паўнамоцтваў аднабакова санкцыянаваць ваенны напад у сітуацыі, якая не прадугледжвае спынення фактычнай альбо непасрэднай пагрозы нацыі", - сказаў сенатар Барак Абама цалкам дакладна.
З дазволу Кангрэсу, гэтая вайна будзе па-ранейшаму парушаюць Статут ААН і Келлога-Брыяна пакт, якія з'яўляюцца вышэйшым законам краіны ў адпаведнасці з артыкулам VI Канстытуцыі ЗША.[4] Брытанскі парламент прагаласаваў за аказанне дапамогі ў нападзе на Ірак, але не на Сірыю - апошняя была занадта відавочна незаконнай на іх густ.
Белы дом адмовіўся ацаніць працягласць або кошт гэтай вайны. Існуюць усе падставы меркаваць, што ўмовы на месцах будуць пагаршацца. Такім чынам, толькі грамадскі ціск, а не які-небудзь перамогі, будзе пакласці канец вайне. На самай справе, ваенныя перамогі практычна нічога не чуваць у гэтай эпосе. RAND карпарацыя вывучыў як тэрарыстычныя групы прыходзяць да канца, і выявілі, што 83% скончыліся палітыкай альбо міліцыяй, толькі 7% - вайной. Можа быць, таму прэзідэнт Абама ўвесь час дакладна кажа: "Ваеннага рашэння няма", пераследуючы ваеннае рашэнне.
Так што павінна быць зроблена, і як мы можам зрабіць гэта адбылося?
Што павінна быць зроблена
Прыняць новы падыход да свету: Прашу прабачэння за жорстка лідэра ISIS ў лагер ваеннапалонных і ўсім іншым зняволеным виктимизации пад акупацыяй ЗША. Прашу прабачэння за знішчэнне нацыі Ірака і кожную сям'ю. Прашу прабачэння за узбройваць рэгіён і яго кароль і дыктатар, за апошнюю падтрымку сірыйскага ўрада, а таксама на ролю ЗША ў сірыйскай вайне.[5] Перастаньце падтрымліваць абразлівае ўрад у Іраку, Ізраіль, Егіпет, Іарданіі, Бахрэйн, Саудаўская Аравія і г.д.
Пераследваць эмбарга на пастаўкі зброі[6]: Абвясціць абавязацельствы не пастаўляць зброю ў Ірак або Сірыю ці Ізраіль ці Іарданію ці Егіпет або Бахрэйн або любы іншы нацыі ці ISIS ці якой-небудзь іншай групы, і пачаць вывад амерыканскіх войскаў з замежных тэрыторый і мораў, уключаючы Афганістан. (Берагавая ахова ЗША ў Персідскім заліве відавочна забыліся, дзе узбярэжжы ЗША ёсць!) Адрэзаць 79% ад зброі, якія ўпадаюць на Блізкі Усход са Злучаных Штатаў. Заклікаць Расія, Кітай, еўрапейскія краіны, а таксама іншых спыніць грузіць усе зброю на Блізкі Усход. Адкрытыя перамовы па ядзерным, біялагічнаму і хімічнай зброі вольнага рэгіёну, ўключаць ліквідацыю гэтай зброі Ізраілем.
Стварыце план рэстытуцыі Маршала на ўсім Блізкім Усходзе. Дастаўляць дапамогу (не "ваенную дапамогу", а рэальную дапамогу, прадукты харчавання, лекі) цэлым краінам Ірака і Сірыі і іх суседзям. Гэта можа выклікаць спачуванне ў насельніцтва, якое падтрымлівае тэрарыстаў. Гэта можна зрабіць у маштабах з меншымі выдаткамі, чым працягваць страляць ракетай у 2 мільёны долараў па гэтай праблеме. Абвясціце аб сваім абавязацельстве ўкладваць вялікія сродкі ў сонечную, ветравую і іншую зялёную энергію і прадастаўляць гэта дэмакратычным прадстаўнічым урадам. Пачніце прадастаўляць Ірану бясплатныя ветравыя і сонечныя тэхналогіі - вядома, з значна меншымі выдаткамі, чым тое, што каштуе ЗША і Ізраілю пагражаць Ірану за неіснуючы праграма па стварэнні ядзернай зброі. Завяршыць эканамічныя санкцыі.
Дайце рэальны шанец дыпламатаў: Адаслаць дыпламат у Багдад і Дамаск, каб абмеркаваць дапамогу і заахвочваць сур'ёзныя рэформы. Адкрытыя перамовы, якія ўключаюць у сябе Іран і Расію. Выкарыстоўвайце механізмы, якія прадстаўляюцца Арганізацыяй Аб'яднаных Нацый канструктыўна. Палітычныя праблемы ў рэгіёне патрабуюць палітычных рашэнняў. Мірныя сродкі дамагацца прадстаўнічых урадаў паважаюць правоў чалавека, незалежна ад наступстваў для нафтавых карпарацый ЗША ці іншых уплывовых спекулянтаў. Прапануем стварэнне ісціны і прымірэння. Дазволіць намаганні народнай дыпламатыі.
Нанесці адпаведны адказ дазволу канфліктаў з тэрарызмам шляхам стварэння Шматслаёвая структура палітыкі, (1) Прафілактыка шляхам скарачэння схільнасці да тэрарызму; (2) перакананне шляхам зніжэння матывацыі і найму; (3) Адмаўленне шляхам зніжэння ўразлівасці і перамогі над жорсткай лініі; (4) каардынацыя максімізуючы міжнародныя намаганні.[7]
Растворыце тэрарызм на сваіх каранях. даказана, што грамадзянскія на аснове негвалтоўных сілы могуць вырабіць вырашальныя змены ў грамадстве, такім чынам, скарачэнне попыту на тэрарызм як форма барацьбы, нават убіць клін паміж баевікамі і іх прыхільнікамі.[8] нам патрэбныя змовіны пасродкам стратэгічных кантактаў, кансультацыі і дыялогу, а не ваеннай сілы. Ўстойлівыя працэсы мірабудаўніцтва патрабуюць ўдзелу некалькіх зацікаўленых бакоў з розных сектараў грамадства, якія пацярпелі ад гвалтоўных канфліктаў. Ўмацаванне грамадзянскай супольнасці ў зоне канфлікту прывядзе да памяншэння базы падтрымкі тэрарыстычных груп.[9] У адказе з яшчэ большым гвалтам з'яўляецца перамогай, якая імкнецца экстрэмісты. Дарадчы дыялог з улікам усіх поглядамі дапамагаюць у разуменні крыніц гвалту; звяртаючыся да іх з дапамогай негвалтоўных стратэгій і стварэння ўмоў для ўстойлівага міру будзе убіць клін паміж баевікамі і іх прыхільнікамі.[10]
Адрас неадкладнага крызісу з цвёрдай, але клапатлівай гуманітарнай інтэрвенцыяй: Адаслаць журналіст, супрацоўнік гуманітарных арганізацый, міжнародныя негвалтоўныя peaceworkers, Чалавечыя шчыты, і перамоўшчыкі ў крызісныя зоны, разумеючы, што гэта значыць рызыкаваць жыццё, але менш жыццяў, чым далейшыя рызыкі мілітарызацыі.[11] Пашырэнне магчымасцяў асоб з сельскагаспадарчай дапамогі, адукацыі, камеры і доступ у Інтэрнэт.
Перанакіраванне сваёй энергіі ў хатніх умовах: Запуск камунікацыйнай кампаніі ў Злучаных Штатах, каб замяніць кампаніі прызыву на ваеннай службе, засяроджана на стварэнне спагады і жаданні служыць рабочым у якасці крытычнай дапамогі, каб пераканаць лекар і інжынер, каб добраахвотна свой час, каб падарожнічаць і наведваць гэтыя раёны крызісу , У той жа час, зрабіць эканамічны пераход ад вайны да міру прамысловасці ў Злучаных Штатах калектыўнага грамадскага праекта вышэйшай прыярытэту.
падтрымка свет журналістыкі: "Мірная журналістыка - гэта калі рэдактары і рэпарцёры робяць выбар - пра што паведамляць і як паведамляць - ствараюць магчымасці для грамадства ў цэлым разглядаць і цаніць негвалтоўныя рэакцыі на канфлікт".
Перастаць хадзіць махляр: Праца ў рамках Арганізацыі Аб'яднаных Нацый на ўсё вышэй. Прытрымвайцеся міжнароднага права, больш канкрэтна Статута ААН і Келлога-Брыяна пакта. Падпісаць ЗША на Міжнародны крымінальны суд і добраахвотна прапанаваць пераслед вышэйшых службовых асобаў ЗША гэтага і папярэдніх рэжымаў іх злачынстваў.
Дэ-санкцыянаваць вайну з тэрорам (Аўтарызацыя Для выкарыстання ваеннай сілы) як "дазвол на вечныя войны" - AUMF можна аспрэчыць, прыняўшы частковыя, але важныя меры. Сярод іх - утрыманне ў праграме барацьбы з беспілотнікамі і павелічэнне адказнасці ўрада. Гэтыя крокі маюць шырокую падтрымку сярод праваабарончых і прававых груп.
Як мы можам зрабіць гэта БЫВАЕ
Мы не можам чакаць, каб усё вышэйпералічанае адбылося неадкладна. Але мы можам рухацца ў гэтым кірунку як мага хутчэй. Урад пойдзе далей, каб сустрэць нас тым больш пераканаўчым і магутным, як мы патрабуем. Такім чынам, вызначэнне бягучай пазіцыі членаў Кангрэса і запытанне ў іх толькі гэтага альбо крыху лепшага наўрад ці дасць лепшыя вынікі, а можа прывесці і да горшых - як у кароткатэрміновай, так і ў доўгатэрміновай перспектыве. Звычайна ідзе кампраміс паміж двума бакамі дыскусіі, таму важна, дзе ўсталяваны бок міру. І калі мы патрабуем абмежаванай вайны, мы пазбаўляем магчымасці паведамляць каму-небудзь пра перавагі пазбягання вайны наогул. Такім чынам, людзям не хапае гэтай інфармацыі, калі наступны прапануецца вайна. Мы таксама не можам разлічваць на арганізацыю вялікай колькасці людзей для дэманстрацыі, пратэсту альбо лабіравання "вайны не больш за 12 месяцаў". У ім адсутнічае паэзія і мараль "Няма вайны".
Пасля таго, як вайна добра ідзе, і вядуцца дэбаты пра тое, колькі месяцаў яна павінна працягвацца, і рэальнасць на месцах прадказальна пагаршаецца, і прапаганда "падтрымка войскаў" настойвае на тым, каб вайна працягвалася на карысць войскі, якія забіваюць, гінуць і пакончаюць жыццё самагубствам, праблема таго, як гэта скончыць, хутчэй за ўсё стаіць значна большай, чым калі б папулярная пазіцыя "Няма вайны, а не гвалт" была дакладна сфармулявана і абаронена.
Будзе заслухана патрабаванне "аб адсутнасці сухапутных войскаў". Гэта не павінна быць у цэнтры ўвагі мірнага руху. З аднаго боку, у Іраку ўжо знаходзіцца каля 1,600 наземных вайскоўцаў ЗША. Іх пазначаюць "дарадцамі", як і 26 канадцаў, якія толькі што да іх далучыліся. Але на самой справе ніхто не верыць, што 1,626 чалавек даюць парады. Яшчэ 2,300 вайскоўцаў будуць накіраваны ў якасці аператыўнай групы Блізкага Усходу марской пяхоты. Патрабуючы "Сухапутных войскаў", прымаючы прытворства, што іх зараз няма, мы можам на самой справе даць знак адабрэння любым сухапутным войскам, пазначаным чымсьці іншым. Акрамя таго, вайна, у якой дамінуюць авіяўдары, можа забіць больш людзей, а не менш людзей, чым наземная вайна. Гэта магчымасць паведаміць нашым суседзям, якія, магчыма, не ведаюць, што гэтыя войны - гэта аднабаковы забой, які забівае ў асноўным людзей, якія жывуць там, дзе яны ваявалі, і забівае у асноўным грамадзянскія асобы. Пасля таго, як мы прызналі гэтую рэчаіснасць, як можна працягваць крыкі "Няма сухапутных войскаў", а не "Няма вайны"?
Нам трэба вучыць модулі, камунікацыі і адукацыі ўсіх відаў. Людзі павінны ведаць, што адсячэнне галавы ахвяры Джэймс Фолі быў супраць вайны. Людзі павінны ведаць, што ISIS дае крэдыт Джорджа Буша ў сваім фільме за тое, што права аб неабходнасці вайны і падштурхоўвае да больш вядзення вайны супраць іх з боку Злучаных Штатаў. Людзі павінны разумець, што ISIS спрыяе пакутніцтва як вышэйшай мэты, і што бамбаванне ISIS ўзмацняе яго.
Нам патрэбныя дэманстрацыі, мітынгі, сядзячыя забастоўкі, гарадскія форумы, зрывы і медыя-вытворчасць.
Наша паведамленне людзям: будзьце актыўнымі і займайцеся тым, што мы робім; вы здзівіцеся, як гэта можна павярнуць. І калі мы зробім гэта часткай спынення ўсяго ваеннага інстытута, а не толькі канкрэтнай вайны, мы можам наблізіцца да таго, каб не трэба ўвесь час супрацьстаяць новым войнам.
Наша пасланне да членаў Кангрэса: публічна ціск спікер Бонер і сенатар Рыд, каб вярнуцца на працу і галасаваць, каб спыніць гэтую вайну, ці не чакаем, што нашы галасы, каб трымаць вас у офісе на наступны тэрмін.
Наша пасланне прэзідэнта з'яўляецца: зараз было б добры час, каб скончыць розум набор, які атрымлівае нас у вайны, як вы сказалі, што вы хацелі зрабіць. Ці сапраўды гэта тое, што вы хочаце запомніцца?
Наша пасланне Арганізацыі Аб'яднаных Нацый: урад ЗША ў грубым парушэнні Статута ААН. Вы павінны трымаць ЗША да адказнасці.
Наша пасланне усіх бакоў гэта: вайна не мае ніякага апраўдання і ніякай карысці, зараз ці калі-небудзь. Гэта амаральны, Робіць нас менш бяспечным, Ці пагражае нашаму навакольнае асяроддзе, размывае свабоды, збядняе нам, і прымае $ 2 трлн у год ад месца, дзе ён мог бы зрабіць свет дабра.
World Beyond War ёсць бюро спікераў, якія могуць займацца гэтымі тэмамі. Знайдзіце іх тут: https://legacy.worldbeyondwar.org/speakers
[1] Зверствы ISIS па праве асуджана. Пагроза ISIS ўяўляе лічыцца перабольшаная.
[2] У адпаведнасці з Сірыйская абсерваторыя па правах чалавека
[3] У адпаведнасці з Глабальны індэкс тэрарызму па Інстытут эканомікі і міруЛік тэрарыстычных актаў практычна кожны год павялічылася з 9 / 11.
[4] Пакт Келлога-Брыяна - гэта міжнароднае пагадненне 1928 года, у якім дзяржавы, якія падпісалі яго, абяцалі не выкарыстоўваць вайну для вырашэння "спрэчак альбо канфліктаў любога характару і любога паходжання, якія могуць узнікнуць сярод іх". Паглыбленае вывучэнне можна знайсці ў Дэвіда Суонсана Калі Сусветная вайна Outlawed (2011).
[5] Палітычныя прабачэнні разглядаюцца як частка складанага працэсу мірабудаўніцтва ў спалучэнні з іншымі метадамі трансфармацыі канфліктаў. См рэзюмэ Апалогіі Politica: дзяржавы і іх прабачэнні па даверанасці.
[6] Генеральны сакратар ААН Пан Гі Мун, да прыкладу, заклікаў Савет Бяспекі ўвесці эмбарга на пастаўкі зброі ў Сірыю.
[7] Рамкі падрабязна тлумачыцца трансфармацыі канфлікту навукоўцаў Ramsbotham, Woodhouse і Майалл ў Сучаснае дазвол канфліктаў (2011)
[8] Выкладзеныя старанна Hardy Мерриман і Джэк Дюваль, эксперты з Міжнародны цэнтр па негвалтоўным канфліктаў.
[9] Глядзіце, напрыклад: Сірыйская грамадзянская абарона
[10] Як абмяркоўвалася і геие эксперты Джон Пол Ледеры ў Адрасаванне тэрарызм: тэорыя падыходу да змены (2011) і Дэвід Кортрайт ў Гандзі і за яго межамі. Негвалтоўнасьць для новага палітычнага ўзросту (2009)
[11] ,en негвалтоўных міратворцы мае даказаны паспяховы вопыт няўзброенага грамадзянскага міратворчасці ў мэтах прадухілення, скарачэння і спынення гвалту
Адказы 9
Давід,
Ці лічылі вы, што вайна з тэрорам можа быць метадам, мэтай якога з'яўляецца стварэнне тэрарыстаў? Сапраўдная тэрарыстычная пагроза для амерыканцаў зыходзіць ад IRS, ФБР, ЦРУ, NSA, TSA, нацыянальнай бяспекі і мясцовых праваахоўных органаў. Страх тэрарызму штодня, няўмольна, падштурхоўваюць нас з боку Белага дома, кангрэса і бясконца з боку монстраў-арганізацый. Я лічу, што тэрарызм - гэта замена вялікага дрэннага савецкага саюза. Калі ўсемагутны Рональд Рэйган па-дурному выціснуў Саветы з халоднай вайны, гаспадары Сусвету ў ваенна-прамысловай фінансавай кабале хутка зразумелі, што можа ўзнікнуць бяда, калі не будзе ворага. Каб пазбегнуць непазбежнага скарачэння бюджэту, яны заняліся распрацоўкай ідэальнага ворага. Бяда ў тым, што сапраўдная пагроза настолькі мізэрная, што ніхто не паверыў бы. Такім чынам, гадамі яны вырабляюць як мага большую пагрозу. Сродкі масавай інфармацыі сапраўды ратавалі, таму што сапраўдных тэрарыстаў далёка нешматлікія, і многія з іх, калі не большасць, прадастаўляюцца ЦРУ. Нават смерць і знішчэнне цэлага народа, два-тры не спарадзілі дастаткова ворага, каб паціснуць палку. На самай справе ў сярэднестатыстычнага амерыканца больш шанцаў быць забітым "падчас знаходжання пад вартай" мясцовых праваахоўных органаў, альбо ўдзельнічаць у дэманстрацыі, альбо зняць відэа злоўжывання міліцыі, чым любой тэрарыстычнай пагрозы. Усё гэта сапраўды вялікая афёра, і я не разумею, як ты гэтага не бачыш!
Аднойчы я напісаў у Facebook каментарый, што "Вайна - тэрарызм". Нявіннае, праўдзівае, праніклівае, адкрытае, адкрытае сэрца, адукаванае, добра падарожнае, маральна правільнае, маральна свядомае.
У той час, я сапраўды думаў, што, як я стаў усё больш і больш дасведчаныя аб рэальнасці за гэтым сцвярджэннем, кожны з маіх калегаў амерыканскага народа было гэтак жа. магчыма, я думаў, што ўсе яны дасягнулі такога ж узроўня культурнага, адукаванага, ўнутранага свету, які кідае выклік адсутнасці знешняга свету нашага народа, які ўпаў на 110th ў глабальным рэйтынгу свету за апошнія 12 + гадоў бесперапыннай вайны. але я быў няправы. Не пра тое, каб заяву, але і пра іншых, таксама будучы ў стане адпусціць нашага Перавага extremacy акту.
Гэта балюча перадусім тым, каго я люблю больш за ўсё, і мне не "шкада", бо мне няма чаго шкадаваць. Мне шкада толькі іх, што яны не пашырылі свой кругагляд настолькі, каб убачыць той факт, што я, а не яны, "падтрымліваю войскі", разумеючы, што гэтыя дзяўчынкі і хлопчыкі з'яўляюцца ахвярамі, а не "пераможцамі". Адзіны гнеў, які я нясу ў сабе, - гэта здаровы выгляд, таму што мая выдатная сям'я, такая ж адукаваная, паспяховая і дзіўная, як я, магла быць падманутая няўстойлівым міфам пра тое, што войны ЗША "служаць" нашай нацыі, неяк "абараняюць наш лад жыцця" . Сапраўды сумна.
Я згодны з Клаўсам, гэта афёра. Ён ідэальна падыходзіць для ўсёй схемы банкаў / нафты / зброі, таму што вайна з тэрорам ніколі не павінна заканчвацца. 11 верасня быў адкрыты залп, галоўны фальшывы сцяг, які дазволіў парушыць / ліквідаваць большасць усіх правоў, калі мы перайшлі да масіўнай міліцыі.
Калі б гэта не быў фальшывы сцяг, ён, безумоўна, служыў "правільным" мэтам. У якасці доказу гэтага можна паглядзець на краіны, якія мы бамбілі пасля 911 года, і на тое, кім сталі нашы саюзнікі. Ці бамбавалі калі-небудзь Саудаўскую Аравію, нягледзячы на яе ўдзел? Не, мы аб'ядналі з імі сілы, каб зрынуць кучу свецкіх дзяржаў, якія не мелі нічога агульнага з 911 годам.
Вялікая праблема ў тым, што пасля Другой сусветнай вайны эліты і наша эканоміка апынуліся ў залежнасці ад абароннай прамысловасці. Вельмі нешматлікія заканадаўцы, уключаючы Берні Сандэрса, хочуць выказацца ці не прафінансаваць гэта - наколькі б гэта не было ідыятычна вар'яцкім.
“Абарона” !!! г.зн. агрэсія!
Некаторы вядомы комік сказаў: "Лепшы спосаб змагацца з тэрарыстам - не быць адным!" Пра гэта трэба памятаць у любы час і пра ўсіх, хто абвяшчае вайну з тэрорам і іншыя глупствы ...
Паважаны каардынацыйны камітэт па WorldBeyondWar.org
Дзякуй за выступ.
Здаецца, ёсць пэўная блытаніна адносна асобы ўрада ЗША і нафтаздабытчыкаў. У адзначыў, што "палітычныя праблемы ў рэгіёне патрабуюць палітычных рашэнняў". І тады вы прапанавалі "выкарыстоўваць мірныя сродкі для дасягнення прадстаўнічых урадаў, якія паважаюць правы чалавека, незалежна ад наступстваў для амерыканскіх нафтавых карпарацый або любых іншых уплывовых прыбыткоў".
Як адзначыў папярэдні каментатар Клаўс Пфайфер, вайна вельмі выгадна. Defunding вайны, аднак, не так проста. Ці не маглі б мы проста пастаянна зніжаць зарплаты салдат і афіцэраў і Пентагона higherups, пакуль яны не нізкааплатных работнікаў на нацыянальным узроўні заработнай платы? і зрабіць міністр абароны пазіцыю кабінета добраахвотніка?
Сутнасць праблемы, як мне здаецца (акрамя слана ў шафе мы называем капіталізм, які спрыяе прагнасці і імперыялізм) з'яўляецца тое, што ЗША і большая нафту з'яўляецца адным і тым жа, і ВГ на працягу многіх дзесяцігоддзяў.
Пентагон, дзе праца выконваецца. Пратэстуючы ёсць аналагічна пратэстуючы буйнога завода ў неразвітым свеце, дзе адзенне зроблены са шкур жывёл у спіс знікаючых відаў. Усё добра, але лепш пратэставаць у штаб-кватэры кампаніі ў развітых краінах свету, што прыбытак ад гэтых мёртвых жывёл.
Каб быць больш дакладным, ім тое, што ўрад ЗША ва ўсіх сваіх трох літар праявах проста супрацоўнік Вялікі Нафты і быў на працягу досыць доўгага часу. Праблема я ВГ у тым, што існуе некалькі кангламератаў нафты са штабам-кватэрай у ЗША, якія здаюцца гэтак жа злым, Тхо я падазраю, што іх шмат забойнай раздор сярод іх, і толькі адзін з іх з'яўляецца верхняй сабакам выклікаючы стрэлы ў любы час.
Як правіла, я згодны з папярэднім каментатарам Клаусам Пфайферам - каб дайсці да кораня нашых міжнародных праблем, мы павінны сачыць за грашыма. І грошы вядуць нас да Вялікай нафты, якая вядзе нас да незваротных змен клімату.
Мы павінны мець справу непасрэдна з вялікай нафтай, а не іх ўрада ЗША лёкая. Мы павінны даведацца, якое алей кангламерат мае гегемонію і запытаць дапамогу іншых нафтавых кангламератаў прынесці адзін вялікі да стала. У адваротным выпадку, калі валім адзін вялікі, іншыя будуць скакаць, каб запоўніць вакуум.
Нафта - гэта брудная справа (прыбытак ад раскладзеных костак нашых продкаў). Мы павінны закасаць рукавы і запэцкацца. Мір - гэта брудная справа. Вельмі брудны. Мы павінны мець справу непасрэдна з найменш пікантнымі, самымі прагнымі сярод нас і знайсці ім годную працу, дзе яны не могуць працягваць шкодзіць іншым людзям ці сабе. Я не мяркую, што гэта магчыма сродкамі, якія вы прапануеце. Аднак альтэрнатывай у бліжэйшай будучыні з'яўляюцца незваротныя змены клімату. Так вялікія змены ў паветры, так ці інакш. Я вітаю вашы намаганні і падтрымліваю вас. Яшчэ раз дзякуй, што выказаліся.
Перш чым аказаць бескрытычную падтрымку "Белым каскам", якія не з'яўляюцца сапраўднай грамадзянскай "абарончай" групай, больш прапагандуецца прапагандысцкім адзеннем, арганізаваным брытанскай арміяй "Разведка" (Джэймс Ле Месюр'е) (які таксама фінансуецца некалькімі еўрапейскімі ўрадамі). Яны дзейнічаюць толькі ў раёнах, якія ўтрымліваюцца "паўстанцамі", і іх сапраўдная місія - рэклама "гуманітарнай" вайны і распаўсюджванне ілжывай прапаганды пра нібыта выбухі расійскіх і сірыйскіх бамбёжак і г.д. праз свае акаўнты ў Twitter і праз так званы "Сірыйская абсерваторыя па правах чалавека" (раней яна была адным чалавекам і жыла ў будынку савета ў Кавентры, Англія, а цяпер, відаць, знаходзіцца ў Лондане. Мэта складаецца ў ілжывым абгрунтаванні поўнамаштабнага ўварвання ЗША і Вялікабрытаніі ў Сірыю. , пачынаючы з "зоны забароны палётаў", якая прадугледжвала б збіццё сірыйскай і расійскай авіяцыі і пачатак ядзернай вайны.
Больш падрабязна пра гэта глядзіце ў журналістыцы Ванэсы Білі на тэму "Белыя каскі". Таксама артыкулы ў http://www.globalresearch.ca
Калі Эйнштэйн зразумеў сілу E = mc2 выдзяляць энергію сонца, ён дакладна прадказаў, што будзе пытаннем часу, калі плямёны створаць і развяжуць зброю з канчатковай разбуральнай сілай, каб стварыць чалавечую катастрофу. Ён сказаў нам, што мы можам перашкодзіць стаць першым відам, які наўмысна стварыў уласнае выміранне: мы павінны навучыць сябе новаму мысленню. Рашэнне Эйнстіна даступна па адрасе http://www.peace.academy і http://www.worldpeace.academy, 7 змена проста слова і два навык каханне стварэння стварыць новы спосаб мыслення, які вядзе да супрацоўніцтва для ўзаемнай выгады, а не канкурэнцыя дамінаваць над іншымі. Усе ўтрыманне заўсёды бясплатна для ўсіх, ўсюды, у любы час праз Інтэрнет.
Дзякуй за каментар прасторы. Толькі Сірыя: пара рэдка згадваецца пытанні могуць паказаць на шляху да міру. Адкрытая ісціна можа прывесці.
Адзін сірыйска-амерыканскі сябар паходзіць з сірыйскіх хрысціян, якія ўваходзяць у кааліцыю Асада. Ягоныя сваякі ведаюць, што калі яны калі-небудзь адмовяцца, іх зарэжуць. Так, зверствы сапраўдныя, занадта паспяховая частка кампаніі па ўтрыманні астатняй часткі Сірыі пад іх кантролем. І яны разабраліся, як бандыты. Нянавісць высокая.
Па-другое, Сірыя была ў асноўным закрытай эканомікай. Заходнія бізнес-інтарэсы падштурхоўвалі паўстанцаў і лабіравалі нашы ўрады ў ваеннай сферы - гэта старажытная гісторыя. Верагодна, расійскія бізнес-інтарэсы з'яўляюцца для Пуціна такім важным фактарам, як і сусветны прэстыж.
Такім чынам, пра перыяд астуджэння з бачным рухам да дэмакратыі трэба весці перамовы. Пачніце з "акруг", якія, як я разумею, традыцыйна засяроджваюцца на гарадах і ў асноўным прызначаныя Асадам. Выдзяленне поўнага тэрміну да правядзення 11 дзяржаўных выбараў аднаўляе дэмакратычныя навыкі. Нарэшце нацыянальныя выбары, якія, верагодна, пакладуць канец уладзе Асада, але не абавязкова. Я аддаю перавагу разагнаным выбарам, зверху ўніз, каб вырашыць іерархію, таму выбары ў верхняй частцы папярэднічаюць наступнаму ўзроўню. Тым не менш у цэлым перамовы будуць вызначаць, які графік.
Перамовы таксама будуць паказваць, наколькі адкрыта і па якім графіку эканоміка адкрыецца для заходняга і расійскага ўплыву. Сірыя ў асноўным разлічвае на прыбытак ад імпарту / экспарту. Ці могуць багатыя сем'і прадэманстраваць дастаткова "добрых спраў", каб палепшыць нянавісць, ці патрэбен падатак на даход і даходы са спісаннем на дабрачынныя мэты, верагодна, на перамовах. Верагодна, вялікая частка багацця Сірыі рушыла ўслед за паспяховымі бежанцамі, але большасць з гэтых сем'яў не могуць адмовіцца. Як і ў Паўднёвай Афрыцы, патрэбны саветы па аднаўленчым правасуддзі.
Нарэшце перамовы аб спыненні агню, у бок паліцыі і ваеннага аб'яднання, і ў канчатковым выніку дэмілітарызацыі, верагодна, можа ісці за бягучыя перамовы. Асобныя галасы могуць быць адлюстраваны, калі ўсё ідзе добра, ці не. Першасная дапамогу і вяртанне бежанцаў ключы.
Астыньце, дэмакратыя, эканоміка, дабрачыннасць, мір і праўда - гэта доўгі спіс перамоваў. Усё, што вы кажаце, праўда, я проста дадаю падрабязнасці, і пакуль толькі пра Сірыю.