Джон Рыс кажа, што гэта "вайна з тэрарызмам", якая вырабляе тэрарызм, і ўрад перабольшвае пагрозу і дэманструе мусульманам Вялікабрытаніі, каб яны пагадзіліся з палітыкай вайны.
Аўтамабіль выбухі ў Багдадзе кастрычніка 7, 2013.
Толькі што скончыўся "тыдзень барацьбы з тэрарызмам" ва ўрадзе Вялікабрытаніі. Быў абвешчаны шэраг новых законаў, якія абараняюць нас ад тэрактаў, і ўстановам і асобам было прапанавана паведамляць у паліцыю пра любога чалавека, які, на іх думку, можа мець дачыненне да тэрарызму.
Гэта толькі апошні раўнд такіх мер, частка працягваецца спробы драгунскага насельніцтва ў бачыць свет, як ўрада.
Існуе, аднак, адна цэнтральная праблема. Урад гісторыя не адпавядае фактам. А вось чаму:
Факт 1: Што выклікае тэрарызм? Гэта знешняя палітыка, дурніца
Малюнак 1: Людзі забітыя тэрарыстамі па ўсім свеце
Што Гэты графік паказвае (мал. 1) з'яўляецца эскалацыя тэрору ва ўсім свеце ў выніку ўварвання ў Афганістан у 2002 і Іраку ў 2003. Як Dame Eliza Manningham Буллер, былы кіраўнік MI5, сказаў дазнанні ў Іраку, службы бяспекі папярэдзіў Тоні Блэра развязаў вайну з тэрарызмам прывядзе да павелічэння пагрозы тэрарызму. І ў яго ёсць. Пагроза тэрарызму не можа быць ліквідаваная да таго часу, яе асноўныя прычыны не будуць ліквідаваны. Ні адна юрыдычная Рэпрэсіі не можа ліквідаваць гістарычныя драйверы тэрарызму ў маштабах крызісу на Блізкім Усходзе. Толькі змена палітыкі можа зрабіць гэта.
Факт 2: Большасць тэрарызму не бывае на Захадзе
Малюнак 2: Карта рызыкі
Людзі, якія найбольш схільныя рызыцы тэрарызму, знаходзяцца не на Захадзе, а часта ў тых раёнах, дзе Захад вядзе свае войны і давераныя войны. Паўночная Амерыка і амаль уся Еўропа знаходзяцца ў зоне нізкага рызыкі (мал. 2). Толькі Францыя - краіна з доўгім і каланіяльным мінулым (і адна з самых актыўных і актыўных у бягучых канфліктах) знаходзіцца ў сярэднім рызыцы. Шэсць краін, якія найбольш схільныя рызыцы - Самалі, Пакістан, Ірак, Афганістан, Судан, Емен - з'яўляюцца месцамі заходніх войнаў, войнаў беспілотнікаў і проксі-войнаў.
Факт 3: "Вайна з тэрорам" забівае значна больш людзей, чым тэрарызм
Лячэнне больш смяротна небяспечнае, чым хвароба. Хуткі роздум падкажа нам, чаму. Размяшчэнне заходняй ваеннай агнявой моцы, самай тэхналагічна складанай і разбуральнай у свеце, заўсёды прыводзіць да гібелі больш мірных жыхароў, чым тэрарыст-смяротнік з заднім пакетам - ці нават бамбавікі 9 верасня ў захопленых самалётах.
Як відаць з гэтага пірага паказвае графік (мал 3), забойства мірных жыхароў у Афганістане ў адзіночку нашмат больш, чым тыя, якія выкліканы нападамі / 9 11. А калі дадаць грамадзянскія смерці, выкліканую вайной у Іраку і тэрарызмам ён спараджаў падчас акупацыі, то прадпрыемства павінна заняць месца як адзін з самых контрпрадуктыўным ў ваеннай гісторыі.
Малюнак 3: Пацярпелыя ад вайны з тэрорам і ўварваннем ў Ірак
Факт 4: Рэальная ступень тэрарыстычнай пагрозы
Тэракты часта аказваюцца неэфектыўнымі, асабліва калі ажыццяўляецца «самотны воўк» экстрэмістаў, а не ваенных арганізацый, як ІРА. Больш за палову тэрактаў не выклікаюць са смяротным зыходам. Нават калі мы паглядзім на той перыяд, у якім IRA удзельнічаў у бамбардзіроўцы і на глабальную карціну (мал. 4) большасць тэрактаў не забіваў нікога. Гэта не азначае, звесці да мінімуму страты жыцця, якая сапраўды мае месца. Але паставіць яго ў перспектыве.
Прайшло амаль дзесяць гадоў пасля выбуху аўтобуса 7 / 7 ў Лондане. У гэтым дзесяцігоддзі было адзін дадатковае забойства ў Вялікабрытаніі ў выніку тэрарызму «ісламскага», што бубнач Лі Ригби. Гэта прыносіць 10 год колькасць загінуўшых у 57 людзей. Толькі ў мінулым годзе колькасць людзей, якія загінулі ў «нармальных» забойстваў у Вялікабрытаніі пранумараваных 500. І гэта быў адзін з самых нізкіх паказчыкаў на працягу многіх дзесяцігоддзяў.
Там няма, вядома, і не параўнаць паміж узроўнем кампаніі IRA і сучаснага «ісламскага экстрэмізму». IRA, у рэшце рэшт, падарваў старэйшы торы ўнутры будынка парламента, забіў аднаго з членаў каралеўскай сям'і ў сваёй яхце ў берагоў Ірландыі, падарваў гатэль, у якім Кабінет спыніўся на торы ~ d партыйнай канферэнцыі і абпальвае мінамётны ў задні сад 10 Даўнінг-стрыт. І гэта згадаць толькі некаторыя з найбольш эфектных нападаў.
Нават у перыяд з 2000 там была больш актуальнай (у адрозненне ад планавых) нападаў з боку студэнта Real IRA і исламофоб ўкраінскага Павел Лапшын, які правёў забойства і шэраг нападаў на мячэці ў Уэст-Мидлендс, чым было на «ісламскія экстрэмісты».
Малюнак 4: Агульная колькасць ахвяр у тэракт
Але не верце мне на слова. Чытайце, што знешняя палітыка, Дом часопіс дыпламатычнай эліты ЗША, павінен быў сказаць у 2010 артыкул пад назвай «Гэта Род заняткаў, дурны!»:
«Кожны месяц, ёсць яшчэ тэрарысты-самазабойцы спрабуюць забіць амерыканцаў і іх саюзнікаў у Афганістане, Іраку і іншых мусульманскіх краін, чым за ўсе гады да 2001 камбінаваны, Ад 1980 да 2003, былі 343 тэракты па ўсім свеце, і ў большасці 10 працэнтаў былі анты-амерыканскі натхніў. Бо 2004, было больш, чым 2,000, больш 91 адсоткаў супраць ЗША і саюзных сілаў у Афганістане, Іраку і іншых краінах.
І Rand Corporation вучыцца прыйшоў да высновы:
"Усебаковае даследаванне аналізуе 648 тэрарыстычных груп, якія існавалі паміж 1968 і 2006 гадамі, абапіраючыся на базу дадзеных тэрарызму, якую вядуць РАНД і Мемарыяльны інстытут прафілактыкі тэрарызму. Самы распаўсюджаны спосаб спынення тэрарыстычных груп - 43 працэнты - быў пераход да палітычнага працэсу ... Ваенная сіла была эфектыўнай толькі ў 7 працэнтах разгледжаных спраў ".
Ўрок з усяго гэтага ясны: вайна з тэрарызмам выклікае страх. І ўрад перабольшвае пагрозу для таго, каб выйграць прыняцце непапулярнага палітыкі. Пры гэтым ён demonises цэлых суполак і гарантуе, што меншасць мае дадатковую матывацыю для здзяйснення тэрарыстычных актаў. Гэта само вызначэнне контрпрадуктыўнай палітыкі.
крыніца: контрудар
