Гэта будзе каштаваць каля $ 30 млрд у год, каб скончыць галаданне і голад ва ўсім свеце. Гэта гучыць, як шмат грошай на вас ці мяне. Але калі б мы мелі $ 2 трлн не будзе. І мы робім.
Гэта будзе каштаваць каля $ 11 млрд у год, каб забяспечыць мір з чыстай вадой. Зноў жа, гэта гучыць як шмат. Давайце акругліць да 50 млрд $ у год, каб забяспечыць мір і з ежай і вадой. У каго ёсць такія грошы? Мы робім.
Вядома, мы ў больш багатых частках свету не падзяляюць грошы, нават паміж сабой. Тыя, хто мае патрэбу ў дапамозе прама тут, а таксама далёка.
Але ўявіце сабе, калі адзін з багатых краін, Злучаныя Штаты, напрыклад, былі паставіць 500 млрд $ у сваё ўласнае адукацыя (што азначае «доўг каледжа» можа пачаць працэс прыходу да гуку, як таму, як «чалавечае ахвярапрынашэнне»), корпус ( што азначае больш няма людзей без дамоў), інфраструктуры і ўстойлівага экалагічна чыстай энергіі і сельскагаспадарчай практыкі. Што рабіць, калі, замест таго, каб прывесці да разбурэння прыроднага асяроддзя, гэтая краіна даганяла і дапамагае весці ў іншым кірунку?
(Звярніце ўвагу, што адукацыя, як ахова здароўя, з'яўляецца вобласцю, у якой урад ЗША ужо праводзіць больш чым дастаткова, каб зрабіць гэта бясплатна але праводзіць яе супрацьпраўнай.)
Патэнцыял зялёнай энергіі раптам ўзлятаць з такога роду няўяўных інвестыцый і той жа інвестыцыі зноў, год за годам. Але дзе ўзяць грошы? $ 500 млрд? Ну, калі $ 1 трлн зваліўся з неба на штогадовай аснове, палова з іх усё роўна застанецца. Пасля 50 млрд $, каб забяспечыць мір з ежай і вадой, што, калі іншы 450 млрд $ пайшлі ў забеспячэнне міру з зялёнай энергетыкі і інфраструктуры, захаванне глебавага покрыва, ахову навакольнага асяроддзя, школы, медыцыны, праграм культурнага абмену і вывучэння свету і негвалтоўных дзеянняў?
замежная дапамога ЗША цяпер складае каля $ 23 мільярдаў даляраў у год. Прымаючы гэта да 100 $ млрд - не супраць 523 млрд $! - будзе мець шэраг цікавых наступстваў, у тым ліку захавання вельмі многіх жыццяў і прадухілення велізарнай колькасці пакут. Было б таксама, калі дадаць яшчэ адзін фактар, робяць нацыю, якая зрабіла яе самай любімай краінай на зямлі. Нядаўні апытанне народаў 65 выявіў, што Злучаныя Штаты далёка і далёкі самы страшная краіна, краіна лічыцца вялікай пагрозай для міру ва ўсім свеце. Былі Злучаныя Штаты адказваюць за забеспячэнне школ і медыцыны і панэлі сонечных батарэй, ідэя антыамерыканскіх тэрарыстычных груп будзе гэтак жа смешныя, як анты-Швейцарыя ці анты-Канада тэрарыстычных груп, але толькі калі дадаць адзін іншы фактар - толькі калі $ 1 трлн прыйшоў адкуль ён сапраўды павінен прыйсці з.
Штогод у свеце марнуе каля $ 2 трыльёнаў на войны і - у першую чаргу - пра падрыхтоўку да вайны. Злучаныя Штаты марнуюць каля паловы таго, аб 1 $ трыльён праз розныя аддзелы, уключаючы ваенных, дзяржаўных, энергетыкі, нацыянальнай бяспекі, Цэнтральнае выведвальнае кіраванне і г.д. Больш за палову астатняй часткі ваенных выдаткаў у свеце знаходзіцца на закрыцці Злучаных Штатаў саюзнікі, і велізарны кавалак з'яўляецца замежныя куплі ад амерыканскіх карпарацый. Перастаўшы фінансаваць мілітарызм б выратаваць вельмі шмат жыццяў і спыніць непрадуктыўную працу антаганістычных свету і стварэнне ворагаў. Але перасоўванне нават часткі гэтых грошай у карысныя месцы дазволіць зэканоміць шмат разоў, што колькасць жыццяў і пачаць генераваць дружбу замест варожасці.
У цяперашні час большасць людзей у Злучаных Штатах, і многія людзі ў шмат багатых краін знайсці сабе быць з усіх сіл. Як яны могуць думаць аб масіўным плане выратавання для астатняга свету? Яны не павінны. Яны павінны думаць пра масіўным плане выратавання для ўсяго свету, у тым ліку іх уласнага кута яго. Злучаныя Штаты маглі б скончыць з беднасцю ў краіне і пераходзе да ўстойлівай практыцы, ідучы на вялікія адлегласці ў кірунку, каб дапамагчы свеце зрабіць тое ж самае, і ёсць грошы, што засталіся. Клімат не належыць да адной частцы зямлі. Мы ўсе ў гэтай дзіравай маленькай лодцы разам. Але $ 1 трыльёна даляраў у год з'яўляецца сапраўды гіганцкая сума грошай. Гэта $ 10 млрд 100 раз. Вельмі нешматлікія рэчы, якія фінансуюцца за кошт 10 $ млрд, амаль нічога з 100 млрд $. Цэлы новы свет адкрывае, калі ваеннае фінансаваньне спыняецца. Варыянты ўключаюць у сябе зніжэнне падаткаў для працоўных і змена ўлады на дзяржаўным і мясцовым узроўнях. Незалежна ад падыходу, эканоміка выйграе ад зняцця ваенных выдаткаў. Тое ж выдаткі ў іншых галінах, нават у зніжэнні падаткаў для працуючых людзей, стварае больш працоўных месцаў і больш высокааплатную працу. І ёсць дастаткова зберажэнняў, каб пераканацца, што кожны работнік, які мае патрэбу ў яго перанавучанне і дапамогу ў ажыццяўленні пераходу. І тады $ 1 трлн двайнікі да $ 2 трлн, калі астатняя частка свету demilitarizes, а таксама.
Гэта гучыць, як сон, і, вядома, яна павінна быць марай. нам не патрэбныя ваенныя выдаткі, каб абараніць сябе і патруляваць планету ці што? Мы не робім, Мы маем іншыя сродкі абароны, мілітарызм што робіць нас менш бяспечным, А астатняя частка планеты крычаць у верхняй частцы яго лёгкі, што ён хацеў бы быць прыбраны ахоўваецца ў самазваны, а не па-сапраўднаму міжнароднай паліцыі, якая прыносіць больш шкоды, чым ён сцвярджае, што прадухіліць і пакідае разбураных народы на сваім шляху пасля таго, як кожнае намаганне меркаванага нацыянальнага будаўніцтва.
Чаму іншыя багатыя краіны не лічаць патрэбным марнаваць нават 10% таго, што Злучаныя Штаты трацяць на так званыя абароны? Ну, большая частка ваенных выдаткаў, як і большасць амерыканскага ваенныя выдаткі не служаць ніякай абарончай мэты. Нават калі адзін усё яшчэ верыў у ваеннай абароне, абарона азначае, берагавая ахову і памежнае патруляванне, зенітнае зброю, прылады для адбіваючыся ад ўварвання баяліся, страх, які будзе змяншацца хутчэй, калі краіна перамяшчаецца ў баку аддзелаў фактычнай абароны. Зброю ў адкрытым моры і неба свету і Outerspace не абарончы. Войскі пастаянна знаходзяцца ў большасці краін свету, так як амерыканскія войскі, не абарончы. Гэта папераджальнае. Гэта частка той жа логіцы, што прыводзіць да агрэсіўных войнам, накіраваных на ліквідацыю магчымых будучых пагроз, рэальных або ўяўных.
Ня трэба верыць нават у неабходнасці маштабуецца назад, сапраўды абарончых вайскоўцаў. Даследаванні мінулага стагоддзя было ўстаноўлена, што негвалтоўныя сродкі з'яўляюцца больш эфектыўнымі у барацьбе супраць тыраніі і прыгнёту. Калі адна нацыі павінны былі атакаваць іншыя ў дэмілітарызаваную свеце, гэтыя рэчы павінны адбыцца: людзі атакавалай нацыі павінны адмовіцца ад удзелу, народ атакаванай нацыі павінен адмовіцца прызнаць уладу захопніка, людзі свету павінны ісці атакаванай нацыя свету рабочых і чалавечыя шчыты, вобразамі і факты нападу павінна быць відаць паўсюль, урад свету павінна санкцыянаваць ўрад адказнасць, але не народ, вінаватыя павінны быць суджанай ў міжнародным судзе, і спрэчкі павінны быць прыцягнутыя ў міжнародны арбітраж.
Таму што вайна і падрыхтоўка вайны не патрабуецца, каб абараніць нас і шырока прызнаецца генераваць варожасць, што робіць нас менш бяспечным, мы можам пералічыць усе яго наступствы на той жа баку, аналізу выдаткаў і выгод. Там няма ніякіх пераваг, якія не маглі быць лепш створаны без вайны. Выдаткі шырокія: забойства вялікага ліку мужчын, жанчын і дзяцей, у тым, што сталі вельмі аднабокія пабоішчаў, які застаўся гвалт, якое доўжыцца на працягу многіх гадоў, каб прыйсці, разбурэнне прыроднага асяроддзя, якая можа доўжыцца на працягу тысячагоддзяў эрозія грамадзянскіх свабод, карупцыя ўлады, прыклад гвалту падхопленая іншымі, канцэнтрацыя багацця, марнаванне кожны год у $ 2 трлн.
Вось маленькі брудны сакрэт: вайна можа быць адменена. Калі двубояў была адменена, людзі не трымалі абаронную дуэлі. Заканчэнне вайны цалкам азначае заканчэнне абарончай вайны. Але нічога не страчана ў гэтым пагадненні, так як больш моцныя інструменты, чым вайны былі распрацаваны для патрэб абароны падчас 70 гадоў пасля апошняй вайны, што многія любяць сцвярджаць, даказвае здольнасць вайны дабра і справядлівасці. Ці не дзіўна, што людзі павінны прапусціць назад, на многія дзесяткі войнаў радыкальна іншую эпоху, каб знайсці тое, што яны думаюць аб якасці законнага прыкладу таго, што было нашы галоўнымі дзяржаўнымі інвестыцыі з тых часоў? Але гэта іншы свет са свету Другой сусветнай вайны. Незалежна ад таго, што вы робіце з дзесяцігоддзяў рашэнняў, створаных з гэтага крызісу, мы сутыкаемся вельмі розныя крызісы сёння, мы, верагодна, сутыкнуцца тым жа тыпу крызісу няма - асабліва, калі мы інвестуем ў прадухіленні яго - і мы маем розныя інструменты з якім справіцца з гэтым.
Вайна не патрэбна для таго, каб захаваць наш лад жыцця, як той казаў. І не было б можа асуджацца, калі б гэта было праўдай? Мы мяркуем, што для 5 адсоткаў чалавецтва ісці аб выкарыстанні 30 працэнтаў сусветных рэсурсаў нам патрэбныя вайны або пагроза вайны. Але зямля не адчувае недахопу сонечнага святла ці ветру. Нашы ладу жыццё могуць быць палепшаныя з меншымі разбурэннямі і меншым спажываннем. Нашы энергетычныя патрэбы павінны быць выкананы ў ўстойлівых адносінах, або мы знішчым сябе, з або без вайны. Гэта тое, што маецца на ўвазе пад няўстойлівы. Такім чынам, чаму працягвае інстытут масавага забойства, каб падоўжыць выкарыстанне эксплуататорского паводзін, якое загубіць зямлю, калі вайна не робіць яго першым? Навошта рызыкаваць распаўсюджванне ядзернай і іншых віды зброі катастрафічнага для таго, каб працягнуць катастрафічныя наступствы для клімату і экасістэмы Зямлі? Справа ў тым, што калі мы будзем адэкватна рэагаваць на змяненне клімату і экалагічны калапс, мы будзем мець патрэбу ў тым, што $ 2 трлн, што свет інвесціруе ў вайне.
Вайна не з'яўляецца інструментам для паляпшэння свету. Вайна варта народа агрэсара сур'ёзна, але гэтыя выдаткі нішто ў параўнанні з шкодай, нанесеным на атакаваным. Афганістан, Ірак, Лібія, Емен, Пакістан, Самалі і пацярпелі, і будуць працягваць пакутаваць моцна ад нядаўніх войнаў ЗША. Гэтыя войны прымаюць вялікая колькасць жыццяў, амаль усе з іх з аднаго боку, амаль усе з іх жыцця людзей, якія нічога не зрабілі для народаў атакавалых іх. Але, у той час як вайна стаіць вельмі шмат жыццяў, шмат разоў, што колькасць жыццяў можна было б выратаваць, перанаправіўшы частку ад велізарнай кучы грошай, выдаткаванай на вайне. Для значна менш, чым войнаў і вайны падрыхтоўка каштавала нам, мы маглі б змяніць наша жыццё дома, і зрабіць нашу краіну самай любімай на зямлі шляхам аказання дапамогі іншым. Для чаго гэта каштавала весці вайны на Афганістане і Іраку, мы маглі б забяспечыць мір з чыстай вадой, скончыў галаданне, пабудавалі незлічоныя школы, і стварыў зялёныя крыніцы энергіі і ўстойлівыя метады вядзення сельскай гаспадаркі ў большай частцы зямнога шара, у тым ліку і нашы уласных дамоў , Якая абарона б Злучаныя Штаты трэба ад свету, да якога ён даў школы і сонечную энергію? І што б Злучаныя Штаты вырашылі рабіць з усімі грашыма, якія засталіся? Хіба гэта не захапляльная праблема, якую трэба будзе сутыкнуцца з?
Ці трэба нам вайну, каб прадухіліць нешта горш? Існуе не што-то горш. Войны не з'яўляюцца эфектыўнымі інструментамі для прадухілення вялікіх войнаў. Войны не з'яўляюцца эфектыўнымі ў прадухіленні генацыдаў. Руанда патрэбна гісторыя з меншым вайны, і ён патрэбны паліцыі, ён не мае патрэбы бомбаў. І пры гэтым забітыя замежнага ўрада якой-небудзь менш трагічна загінуў, чым тых, хто загінуў ад іх уласнага ўрада. Вайна гэта горшае, што мы прыдумалі. Мы не гаворым аб добрым рабстве або проста згвалтавання або злоўжыванні гуманітарнага дзіцяці. Вайна ў гэтай катэгорыі рэчаў, якія заўсёды зло.
Хіба мы не затрымаліся ў вайне, таму што мы людзі? Ёсць некалькі рэчаў, якія мы гаворым, што а. Ня рабства, а не крэўная помста, ня двубояў, а не утапленне, а не патагоннае, а не сьмяротнае пакараньне, а не ядзерную зброю, а не жорсткае абыходжанне з дзецьмі, а не рак, а не голад, а не абструкцыі або сенат або выбарнікаў або збор сродкаў на тэлефонныя званкі на час абеду. Амаль нічога, што нам не падабаецца, ня робіць мы патрабуем, каб быць пастаянна затрымаліся супраць нашай волі. Колькі асноўных інстытутаў, якія патрабуюць вялікае фінансаванне і скаардынаваныя намаганні велізарнай колькасці людзей, якіх вы можаце думаць аб тым, што мы кажам, што затрымаўся з вечна супраць нашай волі? Чаму вайна?
Калі б мы павінны былі стварыць новую ўстанову, якое патрабавала глабальных інвестыцый некаторых 2 $ трыльёна даляраў у год, каля $ 1 трлн, што з адных толькі Злучаных Штатаў, і калі гэта ўстанова пашкодзіць нам эканамічна, калі ён разбурае нашу прыроднае асяроддзе сур'ёзна, калі ён пазбавіў нас нашы грамадзянскія свабоды, калі гэта накіроўваецца нашымі з працай заробленых багаццяў у рукі малога ліку карумпаваных спекулянтаў, калі ён можа функцыянаваць толькі дзякуючы ўдзелу вялікага ліку маладых людзей, большасць з якіх будзе пакутаваць фізічна або думках і хто б зрабіў значна больш шанцаў здзейсніць самагубства, калі толькі на працу гэтых маладых людзей і пераканаць іх прыняць удзел у нашым новым установе каштуе нас больш, чым гэта было б, каб даць ім адукацыі каледжа, калі гэта новая ўстанова зроблена самакіраванне больш цяжкім, калі гэта зрабіла наш народ баяўся і ненавідзеў за мяжой, і калі яго асноўнай функцыяй было забіць вялікую колькасць нявінных дзяцей, бабуль і дзядуляў і людзей усіх узростаў, я га чарніла шмат каментароў, якія мы маглі б пачуць у адказ на нашу творчасць гэтага выдатнага новага інстытута. Адзін з іх не з'яўляецца «Gee гэта занадта дрэнна, мы затрымаліся з гэтым пачварай назаўжды.» Чаму ў свеце бы мы затрымаліся з ім? Мы зрабілі гэта. Мы маглі б руйнаваць яго.
Ах, хто-то можа сказаць, але новае тварэнне адрозніваецца ад інстытута, які заўсёды быў з намі і заўсёды будзе. Няма сумненняў у тым, што не так, але вайна на самай справе новы твор. Наш выгляд ўзыходзіць да 100,000 200,000 гадоў. Вайна вяртаецца толькі 12,000. І ў гэтых 12,000 гадоў вайна была спарадычны. Большасць таварыстваў у большасці выпадкаў рабілі без яго. «Там заўсёды была вайна недзе,» людзі гавораць. Ну, там заўсёды не было вайны шмат дзе-небудзь. Культуры, якія выкарыстоўвалі вайны пазней адмовіліся ад яго. Іншыя падняў яго. Ён не пераняў дэфіцыт рэсурсаў або шчыльнасць насельніцтва ці капіталізм ці камунізм. Яна сочыць за культурнае прызнанне вайны. І людзі, якія зрабілі без вайны не пацярпелі за яго адсутнасць. Існуе не адзін зарэгістраваны выпадак посттраўматычнага стрэсавага засмучэнні, створанай вайной пазбаўленняў. Наадварот, большасць людзей моцна пакутуюць ад удзелу ў вайне і павінны быць старанна кандыцыянерам, перш чым прымаць удзел. Паколькі вайна перастала ўключаць рукапашны бой, ён быў так адкрыты для жанчын, як для мужчын, так і жанчыны пачалі прымаць удзел; гэта было б так жа, як гэта магчыма для мужчын спыніць прымаць удзел.
На дадзены момант пераважная большасць людзей на зямлі прадстаўленыя урадамі, якія ўкладаюць менш вайны і вайны падрыхтоўкі, чым у Злучаных Штатах робіць - значна менш, вымяраецца абсалютна або ў працэнтах ад эканомікі народаў. І некаторыя людзі прадстаўленыя урадамі, якія не вялі вайну на працягу дзесяцігоддзяў ці стагоддзяў, некаторыя ўрады, якія ў літаральным сэнсе паставілі свае ваенныя ў музеі.
Вядома, можна было б сцвярджаць, што ўплыў ваенна-прамысловага комплексу і яго лабістаў і прапагандыстаў непераможны. Але мала хто мог паверыць у гэта. Навошта нешта новае, як у ваенна-прамысловым комплексе быць сталым? Вядома заканчэнне вайны запатрабуе больш, чым казаць сацыёлагам, якія мы хочам гэта скончылася. Вядома, нашы ўрады менш, чым ідэальна рэагуе на грамадскую думку. Вядома, мы супраць кваліфікаваных людзей, якія будуць змагацца, каб захаваць Тепленькая здзелку яны атрымалі. Але папулярны актывізм ўстаў на ваеннай машыне шмат разоў, у тым ліку, не прымаючы прапанаваныя ЗША ракетных удараў па Сірыі летам 2013. Што можа быць спынены адзін раз можна зноў і зноў і зноў і зноў спыніўся назаўжды, пакуль думка пра гэта не перастае быць мажліва.
У некаторых штатах ЗША з'яўляюцца стварэнне камісій працаваць на пераходзе ад вайны да міру insustries.
