Распальванне вайны НАТА на самым высокім узроўні: нядаўняя кніга Андэрса Фог Расмусэна і каланіялізм 21-га стагоддзя

Прафесар Філіп Ковачевіч, NewsBud

Уводзіны: Расмусэн і я

Цёплым вясновым вечарам у траўні 2014 года, калі Андэрс Фог Расмусэн, тагачасны генеральны сакратар НАТА, сустрэўся ў Падгорыцы з вышэйшымі службовымі асобамі карумпаванага чарнагорскага рэжыму на чале з прэм'ер-міністрам Міла Джуканавічам, я быў адным з пратэстоўцаў перад будынак, у якім праходзіла сустрэча. Памятаю, што ў адной руцэ я трымаў таблічку з надпісам «Не вайне, не НАТО», а ў другой — сцяг Руху за нейтралітэт Чарнагорыі (MNMNE), грамадзянскай арганізацыі сацыяльнай справядлівасці, дзе я з'яўляюся старшынёй дошка.

Пазней у той жа вечар я выступіў з публічнай заявай, пра якую паведамілі чарнагорскія СМІ, у якой я абвінаваціў Расмусэна ў прамым умяшанні ў выбарчы працэс, паколькі яго візіт адбыўся ўсяго за некалькі дзён да вырашальных выбараў мэра ў Падгорыцы.[1] Кліка Джуканавіча была на мяжы пройгрышу на выбарах пасля двух дзесяцігоддзяў бесперапыннага кіравання, і было ясна, што візіт Расмусэна будзе выкарыстаны як доказ таго, што Джуканавіч па-ранейшаму мае моцную падтрымку сярод «заходніх саюзнікаў».

У рэшце рэшт усё адбылося так, як я і прадказваў. Кандыдат Джуканавіча выйграў выбары ў тым ліку дзякуючы падтрымцы Расмусэна. У якасці генеральнага сакратара НАТА Расмусэн адыграў значную ролю ў захаванні карумпаванай і аўтарытарнай, але геапалітычна лаяльнай эліты ва ўладзе на доўгія гады. Яго дзеянні адкрыта выкрылі падманлівы характар ​​заяваў НАТА аб тым, што яно выступае за дэмакратыю, правы чалавека і вяршэнства закона.

Палітычны профіль Расмусэна

Фактычна маральная двудушнасць і геапалітычная прадузятасць былі modus operandi Расмусэна з самага пачатку яго палітычнай кар'еры. Яшчэ з часоў знаходжання на пасадзе прэм'ер-міністра Даніі (2001-2009 гг.) Расмусэн выступаў у якасці перакананага прыхільніка намаганняў амерыканскіх неакансерватараў усталяваць гегемонію Pax Americana на свеце. Ён разглядаў пашырэнне НАТА ва Усходняй і Цэнтральнай Еўропе, уключаючы былыя савецкія рэспублікі Украіну і Грузію, і пашырэнне імперскага ўплыву ЗША на Блізкі Усход і Цэнтральную Азію як палітычны імператыў.

Расмусен таксама быў адным з самых гучных прыхільнікаў вайны ў Іраку, і дацкія салдаты ўвайшлі ў Ірак амаль адразу пасля ўварвання ЗША. І калі афіцэр дацкай разведкі Фрэнк С. Грэвіль зліў у прэсу даклады разведкі, якія паказваюць, што Расмусэн свядома перабольшваў пагрозу зброі масавага знішчэння Садама Хусэйна (якой аказалася неіснуючай),[2] яго звольнілі з працы і пасадзілі ў турму на чатыры месяцы, нават калі тое, што ён зрабіў, было інфармацыйным актам у абарону права грамадства ведаць аб правапарушэннях і злоўжыванні ўладай дзяржаўнымі службовымі асобамі. У адрозненне ад гэтага, Расмусэн адмаўляў, што атрымліваў гэтыя справаздачы або ведаў што-небудзь пра іх, і змог паспяхова заставацца ва ўладзе яшчэ пяць гадоў.

Яшчэ ў 2015 годзе ўрад Даніі заблакіраваў спробы апазіцыі правесці дбайнае расследаванне працэсу прыняцця Расмусэнам рашэнняў, якія прывялі да рашэння пачаць вайну супраць Ірака. Як адзначылі некаторыя аглядальнікі, былому прэм'ер-міністру Вялікабрытаніі Тоні Блэру, яшчэ аднаму прыхільніку вайны ў Іраку, не пашанцавала, і ў справаздачы Камісіі Чылкота ягоныя дзеяньні асуджаліся адназначна.[3] І тым не менш, нават гэты даклад не прывёў да істотных палітычных ці юрыдычных наступстваў для Блэра. Няўжо хтосьці сапраўды чакаў, што карумпаваная брытанская палітычная эліта і разведвальная супольнасць павернецца супраць сваіх?

12-ы генеральны сакратар НАТА

Расмусэна нават узнагародзілі за тое, што ён быў узорам палітычнай амаральнасці і цынізму ў свеце Pax Americana у жніўні 2009 г. быў абраны на пасаду генеральнага сакратара НАТА. На працягу ўсяго пяцігадовага тэрміну знаходжання на пасадзе (да кастрычніка 2014 г.) Расмусэн кругласутачна працаваў над прасоўваннем ваеннага і разведвальнага апарату НАТА далей на Усход і легітымізацыяй яго крывавых умяшанняў у Блізкі рэгіён. Усходняя і Паўночная Афрыка. Паўстанні «арабскай вясны», знішчэнне НАТО Лівіі і таемнае ўмяшанне ў Сірыю — усё гэта адбывалася пад яго кіраўніцтвам. Ён быў адным з галоўных архітэктараў стратэгіі імперскага экспансіянізму NATO, які, я думаю, павінен называцца яго сапраўдным імем – каланіялізм XXI стагоддзя.

Акрамя таго, ні адзін генсек да яго не кіраваўся такім глыбінным негатывам да ўсяго расейскага. Ён адкрыта падтрымаў украінскі пераварот у лютым 2014 года і асудзіў Расію за цвёрдую рэакцыю на тое, што было відавочным нападам на яе жыццёва важныя нацыянальныя інтарэсы, тое, чаго не пацерпіць ні адна дзяржава ў свеце, нават самая маленькая, не кажучы ўжо пра ядзерную дзяржаву. Таму не стала нечаканасцю, калі праз некалькі месяцаў Расмусэн быў узнагароджаны ўкраінскім «Медалём Свабоды» — найвышэйшай украінскай узнагародай для замежнікаў — прызначаным на пасаду прэзідэнта NATO Пятром Парашэнкам.[4]

З доляй хваравітага цынізму кіеўскае кіраўніцтва ўсхваляла Расмусэна як аднаго з «вызваліцеляў» Украіны, нават калі ён быў адным з найбольш адказных за распальваньне жудаснай грамадзянскай вайны, у якой загінулі тысячы грамадзянаў Украіны і больш за мільён быў выгнаны ў эміграцыю. Хоць гэта можа здацца сцэнарам Міністэрства прапаганды з рамана-антыўтопіі Джорджа Оруэла «1984», але яшчэ горш, бо гэта не фантастыка, а рэальнае жыццё.

Кансультацыйная фірма “Rasmussen Global”.

Пасля заканчэння паўнамоцтваў кіраўніка НАТА Расмусэн адкрыў геапалітычную кансалтынгавую кампанію Rasmussen Global. Як паведамляецца на вэб-сайце кампаніі, Rasmussen Global быў створаны, каб прапаноўваць «стратэгічныя парады ўрадам, сусветным арганізацыям і буйным карпарацыям».[5]Як я паказваў у ранейшым артыкуле, Расмусэн хваліўся на сваёй старонцы ў Facebook, што чакае, што ў яго будзе «шмат кліентаў».[6] Пакуль незразумела, колькі ў яго было, але самы значны «заказчык» з'явіўся ўсяго некалькі месяцаў таму, калі ў траўні 2016 года Пятро Парашэнка прызначыў яго на пасаду спецыяльнага дарадцы прэзідэнта.

Расмусэн быў наняты для таго, каб зрабіць тое, што ўмее лепш за ўсё: нанесці як мага больш шкоды адносінам ЕС і Расіі. Напрыклад, у інтэрв'ю ў лютым 2016 года, яшчэ да ўладкавання на працу, Расмусэн рэзка асудзіў будаўніцтва яшчэ аднаго газаправода Nord Stream, які злучыць Расію і Германію.[7]

Кожны раз, калі гаворка ідзе пра Расею, Расмусен хутка адмаўляецца ад сваёй дактрынальнай настойлівасці на свабодзе рынку і свабодным гандлі. Ён «люты абаронца свабоды» (як ён любіць называць сябе) толькі тады, калі «свабода» выгадная яго ўласнай геапалітычнай праграме. Ва ўсіх астатніх выпадках нельга дапускаць ніякай свабоды, і нават законнае права грамадскасці ведаць можа карацца турэмным зняволеннем, як у выпадку з інфарматарам Фрэнкам С. Грэвілам, згаданым раней.

Таму нядзіўна, што расейскі парламентарый Леанід Калашнікаў назваў прызначэнне Парашэнкам Расмусэна дарадцам «варожым жэстам».[8] У чарговы раз добра задакументаваная русафобія Расмусэна набыла «афіцыйнае» прыкрыццё. Неўзабаве пасля прызначэння Расмусэн ездзіў па сталіцах ЕЗ, каб аказаць ціск (і, магчыма, нават шантажаваць) на і без таго сумнеўных лідараў ЕЗ з мэтай не толькі падоўжыць санкцыі супраць Расеі, але і зрабіць іх яшчэ больш жорсткімі. У той жа час ён сцвярджаў, што Украіна ўжо зрабіла вялікія крокі на шляху да дэмакратыі і павагі да вяршэнства права. Ён заявіў, што «цяперашняя ўкраінская адміністрацыя пад кіраўніцтвам прэзідэнта Парашэнкі правяла больш рэформаў украінскага грамадства, чым вы бачылі за апошнія 20 гадоў».[9] Іншымі словамі, ЕС павінен лічыць Парашэнку анёлам, а Пуціна д'яблам.

Расмусэн далёка не адзінокі, хто публічна праштурхоўвае гэты наратыў. Гэтая лінія мыслення таксама дамінуе ва ўладнай эліце Вашынгтона, якой дамінуе CFR, уключаючы віцэ-прэзідэнта Джо Байдэна і кандыдата ў прэзідэнты ад Дэмакратычнай партыі Хілары Клінтан. Гэта не абяцае нічога добрага для будучыні свету.

Расмусэн як спансаваны CFR тэарэтык каланіялізму 21-га стагоддзя

Менавіта колы CFR нядаўна прывезлі Расмусэна ў ЗША для прасоўвання сваёй новай кнігі Воля да лідэрства: незаменная роля Амерыкі ў глабальнай барацьбе за свабоду, прабачэнне за сусветнае панаванне ЗША.

Тэзіс кнігі зводзіцца да таго, што ЗША павінны [звярніце ўвагу на імператыў!] быць сусветным паліцыянтам, і не толькі. Як піша Расмусэн у артыкуле ад 20 верасня 2016 г Wall Street Journal, «гэтак жа, як міліцыянт патрэбны для навядзення парадку; нам патрэбны пажарнік, каб патушыць полымя канфлікту, і свайго роду мэр, разумны і разважлівы, каб кіраваць аднаўленнем».[10] Такім чынам, у дадатак да таго, каб быць сусветным паліцэйскім, ЗША таксама павінны ўзяць на сябе ролю сусветнага пажарнага і сусветнага мэра.

Няма ніякай памылкі: гэта заклік да ЗША каланізаваць увесь свет. Гэта геапалітычны наратыў каланіялізму XXI стагоддзя. Апавяданне Расмусэна цалкам адлюстроўвае манію вялікасці амерыканскіх неакансерватараў у яе найгоршых аўтарытарных праявах, прыкладам якіх з'яўляецца, напрыклад, Праект для новага амерыканскага стагоддзя. Злавесна, што пасля ст Праект быў дыскрэдытаваны паўтара дзесяцігоддзямі няўдалых войнаў і таемных аперацый, Расмусэн зноў перапрацоўвае яго для амерыканскай аўдыторыі. Вяртанне да жыцця гэтага «інтэлектуальнага зомбі» можа азначаць толькі далейшыя пакуты і боль не толькі для найбольш уразлівых груп насельніцтва ў свеце, але і для грамадзян ЗША, асабліва для прадстаўнікоў сярэдняга і рабочага класаў.

Расмусен і яго спонсары CFR далёка не забываюць пра падбухторскі характар ​​яго заяваў. Фактычна яны вераломна правакуюць Расію (і, у меншай ступені, Іран і Кітай, таму што яны «захоўваюць» гэтыя краіны на потым), каб узяць на сябе адказнасць за «лінію агню» (фраза, якую ўжыў міністр ЗША дзяржавы Джона Кэры) ва Ўсходне-Цэнтральнай Эўропе і Цэнтральнай Азіі пра апошнія расейскія дзеяньні. Як ужо адзначалася, галоўнай мішэнню іх пастаянных слоўных нападак з'яўляецца Пуцін.

Па словах Расмусэна, Пуцін з'яўляецца карумпаваным дыктатарам, які «жорстка нападае на сваіх суседзяў» і працуе над падрывам «заснаванага на правілах міжнароднага сусветнага парадку».[11] Справа ў тым, што НАТО само падарвала Статут ААН і Канстытуцыя ЗША і, такім чынам, «заснаваны на правілах міжнародны парадак», так дарагі Расмусену, у выніку ваеннага нападу на Саюзную Рэспубліку Югаславію ў 1999 годзе, калі Пуцін яшчэ быў адносна невядомы ў расійскіх палітычных колах, зручна падмятаюцца пад дыван. Гэта не адпавядае апавяданню, што НАТА з'яўляецца маральнай сілай міру, дэмакратыі і правоў чалавека.

У светапоглядзе тых, хто выступае за глабальную гегемонію ЗША праз ваеннае панаванне і «імперыю баз», НАТА малюецца як «выратавальнік», а ўся яго дэструктыўная дзейнасць замоўчваецца. У сярэднетэрміновай і доўгатэрміновай перспектыве гэтая дзейнасць ідэалагічна апраўдана, зведзена да мінімуму ці нават цалкам адфільтрована ў «навуковых» даследчых артыкулах і гістарычных кнігах геапалітычна спагадлівых, але карумпаваных акадэмікаў.

У гэтым плане асабліва паказальна адзначыць тое, што Расмусен піша пра Лівію, адносна квітнеючую дзяржаву, жорстка сцёртую з карты свету натаўскімі бомбамі і ператвораную ў прытулак для галаваломных экстрэмістаў. Гаворачы аб Лівіі, Расмусэн раптам стаў строга факталагічным. Ён кажа, што «ў Паўночнай Афрыцы Лівія развалілася і стала рассаднікам тэрарыстаў».[12] Ён не дае абсалютна ніякага аналізу, чаму і як гэта адбылося. Ён робіць гэта падобным на прыродную катастрофу. Нечакана дзяржава развалілася, а тэрарысты проста ўварваліся.

Большасць аргументаў Расмусэна такія ж інфантыльныя, як і гэты, і ўсё ж 3 кастрычніка 2016 года яго запрасілі на прэзентацыю сваёй кнігі ў Гарвардскі ўніверсітэт.[13] Адстойванне гегемоністычнай праграмы ЗША, у той жа час сур'ёзна размываючы прастору для яе крытыкаў, паказвае амаль поўны захоп ваенна-прамысловым і разведвальным комплексам галоўных вышэйшых навучальных устаноў ЗША. Відавочныя наступствы - непавага да чужых культур і традыцый і агульнае «адтупленне» амерыканскага грамадства.

З пункту гледжання глабальных гегеманістаў ЗША, нават цалкам рацыянальная прапанова Пуціна гучыць як ваеннае злачынства. Расмусэн распавядае пра сустрэчу з Пуціным у 2009 годзе, калі той сказаў яму: «Пасля халоднай вайны мы распусцілі Варшаўскую дамову. Падобным чынам вы павінны распусціць NATO. Гэта перажытак халоднай вайны».[14] Расмусэн ледзь не зваліўся з крэсла, калі пачуў гэта, таму што для яго NATO — «святая святых», да якой ніхто не павінен падыходзіць і крытыкаваць, не кажучы ўжо пра тое, каб заклікаць да яе роспуску. І ўсё ж тое, што ён і іншыя з яго ідэалагічнага лагера лічаць «святая святых», гэта не што іншае, як цёмны бог смерці, які кожны дзень набліжае свет да ядзернага апакаліпсісу.