НАТА і прадказаная вайна

CODEPINK Тайе Бары на мітынгу NATO. Аўтар: Getty Images

Аўтары: Медэя Бенджамін і Нікалас Дж. С. Дэвіс, World BEYOND War, Чэрвень 27, 2022

Пакуль 28-30 чэрвеня ў Мадрыдзе праходзіць саміт НАТО, вайна ва Ўкраіне займае цэнтральнае месца. 22 чэрвеня падчас размовы з Politico перад самітам генеральны сакратар NATO Енс Столтэнберг хваліўся пра тое, наколькі добра НАТО было падрыхтавана да гэтай барацьбы, таму што, як ён сказаў: «Гэта было ўварванне, якое было прадказана, прадугледжана нашымі спецслужбамі». Столтэнберг казаў пра прагнозы заходніх разведак за некалькі месяцаў да ўварвання 24 лютага, калі Расія настойвала на тым, што не збіраецца нападаць. Столтэнберг, аднак, цалкам мог казаць пра прагнозы, якія ішлі не толькі за месяцы да ўварвання, але і за дзесяцігоддзі.

Столтэнберг мог бы зазірнуць у мінулае, калі СССР распадаўся, і вылучыць Дзяржаўны дэпартамент 1990 года мемарандум папярэдзіўшы, што стварэнне «антысавецкай кааліцыі» краін НАТА ўздоўж мяжы з СССР «будзе вельмі негатыўна ўспрынята Саветамі».

Столтэнберг мог задумацца аб наступствах усіх невыкананых абяцанняў заходніх чыноўнікаў аб тым, што НАТА не будзе пашырацца на ўсход. Знакамітае запэўніванне дзяржсакратара Джэймса Бэйкера прэзідэнту СССР Гарбачову было толькі адным з прыкладаў. Рассакрэчаны ЗША, СССР, Германія, Вялікабрытанія і Францыя дакументацыя апублікаваныя Архівам нацыянальнай бяспекі раскрываюць шматлікія запэўніванні заходніх лідэраў Гарбачову і іншым савецкім чыноўнікам падчас працэсу аб'яднання Германіі ў 1990 і 1991 гадах.

Генэральны сакратар NATO мог бы ўзгадаць ліст 1997 вядомых экспэртаў у зьнешняй палітыцы ад 50 году. пакліканне Планы прэзідэнта Клінтана па пашырэнні НАТА з'яўляюцца палітычнай памылкай «гістарычнага маштабу», якая «парушыць еўрапейскую стабільнасць». Але Клінтан ужо ўзяў на сябе абавязацельства запрасіць Польшчу ў клуб, як паведамляецца, з-за занепакоенасці тым, што, кажучы «не» Польшчы, ён страціць крытычныя галасы польска-амерыканскіх выбаршчыкаў на Сярэднім Захадзе на выбарах 1996 года.

Столтэнберг мог успомніць прагноз, зроблены Джорджам Кенанам, інтэлектуальным бацькам палітыкі стрымлівання ЗША падчас халоднай вайны, калі НАТА прасунулася наперад і ўключыла Польшчу, Чэхію і Венгрыю ў 1998 годзе. У New York Times інтэрв'юКенан назваў пашырэнне NATO «трагічнай памылкай», якая паклала пачатак новай халоднай вайне, і папярэдзіў, што расейцы «паступова адрэагуюць даволі негатыўна».

Пасля таго, як у 2004 годзе ў НАТА ўступілі яшчэ сем краін Усходняй Еўропы, у тым ліку балтыйскія краіны Эстонія, Латвія і Літва, якія фактычна ўваходзілі ў склад былога Савецкага Саюза, варожасць яшчэ больш узмацнілася. Столтэнбэрг мог проста ўлічыць словы самога прэзыдэнта Пуціна, які неаднаразова казаў, што пашырэньне НАТО зьяўляецца «сур’ёзнай правакацыяй». У 2007 годзе на Мюнхенскай канферэнцыі па бяспецы Пуцін спытаў, «Што здарылася з запэўненнямі нашых заходніх партнёраў пасля роспуску Варшаўскай дамовы?»

Але менавіта саміт НАТА 2008 года, калі НАТА праігнаравала рэзкую апазіцыю Расіі і паабяцала, што Украіна ўступіць у НАТА, сапраўды выклікала трывогу.

Уільям Бернс, тагачасны амбасадар ЗША ў Маскве, накіраваў тэрміновы зварот мемарандум дзяржсакратару Кандалізе Райс. «Уступленне Украіны ў НАТА з'яўляецца самай яркай з усіх чырвоных ліній для расейскай эліты (не толькі Пуціна)», - напісаў ён. «За больш чым два з паловай гады размоваў з ключавымі расейскімі гульцамі, ад падхалімаў у цёмных тайніках Крамля да самых рэзкіх ліберальных крытыкаў Пуціна, я яшчэ не знайшоў нікога, хто б разглядаў Украіну ў NATO як нешта іншае, чым прамое выклік расейскім інтарэсам».

Замест таго, каб усвядоміць небяспеку перасячэння «самай яркай з усіх чырвоных ліній», прэзідэнт Джордж Буш настойваў і праштурхоўваў унутраную апазіцыю ў НАТА, каб абвясціць у 2008 годзе, што Украіна сапраўды атрымае членства, але ў неўстаноўлены тэрмін. Столтэнберг цалкам мог аднесці цяперашні канфлікт да таго саміту НАТА — саміту, які адбыўся задоўга да перавароту на Еўрамайдане ў 2014 годзе, або захопу Расіяй Крыма, або правалу Мінскіх пагадненняў па спыненні грамадзянскай вайны на Данбасе.

Гэта сапраўды была прадказаная вайна. Трыццаць гадоў папярэджанняў і прадказанняў аказаліся занадта дакладнымі. Але ўсе яны засталіся без увагі ўстановы, якая вымярала свой поспех толькі з пункту гледжання ўласнай бясконцай экспансіі, а не па бяспецы, якую яна абяцала, але неаднаразова не забяспечвала, перш за ўсё ахвярам уласнай агрэсіі ў Сербіі, Афганістане і Лівіі.

Цяпер Расея пачала жорсткую незаконную вайну, у выніку якой мільёны ні ў чым не вінаватых украінцаў былі выцеснены з дамоў, забітыя і параненыя тысячы мірных жыхароў і кожны дзень забірае жыцці больш за сто ўкраінскіх салдат. NATO поўная рашучасці працягваць пасылаць велізарную колькасць зброі для распальвання вайны, у той час як мільёны людзей па ўсім свеце пакутуюць ад нарастаючых эканамічных наступстваў канфлікту.

Мы не можам вярнуцца назад і адмяніць катастрафічнае рашэнне Расіі ўварвацца ва Украіну або гістарычныя памылкі НАТА. Але заходнія лідары ​​могуць прымаць больш мудрыя стратэгічныя рашэнні ў далейшым. Яны павінны ўключаць у сябе абавязацельства дазволіць Украіне стаць нейтральнай дзяржавай, якая не ўваходзіць у НАТА, з чым у прынцыпе пагадзіўся сам прэзідэнт Зяленскі на пачатку вайны.

І замест таго, каб выкарыстоўваць гэты крызіс для далейшага пашырэння, НАТА павінна прыпыніць усе новыя або заяўкі на ўступленне, якія знаходзяцца на разглядзе, пакуль не будзе вырашаны цяперашні крызіс. Гэта тое, што будзе рабіць сапраўдная арганізацыя ўзаемнай бяспекі, у рэзкім кантрасце з кан'юнктурнымі паводзінамі гэтага агрэсіўнага ваеннага альянсу.

Але мы зробім уласны прагноз, грунтуючыся на паводзінах НАТО ў мінулым. Замест таго, каб заклікаць усе бакі да кампрамісаў, каб спыніць кровапраліцце, гэты небяспечны альянс замест гэтага абяцае бясконцыя пастаўкі зброі, каб дапамагчы Украіне «перамагчы» ў вайне, у якой немагчыма выйграць, і будзе працягваць шукаць і выкарыстоўваць кожны шанец, каб папоўніць сябе за кошт чалавечага жыцця і глабальнай бяспекі.

У той час як свет вызначае, як прыцягнуць Расію да адказнасці за жахі, якія яна робіць ва Украіне, члены НАТА павінны правесці некаторую сумленную самарэфлексію. Яны павінны ўсвядоміць, што адзіным пастаянным рашэннем варожасці, выкліканай гэтым эксклюзіўным альянсам, які выклікае рознагалоссі, з'яўляецца дэмантаж НАТА і замена яго інклюзіўнай структурай, якая забяспечвае бяспеку ўсім краінам і народам Еўропы, не пагражаючы Расіі і не ідучы ўслед за Злучанымі Штатамі. яго ненасытныя і анахранічныя, гегеманічныя амбіцыі.

Медэя Бенджамін Сузаснавальнік CODEPINK за мір, а таксама аўтар некалькіх кніг, у т.л Каралеўства няправедных: За падключэнне ЗША Саудаўская.

Нікалас Дж. С. Дэвіс - даследчык CODEPINK і аўтар Кроў на руках: амерыканскае ўварванне і знішчэнне Ірака.