Нацыянальная бяспека не мае нічога агульнага з ядзернай зброяй

Аўтар трымае таблічку за спіной мэра Кіева Віталя Клічко

Юрый Шэляжэнка, World BEYOND War, Жнівень 5, 2022 

(Прэзентацыі доктара Юрыя Шэляжэнкі, выканаўчага сакратара Украінскага руху пацыфістаў, на канферэнцыі International Peace and Planet Network у Нью-Ёрку і на Сусветнай канферэнцыі супраць атамных і гідратных бомбаў у Хірасіме ў 2022 г.)

«Дзякуй Богу, што Ўкраіна засвоіла ўрок Чарнобыля і пазбавілася ад савецкай ядзернай зброі ў 1990-я».

Дарагія сябры, я рады далучыцца да гэтага важнага міратворчага дыялогу з Кіева, сталіцы Украіны.

Жыву ў Кіеве ўсё жыццё, 41 год. Сёлета расейскі абстрэл майго гораду быў найгоршым досьведам. У жудасныя дні, калі сірэны паветранай налёту вылі, як шалёныя сабакі, і мая хата трэслася на дрыготкай зямлі, у хвіліны дрыжыкаў пасля далёкіх выбухаў і плёскату ракет у небе я думаў: дзякуй Богу, што не ядзерная вайна, майго горада не будзе знішчаны за секунды, і мой народ не будзе ператвораны ў пыл. Дзякуй Богу, што Ўкраіна засвоіла ўрок Чарнобыля і пазбавілася савецкіх ядзерных зброі ў 1990-я гады, таму што калі б мы іх захавалі, то маглі б мець новыя Хірасімы і Нагасакі ў Эўропе, ва Ўкраіне. Адзін факт, што другі бок мае ядзерную зброю, не можа ўтрымаць ваяўнічых нацыяналістаў ад вядзення іх ірацыянальных войнаў, як мы бачым у выпадку з Індыяй і Пакістанам. А вялікія дзяржавы няўмольныя.

Мы ведаем з рассакрэчанага мемарандума аб вытворчасці атамнай бомбы ваеннага ведамства ў Вашынгтоне 1945 года, што Злучаныя Штаты планавалі скінуць атомныя бомбы на дзясяткі савецкіх гарадоў; у прыватнасці, для поўнага знішчэння Кіева было прызначана 6 атамных бомбаў.

Хто ведае, ці ёсць у Расіі падобныя планы сёння. Чакаць чаго заўгодна можна было пасля загаду Пуціна павысіць боегатоўнасць расейскіх ядзерных сіл, асуджанага ў рэзалюцыі Генасамблеі ААН ад 2 сакавіка «Агрэсія супраць Украіны».

Але я дакладна ведаю, што прэзідэнт Украіны Уладзімір Зяленскі не меў рацыі, калі ў сваёй сумна вядомай прамове на Мюнхенскай канферэнцыі па бяспецы ён выказаў здагадку, што ядзерны патэнцыял з'яўляецца лепшай гарантыяй бяспекі, чым міжнародныя пагадненні, і нават наважыўся паставіць пад сумнеў абавязацельствы Украіны па нераспаўсюджванні. Гэта была правакацыйная і неразумная гаворка за пяць дзён да поўнамаштабнага расейскага ўварвання, і яна падліла алею ў агонь эскалацыі канфлікту разам са смяротным павелічэннем колькасці парушэнняў рэжыму спынення агню на Данбасе, канцэнтрацыяй узброеных сіл Расіі і НАТА вакол Украіны і пагрозлівымі ядзернымі вучэннямі на абодвух бакоў.

Я вельмі расчараваны тым, што кіраўнік маёй краіны ўсур'ёз верыць або быў вымушаны верыць у боегалоўкі больш, чым на словах. Ён былы шоўмэн, на ўласным вопыце павінен ведаць, што з людзьмі лепш размаўляць, а не забіваць іх. Калі атмасфера загартоўваецца, добры жарт можа дапамагчы ўсталяваць давер, пачуццё гумару дапамагло Гарбачову і Бушу падпісаць Дамову аб скарачэнні стратэгічных узбраенняў, у выніку якой чатыры з пяці ядзерных боегаловак на планеце былі ліквідаваны: у 1980-я гады іх было 65 000, цяпер мы маюць толькі 13 000. Гэты значны прагрэс паказвае, што міжнародныя пагадненні маюць значэнне, яны эфектыўныя, калі вы іх сумленна выконваеце, калі вы будуеце давер.

На жаль, большасць краін інвесціруе ў дыпламатыю значна менш дзяржаўных сродкаў, чым у вайну, у дзясяткі разоў менш, што з'яўляецца ганьбай, а таксама добрае тлумачэнне, чаму сістэма Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, ключавыя інстытуты негвалтоўнага глабальнага кіравання, прызначаныя для вызвалення чалавецтва ад бедства вайны , настолькі недафінансаваны і пазбаўлены паўнамоцтваў.

Паглядзіце, якую выдатную працу робіць ААН з такімі невялікімі рэсурсамі, напрыклад, для забеспячэння харчовай бяспекі Глабальнага Поўдня, дамаўляючыся аб экспарце збожжа і ўгнаенняў з Расіяй і Украінай у разгар вайны, і, нягледзячы на ​​тое, што Расія сарвала пагадненне, абстрэльваючы Адэскі порт і гараць украінскія партызаны хлебныя палі, каб не даць расеі скрасці збожжа, абодва бакі жаласна ваююць, гэтае пагадненне паказвае, што дыпламатыя больш эфектыўная, чым гвалт, і заўсёды лепш размаўляць, а не забіваць.

Спрабуючы растлумачыць, чаму так званая «абарона» атрымлівае ў 12 разоў больш грошай, чым дыпламатыя, амбасадар ЗША і ўзнагароджаны афіцэр Чарльз Рэй напісаў, што, цытую, «ваенныя аперацыі заўсёды будуць даражэй, чым дыпламатычная дзейнасць — такая прырода звера ”, канец цытаты. Ён нават не разглядаў магчымасць замяніць нейкія ваенныя дзеянні міратворчымі, іншымі словамі, паводзіць сябе хутчэй як добры чалавек, чым як звер!

З канца халоднай вайны да сённяшняга дня агульныя штогадовыя ваенныя выдаткі ў свеце выраслі амаль удвая, з аднаго трыльёна да двух трыльёнаў долараў; і паколькі мы так непрыстойна шмат уклалі ў вайну, мы не павінны здзіўляцца, што мы атрымліваем тое, за што заплацілі, мы атрымліваем вайну ўсіх супраць усіх, дзесяткі цяперашніх войнаў па ўсім свеце.

З-за гэтых блюзнерска гіганцкіх інвестыцый у вайну людзі сабраліся цяпер у гэтай Царкве ўсіх душаў у краіне, якая траціць больш за іншых на нацыянальную бяспеку, таму што нацыянальная бяспека палохае нацыю, з малітвай: дарагі Божа, калі ласка, выратуй нас ад ядзернага апакаліпсісу! Дарагі Божа, захавай нашы душы ад уласнага глупства!

Але спытайце сябе, чым мы тут апынуліся? Чаму ў нас няма аптымізму з нагоды Канферэнцыі па разглядзе Дамовы аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі, якая пачнецца 1 жніўня, і мы ведаем, што замест абяцанага раззбраення канферэнцыя будзе ператвораная ў бессаромную гульню вінаватых у пошуках падманных апраўданняў для новай гонкі ядзерных узбраенняў?

Чаму вайскова-прамысловыя-медыйныя-аналітычныя цэнтры-партызанскія бандыты з абодвух бакоў чакаюць, што мы будзем палохацца выдуманымі вобразамі ворагаў, пакланяемся таннаму крыважэрнаму гераізму распальшчыкаў вайны, пазбаўляем нашы сем'і ежы, жылля, аховы здароўя, адукацыі і зялёнага асяроддзя , рызыкаваць выміраннем людзей з-за змены клімату або ядзернай вайны, ахвяраваць сваім дабрабытам дзеля стварэння большай колькасці боегаловак, якія будуць здадзены на злом праз некалькі дзесяцігоддзяў?

Ядзерныя арсеналы не гарантуюць ніякай бяспекі, калі і гарантуюць што-небудзь, то толькі пагрозу існаванню ўсяго жыцця на нашай планеце, а цяперашняя гонка ядзерных узбраенняў - відавочная пагарда агульнай бяспецы ўсіх людзей на Зямлі, а таксама здароваму сэнсу. Справа не ў бяспецы, а ў несправядлівай уладзе і прыбытках. Няўжо мы, маленькія дзеці, верым у гэтыя казкі расійскай прапаганды пра гегеманістычную Заходнюю імперыю хлусні і ў казкі заходняй прапаганды пра некалькі вар'ятаў-дыктатараў, якія ў адзіночку разбураюць сусветны парадак?

Я адмаўляюся мець ворагаў. Я адмаўляюся верыць ні ў расейскую ядзерную пагрозу, ні ў ядзерную пагрозу НАТА, бо праблема не ў ворагу, а ва ўсёй сістэме вечнай вайны.

Мы не павінны мадэрнізаваць ядзерныя арсеналы, гэты безнадзейны архаічны кашмар. Замест гэтага мы павінны мадэрнізаваць нашы эканомікі і палітычныя сістэмы, каб пазбавіцца ад ядзернай зброі - разам з усімі арміямі і мілітарызаванымі межамі, сценамі і калючым дротам і прапагандай міжнароднай нянавісці, якая падзяляе нас, таму што я не буду адчуваць сябе ў бяспецы, пакуль усе боегалоўкі не будуць выкінуты ў смецце і ўсё прафесійныя забойцы асвойваюць больш мірныя прафесіі.

Дамова аб забароне ядзернай зброі - гэта крок у правільным кірунку, але мы бачым, што ўладальнікі машын суднага дня адмаўляюцца прызнаваць забарону ядзернай зброі новай нормай міжнароднага права. Разгледзім іх бессаромныя тлумачэнні. Расійскія чыноўнікі кажуць, што нацыянальная бяспека важнейшая за гуманітарныя меркаванні. А што такое нацыя, калі не людзі? Можа, вірусная калонія?! А афіцыйныя асобы Злучаных Штатаў кажуць, што забарона ядзернай зброі не дазваляе дзядзьку Сэму ўзначаліць глабальны альянс дэмакратый. Магчыма, ім варта двойчы падумаць, наколькі камфортна людзі свету адчуваюць сябе пад кіраўніцтвам напаўбога, старога прадаўца казлінай бародкі некалькіх прыватных тыраній, карпарацый зброевай прамысловасці, які ўсталёўвае атамную бомбу замест белага каня і падае, у арэоле славы, у бездань планетарнае самагубства.

Калі Расея і Кітай адлюстроўваюць амэрыканскую пыху, адначасова спрабуючы праявіць значна больш разумную стрыманасьць, чым дзядзька Сэм, гэта павінна прымусіць амэрыканскіх эксклюзіўнікаў задумацца, які кепскі прыклад яны падаюць сьвету, і перастаць рабіць выгляд, што іх гвалтоўны мілітарызм мае што-небудзь рабіць з дэмакратыяй. Сапраўдная дэмакратыя — гэта не фармальныя выбары шэрыфа раз у некалькі гадоў, гэта штодзённы дыялог, прыняцце рашэнняў і мірная праца на стварэнне агульнага дабра, нікому не прычыняючы шкоды.

Сапраўдная дэмакратыя несумяшчальная з мілітарызмам і не можа быць абумоўлена гвалтам. Няма такой дэмакратыі, дзе ілжывая моц ядзернай зброі цэніцца больш, чым чалавечыя жыцці.

Відавочна, што ваенная машына выйшла з-пад дэмакратычнага кантролю, калі мы пачалі назапашваць ядзерную зброю, каб напалохаць іншых да смерці, замест таго, каб будаваць давер і дабрабыт.

Людзі страцілі ўладу, таму што большасць з іх не ўяўляюць, што стаіць за тымі рэчамі, у якія іх вучылі верыць: суверэнітэт, бяспека, нацыя, правапарадак і гэтак далей. Але ўсё гэта мае канкрэтны палітычны і эканамічны сэнс; гэты сэнс можа быць скажоны прагнасцю да ўлады і грошай і можа быць ачышчаны ад такіх скажэнняў. Рэальнасць узаемазалежнасці ўсіх грамадстваў прымушае экспертаў і асоб, якія прымаюць рашэнні, рабіць такія ўдакладненні, прызнаючы, што ў нас адзін сусветны рынак і ўсе яго пераплеценыя рынкі не могуць быць адчужаныя і падзеленыя на два канкуруючыя рынкі Усходу і Захаду, як цяперашняя нерэальная эканамічная спробы вядзення вайны. У нас ёсць адзіны сусветны рынак, і ён мае патрэбу, і ён забяспечвае сусветнае кіраванне. Ніякія ілюзіі ваяўнічага радыеактыўнага суверэнітэту не змаглі змяніць гэтую рэальнасць.

Рынкі больш устойлівыя да маніпуляцый з дапамогай сістэмнага гвалту, чым насельніцтва ў цэлым, таму што рынкі поўныя ўмелых арганізатараў, было б выдатна, каб некаторыя з іх далучыліся да мірнага руху і дапамаглі людзям, якія любяць людзей, самаарганізавацца. Нам патрэбны практычныя веды і эфектыўная самаарганізацыя, каб пабудаваць негвалтоўны свет. Мы павінны арганізоўваць і фінансаваць мірны рух лепш, чым арганізаваны і фінансаваны мілітарызм.

Мілітарысты выкарыстоўваюць невуцтва і дэзарганізацыю людзей, каб падпарадкоўваць урады сваім амбіцыям, каб ілжыва прадставіць вайну як непазбежную, неабходную, справядлівую і карысную, вы можаце прачытаць абвяржэнне ўсіх гэтых міфаў на сайце WorldBEYONDWar.org

Мілітарысты разбэшчваюць кіраўнікоў і прафесіяналаў, робячы з іх балты і гайкі ваеннай машыны. Мілітарысты атручваюць нашу адукацыю і сродкі масавай інфармацыі, якія рэкламуюць вайну і ядзерную зброю, і я ўпэўнены, што савецкі мілітарызм, які застаўся ў спадчыну ад Расіі і Украіны ў формах ваенна-патрыятычнага выхавання і абавязковай вайсковай службы, з'яўляецца галоўнай прычынай цяперашняй вайны. Калі ўкраінскія пацыфісты заклікаюць адмяніць прызыў у войска і забараніць яго міжнародным правам, ці хаця б цалкам гарантаваць права чалавека на адмову ад вайсковай службы паводле меркаваньняў сумлення, якое ва Ўкраіне ўвесь час парушаецца, – адмоўнікаў караюць трыма і больш гадамі зьняволеньня, мужчынам забаронены выезд за мяжу – такі шлях вызвалення ад мілітарызму неабходны, каб адмяніць вайну, перш чым вайна адмяніла нас.

Скасаванне ядзернай зброі - гэта тэрмінова неабходная вялікая змена, і для дасягнення гэтай мэты нам патрэбны вялікі мірны рух. Грамадзянская супольнасць павінна актыўна выступаць за забарону ядзернай зброі, пратэставаць супраць гонкі ядзерных узбраенняў, падтрымліваць меры Венскага плана дзеянняў, прынятыя ў чэрвені на першай сустрэчы дзяржаў-удзельніц Дамовы аб забароне ядзернай зброі.

Мы павінны выступаць за ўсеагульнае спыненне агню ва ўсіх дзесятках цяперашніх войнаў ва ўсім свеце, у тым ліку ва Украіне.

Нам патрэбны сур'ёзныя і ўсёабдымныя мірныя перамовы, каб дасягнуць прымірэння не толькі паміж Расіяй і Украінай, але і паміж Усходам і Захадам.

Нам патрэбна магутная абарона міру ў грамадзянскай супольнасці і сур'ёзны грамадскі дыялог, каб забяспечыць вялікія змены для негвалтоўнага грамадства, больш справядлівага і мірнага планетарнага грамадскага дагавора, заснаванага на адмене ядзернай зброі і поўнай павазе да святой каштоўнасці чалавечага жыцця.

Паўсюдныя рухі за правы чалавека і рухі за мір зрабілі вялікую працу разам у 1980-1990-х гадах, паспяхова націскаючы на ​​ўрады на мірных перамовах і ядзерным раззбраенні, і цяпер, калі ваенная машына выйшла з-пад дэмакратычнага кантролю амаль усюды, калі яна катуе здаровы сэнс і топча правы чалавека агідная і бессэнсоўная апалагетыка ядзернай вайны, пры бездапаможным саўдзеле палітычных лідэраў, менавіта на нас, міралюбівых людзей свету, ляжыць вялікая адказнасць за спыненне гэтага вар'яцтва.

Мы павінны спыніць ваенную машыну. Мы павінны дзейнічаць зараз, гучна кажучы праўду, перакладаючы віну з падманлівых вобразаў ворага на палітычную і эканамічную сістэму ядзернага мілітарызму, навучаючы людзей асновам міру, негвалтоўных дзеянняў і ядзернага раззбраення, развіваючы мірную эканоміку і мірныя СМІ, адстойваючы нашае права на адмаўляюцца забіваць, супраціўляючыся войнам, а не ворагам, выкарыстоўваючы шырокі спектр добра вядомых мірных метадаў, спыняючы ўсе войны і будуючы мір.

Са слоў Марціна Лютэра Кінга, мы можам дасягнуць справядлівасці без гвалту.

Цяпер настаў час новай салідарнасці грамадзянскага чалавецтва і калектыўных дзеянняў у імя жыцця і надзеі будучых пакаленняў.

Адменім ядзерную зброю! Спынім вайну ва Украіне і ўсе войны, якія ідуць! І давайце разам будаваць мір на Зямлі!

*****

«У той час як ядзерныя боегалоўкі пагражаюць забіць усё жыццё на нашай планеце, ніхто не можа адчуваць сябе ў бяспецы».

Дарагія сябры, прывітанне з Кіева, сталіцы Украіны.

Некаторыя людзі могуць сказаць, што я жыву не ў тым месцы, каб выступаць за адмену атамнай і вадароднай бомбаў. У свеце безразважнай гонкі ўзбраенняў часта можна пачуць такую ​​аргументацыю: Украіна пазбавілася ядзернай зброі і на яе напалі, таму адмова ад ядзернай зброі была памылкай. Я так не думаю, таму што валоданне ядзернай зброяй выклікае вялікую рызыку ўдзелу ў ядзернай вайне.

Калі Расія ўварвалася ва Украіну, іх ракеты з жудасным грукатам праляцелі каля майго дома і разарваліся на адлегласці некалькіх кіламетраў; Я яшчэ жывы падчас звычайнай вайны, мне пашанцавала больш, чым тысячам суайчыннікаў; але сумняваюся, што змог бы перажыць атамную бамбёжку майго горада. Як вы ведаеце, ён спальвае чалавечую плоць у пыл на нулявым узроўні і робіць вялікую тэрыторыю вакол непрыдатнай для жыцця на цэлае стагоддзе.

Сам факт наяўнасці ядзернай зброі не перашкаджае вайне, як мы бачым на прыкладзе Індыі і Пакістана. Таму мэта ўсеагульнага і поўнага ядзернага раззбраення з'яўляецца агульнапрызнанай нормай міжнароднага права ў адпаведнасці з Дагаворам аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі, і таму ліквідацыя ўкраінскага ядзернага арсенала, трэцяга па велічыні ў свеце пасля Расіі і ЗША, быў адзначаны ва ўсім свеце ў 1994 годзе як гістарычны ўклад у мір і бяспеку ва ўсім свеце.

Вялікія ядзерныя дзяржавы таксама пасля заканчэння халоднай вайны зрабілі сваю хатнюю працу па ядзерным раззбраенні. У 1980-я гады агульныя запасы ядзернай зброі, якія пагражалі нашай планеце Армагедонам, былі ў пяць разоў большыя, чым цяпер.

Цынічныя нігілісты могуць назваць міжнародныя дагаворы простымі кавалкамі паперы, але Дамова аб скарачэнні стратэгічных узбраенняў, або START-80, была відавочна эфектыўнай і прывяла да ліквідацыі каля XNUMX% усіх стратэгічных ядзерных узбраенняў у свеце.

Гэта быў цуд, быццам чалавецтва зняло са сваёй шыі ўранавы камень і перадумала кідацца ў бездань.

Але цяпер мы бачым, што нашы спадзяванні на гістарычныя змены былі заўчаснымі. Новая гонка ўзбраенняў пачалася, калі Расея ўспрыняла як пагрозу пашырэнне НАТА і размяшчэнне амерыканскіх сістэм супрацьракетнай абароны ў Еўропе, адказваючы вытворчасцю гіпергукавых ракет, здольных прабіваць супрацьракетную абарону. Свет зноў рухаўся да катастрофы, паскоранай подлай і безадказнай прагнасцю да ўлады і багацця сярод элітаў.

У канкуруючых радыеактыўных імперыях палітыкі паддаліся спакусе таннай славы супергерояў, якія ўсталёўваюць ядзерныя боегалоўкі, а ваенна-вытворчыя комплексы са сваімі кішэннымі лабістамі, аналітычнымі цэнтрамі і СМІ плавалі па акіяне раздутых грошай.

На працягу трыццаці гадоў пасля заканчэння халоднай вайны глабальны канфлікт паміж Усходам і Захадам перарос з эканамічнай у ваенную барацьбу за сферы ўплыву паміж ЗША і Расіяй. Мая краіна была разарваная ў гэтай вялікай барацьбе за ўладу. У абедзвюх вялікіх дзяржаў ёсць стратэгіі, якія дазваляюць выкарыстоўваць тактычную ядзерную зброю, калі яны будуць працягваць гэта, мільёны людзей могуць загінуць.

Нават звычайная вайна паміж Расіяй і Украінай ужо забрала больш за 50 000 жыццяў, больш за 8000 з іх мірных жыхароў, і калі Вярхоўны камісар ААН па правах чалавека нядаўна раскрыў нязручную праўду аб ваенных злачынствах з абодвух бакоў, ваюючыя бакі хорам пратэставалі супраць такой адсутнасці. павагі да іх нібыта гераічных крыжовых паходаў. Amnesty International увесь час падвяргаецца здзекам з боку абодвух бакоў украінска-расійскага канфлікту за выкрыццё парушэнняў правоў чалавека. Гэта чыстая і простая праўда: вайна парушае правы чалавека. Мы павінны памятаць пра гэта і стаяць на баку ахвяраў мілітарызму, міралюбівых мірных жыхароў, пацярпелых ад вайны, а не на баку ваяўнічых парушальнікаў правоў чалавека. У імя гуманнасці ўсе ваюючыя бакі павінны выконваць нормы міжнароднага гуманітарнага права і Статута ААН, прыкладаючы максімум намаганняў для мірнага вырашэння сваіх спрэчак. Украінскае права на самаабарону перад тварам расейскай агрэсіі не здымае абавязку шукаць мірны выхад з кровапраліцця, і існуюць негвалтоўныя альтэрнатывы ваеннай самаабароне, якія варта разглядаць сур'ёзна.

Вядома, што любая вайна парушае правы чалавека, таму мірнае вырашэнне міжнародных спрэчак прадугледжана Статутам ААН. Любая ядзерная вайна была б, вядома, катастрафічна злачынным парушэннем правоў чалавека.

Ядзерная зброя і дактрына ўзаемнага гарантаванага знішчэння ўяўляюць сабой поўную абсурднасць мілітарызму, які памылкова апраўдвае вайну як нібыта законны інструмент кіравання канфліктам, нават калі такі інструмент закліканы ператварыць цэлыя гарады ў могілкі, як паказвае трагедыя Хірасімы і Нагасакі, якая відавочнае ваеннае злачынства.

У той час як ядзерныя боегалоўкі пагражаюць забіць усё жыццё на нашай планеце, ніхто не можа адчуваць сябе ў бяспецы, таму агульная бяспека чалавецтва патрабуе поўнага ліквідацыі гэтай пагрозы нашаму выжыванню. Усе здаровыя людзі ў свеце павінны падтрымаць Дамову аб забароне ядзернай зброі, якая ўступіла ў сілу ў 2021 годзе, але замест гэтага мы чуем ад краін ядзернай пяцёркі, што яны адмаўляюцца прызнаваць новую норму міжнароднага права.

Расейскія афіцыйныя асобы кажуць, што нацыянальная бясьпека больш важная, чым гуманітарныя праблемы, а афіцыйныя асобы ЗША ў асноўным кажуць, што забарона ядзернай зброі перашкаджае іх спробам сабраць усе краіны свабоднага рынку пад ядзерным парасонам ЗША ў абмен на вялікія прыбыткі амэрыканскіх карпарацый на гэтых свабодных рынках. , канешне.

Лічу відавочным, што такія аргументы амаральныя і бессэнсоўныя. Ні адна нацыя, альянс або карпарацыя не могуць атрымаць выгаду з самазнішчэння чалавецтва ў ядзернай вайне, але безадказныя палітыкі і гандляры смерцю могуць лёгка атрымаць выгаду з падманнага ядзернага шантажу, калі людзі дазволяць запалохаць іх і ператварыць у рабоў ваеннай машыны.

Мы не павінны паддавацца тыраніі ядзернай зброі, гэта было б ганьбай для чалавецтва і непавагай да пакут Хібакушы.

Чалавечае жыццё паўсюдна цэніцца вышэй, чым улада і прыбытак, мэта поўнага раззбраення прадугледжана Дагаворам аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі, таму закон і мараль на нашым баку ядзернага абаліцыянізму, а таксама рэалістычнага мыслення, таму што інтэнсіўны пост-халодны перыяд Ядзернае раззбраенне вайны паказвае, што ядзерны нуль магчымы.

Народы свету прыхільныя ядзернаму раззбраенню, і Украіна таксама прыхільна да ядзернага раззбраення ў дэкларацыі аб суверэнітэце 1990 г., калі памяць пра Чарнобыль была свежым болем, таму нашы лідэры павінны паважаць гэтыя абавязацельствы, а не падрываць іх, і калі лідэры не змаглі даць рады, грамадзянская супольнасць павінна падняць мільёны галасоў і выйсці на вуліцы, каб выратаваць нашы жыцці ад правакацый ядзернай вайны.

Але не памыляйцеся, мы не змаглі б пазбавіцца ад ядзернай зброі і войнаў без вялікіх змен у нашых грамадствах. Немагчыма назапашваць ядзерную зброю, не падарваўшы яе ў канчатковым выніку, і немагчыма назапашваць арміі і зброю без кровапраліцця.

Раней мы цярпелі гвалтоўнае кіраванне і мілітарызаваныя межы, якія нас падзяляюць, але аднойчы мы павінны змяніць гэта стаўленне, у іншым выпадку сістэма вайны застанецца і заўсёды будзе пагражаць выклікаць ядзерную вайну. Нам трэба выступаць за ўсеагульнае спыненне агню ва ўсіх дзесятках цяперашніх войнаў ва ўсім свеце, у тым ліку ва Украіне. Нам патрэбны сур'ёзныя і ўсёабдымныя мірныя перамовы, каб дасягнуць прымірэння не толькі паміж Расіяй і Украінай, але і паміж Усходам і Захадам.

Мы павінны пратэставаць супраць інвестыцый у выміранне чалавецтва, гэтыя вар'яцкія аб'ёмы дзяржаўных сродкаў, адчайна неабходныя для актывізацыі зніжэння дабрабыту і барацьбы са змяненнем клімату.

Мы павінны спыніць ваенную машыну. Мы павінны дзейнічаць зараз, гучна кажучы праўду, перакладаючы віну з падманлівых вобразаў ворага на палітычную і эканамічную сістэму ядзернага мілітарызму, навучаючы людзей асновам міру і негвалтоўных дзеянняў, адстойваючы сваё права адмаўляцца забіваць, супраціўляючыся войнам з самымі рознымі спосабамі. вядомыя мірныя метады, спыненне ўсіх войнаў і пабудова міру.

Цяпер настаў час новай салідарнасці грамадзянскага чалавецтва і калектыўных дзеянняў у імя жыцця і надзеі будучых пакаленняў.

Давайце разам адмовімся ад ядзернай зброі і пабудуем мір на Зямлі!

 ***** 

«Мы павінны ўкласці ў дыпламатыю і мірабудаўніцтва ў дзесяць разоў больш рэсурсаў і намаганняў, чым мы ўкладваем у вайну»

Дарагія сябры, дзякуй за магчымасць абмеркаваць сітуацыю ва Украіне і выступіць за мір мірнымі сродкамі.

Наш урад забараніў усім мужчынам ва ўзросце ад 18 да 60 гадоў пакідаць Украіну. Гэта ўвядзенне жорсткай ваенна-мабілізацыйнай палітыкі, шмат хто называе гэта прыгонным правам, але прэзідэнт Зяленскі адмаўляецца адмяняць яго, нягледзячы на ​​шматлікія петыцыі. Такім чынам, я прашу прабачэння за тое, што не магу далучыцца да вас асабіста.

Я таксама хацеў бы падзякаваць расійскім удзельнікам дыскусіі за іх мужнасць і заклікаць да міру. Антываенных актывістаў пераследуюць распальвальнікі вайны ў Расіі, а таксама ва Украіне, але наш абавязак - адстойваць права чалавека на мір. Цяпер, калі гадзіннік Суднага дня паказвае толькі сто секунд да поўначы, больш чым калі-небудзь нам патрэбны моцныя мірныя рухі ва ўсіх кутках свету, якія падымаюць народныя галасы за розум, за раззбраенне, за мірнае вырашэнне міжнародных спрэчак, за больш справядлівы і негвалтоўны грамадства і эканам.

Абмяркоўваючы цяперашні крызіс ва Украіне і вакол яе, я буду сцвярджаць, што гэты крызіс ілюструе сістэмную праблему з глабальнай радыеактыўнай мілітарысцкай эканомікай, і мы не павінны дазваляць распальвальнай прапагандзе з усіх бакоў гвалтоўнай канкурэнцыі за ўладу і прыбыткі паміж некалькімі акцыянерамі, так званымі вялікімі улады ці, дакладней, іх алігархічныя эліты, у жорсткай гульні з нязменнымі правіламі небяспечныя і шкодныя для пераважнай большасці людзей на Зямлі, таму людзі павінны супраціўляцца сістэме вайны, а не выдуманым вобразам ворагаў, створаным прапагандай вайны. Мы не маленькія дзеці, каб верыць у гэтыя казкі расійскай і кітайскай прапаганды пра гегеманістычную Заходнюю імперыю хлусні і ў казкі заходняй прапаганды пра некалькі вар'ятаў-дыктатараў, якія ў адзіночку разбураюць сусветны парадак. Мы ведаем з навуковай канфлікталогіі, што падманны вобраз ворага з'яўляецца прадуктам дрэннага ўяўлення, якое замяняе рэальных людзей з іх грахамі і вартасцямі дэманізаванымі істотамі, нібыта не здольнымі добрасумленна весці перамовы або мірна суіснаваць, гэтыя ілжывыя вобразы ворага скажаюць наша калектыўнае ўспрыманне рэчаіснасці з-за адсутнасці рацыянальнага самакантролю над болем і гневам і робіць нас безадказнымі, усё больш гатовымі знішчыць сябе і нявінных мінакоў, каб нанесці максімальную шкоду гэтым выдуманым ворагам. Такім чынам, мы павінны пазбавіцца ад любых вобразаў ворагаў, каб паводзіць сябе адказна і забяспечыць адказныя паводзіны іншых, а таксама адказнасць за непрыстойныя паводзіны, не наносячы нікому непатрэбнай шкоды. Нам трэба будаваць больш справядлівыя, адкрытыя і інклюзіўныя грамадства і эканомікі без ворагаў, без армій і без ядзернай зброі. Безумоўна, гэта азначала б, што палітыка вялікіх дзяржаў павінна адмовіцца ад сваіх машын суднага дня і адысці ў бок, сутыкнуўшыся з масавым патрабаваннем міралюбівых людзей і рынкаў свету аб вялікіх гістарычных зменах, усеагульным пераходзе да негвалтоўнага кіравання і кіравання.

Маю краіну раздзірала барацьба за вялікую ўладу паміж Расіяй і Злучанымі Штатамі, калі грамадства было падзелена на празаходні і прарасійскі лагеры падчас Аранжавай рэвалюцыі ў 2004 годзе і праз дзесяць гадоў, калі ЗША падтрымалі Рэвалюцыю Годнасці, а Расія падбухторвала Расію І тое, і другое было гвалтоўным захопам улады ваяўнічымі ўкраінскімі і расейскімі нацыяналістамі пры замежнай падтрымцы ў Цэнтральнай і Заходняй Украіне, з аднаго боку, і ў Данбасе і ў Крыме, з другога. Вайна на Данбасе пачалася ў 2014 годзе, забрала каля 15 тысяч жыццяў; Другія мінскія пагадненні, зацверджаныя Саветам Бяспекі ААН у 000 годзе, не прывялі да прымірэння з-за мілітарысцкай палітыкі «ўсё або нічога» і пастаянных парушэнняў рэжыму спынення агню з абодвух бакоў на працягу васьмі гадоў.

Пагрозлівыя ваенныя манеўры і вучэнні з ядзерным складнікам сіламі Расіі і НАТА ў 2021-2022 гадах, а таксама пагроза Украіны перагледзець абавязацельствы па нераспаўсюджванні з-за расейскай агрэсіі папярэднічалі смяротнай актывізацыі парушэнняў рэжыму спынення агню па абодва бакі лініі фронту на Данбасе, паведамляюць АБСЕ і наступнае расійскае ўварванне ва Украіну з міжнароднай асуджэннем рашэння павысіць гатоўнасць расійскіх ядзерных сіл. Аднак без належнага міжнароднага асуджэння засталіся сур'ёзныя планы ў блізкіх да НАТА колах увесці беспалётную зону над Украінай, увязаўшыся ў вайну з Расіяй і нават з выкарыстаннем тактычных боегаловак. Мы бачым, што абедзве вялікія дзяржавы схільныя да ядзернай барацьбы, небяспечна зніжаючы парог выкарыстання ядзернай зброі.

Я размаўляю з вамі з Кіева, сталіцы Украіны. У канцы Другой сусветнай вайны, у верасні 1945 года, мемарандум Пентагона аб вытворчасці атамных бомбаў прадугледжваў, што Злучаныя Штаты павінны скінуць атамныя бомбы на дзясяткі савецкіх гарадоў. Для ператварэння Кіева ў руіны і масавыя могілкі армія ЗША прызначыла 6 атамных бомбаў, шэсць такіх бомбаў знішчылі Хірасіму і Нагасакі. Кіеву пашанцавала, бо гэтыя бомбы так і не ўзарваліся, хаця я ўпэўнены, што ваенныя падрадчыкі выраблялі бомбы і атрымлівалі прыбытак. Не агульнавядомы факт, але мой горад доўгі час жыве пад пагрозай ядзернага ўдару. Гэты мемарандум, пра які я згадваю, быў звышсакрэтным на працягу многіх дзесяцігоддзяў, перш чым Злучаныя Штаты рассакрэцілі яго.

Я не ведаю, якія сакрэтныя планы ядзернай вайны ёсць у Расіі, будзем спадзявацца, што гэтыя планы ніколі не будуць рэалізаваны, але прэзідэнт Пуцін у 2008 годзе паабяцаў нанесці ядзерную зброю на Украіну, калі Злучаныя Штаты размесцяць ва Украіне супрацьракетную абарону, і ў гэтым годзе ў У першыя дні расійскага ўварвання ён загадаў расійскім ядзерным сілам перайсці ў стан павышанай баявой гатоўнасці, патлумачыўшы гэта неабходным для прадухілення ўмяшання НАТА з украінскага боку. NATO мудра адмовілася ўмешвацца, прынамсі на дадзены момант, але наш прэзідэнт Зяленскі працягваў прасіць альянс увесці беспалётную зону над Украінай, а таксама выказаў здагадку, што Пуцін можа выкарыстаць тактычную ядзерную зброю ў сваёй вайне супраць Украіны.

Прэзыдэнт Джо Байдэн заявіў, што любое выкарыстаньне ядзернай зброі ва Ўкраіне будзе цалкам непрымальным і пацягне за сабой цяжкія наступствы; у адпаведнасці з The New York Times, адміністрацыя Байдэна сфармавала каманду тыгра з чыноўнікаў нацыянальнай бяспекі для планавання рэакцыі ЗША ў гэтым выпадку.

Акрамя гэтых пагрозаў разьвязаньня ядзернай вайны ў маёй краіне, у нас ёсьць небясьпечная сытуацыя на Запарожскай АЭС, ператворанай расейскімі акупантамі ў ваенную базу і безаглядна атакаванай украінскімі беспілотнікамі-забойцамі.

Паводле дадзеных Кіеўскага міжнароднага інстытуту сацыялёгіі, у апытаньні грамадзкай думкі наконт небясьпекі вайны для навакольнага асяродзьдзя больш за палову рэспандэнтаў Украіны выказалі занепакоенасьць магчымасьцю радыяцыйнага заражэньня з-за абстрэлаў АЭС.

Зь першых тыдняў уварваньня расейскае войска падарвала бясьпеку ўкраінскіх АЭС, і быў час, калі некаторыя людзі ў Кіеве сядзелі ў сваіх дамах з зачыненымі вокнамі і не жадалі ісьці па вуліцы ў сховішча падчас расейскіх бамбаваньняў, бо было вядома што расейская ваенная тэхніка ў зоне аварыі на Чарнобыльскай АЭС недалёка ад горада падняла радыеактыўны пыл і крыху павысіла ўзровень радыяцыі, хоць улады запэўнілі, што ўзровень радыяцыі ў Кіеве ў норме. У гэтыя жудасныя дні ад звычайнай зброі загінулі тысячы людзей, нашы будні тут пад расейскімі абстрэламі былі сьмяротнай латарэяй, а пасьля адыходу расейскіх войскаў з Кіеўшчыны такія ж пагромы працягваюцца ва ўсходнеўкраінскіх гарадах.

У выпадку ядзернай вайны мільёны могуць быць забітыя. А публічна абвешчаныя з абодвух бакоў расійска-ўкраінскага канфлікту сцэнары вайны на знясіленне на нявызначаны час павялічваюць рызыку ядзернай вайны хаця б таму, што расійскія ядзерныя сілы, як мяркуецца, застануцца ў баявой гатоўнасці.

Цяпер мы бачым, што вялікія дзяржавы ператварылі Канферэнцыю па разглядзе дагавора аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі ў бессаромную гульню вінаватых у падманных апраўданнях для новай гонкі ядзерных узбраенняў, а таксама адмовіліся прызнаць новую норму міжнароднага права, устаноўленую Дамовай аб забароне ядзернай зброі. Зброя. Маўляў, ядзерная зброя патрэбна для нацыянальнай бяспекі. Цікава, які выгляд «бяспекі» можа пагражаць знішчэнню ўсяго жыцця на планеце дзеля так званага суверэнітэту, іншымі словамі, адвольнай улады ўрада над пэўнай тэрыторыяй, гэтай састарэлай канцэпцыі, якую мы атрымалі ў спадчыну ад цёмных стагоддзяў, калі тыраны падзялілі усе землі ў феадальныя каралеўствы, каб прыгнятаць і рабаваць паняволенае насельніцтва.

Сапраўдная дэмакратыя несумяшчальная з мілітарызмам і гвалтоўна кіраванымі суверэнітэтамі, кровапраліццем за так званую святую зямлю, якую розныя людзі і іх лідэры нібыта не могуць падзяліць адзін з адным з-за нейкіх тупых старых забабонаў. Няўжо гэтыя тэрыторыі даражэйшыя за чалавечыя жыцці? Што такое нацыя, суайчыннікі, якіх варта зберагчы ад згарання ў пыл, ці, можа, калонія вірусаў, здольная перажыць жах атамнай бамбардзіроўкі? Калі нацыя па сутнасці з'яўляецца суайчыннай, нацыянальная бяспека не мае нічога агульнага з ядзернай зброяй, таму што такая «бяспека» нас палохае, таму што ніводны разумны чалавек у свеце не можа адчуваць сябе ў бяспецы, пакуль не будзе зменена апошняя ядзерная зброя. Гэта нязручная праўда для зброевай прамысловасці, але мы павінны давяраць здароваму сэнсу, а не гэтым рэкламшчыкам так званага ядзернага стрымлівання, якія бессаромна выкарыстоўваюць канфлікт ва Украіне, каб пераканаць урады далучыцца да знешняй палітыкі агрэсіўных вялікіх дзяржаў і хавацца пад іх ядзернымі парасонамі, марнаваць больш пра зброю і боегалоўкі замест барацьбы з сацыяльнай і экалагічнай несправядлівасцю, харчовым і энергетычным крызісам.

На мой погляд, прэзідэнт Украіны Уладзімір Зяленскі зрабіў трагічную памылку, калі ў сваёй сумнавядомай прамове на Мюнхенскай канферэнцыі па бяспецы ён выказаў здагадку, што ядзерны патэнцыял з'яўляецца лепшай гарантыяй бяспекі, чым міжнародныя пагадненні, і нават адважыўся паставіць пад сумнеў абавязацельствы Украіны па нераспаўсюджванні. Гэта была правакацыйная і неразумная прамова за пяць дзён да поўнамаштабнага расейскага ўварвання, і яна падліла масла ў агонь эскалацыі канфлікту.

Але ён сказаў гэтыя няправільныя рэчы не таму, што ён злы ці тупы чалавек, а таксама я сумняваюся, што расейскі прэзідэнт Пуцін з усім яго бразганнем ядзернай зброяй такі злы і вар'ят чалавек, якім яго малююць заходнія СМІ. Абодва прэзыдэнты зьяўляюцца прадуктамі архаічнай культуры вайны, распаўсюджанай ва Ўкраіне і Расеі. Абедзве нашы краіны захавалі савецкую сістэму ваенна-патрыятычнага выхавання і прызыву, якая, па маім цвёрдым перакананні, павінна быць забаронена міжнародным правам, каб абмежаваць недэмакратычныя паўнамоцтвы ўрадаў мабілізаваць насельніцтва на войны супраць народнай волі і ператварыць насельніцтва ў паслухмяных салдат, а не ў свабодныя грамадзяне.

Гэтая архаічная культура вайны паступова паўсюль замяняецца прагрэсіўнай культурай міру. Свет моцна змяніўся пасля Другой сусветнай вайны. Напрыклад, вы не можаце сабе ўявіць, каб Сталіна і Гітлера ўвесь час пыталі журналісты і актывісты, калі яны скончаць вайну, або калі міжнародная супольнасць прымусіла іх сфармаваць перамоўныя групы для мірных перамоваў і абмежаваць сваю вайну, каб пракарміць афрыканскія краіны, але Пуцін і Зяленскі ў такім становішчы. І гэтая культура міру, якая ўзнікае, з'яўляецца надзеяй на лепшую будучыню чалавецтва, а таксама надзеяй на мірнае вырашэнне канфлікту паміж Расіяй і Украінай, што неабходна ў адпаведнасці са Статутам ААН, рэзалюцыяй Генеральнай Асамблеі і прэзідэнцкай заявай Савета Бяспекі, але пакуль не пераследуюць ваенныя лідэры Расіі і Украіны, якія робяць стаўку на дасягненне сваіх мэтаў на полі бою, а не за сталом перамоваў. Рухі міру павінны змяніць гэта, патрабуючы прымірэння і раззбраення ад бездапаможных нацыянальных лідэраў, разбэшчаных ваеннай прамысловасцю.

Міралюбівыя людзі ва ўсіх краінах на ўсіх кантынентах павінны падтрымліваць адзін аднаго, усе міралюбівыя людзі на Зямлі, якія паўсюдна пакутуюць ад мілітарызму і войнаў, ва ўсіх дзесятках цяперашніх войнаў на планеце. Калі мілітарысты кажуць табе «Станьма з Украінай!» ці «Станьце з Расеяй!», гэта дрэнная парада. Мы павінны стаяць на баку міралюбівых людзей, сапраўдных ахвяраў вайны, а не на баку ўрадаў, якія распальваюць вайну, якія працягваюць вайну, таму што іх стымулюе архаічная ваенная эканоміка. Нам патрэбны вялікія негвалтоўныя змены і новы сусветны сацыяльны дагавор для міру і ядзернага раззбраення, і нам патрэбна мірная адукацыя, а таксама мірныя СМІ для распаўсюджвання практычных ведаў аб негвалтоўным ладзе жыцця і экзістэнцыяльнай небяспецы радыеактыўнага мілітарызму. Эканоміка міру павінна быць лепш арганізавана і фінансавана, чым эканоміка вайны. Мы павінны ўкласці ў дыпламатыю і мірабудаўніцтва ў дзесяць разоў больш рэсурсаў і намаганняў, чым мы ўкладваем у вайну.

Рух за мір павінен засяродзіцца на адстойванні правоў чалавека на мір і адмову ад ваеннай службы па меркаваннях сумлення, гучна заяўляючы, што любая вайна, наступальная ці абарончая, парушае правы чалавека і павінна быць спынена.

Архаічныя ідэі перамогі і капітуляцыі не прынясуць нам спакою. Замест гэтага нам патрэбныя неадкладнае спыненне агню, добрасумленныя і інклюзіўныя шматпланавыя мірныя перамовы і публічныя дыялогі па мірабудаўніцтве для дасягнення прымірэння паміж Усходам і Захадам, а таксама паміж Расіяй і Украінай. І перш за ўсё мы павінны прызнаць сваёй мэтай і канкрэтызаваць у сур'ёзных рэалістычных планах наш далейшы пераход да будучага негвалтоўнага грамадства.

Гэта цяжкая праца, але мы павінны зрабіць гэта, каб прадухіліць ядзерную вайну. І не памыляйцеся, вы не можаце пазбегнуць ядзернай вайны паміж вялікімі дзяржавамі, не сказаўшы ім, што ніхто ў здаровым розуме не павінен адважвацца быць такой вялікай дзяржавай, якая можа забіць усё жывое на планеце, а таксама вы не можаце ліквідаваць ядзерныя зброі, не пазбавіўшыся ад звычайнай зброі.

Адмена вайны і пабудова будучага негвалтоўнага грамадства павінны быць агульнымі намаганнямі ўсіх людзей Зямлі. Ніхто не можа быць шчаслівы ў ізаляванай, узброенай да зубоў радыеактыўнай імперыі коштам смерці і пакут іншых.

Такім чынам, давайце адменім ядзерную зброю, спынім усе войны і пабудуем вечны мір разам!