Нэнсі Пелосі магла нас усіх забіць

Па Нормана Саламона, RootsAction.org, Жнівень 1, 2022

Нахабства ўлады асабліва злавеснае і гнюснае, калі кіраўнік урада рызыкуе велізарнай колькасцю жыццяў, каб зрабіць правакацыйны ход на сусветнай геапалітычнай шахматнай дошцы. У гэтую катэгорыю ўваходзіць план Нэнсі Пелосі наведаць Тайвань. Дзякуючы ёй шанцы ваеннага супрацьстаяння паміж Кітаем і ЗША рэзка ўзраслі.

Напружанасць паміж Пекінам і Вашынгтонам, якая доўга ўзгаралася вакол Тайваня, цяпер блізкая да агню з-за жадання Пелосі стаць першым спікерам Палаты прадстаўнікоў, які наведае Тайвань за апошнія 25 гадоў. Нягледзячы на ​​трывогу, якую выклікалі яе планы паездкі, прэзідэнт Байдэн адказаў нясмела - нават калі большая частка істэблішменту хоча, каб паездка была адменена.

«Ну, я думаю, што ваенныя лічаць, што гэта не вельмі добрая ідэя зараз», — сказаў Байдэн сказаў пра меркаваную паездку 20 ліпеня. «Але я не ведаю, у якім яна статусе».

Байдэн мог паставіць сваю прэзідэнцкую нагу і выключыць паездку Пелосі на Тайвань, але ён гэтага не зрабіў. Тым не менш, ішлі дні, даносіліся навіны аб тым, што апазіцыя паездцы была шырокай у вярхах яго адміністрацыі.

«Дарадца па нацыянальнай бяспецы Джэйк Саліван і іншыя высокапастаўленыя чыноўнікі Рады нацыянальнай бяспекі выступаюць супраць паездкі з-за рызыкі эскалацыі напружанасці праз Тайваньскі праліў», - Financial Times. паведамляецца. А за мяжой «спрэчка вакол паездкі выклікала заклапочанасць у саюзнікаў Вашынгтона, якія занепакоеныя тым, што гэта можа выклікаць крызіс паміж ЗША і Кітаем».

Падкрэсліваючы, што галоўнакамандуючы ЗША з'яўляецца чым заўгодна, але не нявінным назіральнікам з пункту гледжання паездкі Пелосі, чыноўнікі заявілі, што Пентагон мае намер прадаставіць знішчальнікі ў якасці суправаджэння, калі яна пойдзе з візітам на Тайвань. Нежаданне Байдэна відавочна прадухіляць такі візіт адлюстроўвае падступны стыль яго ўласнага канфрантацыйнага падыходу да Кітая.

Больш за год таму — пад трапным загалоўкам New York Times «Палітыка Байдэна ў дачыненні да Тайваня сапраўды, глыбока неабдуманая» — Пітэр Бейнарт адзначыў, што з самага пачатку свайго прэзідэнцтва Байдэн «адбіваўся» ад даўняй палітыкі ЗША «аднаго Кітая»: «Байдэн сталі першы амерыканскі прэзідэнт з 1978 года, які прымаў пасланніка Тайваня на сваёй інаўгурацыі. У красавіку яго адміністрацыя Абвешчаны гэта змякчэнне накладзеных дзесяцігоддзямі абмежаванняў на афіцыйныя кантакты ЗША з урадам Тайваня. Гэтая палітыка павялічвае шанцы на катастрафічную вайну. Чым больш Злучаныя Штаты і Тайвань фармальна зачыняюць дзверы для ўз'яднання, тым больш верагоднасць, што Пекін будзе дамагацца ўз'яднання сілай».

Бейнарт дадаў: «Важна, каб тайваньскі народ захаваў сваю індывідуальную свабоду і планета не вытрымала трэцяй сусветнай вайны. Лепшы спосаб для Злучаных Штатаў дасягнуць гэтых мэтаў - гэта падтрымліваць ваенную падтрымку Тайваня з боку Амерыкі, адначасова захоўваючы структуру «адзінага Кітая», якая больш за чатыры дзесяцігоддзі дапамагала падтрымліваць мір у адным з самых небяспечных месцаў на зямлі».

Цяпер крок Пелосі да візіту на Тайвань прывёў да далейшага наўмыснага размывання палітыкі «аднаго Кітая». Шыркая рэакцыя Байдэна на гэты крок была больш тонкай махлярствам.

Многія галоўныя каментатары, хоць і вельмі крытыкуюць Кітай, прызнаюць небяспечную тэндэнцыю. «Адміністрацыя Байдэна па-ранейшаму імкнецца быць больш жорсткай у дачыненні да Кітая, чым яе папярэднік», - кансерватыўны гісторык Найл Фергюсан пісаў у пятніцу. Ён дадаў: «Як мяркуецца, разлік у Белым доме застаецца, як і на выбарах 2020 года, што жорсткасць у адносінах да Кітая - гэта пераможца галасоў - або, кажучы іншымі словамі, што рабіць усё, што рэспубліканцы могуць адлюстраваць як «слабае ў адносінах да Кітая». ' з'яўляецца лузерам. Аднак цяжка паверыць, што гэты разлік спраўдзіўся б, калі б вынікам стаў новы міжнародны крызіс з усімі яго магчымымі эканамічнымі наступствамі».

Тым часам Wall Street Journal падвялі вынікі Цяперашні хісткі момант з загалоўкам, які абвяшчае, што візіт Пелосі «хутчэй за ўсё сапсуе папярэдняе збліжэнне паміж ЗША і Кітаем».

Але наступствы - далёка не толькі эканамічныя і дыпламатычныя - могуць быць істотнымі для ўсяго чалавецтва. У Кітая ёсць некалькі сотняў гатовых да выкарыстання ядзерных адзінак, у той час як у ЗША - некалькі тысяч. Патэнцыял ваеннага канфлікту і эскалацыі занадта рэальны.

«Мы працягваем сцвярджаць, што наша палітыка «аднаго Кітая» не змянілася, але візіт Пелосі, відавочна, стаў бы прэцэдэнтам і не можа разглядацца як адпаведнасць «неафіцыйным адносінам»», сказаў Сьюзан Торнтан, былая выконваючая абавязкі памочніка сакратара па справах Усходняй Азіі і Ціхаакіянскага рэгіёну Дзярждэпартамента. Торнтан дадаў: "Калі яна пойдзе, перспектыва крызісу ўзрасце, бо Кітаю трэба будзе адказаць".

На мінулым тыдні пара асноўных палітычных аналітыкаў з элітных аналітычных цэнтраў — Нямецкага фонду Маршала і Амерыканскага інстытута прадпрымальніцтва — пісаў у New York Times: «Адна іскра можа распаліць гэтую гаручую сітуацыю ў крызіс, які перарасце ў ваенны канфлікт. Візіт Нэнсі Пелосі на Тайвань можа даць гэта».

Але ліпень скончыўся с моцныя паказанні што Байдэн даў зялёнае святло, а Пелосі па-ранейшаму мае намер працягнуць непазбежны візіт на Тайвань. Гэта тое кіраўніцтва, якое можа нас усіх забіць.

__________________________________

Норман Саламон - нацыянальны дырэктар RootsAction.org і аўтар дзясятка кніг, у тым ліку Займаліся каханнем, атрымалі вайну: блізкія сустрэчы з амерыканскім дзяржавай, дзе вядзецца вайна, выдадзены сёлета ў новай рэдакцыі як а бясплатная электронная кніга. Сярод іншых яго кніг Вайна Made Easy: Як прэзідэнтаў і пандыты Трымайце прадзільнай нас да смерці. Ён быў дэлегатам Берні Сандэрса ад Каліфорніі на нацыянальных з'ездах Дэмакратычнай партыі ў 2016 і 2020 гадах. Саламон з'яўляецца заснавальнікам і выканаўчым дырэктарам Інстытута грамадскай дакладнасці.