Міф: Вайна патрэбна (падрабязна)

Для любой вайны, якая адбываецца, і нават шмат, што няма, там можна знайсці людзей, якія вераць у той час, так і пасля, што кожная канкрэтная вайна ці была неабходная. Некаторыя людзі непераканаўчых прэтэнзій неабходнасці для многіх войнаў, але настойваюць на тым, што адна ці дзве войнаў у далёкім мінулым былі сапраўды неабходныя. І шмат хто лічыць, што некаторыя вайны ў будучыні, верагодна, можа быць неабходна - прынамсі, на адным баку вайны, такім чынам, патрабуе пастаяннага падтрымання ваеннага гатовыя да бою.

Гэта іншы ваенны міф, чым міф пра тое, што вайна выгадная, гэтая вайна прыносіць значную карысць для нацыі, якая вядзе яе, альбо для нацыі, на якой яна вядзецца. Гэтыя міфы можна знайсці на сваёй старонцы тут.

War Is Not «Абарона»

Міністэрства абароны ЗША было перайменавана ў Міністэрства абароны ў 1947 годзе, і ў многіх краінах прынята казаць пра ваенныя ведамствы сваёй і ўсіх іншых дзяржаў як пра "абарону". Але калі гэты тэрмін мае якое-небудзь значэнне, яго нельга расцягнуць, каб ахапіць наступальную вайну альбо агрэсіўны мілітарызм. Калі "абарона" азначае нешта іншае, чым "крыўда", то напад на іншую нацыю "так, што яны не могуць напасці на нас першым", "каб адправіць паведамленне" альбо "пакараць" злачынства, не з'яўляецца абарончым і неабавязковым.

У 2001, урад талібаў у Афганістане было гатова ператварыць Усама бен Ладэн да трэцяй нацыі, каб паўстаць перад судом за злачынствы, Злучаныя Штаты, якія сцвярджаюць ён здзейсніў. Замест таго, праводзяць юрыдычныя пераследу за злачынствы, Злучаныя Штаты і НАТА выбралі незаконную вайну, якая зрабіла значна больш шкоды, чым злачынства, працягваліся і пасля бен Ладэна сказаў, што пакінуў краіну, па-ранейшаму пасля смерці бін Ладэна была абвешчаная, і зрабілі сур'ёзным доўгім шкоду Афганістан, Пакістан, народы ЗША і НАТО, а таксама вяршэнства закона.

Згодна з стэнаграме сустрэчы ў лютым 2003 паміж прэзыдэнтам ЗША Джорджам Бушам і прэм'ер-міністр Іспаніі, Буш сказаў, што прэзідэнт Саддам Хусейн прапанаваў пакінуць Ірак, і адправіцца ў выгнанне, калі б ён мог трымаць 1 млрд $. Дыктатар дазволілі бегчы з 1 млрд $ не з'яўляецца ідэальным вынікам. Але прапанова не была адкрыта грамадскасці ЗША. Замест гэтага ўрад Буша сцвярджала, вайна была неабходная, каб абараніць Злучаныя Штаты ад зброі, якое не існавала. Замест таго, каб страціць мільярд даляраў, іракскі народ убачыў страту сотняў тысяч жыццяў, мільёны сталі бежанцамі, інфраструктуры і сістэм аховы здароўя і адукацыі разбураны, грамадзянскія свабоды страцілі, вялізныя разбурэння навакольнага асяроддзя іх краіны, і эпідэміі хвароб і прыроджаных дэфектаў - усё гэта каштавала Злучаных Штатаў 800 млрд $, не лічачы трыльёны даляраў у павелічэнне выдаткаў на паліва, будучыя працэнтныя плацяжы, сыход ветэранаў і страчаных магчымасцяў - не кажучы ўжо пра загінулых і параненых, павелічэнне урадавай сакрэтнасці, эрадаванымі грамадзянскія свабоды, пашкоджанне зямлі і яе атмасферы, а таксама маральнай шкоды грамадскага прызнання выкрадання людзей, катаванні і забойствы.

Чытайце таксама: Міф: Кітай Ці з'яўляецца ваенная пагроза

"Добрых войнаў" няма

Сярод тых, хто лічыць, што патрэбныя толькі асобныя войны, апошнім шырока папулярным прыкладам у шэрагу дзяржаў, у тым ліку ў ЗША, з'яўляецца Другая сусветная вайна. Гэты факт ашаламляльны. Людзі вяртаюцца на тры чвэрці стагоддзя назад, каб знайсці годны на ўзбраенне прыклад аднаго з найбуйнейшых нашых відаў - відаў дзейнасці, на якую свет накіроўвае каля 2 трлн. Долараў штогод, а Злучаныя Штаты - палову. Цяжка знайсці цяперашнюю абарону падыходаў 1940-х гадоў да расы, полу, рэлігіі, медыцыны, дыеты, тытуню ці ўсяго іншага. У галіне міжнародных адносін некалькі дзесяцігоддзяў каштоўнага вопыту паказвае нам, што ёсцьнайвышэйшыя альтэрнатывы вайне для дасягнення бяспекі. Імперыялізм гэтай разнавіднасці, які практыкаваўся ў 1940-х гадах, загінуў і знік, але страх перад ім на працягу дзесяцігоддзяў звязаў незлічоных тыранаў з імем "Гітлер". На самай справе новы Гітлер не пагражае багатым дзяржавам свету. Замест гэтага яны пагражаюць бедным краінам зусім іншым тыпам імперыялізму.

Прымаючы сцвярджэнне, што Другая сусветная вайна была "добрай вайной" на сваіх уласных умовах, вось некаторыя часта не заўважаныя факты, ні адзін з якіх - што і казаць - ні ў чым не апраўдвае жудасныя злачынствы любога ўдзельніка гэтай вайны:

• Шырока прызнана, што Першая сусветная вайна была непатрэбнай, але без Першай сусветнай вайны яе працяг неверагодны.
• Мудрыя назіральнікі разумелі, што заканчэнне Першай сусветнай вайны пакараннем цэлага народа, а не вайскоўцаў было вельмі разумным для Другой сусветнай вайны.
• Гонка ўзбраенняў паміж дзвюма сусветнымі вайнамі была шырока і правільна зразумела, што робіць другую вайну больш верагоднай.
• ЗША і іншыя заходнія карпарацыі атрымлівалі выгаду ад ўзбагачэння і ўзбраення небяспечных урадаў Германіі і Японіі, якія таксама падтрымлівалі заходнія ўрады паміж войнамі.
• Злучаныя Штаты навучылі Японію імпэрыялізму, а потым справакавалі яе праз тэрытарыяльнае пашырэнне, эканамічныя санкцыі і дапамогу кітайскім вайскоўцам.
• Уінстан Чэрчыль назваў Другую сусветную вайну "Непатрэбнай вайной", сцвярджаючы, што "вайны ніколі не было лягчэй спыніць".
• Чэрчыль атрымаў таемную прыхільнасць прэзідэнта ЗША Франкліна Рузвельта прыцягваць Злучаныя Штаты да вайны.
• Урад ЗША чакаў нападу на Японію, распачаў мноства дзеянняў, якія, як вядома, можа справакаваць яго, і да нападу: загадаў ВМС весці вайну з Японіяй, распрацаваў праект, сабраў імёны японскіх амерыканцаў і праігнараваў мірных актывістаў. вуліцы на працягу многіх гадоў супраць працяглага нарошчвання вайны з Японіяй.
• Прэм'ер-міністр Японіі Фумімаро Конае прапанаваў перамовы з ЗША ў ліпені 1941, які Рузвельт адхіліў.
• Прэзідэнт Рузвельт хлусіў амерыканскую грамадскасць аб нападах нацыстаў і плануе выйсці на падтрымку ўступлення ў вайну.
• Прэзідэнт Рузвельт і ўрад ЗША заблакавалі намаганні па дазволе габрэйскіх бежанцаў у Злучаныя Штаты і ў іншыя месцы.
• Факты пра нацысцкія злачынствы ў канцэнтрацыйных лагерах былі даступныя, але не адыгралі ролі ў прапагандзе вайны да заканчэння вайны.
• Мудрыя галасы дакладна прадказвалі, што працяг вайны будзе азначаць эскалацыю гэтых злачынстваў.
• Пасля атрымання перавагі ў паветры саюзнікі адмовіліся праводзіць рэйды ў лагеры і бамбаваць іх да чыгуначных шляхоў.
• Ніякія злачынствы, акрамя вайны, ні адной нацыяй, не адпавядаюць маштабу смерці і разбурэння самой вайны.
• Амерыканскія ваенныя і ўрадавыя веды ведалі, што Японія здацца без падзення ядзерных бомбаў у японскія гарады, але ўсё роўна скідае іх.
• Пасля вайны амерыканскія вайскоўцы паставілі на службу шматлікіх японскіх і нямецкіх ваенных злачынцаў.
• Амерыканскія лекары, якія займаюцца досведамі чалавека падчас Другой сусветнай вайны і пасля Другой сусветнай вайны, шырока палічылі Нюрнбергскі кодэкс прыдатным толькі да немцаў.
• Негвалтоўны супраціў нацызму ў Даніі, Швецыі, Нідэрландах і нават у Берліне - дрэнна спланаваны і развіты, хоць і быў у той час - паказаў вялізны патэнцыял.
• Другая сусветная вайна дала свету: вайны, у якіх асноўныя ахвяры з'яўляюцца грамадзянскімі асобамі, а таксама пастаянныя масавыя амерыканскія вайскоўцы, якія агрэсіўна прысутнічаюць па ўсім свеце.

Вайна Падрыхтоўка таксама не «абарона»

Тая самая логіка, якая сцвярджае, што напад на іншую нацыю з'яўляецца "абарончым", можа быць выкарыстана для апраўдання пастаяннага размяшчэння войскаў у іншай нацыі. Вынік, у абодвух выпадках, контрпрадуктыўны, ствараючы пагрозы, а не ліквідуючы іх. З прыблізна 196 нацый на Злучаных Штатах ЗША маюць войскі прынамсі ў 177. Некалькі іншых краін таксама маюць значна меншую колькасць войскаў, размешчаных за мяжой. Гэта не абарончая ці неабходная дзейнасць альбо выдаткі.

Абарончыя вайскоўцы складаліся б з берагавой аховы, пагранічнага нагляду, зенітнай зброі і іншых сіл, здольных абараняцца ад нападу. Пераважная большасць ваенных выдаткаў, асабліва заможных дзяржаў, абразлівая. Зброя за мяжой, у морах і ў касмічнай прасторы не з'яўляецца абарончай. Бомбы і ракеты, накіраваныя на іншыя дзяржавы, не з'яўляюцца абарончымі. Большасць заможных дзяржаў, у тым ліку са шматлікай зброяй, якая не служыць абаронным мэтам, штогод марнуюць на свае вайскоўцы значна менш за 100 мільярдаў долараў. Дадатковыя 900 мільярдаў долараў, якія прыносяць ваенным выдаткам ЗША каля 1 трыльёна долараў штогод, не ўключаюць у сябе нічога абароннага.

Абарона не трэба Прыцягваць гвалту

Вызначаючы нядаўнія вайны ў Афганістане і Іраку, необоронительный, якія мы не ўлічылі пункт гледжання афганцаў і іракцаў? Гэтыя абарончыя адбівацца пры атацы? Сапраўды, гэта так. Гэта вызначэнне абарончы. Але давайце ўспомнім, што прамоўтэры вайны, якія сцвярджалі, што абарончы робяць вайну апраўданай. Вопыт паказвае, што найбольш эфектыўным сродкам абароны, значна часцей, чым няма, негвалтоўнага супраціву. Міфалогія воін культур мяркуе, што негвалтоўны дзеянне з'яўляецца слабым, пасіўным і неэфектыўным пры вырашэнні маштабных сацыяльных праблем. факты паказаць як раз наадварот, Так што магчыма, што мудрае рашэнне ў Ірак або Афганістан было б негвалтоўны супраціў, Несупрацоўніцтва і звярнуцца да міжнароднага правасуддзя.

Такое рашэнне становіцца яшчэ больш пераканаўчым, калі мы ўяўляем сабе такую ​​нацыю, як ЗША, з вялікім кантролем над міжнароднымі структурамі, як Арганізацыя Аб'яднаных Нацый, у адказ на ўварванне з-за мяжы. Народ Злучаных Штатаў можа адмовіцца прызнаць замежную ўладу. Мірныя каманды з-за мяжы могуць далучыцца да негвалтоўнага супраціву. Мэтанакіраваныя санкцыі і пераслед могуць спалучацца з міжнародным дыпламатычным ціскам. Ёсць альтэрнатывы масавага гвалту.

Вайна робіць ўсіх менш бяспечным

Важнае пытанне, аднак, не так, як народ напаў павінен адказаць, але як прадухіліць агрэсіўны народ ад нападу. Адзін са спосабаў, каб дапамагчы зрабіць гэта было б распаўсюдзіць разуменне таго, што вайна рашэнняў ставіць пад пагрозу людзей, а не абараняць іх.

Адмаўляючы, што вайна неабходная не тое ж самае, як не ў стане прызнаць, што ёсць зло ў свеце. На самай справе, вайна павінна быць прызнана адной з самых злых рэчаў у свеце. Існуе нічога больш зло, што вайна можа быць выкарыстана для прадухілення, І з дапамогай вайны, каб прадухіліць ці пакараць рашэння вайны даказала жудасны правал.

Міфалогія вайны прымусіла б нас паверыць, што вайна забівае злых людзей, якіх трэба забіваць, каб абараніць нас і нашы свабоды. У рэчаіснасці нядаўнія войны з удзелам заможных дзяржаў былі аднабаковым забойствам дзяцей, пажылых людзей і звычайных жыхароў бедных краін. І хаця "свабода" служыла апраўданнем войнаў, войны служылі як абгрунтаванне для скарачэння рэальных свабод.

Ідэя, што вы маглі б атрымаць правы шляху пашырэння вашага ўрада дзейнічаць у таямніцы і забіць вялікую колькасць людзей, толькі здаецца разумнай, калі вайна з'яўляецца нашым адзіным інструментам. Калі ўсё ў вас ёсць малаток, кожная праблема выглядае як цвік. Такім чынам, войны з'яўляюцца адказам на ўсе знешнія канфлікты і катастрафічныя вайны, якія цягнуцца занадта доўга можа быць спыненыя шляхам павелічэння іх.

Папярэджаныя хваробы, няшчасныя выпадкі, самагубствы, падзенні, утапленне і гарачае надвор'е забіваюць значна больш людзей у Злучаных Штатах і большасці іншых краін, чым тэрарызм. Калі тэрарызм патрабуе ўкладання 1 трлн. Долараў у год у падрыхтоўку да вайны, што патрабуе гарачае надвор'е?

Міф пра вялікую тэрарыстычнай пагрозы дзіка завышаныя агенцтвамі, як ФБР, якія рэгулярна заахвочваюць, фондаў і ўзбітых людзей, якія ніколі б не атрымалася стаць тэрарыстычнымі пагрозамі самастойна.

Вывучэнне рэальных матываў для войнаў сведчыць пра тое, што ў працэсе прыняцця рашэнняў наўрад ці ўлічваецца неабходнасць, акрамя як прапаганды для грамадскасці.

«Кантроль насельніцтва» масс- забойства не з'яўляецца рашэннем праблемы

Сярод тых, хто прызнае, наколькі шкодная вайна, існуе яшчэ адно міфічнае абгрунтаванне гэтага своеасаблівага інстытута: вайна неабходная для кантролю над насельніцтвам. Але здольнасць планеты абмежаваць колькасць насельніцтва пачынае дэманстраваць прыкметы функцыянавання без вайны. Вынікі будуць жахлівыя. Рашэннем можа стаць інвеставанне нейкага велізарнага скарбу, які зараз выкідваецца на вайну, у развіццё ўстойлівага ладу жыцця. Ідэя выкарыстання вайны для ліквідацыі мільярдаў мужчын, жанчын і дзяцей амаль робіць відаў, якія маглі б думаць, што лічаць іх нявартымі захавання (ці, па меншай меры, нявартымі крытыкаваць нацыстаў); на шчасце, большасць людзей не можа падумаць нічога такога жахлівага.

рэзюмэ вышэй.

Рэсурсы з дадатковай інфармацыяй.

Іншыя міфы:

вайна непазбежная.

вайна выгодная.