Мюнхен не ва Украіне: замірэнне пачынаецца з хаты

Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Студзень 23, 2022

Слова «Мюнхен» — для мяне яно выклікае вобразы сёрфінгу ў гіганцкім парку з аголенымі загарамі і бліжэйшымі піўнымі. Але ў амэрыканскіх СМІ гэта азначае беспамылковае няўдачу хутчэй пачаць вайну.

У адпаведнасці з новым Мюнхен фільм на Netflix — апошні ў бязлітаснай лавіне прапаганды Другой сусветнай вайны — рашэнне, прынятае ў Мюнхене не пачынаць Другую сусветную вайну, было не жахлівым маральным правалам, які мы ўсе пазналі і палюбілі, а насамрэч праніклівай часткай плана бітвы, накіраванага каб даць Вялікабрытаніі час нарасціць сваю армію, выйграўшы тым самым цалкам непазбежную вайну.

О, хлопчык. З чаго пачаць? Брытанія і Злучаныя Штаты адыгралі нязначную ролю ў Другой сусветнай вайне, у якой галоўным чынам выйграў Савецкі Саюз. Вайну не вырашаў стан брытанскай арміі. Другая сусветная вайна не была маральным дабром, а горшым, што калі-небудзь рабілася за кароткі прамежак часу. Калі мы хочам падарожнічаць у часе і прадухіліць вайну, нам лепш вярнуцца назад і прадухіліць першую частку, інакш званую Вялікай вайной. Мы таксама зробім добра, калі спынім амерыканскія і брытанскія кампаніі, якія фінансуюць і ўзбройваюць нацыстаў, каб адмяніць дзесяцігоддзі прыярытэтаў ЗША і Вялікабрытаніі па стрымліванні левых у Германіі і пераканаць Англію і Францыю прыняць савецкую прапанову аб'яднацца ў апазіцыі да Германіі. вайны, а не шукаць мілітарызаваную Германію і спадзявацца накіраваць яе напады на Расію.

Незалежна ад таго, ці стварыў вайну знакаміты першародны грэх «замірэння», ці насамрэч выйграў яе, гэта ўсё яшчэ частка намаганняў культурнага насычэння, каб зрабіць вайну непазбежнай, нават у кардынальна іншым свеце. Як толькі вы пафантазіруеце, што вайна непазбежная ў нейкім новым месцы, напрыклад ва Украіне, вам лепш за ўсё рыхтавацца да яе, нават пачаць яе ці хаця б справакаваць. Гэта тое, што называецца самарэалізаванай верай.

Але што, калі вялікі страх замірэння зусім не дасягнуў мэты? А калі «Мюнхен» не ва Украіне. Што, калі гэта ў Вашынгтоне, акруга Калумбія? Калі прэзідэнт Байдэн кажа, што працягваць узбройваць Усходнюю Еўропу — гэта яго святы абавязак, наколькі гэта значыць «супрацьстаяць» Расіі, а наколькі ён схіляецца перад гандлярамі зброяй, распальвальнікамі вайны, бюракратамі NATO, крыважэрнымі СМІ і Пентагон? Што рабіць, калі Мюнхен насамрэч зусім не ў Еўропе?

Калі мы настойваем на тым, каб знайсці Мюнхен ва Украіне, нам лепш высветліць, хто выконвае ролю нацыстаў. Я ведаю, што забаронена параўноўваць каго-небудзь з нацыстамі, за выключэннем выпадкаў, калі гэта расейцы, сірыйцы, сербы, іракцы, іранцы, кітайцы, паўночнакарэйцы, венесуэльцы, лекары, якія выступаюць за вакцынацыю, або ўдзельнікі беспарадкаў у Капітоліі ЗША, ці, насамрэч, любы іншы чым, магчыма, самаідэнтыфікаваныя неанацысты ва ўкраінскім урадзе і войску. Але ў асноўным гэта забаронена з-за садысцкай і генацыднай унутранай палітыкі нацыстаў, у асноўным натхнёнай Злучанымі Штатамі і адкрыта талераванай ЗША, Вялікабрытаніяй і іншымі краінамі, якія публічна адмаўляліся на працягу многіх гадоў дапамагаць бежанцам — і рабілі гэта з адкрыта антысеміцкіх прычын . Такім чынам, зноў жа, давайце разбярэмся, хто пашырае імперыю, а хто баіцца страціць тэрыторыю.

Калі Германія нядаўна адмовілася дазволіць Эстоніі адправіць зброю ва Украіну, ці, магчыма, яна нацыянальна адыграла ролю тых, хто мужна выступіў супраць нацызму? Калі прэзідэнт Францыі нядаўна заклікаў Еўропу вызначыцца са сваім падыходам да Расеі і зрабіць яго менш варожым, што ён мог мець на ўвазе? Калі Расея бачыць, як уся зброя і войскі назапашваюцца і практыкуюцца каля яе межаў, ці не павінна Бюро забаваў Пентагона — офіс, які прасоўвае гісторыю Мюнхена/Замірэння праз кіно і тэлебачанне — хацець, каб апошняя думка ў галовах расійскіх чыноўнікаў была «Мы не павінны супакойваць»?