By Дэвід Свэнсан
Час ад часу адно з відэа, на якое хтосьці дасылае мне спасылку па электроннай пошце, аказваецца вартым прагляду. Такі ёсьць гэты. У ім былы амбасадар ЗША ў Савецкім Саюзе спрабуе патлумачыць Уладзіміру Пуціну, чаму новыя амерыканскія ракетныя базы ля мяжы з Расеяй не варта ўспрымаць як пагрозу. Ён тлумачыць, што Вашынгтон імкнецца не пагражаць Расеі, а ствараць працоўныя месцы. Пуцін адказвае, што ў такім выпадку Злучаныя Штаты маглі б стварыць працоўныя месцы ў мірных галінах, а не ва ўмовах вайны.
Пуцін можа ведаць, а можа і не ведаць Эканамічныя даследаванні ЗША выявіўшы, што насамрэч тыя ж інвестыцыі ў мірныя галіны ствараюць больш працоўных месцаў, чым ваенныя выдаткі. Але ён амаль напэўна ўсведамляе, што ў амерыканскай палітыцы абраныя службовыя асобы на працягу большай часткі стагоддзя былі гатовыя ўкладваць значныя сродкі толькі ў ваенныя працы і ніякія іншыя. Тым не менш, Пуцін, які, магчыма, таксама знаёмы з тым, наколькі звычайнай справай для членаў Кангрэса стала размова пра вайскоўцаў як пра праграму працаўладкавання, выглядае на відэа крыху здзіўленым, што хтосьці прапануе такое апраўданне замежнаму ўраду, які знаходзіцца ў цэнтры ЗША.
Цімаці Скірс, які даслаў мне спасылку на відэа, пракаментаваў: «Магчыма, Хрушчову варта было проста сказаць Кэнэдзі, што ён проста спрабаваў стварыць працоўныя месцы для савецкіх грамадзян, калі ён размясціў гэтыя ракеты на Кубе». Уявіць сабе, як гэта магло б адбыцца, можа дапамагчы людзям у Злучаных Штатах зразумець, як іх выбарныя чыноўнікі гучаць для астатняга свету.
Пентагон амаль адкрыта прызнаў, што адной з асноўных матывацый ваеннай экспансіі ЗША ва Усходняй Еўропе з'яўляюцца «працоўныя месцы», а дакладней, прыбытак. У траўні ст Палітычны Газета паведаміла пра сведчанні Пентагона ў Кангрэсе аб тым, што Расія мае праўзыходную і пагрозлівую зброю, але пасля гэтага наступнае: «Гэта «Цуранячка, неба падае», дзеянне якога адбываецца ў арміі», высокапастаўлены Пентагон - сказаў афіцэр. «Гэтыя хлопцы хочуць, каб мы верылі, што расейцы 10 футаў ростам. Ёсць больш простае тлумачэнне: армія шукае мэту і большы кавалак бюджэту. І лепшы спосаб дамагчыся гэтага - намаляваць расейцаў як тых, хто здольны высадзіцца ў нашым тыле і на абодвух нашых флангах адначасова. Што за качарга».
Палітычны затым працытаваў «даследаванне», якое не выклікае даверу, расейскай ваеннай перавагі і агрэсіі і дадаў:
«У той час як справаздачы аб армейскім даследаванні сталі загалоўкамі ў асноўных СМІ, вялікая колькасць уплывовых адстаўных ваенных суполак, у тым ліку былых старэйшых афіцэраў арміі, закацілі вочы. «Для мяне гэта навіна», — сказаў мне адзін з гэтых вельмі паважаных афіцэраў. «Зграі беспілотных лятальных апаратаў? Дзіўна смяротныя танкі? Чаму мы ўпершыню пра гэта чуем?»
Заўсёды чыноўнікі ў адстаўцы гавораць праўду аб карупцыі, у тым ліку амбасадар у адстаўцы Джэк Мэтлак на відэа. Грошы і бюракратыя эўфемізуюць як «працоўныя месцы», і іх уплыў рэальны, але нічога не тлумачыць. Вы можаце мець грошы і бюракратыю спрыяць мірным прамысловасці. Выбар прасоўвання вайны не з'яўляецца рацыянальным. На самай справе гэта добра апісана амерыканскім пісьменнікам у Нью-Ёрк Таймс праецыраваць адносіны ЗША да Расеі і Пуціна:
«Стратэгічная мэта яго войнаў — сама вайна. Гэта дакладна ва Украіне, дзе тэрыторыя была проста падставай, і гэта дакладна ў Сірыі, дзе абарона спадара Асада і барацьба з ІДІЛ таксама з'яўляюцца падставай. Абодва канфлікты - гэта вайны, канца якіх не відаць, таму што, на думку спадара Пуціна, толькі на вайне Расія можа адчуваць сябе спакойна».
Гэта было, па сутнасці, як Нью-Ёрк Таймс паведамлялася ў кастрычніку мінулага года падзеі з якога ўзята відэа па спасылцы вышэй. (Яшчэ тут.) Я ўвесь час асуджаю расійскія бамбардзіроўкі Сірыі, у тым ліку ў расійскіх СМІ амаль штотыдзень, але калі ёсць нацыя, якая пастаянна ваюе, дык гэта Злучаныя Штаты, якія падтрымалі правы антырасейскі пераварот ва Ўкраіне і цяпер называе расейскі адказ ірацыянальным вядзеньнем вайны.
Мудрасць в Нью-Ёрк Таймс пісьменнік, як і мудрасць Нюрнберга, ужываецца выбарачна варожа, але ўсё ж мудра. Мэта вайны сапраўды сама вайна. Апраўданні ёсць заўсёды падставы.
