Дэвід Свэнсан
Найбольш верагодны спосаб загінуць у вайне ў ЗША, безумоўна, гэта жыць у краіне, на якую ЗША нападаюць. Але самы верагодны спосаб смерці амерыканскага ўдзельніка вайны - гэта самагубства.
Ёсць некалькі шырока вядомых прычын вяртання сотняў тысяч амерыканскіх вайскоўцаў з нядаўніх войнаў, якія глыбока ўсхваляваныя ў іх свядомасці. Адзін быў побач з выбухам. Іншы, які існуе даўжэй, чым выбухі, - гэта забойства, ледзь не памерла, бачыўшы кроў і пакуты, навязваючы смерць і пакуты невінаватым, бачыўшы, як таварышы паміраюць у агоніі, якая ў многіх выпадках пагаршаецца стратай веры у продажах, якія пачалі вайну - іншымі словамі, жах вайны.
Першую з гэтых дзвюх прычын можна назваць чэрапна-мазгавой траўмай, другую - псіхічнымі пакутамі або маральнай шкодай. Але, па сутнасці, абодва з'яўляюцца фізічнымі падзеямі ў мозгу. І, па сутнасці, абодва ўплываюць на думкі і эмоцыі. Тое, што навукоўцам цяжка назіраць за маральнымі пашкоджаннямі ў мазгах, з'яўляецца недахопам навукоўцаў, які не павінен прымушаць нас уяўляць, што разумовая дзейнасць не з'яўляецца фізічнай або што фізічная дзейнасць мозгу не з'яўляецца разумовай (і таму адно сур'ёзнае, а другое гэта неяк па-дурному).
Вось Нью-Ёрк Таймс загаловак з пятніцы: «Што рабіць, калі ПТСР больш фізічны, чым псіхалагічны?” Артыкул, які ідзе за загалоўкам, здаецца, мае на ўвазе пад гэтым пытаннем дзве рэчы:
1) Што, калі, засяродзіўшы ўвагу на войсках, якія былі побач з выбухамі, мы зможам адцягнуць увагу ад пакут, выкліканых кандыцыянаваннем думаючых людзей, каб бяздумна здзяйсняць жудасныя ўчынкі?
2) Што, калі знаходжанне побач з выбухам уздзейнічае на мозг такім чынам, што навукоўцы высветлілі, як назіраць у мозгу?
Адказ на нумар 1 павінен быць такім: мы не збіраемся абмяжоўваць свой мозг толькі Нью-Ёрк Таймс як крыніца інфармацыі. Грунтуючыся на апошнім вопыце, у тым ліку дзейнічае ст Час папрасіў прабачэння або адмовіўся, гэта было б верным спосабам стварыць больш сучасную вайну, тым самым знішчаючы больш мазгоў, рызыкуючы заганным кругам вайны і разбурэння.
Адказ на пытанне нумар 2 павінен быць такім: вы думалі, што пашкоджанне несапраўднае, бо навукоўцы яшчэ не выявілі яго ў сваіх мікраскопах? Вы думалі, што гэта было літаральна ў салдатах сэрца? Вы думалі, што ён плавае дзесьці ў нефізічным эфіры? Вось New York Times:
«Высновы Perl, апублікаваныя ў навуковым часопісе Lancet Neurology, можа ўяўляць сабой ключ да медыцынскай таямніцы, якую ўпершыню ўбачылі стагоддзе таму ў акопах Першай сусветнай вайны. Спачатку яна была вядомая як канталярны шок, потым баявая стомленасць і, нарэшце, посттраўматычны стрэсавы расстройства, і ў кожным выпадку амаль паўсюдна яе разумелі як псіхічную а не фізічная пакута. Толькі за апошняе дзесяцігоддзе ці каля таго элітная група неўролагаў, фізікаў і старэйшых афіцэраў пачала даваць адпор ваеннаму кіраўніцтву, якое доўгі час казала навабранцам з такімі ранамі «разабрацца з гэтым», карміла іх таблеткамі і адпраўляла назад у бой. »
Такім чынам, калі сукупнасць захворванняў, якімі пакутавалі салдаты, неўролаг не мог назіраць, значыць, усе яны імітавалі? Яны пакутавалі ад дэпрэсіі, прыступаў панікі і кашмараў, каб падмануць нас? Або раны былі сапраўднымі, але абавязкова нязначнымі, з чым трэба «разабрацца»? І — што важна, тут ёсць і другое значэнне — калі траўма ўзнікла не ў выніку выбуху, а ў выніку зарэзу беднага дзіцяці, прызванага ў іншую армію, тады гэта не вартае аніякай занепакоенасці, настолькі важнай, каб пераважыць жаданне ігнараваць такія справы.
вось Нью-Ёрк Таймс яго ўласнымі словамі: «Многае з таго, што вылілася за эмацыйную траўму, можа быць пераасэнсавана, і многія ветэраны могуць выступіць з патрабаваннем прызнання траўмы, якая не можа быць канчаткова дыягнаставана толькі пасля смерці. Будуць заклікі да дадатковых даследаванняў, да выпрабаванняў лекаў, да паляпшэння шлемаў і да пашырэння дапамогі ветэранам. Але гэтыя паліятыўныя сродкі наўрад ці знішчаць грубае паведамленне, якое непазбежна хаваецца за адкрыццём Perl: сучасная вайна разбурае ваш мозг».
Мабыць, калектыўны розум тых з нас, хто не пайшоў у армію, таксама пакутуе. Тут мы сутыкаемся з разуменнем — хоць бы нахіленым і абмежаваным — што вайна разбурае ваш мозг; і ўсё ж мы мяркуем, што адзінымі магчымымі наступствамі гэтага ўсведамлення з'яўляюцца крыкі аб лепшай медыцынскай дапамозе, лепшых шлемах і г.д.
Дазвольце мне прапанаваць яшчэ адну прапанову: спыненне ўсіх войнаў.
