АД: Прафесіяналы для ветэранаў разведкі для розуму (VIPS)
ПРАДМЕТ: Украіна і НАТА
Мы, ніжэйпадпісаныя, даўнія ветэраны амерыканскай выведкі. Мы робім незвычайны крок напісання вам гэтага адкрытага ліста, каб у вас была магчымасць праінфармаваць свае погляды да пачатку саміту НАТА 4-5 у верасні.
Вы павінны ведаць, напрыклад, што абвінавачванні ў буйным расійскім "ўварванні" ва Украіну, здаецца, не падмацоўваюцца надзейнай выведкай. Хутчэй за ўсё, "выведка" выглядае такім жа сумнеўным, палітычна "фіксаваным" выглядам, які выкарыстоўваўся 12 гадоў таму, каб "апраўдаць" напад ЗША на Ірак. Тады мы не бачылі вартых даверу доказаў зброі масавага знішчэння ў Іраку; зараз мы не бачым надзейных доказаў расійскага ўварвання. Дванаццаць гадоў таму былы канцлер Герхард Шродэр, памятаючы пра недакладнасць сведчанняў аб ІМ Іраку, адмовіўся далучыцца да нападу на Ірак. На наш погляд, вы павінны быць з падазрэннем ставіцеся да абвінавачванняў Дзярждэпартамента ЗША і прадстаўнікоў НАТА ў расійскім уварванні ва Украіну.
Учора прэзідэнт Барак Абама паспрабаваў астудзіць рыторыку ўласных высокапастаўленых дыпламатаў і карпаратыўных СМІ, калі публічна ахарактарызаваў нядаўнюю дзейнасць ва Украіне як "працяг таго, што адбываецца месяцамі ... гэта на самай справе не зрух".
Аднак Абама мае толькі слабы кантроль над палітыкамі ў сваёй адміністрацыі - якія, на жаль, не маюць асаблівага сэнсу гісторыі, мала ведаюць вайны і замяняюць палітыку антырасійскай інвестыцыяй. Год таму чыноўнікі Дзярждэпартамента і іх сябры па сродках масавай інфармацыі ледзь не прымусілі спадара Абаму распачаць буйную атаку на Сірыю, у чарговы раз на "разведвальную інфармацыю", якая ў лепшым выпадку была сумнеўнай.
У значнай ступені з-за росту вядомасці і відавочнай залежнасці ад інтэлекту, які мы лічым ілжывым, мы лічым, што магчымасць ўзмацнення ваенных дзеянняў за межамі Украіны за апошнія некалькі дзён значна ўзрасла. Што яшчэ больш важна, мы лічым, што гэтай верагоднасці можна пазбегнуць, у залежнасці ад ступені разумнага скептыцызму, які вы і іншыя еўрапейскія лідэры вынесці на саміт НАТА на наступным тыдні.
Вопыт няпраўды
Будзем спадзявацца, што вашы дарадцы нагадалі вам пра клятчасты рэкорд генеральнага сакратара НАТО Андэрса Фог Расмусэна для даверу. Нам здаецца, што прамовы Расмусена працягваюць рыхтаваць Вашынгтон. Гэта было цалкам відавочна за дзень да ўварвання ЗША ў Ірак, калі, як прэм'ер-міністр Даніі, ён заявіў парламенту: "Ірак мае зброю масавага знішчэння. Мы не проста так верым. Мы ведаем ".
Фотаздымкі могуць каштаваць тысячы слоў; яны таксама могуць падмануць. Мы маем вялікі вопыт збору, аналізу і справаздачнасці аб усіх відах спадарожнікавых і іншых малюнкаў, а таксама іншых відах інтэлекту. Дастаткова сказаць, што выявы, апублікаваныя НАТА 28 у жніўні, забяспечваюць вельмі бясшкодную аснову, на якой трэба абвінаваціць Расію ў захопе Украіны. На жаль, яны моцна нагадваюць выявы, паказаныя Колінам Паўэлам у ААН у лютым 5, 2003, што таксама нічога не даказала.
У той жа дзень мы папярэдзілі прэзідэнта Буша, што нашы былыя калегі-аналітыкі "ўсё больш засмучаныя палітызацыяй выведкі", і рашуча сказалі яму: "Прэзентацыя Паўэла не набліжаецца" да апраўдання вайны. Мы заклікалі спадара Буша "пашырыць дыскусію ... па-за колам тых дарадцаў, якія відавочна настроены на вайну, для якой мы не бачым важкіх прычын і з якой мы лічым, што ненаўмысныя наступствы могуць быць катастрафічнымі".
Разгледзім Ірак сёння. Горш, чым катастрафічны. Хоць да гэтага часу прэзідэнт Уладзімір Пуцін праяўляў значную рэзервовасць да канфлікту ва Украіне, нам трэба памятаць, што і Расія можа "шакаваць і выклікаць страх". На наш погляд, калі ёсць найменшы шанец такога роду рэчы ў рэшце рэшт здарыцца з Еўропай з-за Украіны, цвяроза настроеныя лідэры павінны прадумаць гэта вельмі ўважліва.
Калі фотаздымкі, якія апублікавалі НАТА і ЗША, уяўляюць сабой лепшы даступны "доказ" ўварвання з боку Расіі, узрастаюць нашы падазрэнні ў тым, што вядуцца сур'ёзныя намаганні для ўзмацнення аргументаў на саміце НАТА па ўхваленні дзеянняў, якія Расея напэўна лічыць правакацыйны. хай пакупнік будзе пільны гэта выраз, з якім вы, несумненна, знаёмыя. Дастаткова дадаць, што трэба быць вельмі асцярожным у адносінах да таго, што г-н Расмуссен, ці нават дзяржаўны сакратар Джон Кэры, займаўся.
Мы верым, што вашы кансультанты інфармавалі вас пра крызіс ва Украіне з пачатку 2014 года і пра тое, як магчымасць стаць Украінай членам НАТА з'яўляецца анафемай для Крамля. Згодна з паведамленнем амбасады ЗША ў Маскве ад дзяржавы сакратара Кандалізы Райс ад 1 лютага 2008 г. (апублікавана WikiLeaks), амбасадару ЗША Уільяму Бернсу звярнуўся міністр замежных спраў Сяргей Лаўроў, які растлумачыў рашучую апазіцыю Расіі да ўступлення Украіны ў НАТА.
Лаўроў шматзначна перасцярог ад "боязі, што гэтая праблема можа расколаць краіну на дзве часткі, што прывядзе да гвалту ці нават, як сцвярджаюць некаторыя, грамадзянскай вайны, якая прымусіць Расію прыняць рашэнне аб умяшанні". Бернс даў свайму тэлебачанню незвычайную назву "NYET MEANS NYET: RUSSIA'S НАРУШЭННЕ РАСШИРЕННЯ НАТО", і адправіў яго ў Вашынгтон з неадкладным прыярытэтам. Праз два месяцы на саміце ў Бухарэсце лідэры НАТА выдалі афіцыйную дэкларацыю, што "Грузія і Украіна будуць у НАТА".
Учора ўкраінскі прэм'ер-міністр Арсеній Яцанюк выкарыстаў на сваёй старонцы ў Facebook сцвярджэнне, што з адабрэння парламента, якое ён прасіў, шлях да ўступлення ў НАТА адкрыты. Яцанюк, вядома, быў улюбёным выбарам Вашынгтона стаць прэм'ер-міністрам пасля дзяржаўнага перавароту ў Кіеве 22 лютага. "Яц - гэта хлопец", - сказала памочнік дзяржсакратара Вікторыя Нуланд за некалькі тыдняў да путчу ў перахопленай тэлефоннай размове з паслом ЗША ва Украіне Джэфры Паят. Вы можаце ўспомніць, што гэта тая самая размова, у якой Нуланд сказала: "Е * к ЕС"
Тэрміны расійскага "ўварвання"
Звычайная думка, якую прасоўваў Кіеў некалькі тыдняў таму, заключалася ў тым, што ўкраінскія сілы бяруць верх у барацьбе з федэралістамі супраць дзяржаўнага перавароту на паўднёвым усходзе Украіны, што ў асноўным паказвалася як аперацыя па зачыстцы. Але гэтая карціна наступлення ўзнікла амаль выключна з афіцыйных урадавых крыніц у Кіеве. На паўднёвым усходзе Украіны паведамленняў было вельмі мала. Аднак адзін з цытатаў прэзідэнта Украіны Пятра Парашэнкі выклікаў сумнеў у надзейнасці адлюстравання ўрада.
Паводле паведамлення "прэс-службы прэзідэнта Украіны" ад 18 жніўня, Парашэнка заклікаў "перагрупаваць ўкраінскія вайсковыя часткі, якія ўдзельнічаюць у аперацыі сілы на ўсходзе краіны. ... Сёння нам трэба зрабіць перастаноўку сіл, якія будуць абараняць нашу тэрыторыю, і працяг армейскіх наступальных аперацый ", - сказаў Парашэнка, дадаўшы:" Мы павінны разгледзець новую ваенную аперацыю ў новых абставінах ".
Калі «новыя абставіны» азначалі паспяховыя поспехі ўкраінскіх урадавых сіл, чаму трэба было б «перагрупавацца», каб «пераставіць» сілы? Прыблізна ў гэты час крыніцы на месцах пачалі паведамляць пра шэраг паспяховых нападаў федэралістаў, якія змагаліся супраць дзяржаўнага перавароту. Паводле гэтых крыніц, менавіта ўрадавая армія пачала несці вялікія страты і губляць пазіцыі, у асноўным з-за бяздарнасці і дрэннага кіраўніцтва.
Праз дзесяць дзён, калі яны былі акружаны і / або адступілі, гатовае апраўданне для гэтага было знайсці ў "ўварванні Расіі". Менавіта тады, калі НАТА выпусціла невыразныя фатаграфіі, і такіх рэпарцёраў, як Майкл Гордан, газета New York Times выпусціла на волю, каб распаўсюдзіць інфармацыю пра тое, што "рускія ідуць". (Майкл Гордан быў адным з самых рэзкіх прапагандыстаў, якія прасоўвалі вайну супраць Ірака.)
Ніякага ўварвання - але шмат іншых расійскіх падтрымак
Федэралісты супраць дзяржаўнага перавароту на паўднёвым усходзе Украіны карыстаюцца значнай мясцовай падтрымкай, часткова ў выніку ўдараў урадавай артылерыі па буйных населеных пунктах. І мы лічым, што расейская падтрымка, напэўна, лілася праз мяжу і ўключае ў сябе, істотна, выдатную разведку на поле бою. Але далёка не ясна, што на гэты момант гэтая падтрымка ўключае танкі і артылерыю - галоўным чынам таму, што федэралісты лепш кіравалі і дзіўна паспяхова замацоўвалі ўрадавыя сілы.
У той жа час у нас няма ніякіх сумненняў у тым, што калі яны патрэбныя федэралістам, то прыйдуць расійскія танкі.
Менавіта таму сітуацыя патрабуе ўзгодненых намаганняў па спыненні агню, якія, як вы ведаеце, Кіеў да гэтага часу зацягваў. Што трэба зрабіць у гэты момант? На наш погляд, Парашэнку і Яцанюку трэба рашуча сказаць, што членства ў НАТА не ўваходзіць у карты - і што НАТА не мае намеру весці проксі-вайну з Расіяй - і асабліва не ў падтрымку анучаванай арміі Украіна. Іншым членам НАТА трэба сказаць тое ж самае.
Для кіраўніцкай групы, спецыялістаў ветэранаў разведкі для санітарна
Уільям Бінні, былы тэхнічны дырэктар, Сусветны геапалітычны і ваенны аналіз, АНБ; сузаснавальнік, Даследчы цэнтр аўтаматызацыі SIGINT (зварот)
Лары Джонсан, ЦРУ і Дзярждэпартамент (адкліканне)
Дэвід Макмайкл, Нацыянальны савет па разведцы (у адстаўцы).
Рэй Макгаверн, былы афіцэр пяхоты / выведкі арміі ЗША і аналітык ЦРУ (адстаўка)
Элізабэт Мюрэй, намеснік супрацоўніка нацыянальнай разведкі па Блізкім Усходзе (рэдакцыя)
Тодд Э. Пірс, MAJ, адвакат арміі ЗША (у адстаўцы)
Коўлін Роўлі, саветнік аддзела і спецыяльны агент ФБР (адкліканне)
Палкоўнік Эн Райт, амерыканская армія (рэдакцыя); Супрацоўнік службы замежных спраў (падаў у адстаўку)
