Сын Макнамары пра некаторыя хлусні свайго бацькі пра В'етнам

(бягучая выява дома, у якім жылі Макнамары ў Вашынгтоне, акруга Калумбія)

Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Чэрвень 15, 2022

Практычна ўсё, што ўскладняе гісторыю чалавека, з'яўляецца добрым карэкціроўшчыкам схільнасці да спрашчэння і карыкатуры. Такім чынам, трэба вітаць кнігу Крэйга Макнамары, Таму што нашы бацькі хлусілі: успаміны пра праўду і сям'ю, ад В'етнама да нашых дзён. Бацька Крэйга, Роберт Макнамара, быў ваенным міністрам ("абароны") на працягу большай часткі вайны супраць В'етнама. Яму прапанавалі выбраць: гэта ці міністра фінансаў, без патрабаванняў, каб ён ведаў што-небудзь аб той ці іншай пасадзе, і, вядома, не патрабавалася мець нават найменшага паняцця аб тым, што навука стварэння і падтрымання міру ўвогуле існуе.

Множны лік «бацькі» ў назве, здаецца, у асноўным узяты з Рэд'ярда Кіплінга, бо ў кнізе на самай справе засяроджаны толькі адзін бацька-хлус. Яго гісторыя не ўскладняецца тым, што ён быў выдатным бацькам. Аказваецца, ён быў жахліва жудасным бацькам: няўважлівым, незацікаўленым, заклапочаным. Але ён не быў жорсткім, гвалтоўным або бяздумным бацькам. Ён не быў бацькам без вялікай любові і добрых намераў. Мяне ўражвае, што — улічваючы працу, якую ён меў — ён не рабіў напалову дрэнна, а мог бы зрабіць нашмат горш. Яго гісторыя складаная, як і ў любога чалавека, не можа быць выкладзена ў абзацы ці нават у кнізе. Ён быў добрым, дрэнным і пасрэдным у мільёнах спосабаў. Але ён рабіў некаторыя з самых жудасных учынкаў, якія калі-небудзь рабіў, ведаў, што робіць іх, ведаў, што зрабіў гэта праз некаторы час, і ніколі не пераставаў апраўдвацца.

Жахі, нанесеныя людзям у В'етнаме, вымалёўваюцца на фоне гэтай мужнай кнігі, але ніколі не звяртаецца ўвага на шкоду, нанесеную амерыканскім войскам. У гэтым гэтая кніга нічым не адрозніваецца ад большасці кніг пра любую вайну ў ЗША — гэта амаль патрабаванне проста быць у жанры. Першы абзац кнігі змяшчае наступны сказ:

«Ён ніколі не казаў мне, што ведаў, што вайну ў В'етнаме нельга выйграць. Але ён ведаў».

Калі б вам трэба было прачытаць толькі гэтую кнігу, вы б падумалі, што Роберт Макнамара зрабіў «памылкі» (тое, чаго ніколі не рабіў ні Гітлер, ні Пуцін, ні любы вораг урада ЗША — яны здзяйсняюць зверствы) і тое, што яму трэба было зрабіць з вайной супраць В'етнама заключалася ў тым, каб «кінуць» баявыя дзеянні (што з'яўляецца ключавой часткай таго, што зараз неабходна ў Емене, Украіне і іншых месцах), і што тое, пра што ён хлусіў, было проста прэтэндаваць на поспех перад тварам няўдачы (што карысна тое, што робіцца ў кожнай вайне і павінна быць скончана ўсімі). Але мы ніколі не чуем на гэтых старонках пра ролю Макнамары ў перарастанні справы ў вялікую вайну — эквівалент уварвання Пуціна ва Украіну, хаця і ў значна большым і больш крывавым маштабе. Вось урывак з маёй кнігі War Is A Lie:

«У дакументальным фільме 2003 г. пад назвай Туман вайны, Роберт Макнамара, які быў сакратаром "абароны" падчас тонкінскай хлусні прызнаў, што нападу 4 жніўня не адбылося і што ў той час былі сур'ёзныя сумневы. Ён не згадаў, што 6 жніўня разам з генералам Эрлам Уілерам даваў паказанні на сумесным закрытым пасяджэнні камітэтаў Сената па міжнародных справах і па справах узброеных сіл. Перад двума камітэтамі абодва мужчыны з абсалютнай упэўненасцю сцвярджалі, што паўночнав'етнамцы напалі 4 жніўня. Макнамара таксама не згадаў, што ўсяго праз некалькі дзён пасля таго, як у Тонкінскім заліве не адбылося інцыдэнту, ён папрасіў Аб'яднаны камітэт начальнікаў штабоў даць яму спіс далейшых дзеянняў ЗША, якія могуць справакаваць Паўночны В'етнам. Ён атрымаў спіс і выступаў за гэтыя правакацыі на сустрэчах да Джонсана"10 верасня аддаў загад аб такіх дзеяннях. Гэтыя дзеянні ўключалі аднаўленне ранейшага карабельнага патрулявання і ўзмацненне тайных аперацый, а да кастрычніка загад аб бамбардзіроўцы радыёлакацыйных пунктаў з карабля да берага.67 У справаздачы Агенцтва нацыянальнай бяспекі (АНБ) за 2000-2001 гг. нападу на Тонкін 4 жніўня не было і што АНБ наўмысна хлусіла. Адміністрацыя Буша не дазваляла публікаваць справаздачу да 2005 года з-за заклапочанасці, што яна можа перашкодзіць хлусні, якая распачынае войны ў Афганістане і Іраку».

як я пісаў у той час што фільм Туман вайны быў вызвалены, Макнамара зрабіў крыху шкадавання і шырокі спектр апраўданняў. Адным з некалькіх яго апраўданняў было вінаваціць LBJ. Крэйг Макнамара піша, што ён спытаў свайго бацьку, чаму яму спатрэбілася так шмат часу, каб сказаць тое нямногае, што ён сказаў у якасці прабачэння, і што прычынай, якую яго бацька назваў, была «лаяльнасць» да JFK і LBJ - двух мужчын, якія не славіліся сваёй вернасцю адзін аднаму . Ці, можа быць, гэта была лаяльнасць да ўрада ЗША. Калі LBJ адмовіўся выкрыць сабатаж Ніксана на мірных перамовах у Парыжы, гэта было не лаяльнасцю да Ніксана, а да ўсёй установы. І гэта, як мяркуе Крэйг Макнамара, у канчатковым выніку можа быць лаяльнасцю да ўласных кар'ерных перспектыў. Роберт Макнамара атрымаў прэстыжную добра аплачваную працу пасля яго катастрафічнай, але паслухмянай працы ў Пентагоне (у тым ліку кіраванне Сусветным банкам, дзе ён падтрымліваў пераварот у Чылі).

(Іншы фільм называецца Паведамленне не прыходзіць у гэтай кнізе. Калі аўтар лічыць, што гэта было несправядліва ў адносінах да яго бацькі, я думаю, што ён павінен быў гэта сказаць.)

Крэйг адзначае, што «[у] іншых краінах, якія не ўваходзяць у Амерыканскую імперыю, тых, хто прайграў у войнах, пакараюць смерцю, высылаюць або саджаюць у турму. Не так для Роберта Макнамары». І дзякуй богу. Вам прыйшлося б забіць кожнага вышэйшага чыноўніка за апошнія дзесяцігоддзі. Але гэта паняцце пройгрышу вайны сведчыць аб тым, што вайну можна выйграць. Спасылка Крэйга ў іншым месцы на «дрэнную вайну» сведчыць аб тым, што можа быць і добрая. Мне цікава, ці можа лепшае разуменне зла ўсіх войнаў дапамагчы Крэйгу Макнамары зразумець галоўны амаральны ўчынак свайго бацькі, як прыняцце працы, якую ён прыняў - тое, да чаго грамадства ЗША ніякім чынам не падрыхтавала яго бацьку зразумець.

Крэйг павесіў сцяг ЗША дагары нагамі ў сваім пакоі, размаўляў з дэманстрантамі вайны, з якімі яго бацька не выходзіў сустракацца на вуліцу, і неаднаразова спрабаваў распытваць бацьку пра вайну. Ён павінен непазбежна задацца пытаннем, што яшчэ ён павінен быў зрабіць. Але ёсць яшчэ што-тое, што мы ўсе заўсёды павінны былі зрабіць, і ў рэшце рэшт, мы павінны спыніць скідваць скарбы ў зброю і ўводзіць людзей у ідэю таго, што вайна можа быць апраўданай - інакш не будзе мець значэння, каго яны ўставяць у Пентагон - будынак, які першапачаткова планавалася пераўтварыць у цывілізаванае выкарыстанне пасля Другой сусветнай вайны, але які па гэты дзень застаецца прысвечаным масавым гвалтам.