Мэрыленд і любы іншы штат павінны спыніць адпраўку гвардыі на далёкія вайны

Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Лютага 12, 2023

Я падрыхтаваў наступнае ў якасці сведчання Генеральнай асамблеі штата Мэрыленд у падтрымку законапраекта HB0220

Амэрыканская сацыялягічная кампанія пад назвай Zogby Research Services змагла апытаць амэрыканскіх войскаў у Іраку ў 2006 годзе і выявіла, што 72 адсоткі апытаных жадаюць, каб вайна скончылася ў 2006 годзе. Для тых, хто ў арміі, 70 працэнтаў хацелі б, каб дата заканчэньня вайны была ў 2006 годзе, але ў марской пяхоце толькі 58 адсоткаў зрабілі. Аднак у рэзерве і Нацыянальнай гвардыі гэтыя лічбы склалі 89 і 82 працэнты адпаведна. У той час як у СМІ мы ўвесь час чулі рэфрэн наконт таго, каб вайна ішла «для войскаў», самі войскі не хацелі, каб яна працягвалася. І практычна ўсе праз гады прызнаюць, што войскі мелі рацыю.

Але чаму лічбы былі нашмат вышэйшымі для гвардыі? Адным з верагодных тлумачэнняў, па меншай меры, частковай розніцы з'яўляюцца вельмі розныя метады вярбоўкі, вельмі розныя спосабы, якімі людзі схільныя далучацца да гвардыі. Карацей кажучы, людзі ідуць у гвардыю, убачыўшы рэкламу аб дапамозе насельніцтву ў стыхійных бедствах, у той час як людзі ідуць у армію, убачыўшы рэкламу аб удзеле ў войнах. Дастаткова кепска быць пасланым на вайну на аснове хлусні; яшчэ горш быць адпраўленым на вайну на аснове хлусні плюс дзіка падманных аб'яваў аб прыёме на працу.

Паміж гвардыяй ці апалчэннем і вайскоўцамі таксама ёсць гістарычная розніца. Традыцыя дзяржаўных апалчэнняў цалкам вартая асуджэння за сваю ролю ў рабстве і экспансіі. Справа тут у тым, што гэта традыцыя, якая была высунута ў першыя дзесяцігоддзі Злучаных Штатаў у апазіцыі да федэральнай улады, у тым ліку ў апазіцыі да стварэння пастаяннай арміі. Увогуле адпраўка гвардыі або апалчэння на вайну, а тым больш без сур'ёзнага грамадскага абмеркавання, робіць гвардыю часткай самай дарагой і далёкай пастаяннай арміі, якую калі-небудзь бачыў свет.

Такім чынам, нават калі пагадзіцца з тым, што амерыканскія вайскоўцы павінны быць накіраваны на вайну, нават без аб'явы вайны Кангрэсам, будуць важкія прычыны па-іншаму ставіцца да гвардыі.

Але ці варта кагосьці адпраўляць на войны? У чым законнасць справы? Злучаныя Штаты з'яўляюцца ўдзельнікамі розных дагавораў, якія забараняюць у некаторых выпадках усе, у іншых выпадках амаль усе войны. Да іх адносяцца:

1899 Канвенцыя аб мірным вырашэнні міжнародных спрэчак

,en Гаагская канвенцыя 1907г

1928 Келлога-Брыяна пакт

1945 Статут ААН

Розныя рэзалюцыі ААН, напр 2625 і 3314

1949 НАТО чартар

1949 Чацвёртая Жэнеўская канвенцыя

1976 Міжнародны пакт аб грамадзянскіх і палітычных правах (МПГПП) і ст Міжнародны пакт аб эканамічных, сацыяльных і культурных правах

1976 Дагавор аб дружбе і супрацоўніцтве ў Паўднёва-Усходняй Азіі

Але нават калі мы разглядаем вайну як законную, Канстытуцыя ЗША вызначае, што менавіта Кангрэс, а не прэзідэнт або судовая ўлада, мае права аб'яўляць вайну, ствараць і падтрымліваць арміі (не больш чым на два гады за раз) , і «прадугледзець выклік апалчэння для выканання законаў Саюза, падаўлення паўстанняў і адбіцця ўварванняў».

У нас ужо ёсць праблема ў тым, што нядаўнія войны, як правіла, доўжацца нашмат даўжэй за два гады і не маюць нічога агульнага з выкананнем законаў, падаўленнем паўстанняў або адпорам уварванняў. Але нават калі пакінуць усё гэта ў баку, гэта паўнамоцтвы не прэзідэнта і не бюракратыі, а выключна Кангрэса.

HB0220 абвяшчае: «НЯГЛЕЖАЧЫ НА ЛЮБЫЯ ІНШЫЯ ПАЛАЖЭННІ ЗАКОНА, ГУБЕРНАТАР НЕ МОЖА АДДАВАЦЬ МІЛІЦЫІ АБО ЛЮБАМУ ЧЛЕНУ МІЛІЦЫІ ПРЫНЯЦЬ БАЯВУЮ ДЗЯРЖУ, КАЛІ КАЛІ КАНГРЭС ЗША НЕ ПРЫНЯЎ АФІЦЫЙНАЕ АБ'ЯВЛЕННЕ ВАЙНЫ АБО ПРЫНЯЎ АФІЦЫЙНЫЯ ДЗЕЯННІ ПА АРТЫКУЛУ I, 8, ПУНКТ 15 КАНСТЫТУЦЫІ ЗША ДА ЯВЫМ ЗАКЛІКАВУ ДЗЯРЖАЎНАГА 5 МІЛІЦЫІ АБО ЛЮБОГА ЧЛЕНА ДЗЯРЖАЎНАГА АМАЛІЦЫІ ДА ВЫКАНАННЯ ЗАКОНАЎ ЗЛУЧАНЫХ ШТАТАЎ, АДДЫХУ УВАРВАННЯ АБО ДАЎЛЕННЯ ПАЎСТАННЯ.”

Кангрэс не прыняў афіцыйнага аб'яўлення вайны з 1941 года, за выключэннем выпадкаў, калі вызначэнне гэтага тлумачыцца вельмі шырока. Свабодныя і, магчыма, неканстытуцыйныя паўнамоцтвы, якія яна прыняла, не датычыліся выканання законаў, падаўлення паўстанняў або адбіцця ўварванняў. Як і ўсе законы, HB0220 падлягае тлумачэнню. Але гэта напэўна дасць прынамсі дзве рэчы.

• HB0220 створыць магчымасць утрымаць апалчэнне штата Мэрыленд ад войнаў.
• HB0220 адправіць паведамленне ўраду ЗША аб тым, што штат Мэрыленд збіраецца аказаць пэўны супраціў, што можа дапамагчы прадухіліць больш неабдуманае распальванне.

Мяркуецца, што жыхары ЗША будуць непасрэдна прадстаўлены ў Кангрэсе, але, акрамя таго, мясцовыя ўрады і ўрады штатаў павінны прадстаўляць іх у Кангрэсе. Прыняцце гэтага закона было б часткай гэтага. Гарады, мястэчкі і штаты рэгулярна і належным чынам адпраўляюць петыцыі ў Кангрэс па рознага роду запытах. Гэта дазволена ў адпаведнасці з пунктам 3 правіла XII раздзела 819 рэгламенту Палаты прадстаўнікоў. Гэты пункт звычайна выкарыстоўваецца для прыёму петыцый ад гарадоў і мемарыялаў ад штатаў па ўсёй тэрыторыі Злучаных Штатаў. Тое ж самае ўстаноўлена ў Кіраўніцтве Джэферсана, кнізе правілаў Палаты прадстаўнікоў, першапачаткова напісанай Томасам Джэферсанам для Сената.

Дэвід Свэнсан з'яўляецца аўтар, актывіст, журналіст і радыёвядучы. Ён з'яўляецца выканаўчым дырэктарам World BEYOND War і каардынатар кампаніі па RootsAction.org, кнігі Swanson ўключаюць War Is A Lie і Калі Сусветная вайна Outlawed, Ён блогі ў DavidSwanson.org і WarIsACrime.org, ён прымае Сусветнае радыё, Ён Намінант на Нобелеўскую прэмію міру.

Суонсан быў узнагароджаны 2018 прэміі міру Фондам памяці міру ЗША. Ён таксама быў узнагароджаны прэміяй «Маяк міру» аддзяленнем «Ветэранаў за мір» імя Эйзенхаўэра ў 2011 годзе і прэміяй Дораці Элдрыдж за міратворацкую арганізацыю «Акцыя міру Нью-Джэрсі» ў 2022 годзе.

Суонсан уваходзіць у кансультатыўныя саветы: Нобелеўская прэмія міру Гадзіннік, Ветэраны за мір, Абарона Асанжа, БПУР, і Ваенныя сям'і Выказацца. Ён з'яўляецца паплечнікам Транснацыянальны фонд, і заступнік в Платформа за мір і чалавечнасць.

Знайдзіце Дэвіда Суонсана па адрасе MSNBC, C-SPAN, Democracy Now, The Guardian, лічыльнік Панч, агульныя Мары, Truthout, штодзённы прагрэс, Amazon.com, TomDispatch, Кручок, І г.д.