Стварэнне немагчымага: палітыка кааліцыйнага руху ў вырашальнае дзесяцігоддзе

Рычард Сандбрук, 6 кастрычніка 2020 г

ад Блог аб прагрэсіўных будучынях

Праблемы выглядаюць надзвычайнымі. Узяць пад кантроль ядзерную зброю, перш чым яна нас знішчыць, прадухіліць кліматычны катаклізм і незлічонае выміранне відаў, ліквідаваць правы аўтарытарны нацыяналізм, рэканструкцыю сацыяльнага дагавора, які дасягае расавай і класавай справядлівасці, і накіраваць рэвалюцыю аўтаматызацыі ў каналы сацыяльнай падтрымкі: гэтыя ўзаемазвязаныя праблемы складанасць і палітычныя перашкоды на шляху неабходных сістэмных змен.

Як прагрэсіўным актывістам адрэагаваць эфектыўна і хутка? Што ўскладняе сітуацыю, людзі, зразумела, занятыя паўсядзённымі праблемамі жыцця з пандэміяй. Якая стратэгія найбольш перспектыўная ў гэтых цяжкіх абставінах? Ці можам мы зрабіць немагчымае магчымым?

Звычайнай палітыкі недастаткова

Абаперціся на выбарчую палітыку і прадстаўленне ўражлівых запісаў абраным службовым асобам і папулярным СМІ з'яўляюцца неабходнымі дзеяннямі, але недастатковымі ў якасці эфектыўнай стратэгіі. Ступень неабходных змен занадта далёка ідучая для звычайнай паступовасці палітыкі. Радыкальныя прапановы сустракаюць асуджэнне з боку прыватных сродкаў масавай інфармацыі і кансерватыўных партый, размякчаюцца лабістамі і кампаніямі па фарміраванні грамадскай думкі і кідаюць выклік спосабам працы нават прагрэсіўных партый (такіх як Брытанская лейбарысцкая партыя, Дэмакратычная партыя ў ЗША) , чые ўстановы патрабуюць умеранасці, каб звярнуцца да палітычнай сярэдзіны. Тым часам мацнеюць галасы правага папулізму. Палітыкі, як звычайна, недастаткова.

Лозунг Extinction Rebellion «паўстанне або выміранне» паказвае нам на больш эфектыўную палітыку – пры ўмове, што паўстанне разумеецца як абмежаванае негвалтоўнымі палітычнымі дзеяннямі, якія адпавядаюць дэмакратычным нормам. Але самі дзеянні будуць толькі часткай значна больш шырокага працэсу стварэння падтрымкі сярод успрымальных слаёў насельніцтва і стварэння кааліцыі рухаў, настолькі моцнай, што яе інтэгральнае паведамленне нельга ігнараваць. Адзінства можа будавацца толькі на праграме, якая аб'ядноўвае задачы адзінкавых рухаў. Трэба замяніць какафонію галасоў адзінай мелодыяй.

Неабходна: аб'яднальнае бачанне

Стварэнне такога адзінага руху - манументальная задача. «Прагрэсіўныя» ўключаюць у сябе шырокі спектр - левыя лібералы, сацыял-дэмакраты, сацыялісты розных перакананняў, расавыя, правы чалавека і прыхільнікі эканамічнай справядлівасці, некаторыя прафсаюзы, многія феміністкі, многія рухі карэннага насельніцтва, большасць (але не ўсе) кліматычных актывістаў і большасць мірных актывістаў. Прагрэсіўныя знаходзяць шмат з чым не пагадзіцца. Яны адрозніваюцца адносна характар ​​фундаментальнай праблемы (гэта капіталізм, неалібералізм, імперыялізм, патрыярхат, сістэмны расізм, аўтарытарны папулізм, дрэнна функцыянуючыя дэмакратычныя інстытуты, няроўнасць ці нейкая камбінацыя?), і таму яны адрозніваюцца па рнеабходныя рашэнні. Нядаўняе з'яўленне ст Прагрэсіўны інтэрнацыянал рашучасць стварыць адзінства сярод прагрэсіўных людзей ва ўсім свеце, нягледзячы на ​​падзелы, з'яўляецца добрым знакам. «Інтэрнацыяналізм ці выміранне», правакацыйная назва яго першага саміту ў верасні 2020 года, сведчыць аб яго амбіцыйнасці.

Якая праграма найлепшым чынам можа аб'яднаць заклапочанасць прагрэсіўных рухаў, якія займаюцца адным пытаннем? Новы зялёны курс (GND) усё часцей разглядаецца як агульны назоўнік. Маніфест скачка, папярэднік гэтай праграмы ў Канадзе, утрымліваў большасць элементаў. Яны ўключалі пераход да 100% аднаўляльных крыніц энергіі да 2050 г., пабудову больш справядлівага грамадства ў працэсе, увядзенне ў дзеянне больш высокіх і новых формаў падаткаў, а таксама масавы рух у падтрымку неабходных змен і паглыблення дэмакратыі. Новыя зялёныя здзелкі або праграмы з падобнымі назвамі атрымалі шырокае распаўсюджванне, ад Еўрапейскай зялёнай здзелкі да праграм некаторых нацыянальных урадаў і многіх прагрэсіўных партый і грамадскіх рухаў. Аднак ступень амбіцый розная.

Новы зялёны курс прапануе простае і прывабнае бачанне. Людзей просяць уявіць свет - не ўтопію, а дасягальны свет - які з'яўляецца зялёным, справядлівым, дэмакратычным і дастаткова квітнеючым, каб падтрымаць добрае жыццё для ўсіх. Логіка простая. Надыходзячыя кліматычныя катастрофы і выміранне відаў патрабуюць экалагічнай трансфармацыі, але гэтага немагчыма дасягнуць без глыбокіх эканамічных і сацыяльных змен. GND прадугледжвае не толькі рэструктурызацыю эканомікі для дасягнення чыстых нулявых выкідаў вуглякіслага газу на працягу аднаго-двух гадоў, але і справядлівы пераход да ўстойлівага развіцця, пры якім асноўная частка насельніцтва атрымае выгаду ад эканамічнага зруху. Добрыя працоўныя месцы для тых, хто страціў у пераходны перыяд, бясплатная адукацыя і перападрыхтоўка на ўсіх узроўнях, усеагульнае медыцынскае абслугоўванне, бясплатны грамадскі транспарт і правасуддзе для карэнных і расавых груп - вось некаторыя з прапаноў, якія ўваходзяць у гэтую комплексную праграму.

Напрыклад, GND, які фінансуецца Александрыяй Окасіа-Картэз і Эдам Маркі ў форме дазвол у Палаце прадстаўнікоў ЗША ў 2019 годзе, прытрымліваецца гэтай логікі. Асуджаны як сацыялістычная змова, план бліжэй да а Новы курс Рузвельта для 21 стагоддзя. Ён заклікае да «10-гадовай нацыянальнай мабілізацыі» для дасягнення 100% аднаўляльнай энергіі, гіганцкіх інвестыцый у інфраструктуру і безвугляродную эканоміку, а таксама працоўных месцаў для ўсіх, хто хоча працаваць. Пераход суправаджаюць меры, якія з'яўляюцца асноўнымі ў заходніх дзяржавах дабрабыту: усеагульная медыцынская дапамога, бясплатная вышэйшая адукацыя, даступнае жыллё, пашырэнне працоўных правоў, гарантыя працы і лекі ад расізму. Прымяненне антыманапольнага заканадаўства ў выпадку поспеху аслабіць эканамічную і палітычную моц алігаполій. Мы можам спрачацца аб ступені неабходных сістэмных зменаў. Любы эфектыўны план, аднак, павінен атрымаць падтрымку праз бачанне лепшага жыцця, а не толькі страх.

Кансерватары, асабліва правыя папулісты, сталі адмаўляць клімат, часткова на той падставе, што барацьба са змяненнем клімату - гэта сацыялістычны траянскі конь. Яны, безумоўна, маюць рацыю ў тым, што GND — гэта прагрэсіўны праект, але ці абавязкова гэта сацыялістычны праект — спрэчна. Гэта часткова залежыць ад нечага вызначэння сацыялізму. Дзеля адзінства ў разнастайным руху мы павінны пазбягаць гэтай дыскусіі.

Увогуле, нам трэба даць абнадзейлівае паведамленне аб тым, што лепшы свет не толькі магчымы, але і пераможны. Бескарысна, нават контрпрадуктыўна, проста разважаць пра тое, наколькі жахлівая перспектыва для чалавека. Засяроджвацца на негатыве - пагражаць паралічам волі. І пропаведзь навернутым можа прымусіць нас адчуваць сябе добра; аднак гэта служыць толькі для пабудовы салідарнасці сярод невялікай і ў значнай ступені неўплывовай групы. Трэба навучыцца прыцягваць простых людзей (асабліва моладзь) у гэтае, вырашальнае, дзесяцігоддзе. Гэта будзе няпроста, таму што людзей засыпаюць інфармацыяй з усіх бакоў і яны застаюцца засяроджанымі на пагрозе каранавіруса. Працягласць увагі кароткая.

Нам трэба мець а мара, як Марцін Лютэр Кінг, і зноў жа, як Кінг, гэтая мара павінна быць проста сфармуляванай, разумнай і здзяйсняльнай. Вядома, у нас няма падрабязнай дарожнай карты справядлівага пераходу. Але мы можам пагадзіцца з тым, у якім кірунку мы павінны ісці, а таксама аб сацыяльных сілах і агенцтве, якія будуць весці нас наперад у лепшы свет. Мы павінны звяртацца як да сэрцаў, так і да розумаў людзей. Поспех будзе залежаць ад шырокай кааліцыі рухаў.

Палітыка кааліцыйнага руху

Як бы выглядала такая кааліцыя? Ці можна сабе ўявіць, што прагрэсіўны рух рухаў можа развіцца ўнутры і паміж краінамі, каб прасунуць парадак дня, як Глабальны зялёны новы курс? Задача вялікая, але ў межах магчымага.

У рэшце рэшт, гэта эпоха паўстання і масавых дзеянняў ва ўсім свеце. Шматмерны сацыяльна-эканамічны і экалагічны крызіс падштурхоўвае палітычнае нязгоду. Самая маштабная хваля пратэстаў з 1968 года вылілася ў 2019 годзе, і гэтая хваля працягвалася ў 2020 годзе, нягледзячы на ​​пандэмію. Пратэсты ахапілі шэсць кантынентаў і 114 краін, закрануўшы як ліберальныя дэмакратыі, так і дыктатуры. Як Робін Райт назірае ў The New Yorker у снежні 2019 г. «Рухі ўзніклі раптоўна, з ніадкуль, выклікаючы грамадскі гнеў у глабальным маштабе - ад Парыжа і Ла-Паса да Прагі і Порт-о-Прэнса, Бейрута, Багаты і Берліна, Каталоніі да Каіра і ў Ганконгу. Конг, Харарэ, Сант'яга, Сіднэй, Сеул, Кіта, Джакарта, Тэгеран, Алжыр, Багдад, Будапешт, Лондан, Нью-Дэлі, Маніла і нават Масква. У сукупнасці пратэсты адлюстроўваюць беспрэцэдэнтную палітычную мабілізацыю». Напрыклад, у Злучаных Штатах адбываюцца самыя маштабныя грамадзянскія хваляванні з часоў 1960-х гадоў супраць грамадзянскіх правоў і антываенных пратэстаў, выкліканых забойствам паліцыяй афраамерыканца Джорджа Флойда ў маі 2020 года. Пратэсты не толькі выклікалі шырокія пратэсты па ўсім свеце, але і але таксама мабілізаваў значную падтрымку па-за межамі чорнай супольнасці.

Нягледзячы на ​​​​тое, што мясцовыя раздражняльнікі (напрыклад, павышэнне платы за праезд) распалілі пераважна негвалтоўныя пратэсты ва ўсім свеце, пратэсты выклікалі люты гнеў. Агульнай тэмай было тое, што эгаістычная эліта захапіла занадта шмат улады і накіравала палітыку на самаўсхваленне. Народныя паўстанні азначалі, перш за ўсё, неабходнасць рэканструкцыі парушаных грамадскіх кантрактаў і аднаўлення легітымнасці.

Мы можам проста заўважыць рух рухаў, элементы якіх рухаюцца па-за межамі крытыкі да ўсё больш інтэграванай праграмы структурных змен. Асноўныя накірункі ўключаюць кліматычныя/экалагічныя арганізацыі, Жыццё чорных мае значэнне і больш шырокі рух за расавую справядлівасць/справядлівасць карэннага насельніцтва, рухі за эканамічную справядлівасць, у тым ліку прафсаюзы, і рух за мір. Я ўжо намякаў на рух клімату. Хоць эколагі ахопліваюць ідэалагічны спектр, хуткае змяненне клімату і неабходнасць хуткіх і фундаментальных дзеянняў павярнулі многіх да больш радыкальных палітычных пазіцый. Як пратэсты пашырыліся па ўсім свеце, новы зялёны курс мае відавочную прывабнасць.  

Патрабаванні структурных зменаў таксама ўзніклі пад сцягам Чорны Lives Matter. «Пазбавіць паліцыю» засяроджвае патрабаванні не толькі на адсеве некалькіх паліцэйскіх-расістаў, але і на стварэнні новых структур, каб пакласці канец сістэмнаму расізму. «Адмена арэнды» ператвараецца ў патрабаванне разглядаць жыллё як сацыяльнае права, а не проста тавар. Рэакцыя на крызіс з'яўляецца перакрыжаванай: падтрымка Black Lives Matter з боку любых разрозненых груп і пратэсты з удзелам вялікай колькасці белых людзей. Але ці можа рух за расавую справядлівасць стаць часткай больш шырокага руху за справядлівы пераход? The сістэмныя карані расізму, у тым ліку ролю, якую рынкавыя сілы адыгрываюць у расавай сегментацыі і сегрэгацыі насельніцтва, сведчыць аб збегу інтарэсаў. Марцін Лютэр Кінг пацвердзіў гэты пункт гледжання ў канцы 1960-х гадоў, тлумачачы значэнне паўстання чорных у той час: Паўстанне, сказаў ён, гэта "значна больш, чым барацьба за правы неграў..." Гэта выкрыццё зла, якое глыбока ўкаранілася ва ўсёй структуры нашага грамадства. Ён выяўляе сістэмныя, а не павярхоўныя недахопы і сведчыць аб тым, што сапраўднай праблемай, з якой трэба сутыкнуцца, з'яўляецца радыкальная рэканструкцыя самога грамадства. Гэта... прымушае Амерыку сутыкнуцца з усімі сваімі ўзаемазвязанымі недахопамі - расізмам, беднасцю, мілітарызмам і матэрыялізмам». Міжсектарныя альянсы будуюць салідарнасць на гэтым разуменні для магчымых сістэмных змен.

Мэты кліматычных актывістаў і груп расавай справядлівасці супадаюць з многімі патрабаваннямі, якія зыходзяць ад рухі за эканамічную і сацыяльную справядлівасць. У гэтую катэгорыю ўваходзяць розныя групы, такія як прафсаюзныя актывісты, групы карэннага насельніцтва (асабліва ў Паўночнай і Паўднёвай Амерыцы), феміністкі, актывісты за правы геяў, змагары за правы чалавека, кааператыўныя рухі, рэлігійныя групы розных канфесій і групы, арыентаваныя на міжнародную справядлівасць, якая тычыцца правоў бежанцаў і мігрантаў, а таксама перадача рэсурсаў на поўнач для ліквідацыі экалагічнай і іншай няроўнасці. GND звязваецца з патрэбамі і правамі працоўных, карэннага насельніцтва і расавых меншасцей. Зялёныя працоўныя месцы, гарантыі працоўных месцаў, жыллё як грамадскае дабро, якасная і ўсеагульная медыцынская дапамога - вось толькі некаторыя з нерэфарматарскіх рэформаў, якія з'явіліся. Як нядаўні артыкул у Нью-Ёрк Таймс паказваецца, што левыя знізу перарабляюць палітыку ва ўсім свеце.

,en рух за мір утварае яшчэ адзін кампанент патэнцыйнага нізавога альянсу. У 2019 годзе рызыка выпадковага або наўмыснага ядзернага абмену падняўся да самай высокай адзнакі з 1962 года. Бюлетэнь навукоўцаў-атамшчыкаў перавёў свой знакаміты гадзіннік Суднага дня наперад на 100 секунд да поўначы, спасылаючыся на распаўсюджванне ядзернай зброі і адступленне ад кантролю над узбраеннямі як падкрэсліванне небяспекі ядзернай вайны. Дамовы аб кантролі над узбраеннямі і раззбраенні, якія старанна ўзгадняліся ў апошнія дзесяцігоддзі, развальваюцца, у асноўным з-за няўступлівасці ЗША. Усе буйныя ядзерныя дзяржавы - ЗША, Расія і Кітай - мадэрнізуюць свае ядзерныя арсеналы. У гэтай атмасферы ЗША пад кіраўніцтвам Трампа імкнуцца заахвоціць саюзнікаў далучыцца да іх у новай халоднай вайне, накіраванай супраць Кітая. Пагрозлівыя дзеянні і рыторыка, накіраваныя супраць Венесуэлы, Ірана і Кубы, а таксама шырокае выкарыстанне кібервайны ўзмацняюць міжнародную напружанасць і шырока актывізуюць міратворчыя арганізацыі.

Мэты руху за мір і яго інтэграцыя як рух у Паўночнай Амерыцы пад эгідай World Beyond War, наблізілі яго да трох астатніх ланцугоў створанай кааліцыі. Яго мэта скараціць абаронныя бюджэты, адмяніць новыя закупкі ўзбраенняў і накіраваць вызваленыя сродкі на бяспеку людзей адлюстроўвае клопат аб сацыяльных правах і дэкамадыфікацыі. Бяспека чалавека вызначаецца як пашырэнне сацыяльных і экалагічных правоў. Адсюль і сувязь з ініцыятывамі эканамічнай і сацыяльнай справядлівасці. Акрамя таго, сувязі паміж змяненнем клімату і праблемамі бяспекі прывялі да дыялогу рухі за клімат і мір. Нават невялікі ядзерны абмен можа выклікаць ядзерную зіму з незлічонымі наступствамі для засухі, голаду і ўсеагульнай пакуты. І наадварот, змяненне клімату, знішчаючы сродкі да існавання і робячы трапічныя рэгіёны непрыдатнымі для жыцця, падрывае нестабільныя дзяржавы і абвастрае існуючыя этнічныя і іншыя канфлікты. Мір, справядлівасць і ўстойлівае развіццё ўсё часцей разглядаюцца як непарыўна звязаныя паміж сабой. Гэта аснова для кааліцыйных саюзаў і ўзаемнай падтрымкі пратэстаў кожнага руху.

Стварэнне немагчымага

Мы жывем у вырашальнае дзесяцігоддзе, сутыкаючыся з сур'ёзнымі праблемамі, якія ставяць пад пагрозу будучыню ўсіх відаў. Палітыка, як звычайна ў ліберальных дэмакратыях, здаецца, няздольная ўсвядоміць велізарнасць выклікаў або рашуча дзейнічаць, каб справіцца з імі. Нарастаючы хор аўтарытарных папулістаў-нацыяналістаў з іх расава афарбаванымі тэорыямі змовы стварае вялікую перашкоду на шляху рацыянальных і справядлівых рашэнняў шматмернага крызісу. У гэтым кантэксце прагрэсіўныя рухі грамадзянскай супольнасці адыгрываюць усё большую ролю ў правядзенні неабходных сістэмных змен. Пытанне ў наступным: ці можна пабудаваць адзінства рухаў, якія займаюцца адным пытаннем, вакол агульнай праграмы, якая пазбягае як утапізму, так і проста рэфармізму? Акрамя таго, ці зробіць рух рухаў дастаткова дысцыплінаваным, каб заставацца негвалтоўным, цвёрда арыентаваным на грамадзянскае непадпарадкаванне? Адказы на абодва пытанні павінны быць станоўчымі - калі мы хочам зрабіць немагчымае магчымым.

Рычард Сандбрук - заслужаны прафесар паліталогіі ўніверсітэта Таронта. Нядаўнія кнігі ўключаюць Reinventing the Left in the Global South: The Politics of the Possible (2014), перагледжанае і пашыранае выданне Civilizing Globalization: A Survival Guide (сурэдактар ​​і сааўтар, 2014), і Social Democracy in Global Перыферыя: вытокі, выклікі, перспектывы (у сааўтарстве, 2007).