Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Студзень 5, 2022
World BEYOND War ёсць даўно падтрымліваецца намаганні , Каб спыніць шумныя, забруджвальныя палёты рэактыўных самалётаў ВМС над дзяржаўнымі паркамі ў штаце Вашынгтон.
цяпер паведамляць галоўны суддзя юстыцыі ЗША Дж. Рычард Крэатура атрымаў Seattle Times рэдакцыя прапаноўваючы нейкі «кампраміс».
Некаторыя ўрыўкі на выбар:
Тут, нягледзячы на велізарны адміністрацыйны запіс, які ахоплівае амаль 200,000 XNUMX старонак даследаванняў, справаздач, каментарыяў і да т.п., ваенна-марскі флот выбраў метады ацэнкі дадзеных, якія падтрымлівалі яго мэту пашырэння аперацый Growler. Ваенна-марскі флот зрабіў гэта за кошт грамадскасці і навакольнага асяроддзя, заплюшчыўшы вочы на дадзеныя, якія не пацвярджаюць гэты жаданы вынік. Або, пазычыўшы словы вядомага спартыўнага аналітыка Віна Скалі, ваенна-марскі флот, здаецца, выкарыстоўваў пэўныя статыстычныя дадзеныя, «падобна таму, як п'яны выкарыстоўвае ліхтарны слуп: для падтрымкі, а не для асвятлення».
У справаздачы аб уздзеянні на навакольнае асяроддзе выкідаў паліва Growler ваенна-марскі флот занізіў сапраўдную колькасць выкідаў паліва Growler і не раскрыў, што не ўключае выкіды пры палётах вышэй за 3,000 футаў. Нават атрымаўшы каментарый па гэтай праблеме, ваенна-марскі флот не змог раскрыць сваю заніжаную інфармацыю і адхіліў праблему з шырокімі агульнымі словамі.
У дачыненні да ўплыву гэтай узмоцненай аперацыі на навучанне ў дзяцінстве ваенна-марскі флот прызнаў шматлікія даследаванні, якія прыйшлі да высновы, што шум самалёта адчувальна паўплывае на навучанне, але потым адвольна заключылі, што, паколькі не ўдаецца колькасна вызначыць, як павялічаныя аперацыі будуць перашкаджаць навучанню ў дзяцінстве, не далей быў неабходны аналіз.
Што датычыцца ўплыву павышанага шуму рэактыўнага самалёта на розныя віды птушак, ваенна-марскі флот неаднаразова заяўляў, што павелічэнне шуму будзе мець відаспецыфічны ўплыў на многія віды птушак у пацярпелай зоне, але потым не змог правесці відаспецыфічны аналіз, каб вызначыць, ці з'яўляюцца некаторыя віды будзе больш закрануты, чым іншыя. Замест гэтага ваенна-марскі флот проста прыйшоў да высновы, што некаторыя віды не пацярпелі адмоўна, а затым экстрапаляваў, што ўсе астатнія віды таксама не пацярпелі.
Што датычыцца ацэнкі разумных альтэрнатыў пашырэнню Growler у NASWI, якую ВМС павінен быў зрабіць, ВМС адмовіліся ад пераносу аперацый Growler у Эль-Сэнтра, штат Каліфорнія, у агульным высновы, што такі крок будзе каштаваць занадта дорага і што перанос аперацыі у гэтым месцы будуць свае экалагічныя праблемы. Павярхоўнае абгрунтаванне ваенна-марскога флоту было адвольным і капрызным і не дае важкай асновы для адмовы ад альтэрнатывы El Centro.
Па гэтых прычынах суд рэкамендуе раённаму суду прызнаць, што FEIS парушыў NEPA, часткова задаволіць усе хадайніцтвы аб вынясенні рашэння ў спрошчаным парадку і часткова адмовіць у іх. Дкц. 87, 88, 92. Акрамя таго, суд дае пазоўнікам дазвол прадставіць дадатковыя дакументальныя доказы для вырашэння некаторых пытанняў. Dkt. 85. Калі выказаць здагадку, што акруговы суд прытрымліваецца гэтай рэкамендацыі, ён павінен замовіць дадатковы брыфінг адносна адпаведных сродкаў прававой абароны ад парушэнняў NEPA, апісаных тут.
Ці здаецца гэта выпадкам, калі мясцовы кангрэсмен і галоўны лакей зброевай карпарацыі Адам Сміт павінен умяшацца і вырашыць праблемы, як Seattle Times прапануе? Ці гэта здаецца больш рэдкай магчымасцю, калі член судовага істэблішменту ЗША адмовіўся пакланіцца перад Богам вайны і выпаліў: «У яго няма адзення!» Можа гэта не шанец для судоў фактычна адстаяць правы чалавека супраць установы, якая пастаянна бамбіць аддаленыя месцы ў імя правоў чалавека?
Мясцовая газета, ст Поўдзень Запіс Whidbey, вельмі хоча рэактыўныя самалёты, якія раздзіраюць вушы і пашкоджваюць дзіцячы мозг, каб не адставаць ад гуку свабоды, але мясцовы актывіст Том Юэл даслаў ім гэты неапублікаваны ліст:
Я ў цэлым згодны з рэдакцыйным артыкулам News-Times ад 12/15 «Пазоў супраць ваенна-марскога флоту, а не рэферэндум аб гроўлерах». Але гэта таксама не проста рэферэндум, які адзначае неадэкватнасць даследавання ўплыву, на якое звяртаецца пазоў. Самая важная выснова ў справаздачы магістрата - хутчэй за тое, каб падтрымаць тое, што крытыкі Гроўлераў спрабавалі сказаць на працягу многіх гадоў: ВМС проста адчуваюць сябе ў праве прымаць уласныя рашэнні, заснаваныя на сваіх карыслівых дадзеных і інфармацыі, з паслядоўнай грэбаванне здароўем, бяспекай і дабрабытам людзей, на якія ўздзейнічае шум Growler. Справаздача магістрата, нарэшце, называе нахабства і безадказную тактыку, якую ваенна-марскі флот выкарыстоўваў гістарычна, каб пазбегнуць і адмаўляць шкоду ад празмернага шуму. Як гаворыцца ў справаздачы, пасля тысяч старонак і даследаванняў розных негатыўных уздзеянняў на здароўе, дзяцей, эканоміку і навакольнае асяроддзе ваенна-марскі флот прыйшоў да высновы, што ўсё гэта не мае значэння, калі гэта не адпавядае іх інтарэсам. І каб падкрэсліць сваю фанабэрыстасць адносна шкоды шуму, яны прапанавалі зрабіць яго яшчэ горш, дадаўшы каля трыццаці новых рэактыўных самалётаў у свой флот, што толькі павялічыць шкоду, якую стварае шум.
Цэнтральнай праблемай доўгі час былі рознагалоссі аб тым, як вымяраць шум на месцы. У адпаведнасці з асуджэннем магістрата меркаванага права ваенна-марскога флоту выкарыстоўваць толькі інфармацыю, якая служыць іх інтарэсам, ваенна-марскі флот паслядоўна сцвярджаў, што ў іх ёсць толькі адзін прымальны стандарт шуму, які яны прызнаюць. Яны цвёрда вырашылі ігнараваць непасрэднае шумавое ўздзеянне, якое людзі адчуваюць непасрэдна пад рэактыўнай бруёй - часта на працягу некалькіх гадзін запар - і замест гэтага вылічваюць абразлівыя дадзеныя ў сярэднім, дзелячы іх па днях у годзе. Такім чынам, яны могуць усталяваць сваё пераважнае вымярэнне, якое далёка ад фактычнага ўзроўню шуму на месцы. Узяўшы за намінальную вартасць, можна зрабіць выснову, што палітыка ваенна-марскога флоту па вымярэнні шуму з'яўляецца не толькі карысці, але, шчыра кажучы, непрыстойнай.
12/18 Такім чынам. Whidbey Record перадрукавала рэдакцыйны артыкул з Everett Herald, у якім гаворыцца, што справаздача магістрата з'яўляецца магчымасцю для перамоваў. Пасля столькіх гадоў непадпарадкавання і адмовы з боку ВМС нават улічваць галасы тых, хто пацярпеў ад Гроўлераў без прымусу да гэтага - і нават пры гэтым ігнаравання створаных дадзеных - я занепакоены тым, чаму людзі цяпер чакаюць і давяраюць ВМС весці добрасумленныя перамовы.
