Хіба мы страцілі наш шлях у вайне?

Дэвід Свэнсан, Верасень 21, 2017, Давайце паспрабуем дэмакратыю.

Уступныя дэбаты ў Універсітэце Пенсільваніі 21 верасня 2017 г. па наступнай прапанове: «Ці справядлівыя і неабходныя войны Амерыкі ў Сірыі і Афганістане, ці мы заблудзіліся ў выкарыстанні ваеннай сілы, у тым ліку беспілотнай зброі, у вядзенні ЗША замежная палітыка?”

Нічога сабе, я ўжо атрымаў больш апладысментаў, чым Трамп за ўсю сваю прамову ў ААН.

Войны і бамбардзіроўкі ЗША ў Сірыі, Афганістане, Пакістане, Іраку, Лівіі, Емене, Самалі і на Філіпінах, а таксама пагрозы Паўночнай Карэі несправядлівыя, непатрэбныя, амаральныя, незаконныя, надзвычай дарагія ў некалькіх адносінах і контрпрадуктыўныя самі па сабе.

Ідэя справядлівай вайны прыйшла да нас на працягу прыкладна 1600 гадоў ад людзей, чый светапогляд мы падзяляем практычна ні ў чым іншым. Крытэрыі справядлівай вайны бываюць трох тыпаў: неэмпірычныя, немагчымыя і амаральныя.

Неэмпірычныя крытэрыі: справядлівая вайна павінна мець правільныя намеры, справядлівую прычыну і прапарцыянальнасць. Але гэта прыёмы рыторыкі. Калі ваш урад кажа, што бамбаванне будынка, дзе ІДІЛ хавае грошы, апраўдвае забойства да 50 чалавек, няма ніякіх узгодненых эмпірычных сродкаў, каб адказаць «Не», толькі 49, або толькі 6, або да 4,097 чалавек могуць быць справядліва забітыя. Вызначыць намер урада далёка не проста, і далучэнне да вайны такой справядлівай справы, як спыненне рабства, не робіць гэтую прычыну неад'емнай для гэтай вайны. Рабства можна пакончыць многімі спосабамі, у той час як ні адна вайна ніколі не вялася па адной прычыне. Калі б у М'янме было больш нафты, мы б пачулі пра прадухіленне генацыду як абгрунтаванай прычыне ўварвання і, несумненна, пагаршэння крызісу.

Немагчымыя крытэрыі: справядлівая вайна павінна быць апошняй мерай, мець разумныя перспектывы поспеху, абараняць некамбатантаў ад нападу, паважаць варожых салдат як людзей і абыходзіцца з ваеннапалоннымі як з некамбатантамі. Нічога з гэтага нават немагчыма. Назваць нешта «апошняй інстанцыяй» насамрэч азначае проста сцвярджаць, што гэта лепшая ідэя, якая ў вас ёсць, а не самая лепшая толькі ідэя ў вас ёсць. Заўсёды ёсць іншыя ідэі, якія могуць прыйсці ў галаву. Кожны раз, калі нам трэба тэрмінова бамбіць Іран, інакш мы ўсе памром, а мы гэтага не робім і не робім, тэрміновасць наступнага патрабавання бамбіць Іран крыху губляе свой бляск і бясконцыя магчымасці іншых справы становяцца лягчэй бачыць. Калі б сапраўды была вайна толькі калі б вы думалі, вы б не абмяркоўвалі этыку, вы б балатаваліся ў Кангрэс.

Як наконт павагі да чалавека пры спробе забіць яго? Ёсць шмат спосабаў паважаць чалавека, але ні адзін з іх не можа існаваць адначасова са спробай забіць гэтага чалавека. Памятайце, што тэорыя Справядлівай вайны пачалася з людзей, якія лічылі, што забойства кагосьці робіць ім паслугу. Асобы, якія не ўдзельнічаюць у камбатантах, складаюць большасць страт у сучасных войнах, таму іх нельга трымаць у бяспецы, але іх не замыкаюць у клетках, таму з палоннымі нельга абыходзіцца як з асобамі, якія знаходзяцца ў зняволенні.

Амаральныя крытэрыі: Справядлівыя войны павінны публічна аб'яўляцца і весціся законнымі і кампетэнтнымі ўладамі. Гэта не маральныя клопаты. Нават у свеце, дзе ў нас была легітымная і кампетэнтная ўлада, яны б не зрабілі вайну больш-менш справядлівай.

Зараз мы можам вывучыць любую колькасць канкрэтных войнаў і з большасцю з іх за лічаныя хвіліны прыйсці да высновы, што, ну, гэтая вайна не простая, але можа быць і іншая вайна. Урад Афганістана быў гатовы перадаць Усаму бен Ладэна трэцяй краіне для суда над ім. ЗША аддалі перавагу вайне. Большасць людзей у Афганістане не толькі не мелі дачынення да 9 верасня, але і па гэты дзень не чулі пра гэта. Калі планаванне 11 верасня ў Афганістане было падставай для 9 гадоў знішчэння Афганістана, чаму б не нават невялікай бамбардзіроўцы Еўропы? Чаму не бамбілі Фларыду? Або таго гатэля ў Мэрылендзе каля АНБ? Існуе папулярны міф, што ААН санкцыянавала напад на Афганістан. Гэта не адбылося. Пасля 11 гадоў забойстваў, катаванняў і знішчэння Афганістан стаў бяднейшым і больш жорсткім, а Злучаныя Штаты больш ненавідзяць.

Сірыя шмат гадоў была ў спісе ўрадаў, якія ЗША павінны былі зрынуць, і ЗША працавалі над гэтым на працягу апошняга дзесяцігоддзя. ІДІЛ выйшла з вайны ў Іраку пад кіраўніцтвам ЗША, якая (разам з войнамі ў Емене і Сірыі і вінаватых на многіх баках) займае высокае месца ў спісе злачынстваў гэтага стагоддзя. ІДІЛ дазволіла ЗША ўзмацніць сваю ролю ў Сірыі, але з абодвух бакоў адной вайны. У нас былі падрыхтаваныя і ўзброеныя войскі Пентагона, якія змагаліся з тымі, хто навучаны і ўзброены ЦРУ. Мы прачыталі ў Нью-Ёрк Таймс што ізраільскі ўрад не аддае перавагу ні аднаму з бакоў. Мы назіралі, як ЗША на працягу многіх гадоў адмаўляліся ад шматлікіх мірных намаганняў, аддаючы перавагу вайне. І акрамя забойстваў, раненняў, разбурэнняў, голаду і эпідэмій хвароб, што можна паказаць?

Паўночная Карэя была гатовая заключаць пагадненні і выконваць іх 20 гадоў таму, і, насуперак некаторым паведамленням ЗША, цяпер адкрыта для перамоваў. Народ Паўднёвай Карэі вельмі хоча, каб Злучаныя Штаты пагадзіліся на перамовы. Адзін чалавек спаліў сябе да смерці ў аўторак, выступаючы супраць амерыканскай зброі ў Паўднёвай Карэі. Але ўрад ЗША абвясціў дыпламатыю немагчымай, каб пагражаць сваёй пераважнай «апошняй інстанцыяй». У аўторак Трамп заявіў ААН, што калі Паўночная Карэя будзе паводзіць сябе дрэнна, «у нас не будзе іншага выбару, акрамя як цалкам знішчыць Паўночную Карэю» — не толькі вайну, але поўнае знішчэнне 25 мільёнаў чалавек. Джон Маккейн любіў слова «знішчэнне». На працягу 60 секунд Трамп працягваў патрабаваць дзеянняў супраць Ірана на той падставе, што Іран нібыта адкрыта пагражае масавымі забойствамі.

Некаторыя войны не ўпісваюцца ў гэтыя ўступныя словы. Я хацеў бы, каб мне дазволілі прынамсі цэлых 5 хвілін пра Руанду, 10 — пра амерыканскую рэвалюцыю або грамадзянскую вайну і 30 — пра Другую сусветную вайну, на якую — па праўдзе кажучы — вы, напэўна, патрацілі тысячы гадзін прапаганды. Ці, яшчэ лепш для ўсіх нас, я мог бы заткнуцца, а вы маглі б проста пачытаць мае кнігі.

Але як толькі вы пагадзіцеся з тым, што многія войны бываюць несправядлівымі, як толькі вы даведаецеся дастаткова пра тое, як асцярожна пачынаюцца войны і з вялікай працай пазбягаюць міру, вы зможаце пасмяяцца ці, магчыма, паплакаць над сцвярджэннем Кена Бернса, што тое, што в'етнамцы называюць Амерыканская вайна была пачата "добрасумленна", становіцца цяжэй сцвярджаць, што любая з іншых войнаў справядлівая, нават тыя, якія вы пачынаеце думаць пра гэта. Вось чаму.

Вайна - гэта інстытут, самы вялікі, самы дарагі. ЗША штогод укладваюць у вайну каля 1 трыльёна долараў, што прыкладна роўна астатняму свету разам узятым — і большая частка астатняга свету — гэта саюзнікі ЗША і заказчыкі зброі, якіх ЗША актыўна лабіруюць выдаткаваць больш. Дзясяткі мільярдаў могуць пакласці канец голаду, недахопу чыстай вады ці розным хваробам ва ўсім свеце. Толькі сума, якую Кангрэс толькі што павялічыў ваенныя выдаткі на гэтым тыдні, можа вырашыць такія глабальныя крызісы І, у якасці бонуса, зрабіць каледж бясплатным у Злучаных Штатах. Сотні мільярдаў могуць даць нам шанец змагацца са змяненнем клімату, калі іх перанакіраваць. Галоўны спосаб, якім вайна забівае, - гэта адцягванне рэсурсаў. Вайна (і я выкарыстоўваю гэты тэрмін як абазначэнне вайны і падрыхтоўкі да вайны, прычым апошняя з'яўляецца самай дарагой у многіх адносінах) з'яўляецца самым вялікім разбуральнікам прыроднага асяроддзя, самай вялікай прычынай мілітарызаванай паліцыі і парушэння правоў, галоўным генератарам фанатызму і апраўданне аўтарытарнага і тайнага ўрада. А з выдаткамі на ваенныя дзеянні прыходзяць усе несправядлівыя войны.

Такім чынам, справядлівая вайна, каб апраўдаць існаванне інстытута вайны, павінна была б пераважыць шкоду ад адцягнення рэсурсаў ад добрых спраў, дадатковыя фінансавыя выдаткі страчаных магчымасцей, трыльёны долараў знішчэння маёмасці ў выніку войнаў, несправядлівасць несправядлівых войнаў, рызыка ядзернага апакаліпсісу, экалагічная шкода, урадавая шкода і грамадская шкода ваеннай культуры. Вайны быць ня можа Што проста, вядома, не войны, якія вядзе ваенны гігант свету. Злучаныя Штаты могуць даволі лёгка пачаць зваротную гонку ўзбраенняў. Па кроках мы маглі рухацца да свету, у якім людзям было б лягчэй распазнаваць сэнс негвалтоўных поспехаў. Сэнс гэтых посьпехаў такі: каб абараніцца, не трэба вайны. Вы можаце выкарыстоўваць інструменты негвалтоўнага супраціву, адмовы ад супрацоўніцтва, маральных і эканамічных, дыпламатычных, судовых і камунікацыйных паўнамоцтваў.

Але вера ў тое, што вам сапраўды патрэбна вайна і што напад на багатыя нафтай краіны мае нейкае дачыненне да абароны людзей, у значнай ступені ставіць вас пад пагрозу. Апытанне Gallup паказвае, што ўрад ЗША, на думку большасці ва ўсім свеце, з'яўляецца галоўнай пагрозай для міру на зямлі. Каб іншая краіна, скажам, Канада, стварыла антыканадскія тэрарыстычныя сеткі ў маштабе ЗША, ёй трэба было б бамбіць, забіваць і акупаваць шмат людзей. Але як толькі гэта адбудзецца, выйгрыш будзе велізарным, таму што гэта можа паказваць на гэтых ворагаў Канады ў якасці апраўдання для большай і большай зброі і кампаній для стварэння яшчэ большай колькасці ворагаў і гэтак далей. Гэтыя ворагі былі б рэальнымі, а іх дзеянні сапраўды амаральнымі, але захаванне заганнага круга, які круціцца з належнай хуткасцю, будзе залежаць ад рэзкага перабольшання іх пагрозы.

Калі б ЗША далучыліся да міжнародных дагавораў, удзельнічалі ў раззбраенні, аказвалі дапамогу ў невялікай ступені ў тым маштабе, у якім яны забяспечваюць вядзенне вайны, і ішлі дыпламатычным шляхам да міру, свет заўтра стаў бы не раем, а нашай хуткасцю да краю свету. набліжэнне скалы значна замарудзіцца.

Адзін з многіх важных спосабаў, якімі вайна прычыняе нам шкоду, - гэта парушэнне вяршэнства права. Гэта старанна захоўваецца ў сакрэце, але свет забараніў усю вайну ў 1928 годзе ў дагаворы, які выкарыстоўваўся для судовага пераследу тых, хто прайграў у Другой сусветнай вайне і які ўсё яшчэ знаходзіцца ў кнігах. Пакт Келога-Брыяна, як нядаўна задакументавалі Скот Шапіра і Уна Хэтэуэй, змяніў свет. Вайна была законнай у 1927 годзе. Абодва бакі вайны былі законнымі. Зверствы, учыненыя падчас войнаў, амаль заўсёды былі законнымі. Захоп тэрыторыі быў законным. Спальванне, рабаванне і рабаванне былі законнымі. На самай справе вайна была не толькі законнай; гэта само па сабе разумелася як праваахоўныя органы. Вайна можа быць выкарыстана, каб паспрабаваць выправіць любую ўяўную несправядлівасць. Захоп іншых краін у якасці калоній быў законным. Матывацыя для калоній спрабаваць вызваліцца была слабай, таму што яны, верагодна, былі захоплены якой-небудзь іншай нацыяй, калі б яны вызваліліся ад свайго цяперашняга прыгнятальніка. Пераважная большасць заваяванняў з 1928 года была адменена на падставе межаў 1928 года. Павялічыліся новыя меншыя нацыі, якія не баяцца заваёў. Статут ААН 1945 года зноў легалізаваў вайну, калі яна называлася абарончай або дазволенай ААН. Цяперашнія вайны ў ЗША не санкцыянаваныя ААН, і калі якія-небудзь войны не з'яўляюцца абарончымі, то войны супраць збяднелых малых краін на паўдарозе зямнога шара павінны быць у гэтай катэгорыі.

Але з 1945 года вайна звычайна лічыцца незаконнай, калі ЗША гэтага не робяць. З часоў Другой сусветнай вайны, падчас таго, што многія амерыканскія навукоўцы называюць беспрэцэдэнтным залатым векам міру, ваенныя Злучаных Штатаў забілі каля 20 мільёнаў чалавек, зрынулі па меншай меры 36 урадаў, умяшаліся па меншай меры ў 82 замежныя выбары, спрабавалі забіць больш за 50 замежных лідэраў , і скінуў бомбы на людзей больш чым у 30 краінах. Калі амерыканскія войскі знаходзяцца ў 175 краінах, паводле амерыканскіх спартыўных дыктараў, прэзідэнт ЗША накіраваўся ў ААН у аўторак і запатрабаваў павагі да суверэнных краін, вінаваціў ААН у недасягненні міру, пагражаў вайной у парушэнне Статута ААН і здзекаваўся з ААН за уключыўшы Саудаўскую Аравію ў свой савет па правах чалавека, адначасова відавочна ганарыўшыся роляй ЗША ў дапамозе Саудаўскай Аравіі ў забойстве вялікай колькасці людзей у Емене. У мінулым годзе мадэратар дэбатаў спытаў кандыдатаў у прэзідэнты ЗША, ці гатовыя яны забіваць сотні і тысячы нявінных дзяцей у рамках сваіх асноўных абавязкаў. Іншыя краіны не задаюць гэтае пытанне і былі б дэманізаваны, калі б задалі. Такім чынам, у нас ёсць праблема падвойных стандартаў, тое, што Роберт Джэксан сцвярджаў у Нюрнбергу, не будзе такім.

Ні адзін Кангрэс або прэзідэнт не мае паўнамоцтваў зрабіць любую вайну законнай. Адна-адзіная ядзерная бомба можа забіць нас усіх праз свой кліматычны ўплыў, незалежна ад таго, дазволіў бы гэта Кангрэс. Войны ЗША парушаюць Мірны пакт 1928 г., Статут ААН і Канстытуцыю ЗША. Расплывісты дазвол на выкарыстанне ваеннай сілы таксама парушае Канстытуцыю. Тым не менш, калі члены Палаты ў гэтым годзе паспрабавалі прагаласаваць за адмену AUMF, так званае кіраўніцтва не дазволіла прагаласаваць. Калі Сенат правёў такое галасаванне, крыху больш за траціну Сената прагаласавала за адмену, і большасць з іх таму, што яны хацелі замест гэтага стварыць новы AUMF.

Я мала што казаў пра беспілотнікі, таму што лічу, што галоўная праблема пакарання за забойства не з'яўляецца праблемай тэхналогій. Але беспілотныя лятальныя апараты і іншыя тэхналогіі робяць забойствы прасцейшымі, прасцейшымі таемнымі, прасцейшымі хуткімі, прасцейшымі ў некалькіх месцах. Прытворства прэзідэнта Абамы і ваенныя прапагандысцкія фільмы, такія як Вока ў небе што беспілотнікі выкарыстоўваюцца толькі для забойства тых, каго немагчыма злавіць, тых, хто вінаваты ў нейкім злачынстве, тых, хто ўяўляе непасрэдную пагрозу для ЗША, тых, каго можна забіць без рызыкі забіць каго-небудзь яшчэ ў працэсе - гэта ўсё відавочная зграя хлусні. Большасць людзей, якія сталі мішэнню, нават не ідэнтыфікуюцца па імені, ніхто з іх не быў абвінавачаны ў злачынстве, ні ў адным вядомым выпадку яны не маглі быць відавочна схоплены, у многіх выпадках іх можна было проста арыштаваць даволі лёгка, невінаватыя былі забітыя тысячамі , нават Галівуд не змог прыдумаць выдуманую непасрэдную пагрозу для Злучаных Штатаў, а войны з беспілотнікамі - гэта вяршыня контрпрадуктыўнага стварэння зваротнага ўдару. Сёння не чуваць, каб Абама хваліў сваю паспяховую вайну з беспілотнікамі супраць Емена.

Але калі мы не збіраемся выбіраць мужчын, жанчын і дзяцей па аўторках для забойства ракетамі з беспілотнікаў, што нам рабіць замест гэтага?

НЕ выбірайце мужчын, жанчын і дзяцей па аўторках для забойства ракетамі з беспілотнікаў.

Акрамя таго, далучайцеся і падтрымлівайце міжнародныя канвенцыі па правах чалавека, правах дзяцей, забароне зброі, новую дамову аб забароне захоўвання ядзернай зброі (толькі адна краіна, якая мае ядзерную зброю, прагаласавала за тое, каб пачаць гэты працэс дамовы, але вы не паверыце мне, калі я назваў яе ), далучыцца да Міжнароднага крымінальнага суда, спыніць продаж зброі будучым ворагам, спыніць продаж зброі дыктатурам, спыніць раздачу зброі, спыніць купляць зброю, якая не мае абарончага прызначэння, перайсці да больш квітнеючай мірнай эканомікі.

Прыклады больш мірных падыходаў можна знайсці ўсюды, у тым ліку ў Пенсільваніі. Мой сябар, Джон Роўэр, паказвае Пенсільванію як мадэль для іншых. чаму? Таму што з 1683 па 1755 гады еўрапейскія пасяленцы Пенсільваніі не вялі сур'ёзных войнаў з карэннымі народамі, у адрозненне ад іншых брытанскіх калоній. У Пэнсыльваніі было рабства, была сьмерць і іншыя жудасныя пакараньні, быў індывідуальны гвалт. Але ён вырашыў не выкарыстоўваць вайну, не браць зямлю без таго, што павінна было быць простай кампенсацыяй, і не навязваць алкаголь мясцовым жыхарам так, як опіум пазней націснулі на Кітай, а зброю і самалёты цяпер націскаюць на непрыемных дэспатаў. . У 1710 г. Тускарорас з Паўночнай Караліны накіравалі ганцоў у Пенсільванію з просьбай аб дазволе пасяліцца там. Усе грошы, якія былі выкарыстаны для апалчэння, крэпасцяў і ўзбраення, былі даступныя, да лепшага ці да горшага, для пабудовы Філадэльфіі (успомніце, што азначае яе назва) і развіцця калоніі. За 4,000 гады калонія налічвала 3 чалавек, і да 1776 г. Філадэльфія перасягнула па памерах Бостан і Нью-Ёрк. Такім чынам, у той час як тагачасныя звышдзяржавы змагаліся за кантроль над кантынентам, адна група людзей адкінула ідэю аб неабходнасці вайны і квітнела хутчэй, чым любы з іх суседзяў, якія настойвалі на тым, што гэта неабходна.

Цяпер, пасля 230 гадоў амаль бесперапыннага вядзення вайны і стварэння самай дарагой і шырока распаўсюджанай арміі, якую калі-небудзь бачылі, Трамп кажа ААН, што Канстытуцыя ЗША заслугоўвае заслугі ў стварэнні міру. Магчыма, калі б яны дазволілі квакерам напісаць тое, што было б праўдай.