Роберт С. Koehler
«Глыбока разумеючы свой урачысты абавязак спрыяць дабрабыту чалавецтва. . .”
Што? Яны былі сур'ёзныя?
Я стаў на калені ў нейкім задыханым страху, калі чытаў словы Келлога-Брыяна пакт, дагавор, падпісаны ў 1928 годзе - ЗША, Францыяй, Германіяй, Вялікабрытаніяй, Японіяй і, у канчатковым рахунку, усімі краінамі, якія тады існавалі. Дамова. . . па-за законам вайны.
«Перакананы, што надышоў час, калі трэба адкрыта адмовіцца ад вайны як інструмента нацыянальнай палітыкі. . .”
АРТЫКУЛ I: «Высокія Дагаворныя Бакі ўрачыста заяўляюць ад імя сваіх народаў, што яны асуджаюць зварот да вайны для вырашэння міжнародных супярэчнасцей і адмаўляюцца ад яе як інструмента нацыянальнай палітыкі ў адносінах адзін з адным».
АРТЫКУЛ II: «Высокія Дагаворныя Бакі згаджаюцца з тым, што ўрэгуляванне або вырашэнне ўсіх спрэчак або канфліктаў любога характару або паходжання, якія могуць узнікнуць паміж імі, не будзе вырашацца толькі мірнымі сродкамі».
Акрамя таго, як нагадаў нам у сваёй кнізе Дэвід Свэнсан Калі Сусветная вайна Outlawed, дамова ўсё яшчэ дзейнічае. Ён ніколі не быў адменены. Гэта ўсё яшчэ, наколькі гэта варта, міжнароднае права. Гэта арэхі, вядома. Вайна правіла, і ўсе гэта ведаюць. Вайна - наша стандартная ўстаноўка, нязменны першы варыянт практычна для ўсіх рознагалоссяў паміж глабальнымі суседзямі, асабліва калі часткай падзелу з'яўляюцца розныя рэлігійныя вераванні і этнічныя прыналежнасці.
Вы ведаеце: «Непазбежная выснова заключаецца ў тым, што Іран не будзе адмаўляцца ад сваёй ядзернай праграмы». Гэта вар'ят неакансерватара Джон Болтан, былы амбасадар Джорджа Буша ў ААН, піша з кафедры ў Нью-Ёрк Таймс на мінулым тыдні. “. . . Нязручная праўда заключаецца ў тым, што толькі ваенныя дзеянні, такія як атака Ізраіля ў 1981 г. на рэактар Асірак Садама Хусэйна ў Іраку або знішчэнне ім у 2007 г. сірыйскага рэактара, спраектаванага і пабудаванага Паўночнай Карэяй, могуць дасягнуць таго, што патрабуецца. Часу страшэнна мала, але забастоўка ўсё ж можа ўдацца».
Або: «Прэзідэнт Абама праінфармаваў прэзідэнта (Егіпта) ас-Сісі, што ён здыме выканаўчыя затрымкі, якія дзейнічалі з кастрычніка 2013 года на пастаўку самалётаў F-16, ракет Harpoon і камплектаў танкаў M1A1. Прэзыдэнт таксама паведаміў прэзыдэнту аль-Сісі, што ён будзе працягваць прасіць штогадовую ваенную дапамогу Эгіпту ў памеры 1.3 мільярда даляраў».
Гэта ад а Прэс-рэліз Белага дома, выдадзены напярэдадні XNUMX красавіка. «Прэзідэнт растлумачыў, што гэтыя і іншыя крокі дапамогуць удасканаліць нашы адносіны па ваеннай дапамозе, каб мы маглі лепш вырашаць агульныя выклікі інтарэсам ЗША і Егіпта ў нестабільным рэгіёне».
Гэта амаральная балбатня геапалітыкі. Так было ўсё маё жыццё: безнадзейна, бязглузда ўплецены ў мілітарызм. Вайна калі не сёння, то заўтра – дзесьці – прымаецца як належнае ва ўсіх шматслоўях, якія зыходзяць з унутраных святыняў уладных. Яе аспрэчваюць толькі як «пратэст», які з'яўляецца маргіналізаванай мовай, ачэпленай ад уладных калідораў, якая звычайна разглядаецца ў карпаратыўных СМІ як безразважная тырада або наіўна недарэчная сентыментальнасць.
Мова міру не мае сілы. У лепшым выпадку «стомленасць ад вайны» грамадства можа нанесці пэўныя непрыемнасці ваенна-прамысловаму рухавіку геапалітыкі. Пасля халакосту ў Паўднёва-Усходняй Азіі, вядомага ў Злучаных Штатах як вайна ў В'етнаме, напрыклад, два дзесяцігоддзі «в'етнамскага сіндрому» абмежавалі амерыканскую ваенную дзейнасць проксі-вайнамі ў Цэнтральнай Амерыцы і ўварваннямі ў Грэнаду, Панама і, ах так, Ірак.
В'етнамскі сіндром быў не больш чым грамадскім выгараннем і адчаем. Гэта ніколі не матэрыялізавалася палітычна ў працяглыя змены або фактычную палітычную ўладу для прыхільнікаў міру. У рэшце рэшт гэта было выцеснена падзеямі 9 верасня і (гарантавана пастаяннай) вайной з тэрарызмам. Мір афіцыйна зведзены да статусу жаданага за сапраўднае.
Каштоўнасць кнігі Свонсана, якая распавядае пра пакт Келога-Брыяна, ратыфікаваны прэзідэнтам Кэлвінам Куліджам у 1929 годзе, заключаецца ў тым, што яна вяртае да жыцця забытую эпоху, час - да ўмацавання ваенна-прамысловага комплексу і карпаратыўная канвергенцыя сродкаў масавай інфармацыі - калі мір, гэта значыць свет без вайны, быў цвёрдым і універсальным ідэалам і нават асноўныя палітыкі маглі бачыць вайну такой, якой яна ёсць: пекла, змяшанае з марнасцю. Катастрафічны правал Першай сусветнай вайны ўсё яшчэ быў галоўным у чалавечай свядомасці; ён не быў рамантызаваны. Чалавецтва хацела міру. Нават вялікія грошы хацелі міру. Паняцце вайны было на мяжы перманентнай нелегітымнасці і, уласна, злачыннасці.
Веданне гэтага вельмі важна. Веданне таго, што рух за мір 1920-х гадоў мог так глыбока закрануць міжнародную палітыку, павінна падбадзёрыць кожнага мірнага актывіста на планеце. Пакт Келога-Брыяна, напісаны дзяржсакратаром Злучаных Штатаў Фрэнкам Б. Келогам і міністрам замежных спраў Францыі Арыстыдам Брыянам, застаецца палітычнай пуцяводнай зоркай.
«Глыбока разумеючы свой урачысты абавязак спрыяць дабрабыту чалавецтва. . .”
Ці можаце вы сабе ўявіць хоць на імгненне, што такая цэласнасць можа зацямніць усе меншыя «інтарэсы», якія тоўпяцца ў калідорах улады?
Роберт Келер з'яўляецца ўзнагародамі, Чыкага журналіст і нацыянальна сіндыкаваны пісьменнік. Яго кніга, Мужнасць мацнее на Раны (Xenos Press), па-ранейшаму даступны. З ім можна звязацца па koehlercw@gmail.com або наведаць яго сайт commonwonders.com.
© 2015 TRIBUNE ЗМЕСТ AGENCY, INC.
