Супрацьракетная сістэма THAAD сапраўды выдатная, кажуць аналітыкі, чый заробак часткова аплачвае вытворца THAAD.
BY АДАМ ДЖОНСАН, ЯРМАРКА.
Паколькі напружанасць паміж Злучанымі Штатамі і Паўночнай Карэяй працягвае расці, адзін аналітычны цэнтр, Цэнтр стратэгічных і міжнародных даследаванняў (CSIS), стаў паўсюдным голасам па тэме супрацьракетнай абароны, даючы афіцыйныя цытаты дзясяткам рэпарцёраў у Заходнія СМІ. Усе гэтыя цытаты гавораць пра надзённую пагрозу з боку Паўночнай Карэі і пра тое, наколькі важна для Паўднёвай Карэі разгортванне Злучанымі Штатамі ракетнай сістэмы THAAD (Terminal High Altitude Area Defense):
- «THAAD прыстасаваныя да тых пагроз сярэдняй далёкасці, якія Паўночная Карэя мае ў вялікай колькасці — Паўночная Карэя рэгулярна дэманструе такую здольнасць», — кажа Томас Карако, дырэктар праекта супрацьракетнай абароны ў Цэнтры стратэгічных і міжнародных даследаванняў. "THAAD - гэта менавіта тое, што вы хацелі б для рэгіянальнай вобласці". (Правадныя, 4/23/17)
- Але [Карако з CSIS] назваў [THAAD] важным першым крокам. «Гаворка ідзе не пра тое, каб мець ідэальны шчыт, гаворка ідзе пра тое, каб выйграць час і тым самым унесці свой уклад у агульны давер да стрымлівання», — сказаў Карако. AFP, (France24, 5/2/17)
- THAAD - годны варыянт, кажа Томас Карако, дырэктар праекта супрацьракетнай абароны ў Цэнтры стратэгічных і міжнародных даследаванняў (CSIS) у Вашынгтоне, спасылаючыся на ідэальны запіс перахопу падчас выпрабаванняў на сённяшні дзень. (Christian Science Monitor, 7/21/16)
- Бачачы THAAD як «натуральнае наступства» пагрозы, якая развіваецца з боку Паўночнай Карэі, сказала Боні Глейзер, старшы дарадца па Азіі ў Цэнтры стратэгічных і міжнародных даследаванняў (CSIS). VOA што Вашынгтон павінен працягваць казаць Пекіну, што «гэтая сістэма не накіравана супраць Кітая ... і [Кітаю] проста прыйдзецца змірыцца з гэтым рашэннем». (голас Амерыкі, 3/22/17)
- Віктар Ча, эксперт па Карэі і былы чыноўнік Белага дома, які цяпер працуе ў Цэнтры стратэгічных і міжнародных даследаванняў у Вашынгтоне, прыменшыў шанцы на тое, што THAAD будзе адменена. «Калі THAAD будзе разгорнута да выбараў і з улікам паўночнакарэйскай ракетнай пагрозы, я не думаю, што было б разумна з боку новага ўрада прасіць, каб яна была адменена», — сказаў Ча. (Reuters, 3/10/17)
- Томас Карако, старшы навуковы супрацоўнік Праграмы міжнароднай бяспекі ў Цэнтры стратэгічных і міжнародных даследаванняў, сказаў, што ўскосныя меры ў адказ Кітая за разгортванне THAAD толькі ўмацуюць рашучасць Паўднёвай Карэі. Ён назваў кітайскае ўмяшанне «недальнабачным». (голас Амерыкі, 1/23/17)
,en спіс працягваецца. У мінулым годзе FAIR адзначыла ў СМІ ЗША 30 згадак пра тое, што CSIS прасоўвае ракетную сістэму THAAD або яе асноўную каштоўнасную прапанову, большасць з іх за апошнія два месяцы. Business Insider быў самым жадаючым месцам для аналітыкаў аналітычнага цэнтра,звычайна капіраванне-і-склейванне КСБР размовы у гісторыях, якія папярэджваюць аб паўночнакарэйскай пагрозе.
Аднак ва ўсіх гэтых з'яўленнях CSIS у СМІ не згадваецца, што адзін з галоўных донараў CSIS, Lockheed Martin, з'яўляецца асноўным падрадчыкам THAAD - Lockheed Martin выкарыстоўвае сістэму THAAD аб 3.9 $ млрд адна. Lockheed Martin наўпрост фінансуе Праграму праектаў супрацьракетнай абароны ў CSIS, праграму, чые гаваркія галовы найбольш часта цытуюцца амерыканскімі СМІ.
Нягледзячы на тое, што незразумела, колькі менавіта Lockheed Martin ахвяруе CSIS (канкрэтныя сумы не пазначаны на іх вэб-сайце, і прадстаўнік CSIS не сказаў бы СПРАВЕДЛІВА, калі яго спыталі), яны з'яўляюцца аднымі з дзесяці найбуйнейшых ахвярадаўцаў, пералічаных у «$500,000 2016 і больш». ” катэгорыя. Незразумела, наколькі высокае "і ўверх", але аперацыйны даход аналітычнага цэнтра за XNUMX год склаў $ 44 мільёнаў.
Ні ў адной з гэтых частак не згадваецца, што 56 працэнтаў паўднёвакарэйцаў выступаць супраць разгортвання THAAD, прынамсі, да новых выбараў 9 мая. Чалавек, які даў зялёнае святло разгортванню THAAD, былая прэзідэнтка Пак Кын Хе, сышла з ганьбай пасля скандалу з махлярствам, што паставіла пад сумнеў легітымнасць разгортвання THAAD і ператварыла яго у гарачую праблему на наступных выбарах.
У святле яе імпічменту - і, несумненна, нечаканых выбараў капрызнага прэзідэнта Трампа ў ЗША - большасць паўднёвакарэйцаў, зразумела, хочуць пачакаць да новых выбараў, перш чым прымаць рашэнне па THAAD. Акрамя некалькіх артыкулаў, якія непразрыста спасылаліся на «змешаную» рэакцыю паўднёвакарэйцаў або замоўчвалі мясцовыя пратэсты, гэты факт быў увогуле апушчаны ў паведамленнях амерыканскіх СМІ. Трамп, Пентагон і амерыканскія падрадчыкі зброі ведалі, што лепш, і прыйшлі на дапамогу.
Ні ў адной з 30 артыкулаў з пра-THAAD-гаваркімі галовамі з CSIS не цытуюцца паўднёвакарэйскія міратворцы або галасы супраць THAAD. Каб высветліць занепакоенасць карэйскіх крытыкаў THAAD, трэба было звярнуцца да паведамленняў незалежных СМІ, такіх як Крысцін Ан у Нацыя (2/25/17):
«Гэта будзе пагражаць самай эканамічнай і сацыяльнай сістэме жыцця суполак», - сказала [карэйска-амерыканскі палітычны аналітык Сімона Чун]...
«Разгортванне THAAD прывядзе да павелічэння напружанасці паміж Паўднёвай і Паўночнай Карэямі», - сказаў Хам Су Ён, жыхар Гімчхона, які публікуе інфармацыйныя бюлетэні аб іх супраціве. У тэлефонным інтэрв'ю Хэм сказаў, што THAAD «зробіць аб'яднанне Карэі больш складаным» і што гэта «паставіць Карэйскі паўвостраў у цэнтр імкнення ЗША да дамінуючай улады ў Паўночна-Усходняй Азіі».
Ні адна з гэтых праблем не трапіла ў вышэйзгаданыя артыкулы.
Пяць з CSIS дзесяць буйных карпаратыўных донараў («$500,000 500,000 і вышэй») з'яўляюцца вытворцамі зброі: акрамя Lockheed Martin, гэта General Dynamics, Boeing, Leonardo-Finmeccanica і Northrop Grumman. Тры з чатырох найбуйнейшых дзяржаўных донараў («$200,000 499,000 і вышэй») — ЗША, Японія і Тайвань. Паўднёвая Карэя таксама дае грошы CSIS праз дзяржаўны карэйскі фонд (XNUMX XNUMX-XNUMX XNUMX долараў).
У жніўні мінулага года (8/8/16), Нью-Ёрк Таймс раскрылі ўнутраныя дакументы CSIS (і Інстытута Брукінгса), якія паказваюць, як аналітычныя цэнтры дзейнічалі як нераскрытыя лабісты вытворцаў зброі:
Цэнтр стратэгічных і міжнародных даследаванняў, як аналітычны цэнтр, не падаў справаздачу аб лабіраванні, але мэты намаганняў былі відавочныя.
«Палітычныя перашкоды для экспарту», — гаворыцца ў паведамленні парадак дня адных зачыненых дзвярэй Сустрэча «рабочай групы», арганізаваная г-ном Брэнэнам, уключала Тома Райса, лабіста офіса General Atomics у Вашынгтоне, у спісы запрошаных, паказваюць электронныя лісты.
Boeing і Lockheed Martin, вытворцы беспілотнікаў, якія былі асноўнымі ўдзельнікамі CSIS, таксама былі запрошаны прыняць удзел у сесіях, паказваюць электронныя лісты. Сустрэчы і даследаванні завяршыліся справаздачай, апублікаванай у лютым 2014 года, якая адлюстроўвае прыярытэты галіны.
«Я рашуча падтрымаў экспарт», — напісаў г-н Брэнен, вядучы аўтар даследавання, у электронным лісце Кенэту Б. Хэндэльману, намесніку памочніка дзяржаўнага сакратара ЗША па кантролі за гандлем абароннымі сродкамі.
Але намаганні на гэтым не спыніліся.
Г-н Браннен ініцыяваў сустрэчы з прадстаўнікамі Міністэрства абароны і супрацоўнікамі Кангрэса, каб дамагчыся рэкамендацый, якія таксама ўключалі стварэнне новага офіса Пентагона, каб надаць больш увагі набыццю і разгортванню беспілотнікаў. Пра неабходнасць змякчэння экспартных абмежаванняў у цэнтры таксама падкрэслілі на канферэнцыі адбыўся у сваёй штаб-кватэры з удзелам вышэйшых службовых асоб ваенна-марскога флоту, ваенна-паветраных сіл і марской пяхоты.
CSIS адмовіў у Час што яго дзейнасць з'яўляецца лабіраваннем. У адказ на просьбу FAIR даць каментар прэс-сакратар CSIS «цалкам адхіліў сцвярджэнне [FAIR]», што існуе нейкі канфлікт.
Паслядоўнае прасоўванне CSIS ракетнай сістэмы свайго фундатара можа, вядома, быць поўнай выпадковасцю. Эксперты ў акулярах з CSIS маглі шчыра верыць, што большасць паўднёвакарэйцаў памыляюцца, і што разгортванне Трампам THAAD з'яўляецца мудрым выбарам. Ці можа быць так, што аналітычныя цэнтры, якія фінансуюцца вытворцамі зброі, не з'яўляюцца бесстароннімі арбітрамі ў вызначэнні таго, ці з'яўляецца больш зброі добрай ідэяй, і не з'яўляюцца карыснымі крыніцамі для чытачоў, якія спадзяюцца на нейтральны аналіз такіх пытанняў.
