Роберта Рэйха сайт поўныя прапановы, як супрацьстаяць плутакратыя, павышэнне мінімальнай заработнай платы, пераламаць тэндэнцыю да большага няроўнасці багацця і г.д. Яго акцэнт на ўнутранай эканамічнай палітыцы робіцца ў традыцыйнай дзіўнай манеры амерыканскіх лібералаў, у якіх практычна не згадваецца калі-небудзь рабілі ад 54% федэральнага аднамернай бюджэту, які атрымлівае скідаў у мілітарызм.
Калі такі каментатар заўважае праблему вайны, варта звярнуць увагу на тое, наколькі далёка яны гатовыя прайсці. Зразумела, яны будуць пярэчыць фінансавым выдаткам на патэнцыйную вайну, і пры гэтым ігнаруюць у XNUMX разоў большыя выдаткі на звычайныя ваенныя выдаткі. Але дзе яшчэ не хапае іх рэдкай ваеннай апазіцыі?
Ну вось, для пачатку: новае рэйха пошта пачынаецца так: "Мы, здаецца, усё бліжэй набліжаемся да сусветнай вайны супраць Ісламскай дзяржавы". Гэты бездапаможны фаталізм адсутнічае ў іншых яго каментарыях. Мы не асуджаныя на плутакратыю, галечу і карпаратыўны гандаль. Але мы асуджаныя на вайну. Гэта надыходзіць на нас як надвор'е, і нам трэба будзе справіцца з гэтым як мага лепш. І гэта будзе "сусветная" справа, нават калі гэта ў асноўным 4% чалавецтва ў Злучаных Штатах, у якіх удзельнічаюць вайскоўцы.
"Ні адзін разумны чалавек не вітае вайну", - кажа Рэйх. "Але калі мы пачнем вайну супраць ІДІЛ, мы павінны ўважліва сачыць за 5 рэчамі". Ніхто, у тым ліку Рэйх, наколькі мне вядома, ніколі не кажа гэтага пра плутакратыю, фашызм, рабства, жорсткае абыходжанне з дзецьмі, згвалтаванне, дэанізацыю. Уявіце сабе, што вы чытаеце: "Ніводны разумны чалавек не вітае масавы гвалт супраць зброі і страляніну ў школах, але калі мы хочам, каб усе гэтыя дзеці памерлі за прыбытак вытворцаў зброі, мы павінны ўважліва сачыць за 5 рэчамі". Хто б гэта сказаў? Якімі могуць быць 5 рэчаў? Адзіныя людзі, якія так кажуць пра разбурэнне клімату, - гэта тыя, хто лічыць, што гэта ўжо не вярнулася, па-за межамі любога чалавечага кантролю. Чаму амерыканскія лібералы "выступаюць" супраць вайны, робячы выгляд, што яна непазбежная, а потым сочаць за пэўнымі аспектамі яе шкоды?
Рэйх павінен ведаць, што большая частка Еўропы вельмі неахвотна ўдзельнічае ў чарговай вайне ў ЗША, што давераных асоб на Блізкім Усходзе практычна немагчыма знайсці, і што прэзідэнт Абама ўсё яшчэ настойвае на абмежаванай вайне, якая павольна пагаршае сітуацыю. Але я падазраю, што Рэйх, як і многія людзі, бачыў так шмат асвятлення "выбараў", што, на яго думку, у Злучаных Штатах будзе новы прэзідэнт, і што гэта будзе альбо шалёная ад вайны рэспубліканка, альбо хітрая ад вайны Хілары Клінтан . Аднак да такога развіцця падзей засталося больш за год, што робіць фаталізм Рэйха яшчэ больш абуральным.
Давайце разгледзім пяць рэчаў, за якімі мы павінны сачыць.
"1. Цяжар вядзення вайны павінна быць шырока распаўсюджана сярод амерыканцаў. Цяперашняя "добраахвотная" армія Амерыкі ў асноўным складаецца з мужчын і жанчын з нізкім узроўнем даходу, за якія армія плаціць - лепшы варыянт. "Мы глядзім на балючую гісторыю маладых людзей з меншай колькасцю варыянтаў, якія нясуць найбольшы цяжар", - кажа Грэг Спетэр, выканаўчы дырэктар праекта "Нацыянальныя прыярытэты", чый вучыцца выявілі, што сем'і з нізкім і сярэднім узроўнем даходаў забяспечваюць значна больш навабранцаў у арміі, чым сем'і з даходамі больш за 60,000 1973 долараў у год. Гэта не справядліва. Больш за тое, калі пераважная большасць амерыканцаў залежыць ад невялікай колькасці людзей, якія вядуць за нас войны, грамадскасць перастае адчуваць, як бяруць на сябе такія войны. З часоў Другой сусветнай вайны і да апошніх дзён вайны ў В'етнаме, у ліпені XNUMX г., амаль кожны малады чалавек у Амерыцы сутыкаўся з перспектывай прызыву ў армію. Безумоўна, многія дзеці багатых знайшлі спосаб пазбягаць шкоды. Але праект, па меншай меры, распаўсюджваў адказнасць і павялічваў адчувальнасць грамадскасці да чалавечых выдаткаў на вайну. Калі мы ўступім у наземную вайну супраць ІДІЛ, нам варта сур'ёзна падумаць пра аднаўленне гэтага праекта ".
Гэта вар'яцтва. Як банкаўскі ўдар, накіраваны на ўскоснае прадухіленне вайны, ён неверагодна рызыкоўны і нявызначаны. Як сродак паляпшэння вайны, робячы яе больш "справядлівай", ён гратэскава ігнаруе пераважную большасць ахвяр, якія, вядома, будуць людзьмі, якія жывуць у раёнах, дзе ідзе вайна.
"2. Мы не павінны ахвяраваць нашы грамадзянскія свабоды. Спецслужбы ЗША больш не маюць улады, яны мелі на пост-9 11 Закон аб / ЗША Патрыёт збіраць тэлефон амерыканцаў і іншыя запісы. Цяпер NSA павінен атрымаць дазвол суда для такога доступу. Але ў святле нападаў Парыжа, дырэктара ФБР і іншых вядучых супрацоўніках праваахоўных органаў ЗША ў цяперашні час сказаць ім патрэбны доступ да зашыфраванай інфармацыі на смартфонах, асабістых і дзелавых дакументаў падазраваных тэрарыстаў і "праслухоўвання" падазраваных, якія выкарыстоўваюць некалькі аднаразовых мабільных тэлефонаў. Вайна таксама можа прывесці да інтэрнавання падазраваных і прыпынення канстытуцыйных правоў, як мы балюча засведчылі. Дональд Трамп кажа ён запатрабуе амерыканскіх мусульман зарэгістравацца ў федэральнай базе дадзеных і адмаўляецца выключыць патрабаванне, каб усе мусульмане мелі спецыяльную рэлігійную ідэнтыфікацыю. "Нам прыйдзецца рабіць тое, чаго мы ніколі раней не рабілі .... Мы павінны будзем зрабіць некаторыя рэчы, якія былі адкрыта неймаверныя год таму", - сказаў ён. дадае. Мы павінны быць пільнымі, каб захаваць свабоду, за якую змагаемся ".
Гэта трызненне. ФБР трэба прабіцца праз шыфраванне, але ласкава ўстрымліваецца ад шпіянажу за чым-небудзь незашыфраваным? Вайны пазбаўляюць грамадзянскіх свабод, але змагаюцца за іх? На самай справе не было вайны, якая не адмяняла свабоды, і здаецца малаверагодным, каб яна магла быць. Гэта ўжо дакладна і дакладна разумеецца на працягу стагоддзяў.
"3. Мы павінны звесці да мінімуму гібелі мірных грамадзян за мяжой. У бамбёжкі ўжо заявілі страшную грамадзянскую пошліну, спрыяючы масавага зыходу бежанцаў. У мінулым месяцы незалежная група маніторынгу Airwars па меншай меры, грамадзянскія асобы 459 загінулі ад авіяўдараў кааліцыі ў Сірыі за апошні год. Іншыя маніторынгавыя групы, у тым ліку Сірыйская абсерваторыя па правах чалавека, таксама заяўляюць пра значныя гібелі грамадзянскага насельніцтва. Некаторых ахвяр сярод мірнага насельніцтва не пазбегнуць. Але мы павінны пераканацца, што яны зведзены да мінімуму - і не толькі з-за гуманітарнай заклапочанасці. Кожная грамадзянская смерць стварае больш ворагаў. І мы павінны зрабіць усё, каб прыняць ладную частку сірыйскіх бежанцаў ".
Мінімізацыя непазбежных забойстваў? Аказанне дапамогі непазбежна перамешчаных сем'яў ператварыліся ў бежанцаў, разбурэннем іх дамоў? Гэта добрее мяккі імперыялізм.
"4. Мы не павінны мірыцца з анты-мусульманскіх фанатызмам ў Злучаных Штатах. Ужо вядучыя рэспубліканскія кандыдаты раздзімалі полымя. Бэн Карсан кажа ні адзін мусульманін павінен быць прэзідэнтам. казырнай кажа "тысячы" араба-амерыканцаў узбадзёрыліся, калі Вежы-блізняты спусціліся 9 верасня - смелы твар хлусня, Тэд Круз хоча прыняць хрысціян бежанцаў з сірыйцамі [так], але не мусульман. Джеб Буш кажа Амерыканская дапамогу бежанцам павінна быць накіравана на хрысціянаў. Marco Rubio хоча закрыць "любое месца, дзе натхняюцца радыкалы", уключаючы амерыканскія мячэці. Абурае тое, што вядучыя кандыдаты ў прэзідэнты ЗША ад рэспубліканцаў выклікаюць такую нянавісць. Такі фанатызм не толькі маральна адыёзны. Гэта таксама гуляе на руку ІДІЛ ".
Хм Ці можаце вы назваць апошнюю вайну, якая не ўключала прапаганду фанатызму і ксенафобіі? Да гэтага часу ксенафобія настолькі ўкаранілася, што ніводзін амерыканскі аглядальнік не прапанаваў бы праект, які забіваў бы грамадзян ЗША пры "мінімізацыі" такой смяротнасці, але прапанова такога лёсу для замежнікаў лічыцца ліберальнай і прагрэсіўнай.
"5. Вайна павінна быць аплачана з больш высокімі падаткамі на багатых. За тыдзень да тэрарыстычных актаў у Парыжы, Сенат прыняў $ 607 млрд. законапраект аб выдатках на абарону, 93 сенатары выказаліся "за" і 3 выказаліся супраць (у тым ліку Берні Сандэрс). Палата ўжо прыняла яго, 370 - 58. Абама сказаў, што падпіша. Гэта асігнаванне на абарону затрачана свінінай для ваенных падрадчыкаў - у тым ліку F-35 Joint Strike Fighter Lockheed Martin, самай дарагой сістэмы зброі ў гісторыі. Цяпер рэспубліканцы дамагаюцца яшчэ большых ваенных выдаткаў. Мы не можам дазволіць ім выкарыстоўваць вайну як падставу для скарачэння сацыяльнага забеспячэння і медыка-санітарнай дапамогі альбо праграм для бедных. Вайна павінна быць аплочана за тое, як мы плацілі за войны, - больш высокімі падаткамі, асабліва для багатых. Калі мы рухаемся да вайны супраць ІДІЛ, мы павінны быць пільнымі - справядліва размеркаваць цяжар тых, хто закліканы весці вайну, абараніць грамадзянскія свабоды, абараніць нявіннае грамадзянскае насельніцтва за мяжой, пазбегнуць нянавісці і фанатызму і справядліва размеркаваць выдаткі. аплаты вайны. Гэта не проста вартыя мэты. Яны таксама з'яўляюцца асновай сілы нашай краіны ".
Вядома, багатыя павінны плаціць больш падаткаў, а ўсе астатнія менш. Гэта дакладна для падаткаў для паркаў альбо для школ. Таксама было б дакладна, каб падаткі плацілі за праект падарвання каралавых рыфаў альбо новую ініцыятыву па ўтапленні кацянят, але хто б апраўдваў такія рэчы належным чынам іх фінансаваннем?
Фактычна вайна горшая, чым практычна ўсё, што толькі можна сабе ўявіць, у тым ліку шмат што, што мы абсалютна адкідаем у маральным жаху. Вайна - гэта масавае забойства, яна прыносіць з сабой жорсткасць і поўную дэградацыю маральнасці, яна з'яўляецца нашым галоўным разбуральнікам навакольнага асяроддзя, уключаючы клімат, яна ставіць пад пагрозу, а не абараняе - як фанатызм гуляе на руку ІДІЛ, так і бамбаванне ІД. Вайна - і тым больш звычайныя ваенныя выдаткі - забівае ў першую чаргу за кошт адцягнення рэсурсаў. Частка змарнаванага можа скончыць голад. Я маю на ўвазе, што 3% ваенных выдаткаў ЗША могуць пакончыць з голадам ва ўсім свеце. Хваробы можна было знішчыць. Энергетычныя сістэмы можна зрабіць устойлівымі. Рэсурсы такія маштабныя. Жыллё, адукацыя і іншыя правы могуць быць гарантаваны ў Злучаных Штатах і за мяжой.
Упэўнены, што ліберальным каментатарам добра адзначыць некаторыя мінусы вайны. Але адлюстраванне іх як прымальных і непазбежных не дапамагае.
Так што павінна быць зроблена? Люблю я ISIS, то? Гэта маё жаданне, каб мы ўсе памром? І гэтак далей.
Я быў Блог мае адказы на гэтае пытанне на працягу многіх месяцаў. Я проста спытаў Йохан Галтунг за яго адказ, і вы можаце слухаць яго тут.
