Лібералы Ці адказ на Трамп па знешняй палітыцы?

Гэта тое, што непакоіла Мэрфі за некалькі месяцаў да таго, як Трамп абвясціў сваю кандыдатуру, калі сенатар-дэмакрат ад Канэктыкута папярэдзілі што прагрэсіўныя людзі «былі ў знешняй палітыцы» падчас прэзідэнцтва Барака Абамы і што «неўмяшальнікі, інтэрнацыяналісты» павінны былі «сабрацца» перад прэзідэнцкай кампаніяй. Мэрфі, член камітэта па міжнародных справах Сената, напісаў артыкул у пачатку 2015 года пад назвай «У адчайных пошуках: прагрэсіўная знешняя палітыка», у якім ён адзначыў, што сучасны прагрэсіўны рух, на прыкладзе такіх арганізацый, як MoveOn.org і Daily Kos, быў «заснаваны на знешняй палітыцы», у прыватнасці, супрацьстаянні вайне ў Іраку. Трэба было, на яго думку, вярнуцца да сваіх вытокаў.

У канчатковым выніку, аднак, ні Берні Сандэрс, ні Клінтан, якую Мэрфі падтрымліваў на пасаду прэзідэнта, «сапраўды не прадстаўлялі маіх поглядаў, — сказаў мне Мэрфі, — і я думаю, што зараз у Дэмакратычнай партыі існуе вялікая адкрытая прастора для выказвання прагрэсіўнай пазіцыі. знешняя палітыка».

Адкрытае пытанне, ці зможа Мэрфі запоўніць гэтую прастору. «Я думаю, што Дональд Трамп верыць у будаўніцтва сцяны вакол Амерыкі і спадзяецца, што ўсё атрымаецца добра», — сказаў Мэрфі ў нядаўнім інтэрв'ю. «Я лічу, што адзіны спосаб, якім вы можаце абараніць Амерыку, - гэта разгортванне перадавой [у свеце] такім чынам, што не проста праз вастрыё дзіды».

Але мантра Трампа «Амерыка перш за ўсё» аказалася адносна простай эфектыўны прадаваць для выбаршчыкаў, Мэрфі цураецца лозунгаў; ён неаднаразова супраціўляўся, калі я прасіў яго выкласці свой светапогляд. Напружанасць у яго бачанні выходзіць за рамкі таго факту, што ён выкарыстоўвае ястрабіныя выразы, такія як «перадвое разгортванне», каб адстойваць галубіную палітыку. Яго галоўны аргумент заключаецца ў рэзкім змяншэнні акцэнту на ваеннай моцы ў знешняй палітыцы ЗША, і ўсё ж ён не будзе думаць аб скарачэнні абароннага бюджэту. (У ролі Мадлен Олбрайт сказаў бы, «Які сэнс мець гэтую выдатную армію, калі мы не можам яе выкарыстоўваць?») Ён заклікае дэмакратаў заняць выйгрышную пазіцыю ў знешняй палітыцы ... прыняўшы супрацьлеглы падыход да хлопца, які толькі што выйграў апошнія прэзідэнцкія выбары, паабяцаўшы «простыя» рашэнні і жорсткія меры супраць "дрэнныя чувакі».

«Амерыканскія каштоўнасці не пачынаюцца і не заканчваюцца эсмінцамі і авіяносцамі», — сказаў ён мне. «Амерыканскія каштоўнасці абумоўлены дапамогай краінам у барацьбе з карупцыяй для пабудовы стабільнасці. Амерыканскія каштоўнасці працякаюць праз барацьбу са змяненнем клімату і стварэнне энергетычнай незалежнасці. Амерыканскія каштоўнасці прыходзяць праз гуманітарную дапамогу, з дапамогай якой мы спрабуем спыніць катастрофы».

Профіль Мэрфі вырас пасля таго, як ён выступіў са сваім перадвыбарным заклікам да людзей, якія не займаюцца зброяй. Цяпер ён рэгулярна з'яўляецца на CNN і MSNBC, У вірусныя паведамленні ў Twitter і форумы цвярозых аналітычных цэнтраў, выступаючы ў якасці прэс-сакратара прагрэсіўнага супраціву і маральнага абурэння ў эпоху Трампа. Ён, мабыць, больш за ўсё выказаўся наконт часовай забароны Трампа на ўезд уцекачоў і імігрантаў з некалькіх краін з мусульманскай большасцю. Двойчы Мэрфі спрабаваў заблакіраваць выканаўчы ўказ, які ён адхіляе як незаконную, выкшталцоную дыскрымінацыю ў дачыненні да мусульман, якая будзе толькі спрыяць вярбоўцы тэрарыстаў і ставіць пад пагрозу амерыканцаў. увядзенне заканадаўства затрымаць фінансаванне для выканання меры. «Мы бамбім вашу краіну, ствараючы гуманітарны кашмар, а потым замыкаем вас унутры. Гэта фільм жахаў, а не замежная палітыка», — сказаў ён мораны у Twitter незадоўга да таго, як Трамп абвясціў аб сваёй першапачатковай забароне.

Гэта можа быць праўдай у выпадку Ірака і Лівіі, але Злучаныя Штаты не з'яўляюцца галоўнай прычынай кашмарных умоў у Сірыі, Емене і Самалі, і яны, вядома, не бамбілі і не стваралі кашмары ў Іране або Судане, іншыя краіны, уключаныя ў міграцыйны загад Трампа. Тым не менш, Мэрфі абараняе пункт гледжання і сцвярджае, што катастрофа ў Сірыі непасрэдна звязана з уварваннем ЗША ў Ірак: «Вось што я спрабую сказаць: калі ЗША з'яўляюцца актыўным удзельнікам замежнай вайны, з гэтым узрастае абавязак паспрабаваць выратаваць мірных жыхароў ад шкоды, нанесенай часткова амерыканскімі боепрыпасамі і цэлеўказаннем ЗША».

Мэрфі глыбока скептычна ставіцца да ваеннага ўмяшання - у гэтым перакананы 43-гадовы заканадаўца Атрыбуты да палітычнага паўналецця, спачатку ў Генеральнай Асамблеі Канэктыкута, а потым у Кангрэсе ЗША — на фоне катастроф у Афганістане і Іраку. Ён падтрымлівае што для ўрада ЗША глупства марнаваць больш 10 раз як на армію, так і на дыпламатыю і замежную дапамогу. Ён сцвярджае, што змяненне клімату з'яўляецца пагрозай бяспецы для Злучаных Штатаў і ўсяго свету і што лідэрства ЗША за мяжой залежыць ад прыхільнасці ўрада ЗША правам чалавека і эканамічным магчымасцям у краіне. І ён аргументуе гэта тэрарызмам, які ён лічыць з сур'ёзнай, але кіраванай пагрозай, якую палітыкі занадта часта перабольшваюць, трэба змагацца, не звяртаючыся да катаванняў; з большымі абмежаваннямі, чым цяпер, на выкарыстанне беспілотных лятальных апаратаў, тайных аперацый і масавага назірання; і такім чынам, каб ліквідаваць «карэнныя прычыны» ісламскага экстрэмізму.

Многія з гэтых пазіцый супярэчаць Мэрфі і Трампу, асабліва ў святле дакладаў прэзідэнта планы рэзка павялічыць выдаткі на абарону, адначасова скараціўшы сродкі Дзярждэпартамента і Агенцтва ЗША па міжнародным развіцці. Мэрфі любіць ўказваць што пасля Другой сусветнай вайны выдаткаваў урад ЗША 3 адсоткаў валавога ўнутранага прадукту краіны на замежную дапамогу для стабілізацыі дэмакратый і эканомік у Еўропе і Азіі, у той час як сёння Злучаныя Штаты выдаткоўваюць толькі прыкладна 0.1 працэнта свайго ВУП на замежную дапамогу. «Мы атрымліваем тое, за што плацім», — сказаў мне Мэрфі. «Сёння свет больш хаатычны, ёсць больш нестабільных, некіравальных краін збольшага таму, што Злучаныя Штаты не дапамагаюць вам, калі справа даходзіць да прасоўвання стабільнасці».

Чаму, пытаецца Мэрфі, лідэры ЗША так моцна давяраюць вайскоўцам і так мала давяраюць неваенным сродкам уплыву краіны на міжнародныя справы? Проста таму, што ў Злучаных Штатаў ёсць лепшы малаток у свеце, ён Сцвярджае, не азначае, што кожная праблема - гэта цвік. Мэрфі падтрыманы пасылаючы зброю ўкраінскім вайскоўцам, якія змагаліся з Расіяй, але ён сумняваецца, чаму Кангрэс не засяродзіўся больш, скажам, на дапамозе ўкраінскаму ўраду ў барацьбе з карупцыяй. Ён а паручыцель ваеннага альянсу NATO, але ён пытаецца, чаму Злучаныя Штаты таксама сур'ёзна не інвестуюць у тое, каб пазбавіць сваіх еўрапейскіх саюзнікаў ад залежнасці ад расійскіх крыніц энергіі. Ён рэгулярна здзіўляецца чаму ў Міністэрстве абароны больш юрыстаў і членаў ваенных аркестраў, чым у Дзярждэпартаменце дыпламатаў.

Калі Злучаныя Штаты застануцца зацыкленыя на ваеннай моцы, папярэджвае ён, яны адстануць ад сваіх супернікаў і ворагаў. «Расейцы запужваюць краіны нафтай і газам, кітайцы робяць вялізныя эканамічныя інвестыцыі па ўсім свеце, ІДІЛ і экстрэмісцкія групоўкі выкарыстоўваюць прапаганду і Інтэрнэт, каб пашырыць свой ахоп», — сказаў Мэрфі. «І паколькі астатні свет высвятляў, што моц можа быць вельмі эфектыўна праецыравана ў неваенныя сродкі, Злучаныя Штаты не зрабілі гэтага пераходу».

Мэрфі быў адным з першых членаў Кангрэса апанаваць продаж зброі адміністрацыяй Абамы Саудаўскай Аравіі і падтрымка ваеннага ўмяшання пад кіраўніцтвам Саудаўскай Аравіі ў грамадзянскую вайну ў Емене. Ён сцвярджаў, што саудаўская аравія а блізкі саюзнік ЗША з часоў халоднай вайны не рабіла дастаткова, каб мінімізаваць ахвяры сярод грамадзянскага насельніцтва ў Емене, што прывяло да гуманітарнага крызісу, у якім квітнелі ІДІЛ і Аль-Каіда — абодва непасрэдныя пагрозы Злучаным Штатам.

Але Мэрфі таксама прасунуты супярэчлівы аргумент сярод прагрэсіўных людзей, многія з якіх адпрэчваюць сувязь паміж тэрарызмам і ісламам. Ён сказаў, што Злучаныя Штаты не павінны безагаворачна дапамагаць Саудаўскай Аравіі, калі мільярды долараў саудаўскіх грошай фінансавалі распаўсюджванне вахабізму — фундаменталісцкай версіі ісламу — па ўсім мусульманскім свеце, ад Пакістана да Інданезіі, у асноўным праз стварэнне медрэсэ, або семінарыі. Гэты штам ісламу, у сваю чаргу, паўплывала ідэалогіі суніцкіх тэрарыстычных груповак, такіх як Аль-Каіда і ІДІЛ.

«Прагрэсіўная знешняя палітыка не толькі глядзіць на заднюю частку тэрарызму, але таксама разглядае пярэдні канец тэрарызму», - сказаў мне Мэрфі. «І на пярэднім канцы тэрарызму з'яўляецца дрэнная ваенная палітыка ЗША на Блізкім Усходзе, фінансаванне Саудаўскай Аравіяй вельмі неталерантнай маркі ісламу, які становіцца будаўнічым блокам экстрэмізму, а таксама беднасць і палітычная нестабільнасць».

У выніку Мэрфі растлумачыў падчас а Падзея 2015 у Цэнтры Вільсана, у той час як «гучыць вельмі добра сказаць, што амерыканская мэта складаецца ў тым, каб перамагчы ІДІЛ», палітыка ЗША «павінна заключацца ў ліквідацыі здольнасці ІДІЛ атакаваць Злучаныя Штаты. Ці будзе ІДІЛ сцёрта з твару Блізкага Усходу, гэта сапраўды пытанне для нашых партнёраў у рэгіёне».

Мэрфі таксама перакрываецца з Трампам—І Абама, калі на тое пайшло — у сваёй крытыцы знешнепалітычных элітаў у сталіцы краіны. «У Вашынгтоне вельмі шмат людзей, якім плацяць грошы, каб думаць пра тое, як Амерыка можа выправіць свет», — сказаў ён Басу. «І думка, што Амерыка ў некаторых месцах бездапаможная, сапраўды не аплачвае рахункі. Такім чынам, вам як члену Кангрэсу ўвесь час кажуць: «Вось рашэнне, з дапамогай якога Амерыка можа вырашыць гэтую праблему».

Але часта гэтага няма амерыканская рашэнне - асабліва не ваеннае, сцвярджае Мэрфі. У такіх ерасях Мэрфі адчувае, што ў яго ёсць кавалачак чагосьці агульнага са сваім праціўнікам у Белым доме. «Я цаню прэзідэнта, які гатовы задаць некалькі сур'ёзных пытанняў аб папярэдніх правілах гульні, калі справа дайшла да таго, як Злучаныя Штаты фінансуюць або накіроўваюць знешнюю палітыку», — сказаў ён мне. Мэрфі спадзяецца перамагчы менавіта на адказах.