Дэвід Свэнсан, Давайце паспрабуем дэмакратыю.
Лібералы ў Злучаных Штатах адносна адукаваныя, але вельмі невыразныя, калі справа даходзіць да Трампа, яго прапановы па бюджэце або амерыканскіх вайскоўцаў.
У звычайным электронным лісце Moveon.org на гэтым тыдні адправіў паведамленне, што ніхто не павінен пацвярджаць кандыдатуру ў Вярхоўны суд, пакуль не будзе ўстаноўлена, што Трамп з'яўляецца «законным прэзідэнтам». А пакуль амерыканскія вайскоўцы павінны працягваць забіваць сем'і дзеля яго? І калі ён «легітымны», то жахлівы фашысцкі кандыдат у Вярхоўны суд павінен быць зацверджаны? І што спатрэбіцца Трампу, каб стаць «легітымным». Згодна з электронным лістом, спатрэбіцца даказаць, што Трамп не супрацоўнічаў з Пуціным для фальсіфікацыі выбараў у ЗША. Па спасылках відэа, гэта запатрабуецца плюс прагляд падатковых дэкларацый Трампа, а таксама доказ таго, што Трамп не парушае пункт аб заробках за мяжу. Усім тром патрабаванням нададзены ксенафобскі адценне.
Вядома, Трамп груба парушае замежныя і мацнейшыя палажэнні аб заработнай плаце. Гэта не пытанне, якое трэба даследаваць або сумнявацца. Але ніхто не апублікаваў ніякіх доказаў таго, што ён і Пуцін «фальсіфікавалі» яго выбары. Аднак вывучэнне таго, што Роберт Райх у відэа, на якое спасылаецца вышэй, і іншыя маюць на ўвазе пад «сфальсіфікаванымі», паказвае на адну са шматлікіх прычын, па якіх лічыць выбары «легітымнымі» было б смешна. Яны маюць на ўвазе тое, што існуе найменшая верагоднасць таго, што Трамп адправіў Пуціну, а Пуцін адправіў WikiLeaks электронныя лісты, якія дадалі дадатковыя доказы празрыстага сабатажу з боку Дэмакратычнай партыі свайго самага моцнага кандыдата. Пры тых вядомых абставінах выбары ўжо прызнаныя нелегітымнымі. Дадайце да гэтага тое, што Трамп страціў усенароднае галасаванне, Трамп адкрыта запалохваў выбаршчыкаў і пагражаў ім, судовыя бітвы Трампа супраць падліку папяровых бюлетэняў там, дзе яны існавалі, адсутнасць правяральных бюлетэняў у многіх месцах, выключэнне выбаршчыкаў дзяржаўнымі сакратарамі-рэспубліканцамі, якія пазбаўлялі іх спісаў, выключэнне выбаршчыкаў з патрабаваннямі пасведчання асобы, вылучэнне Трампа карпаратыўнымі СМІ праз непрапарцыйнае асвятленне, адкрытае і ніколі не адмаўлянае рэдкую сістэму подкупу, якая выкарыстоўваецца для фінансавання ўсіх кампаній і г.д. Меркаванне, што тлумачэнне ксенафобскай фантазіі зробіць такія выбары законнымі, выклікае агіду.
Ідэя аб тым, што Трамп мог бы быць законным прэзідэнтам, калі б ён быў справядліва і належным чынам абраны, не менш абуральная. Ён забівае людзей у вялікай колькасці ў многіх краінах. Ён стварае так званыя законы праз распараджэнні. Да іх адносяцца неканстытуцыйныя акты дыскрымінацыі. Супраць яго выступае абсалютная большасьць грамадзтва. У Кангрэсе ён абаронены слабасцю дэмакратаў і няздольнасцю сумленна размаўляць, а таксама сістэмай выбараў, сфальсіфікаванай многімі спосабамі, адзначанымі вышэй, плюс махлярства ў крайнасці.
Як і я паказваючы на, ліберальная лінія адносна бюджэтнай прапановы Трампа небяспечна несумленная. Трамп наогул нічога скарачаць не прапануе. Ён прапануе перавесці грошы з усяго астатняга на войска. Асуджэнне меркаваных «скарачэнняў» і ўхіленне ад згадак пра войска падштурхоўвае прыхільнікаў «малога ўрада» на карысць нібыта меншага бюджэту. Ён таксама ліцэнзуе бясконцую армію. Цяперашняя прапанова плюс чаканы дадатковы ставіць ваенныя ў 60% да 65% дыскрэцыйных выдаткаў. Усё паказвае на тое, што ён можа дасягнуць 100%, перш чым лібералы згадаюць пра гэта, і тады яны наогул перастануць згадваць федэральны бюджэт.
As Дэйв Lindorff адзначае, нават калі такі ліберальны эканаміст, як Дын Бэйкер прэтэнзій каб растлумачыць бюджэт і выправіць непаразуменні, ён проста заяўляе, якую невялікую долю ў бюджэце складаюць розныя добрыя, але адносна малюсенькія праграмы, ні разу не згадваючы пра існаванне амерыканскіх вайскоўцаў. Чытачу застаецца меркаваць, што кожная буйная дзяржаўная праграма складае толькі 1% ці 2% бюджэту, таму што, вядома, існуюць сотні вялікіх дзяржаўных праграм. Думка пра тое, што армія каштуе грошай, а тым больш большай часткі грошай, ніколі не прыходзіць у галаву.
У суботу вечарам я прысутнічаў на панэлі абмеркаванне гэта было часткай Вірджынскага фестывалю кнігі, які наведалі сотні людзей у старым тэатры Paramount у Шарлотсвіле, штат Вірджынія. Дырэктар фестывалю пачаў асудзіць меркаваныя скарачэнні Трампа ў мастацтве, ні разу не намякнуўшы, што прапанова Трампа насамрэч заключаецца ў тым, каб перавесці грошы ў войска. Яна таксама аб'явіла вітанне ўсім імігрантам - што не мела нічога агульнага з гэтай падзеяй. Адзін з аўтараў падчас дыскусіі прывёў «альтэрнатыўныя факты». Відавочна, што гэта быў форум, на якім не было забаронена згадваць жудасныя крызісы, якія нас чакаюць, або лаяць прэзідэнта ЗША. І пры гэтым ніхто ніколі не згадваў, куды ідуць грошы і што з імі будуць рабіць.
Фактычна, адна з кніг, якія абмяркоўваюцца, была звязана з працай, якую фінансавалі амерыканскія ваенныя. Больш такіх работ можа быць прафінансавана ў рамках бюджэту Трампа, чым у цяперашнім бюджэце. І ў выніку можа загінуць значна больш людзей. Гэтай нязручнай сітуацыі ўдалося цалкам пазбегнуць. Абмяркоўвалася тое, што афраамэрыканскія жанчыны маглі працаваць на ракетах пасьля Другой сусьветнай вайны — і ўся падзея была даволі разумнай, пазытыўнай і захапляючай — без згадкі пра вядучых вытворцаў ракетаў і былых выкарыстоўвальнікаў рабскай працы, якія прайшлі праз апэрацыю «Скрэпка», нават без згадкі ўсіх людзей і вёсак, узарваных за гэтыя гады ракетамі. Калі жанчына задала пытанне аб добрай працы іншых жанчын-матэматыкаў, якія дапамагалі ствараць ядзерную зброю ў Лос-Аламосе, былі пачутыя толькі станоўчыя адказы. Гучыць як чарговая вялікая кніга, якую трэба напісаць, — пракаментаваў мадэратар.
Я думаю, што амерыканскі лібералізм 2017 года не ў стане зразумець, што — у той час як расізм і жанчынаненавісніцтва сапраўды абуральныя — існуюць іншыя крыўды. Людзі, якіх Трамп забівае сотнямі, - гэта ў асноўным цемнаскурыя жанчыны, дзеці і старыя. У чацвер я выступаў на дыскусіі, на якой адзін з іншых дакладчыкаў так апісаў аперацыю па масавых забойствах у Емене: «Мы страцілі марскога афіцэра». Калі памерла мараль? Ніхто не згубіўся. Удзельнік масавага пагрому сем'яў загінуў у баі. Гэта жахліва. Але таксама ўсе смерці, прычынай якіх ён дапамагаў, і ўсе смерці, якія будуць вынікам цыкла гвалту, які будзе наступны. І «мы» пакутуем ад усіх гэтых смерцяў, а не толькі ад тых, хто ў амерыканскай форме.
Калі вынаходніцтва ядзерных бомбаў - гэта высакародна, таму што ў іх удзельнічалі жанчыны, калі фінансаванне Трампам «больш прыдатнай» ядзернай зброі не варта каментароў, таму што прыкідвацца, што ён скарачае бюджэт, - лепшы спосаб пацярпець няўдачу, а дэмакраты залежныя ад няўдач, калі войны больш не выклікаюць абурэння, я магу зрабіць толькі такую выснову, якая павінна ўзрушыць кожную ліберальную душу: у рэшце рэшт, Хілары Клінтан перамагла.
