Лоўрэнс С. Віттнер, PeaceVoice
У цяперашні час ядзернае раззбраенне, здаецца, спынілася. Дзевяць народаў маюць у суме прыкладна 15,500 ядзерныя боегалоўкі у іх арсеналах, у тым ліку 7,300 у Расіі і 7,100 у ЗША. Расійска-амерыканскае пагадненне аб далейшым скарачэнні іх ядзерных сіл было цяжка забяспечыць з-за незацікаўленасці Расіі і супраціву рэспубліканцаў.
Тым не менш, ядзернае раззбраенне застаецца жыццёва важным, бо, пакуль існуе ядзерная зброя, верагодна, што яна будзе выкарыстоўвацца. Войны вядуцца тысячагоддзямі, і часта ў гульню ўваходзіць самая магутная зброя. Ядзерная зброя была выкарыстана ўрадам ЗША без асаблівых ваганняў у 1945 годзе, і, хоць яна не выкарыстоўвалася ў вайне з тых часоў, як доўга мы можам чакаць, каб яна не была зноў прыведзена на ўзбраенне варожымі ўрадамі?
Акрамя таго, нават калі ўрады пазбягаюць выкарыстоўваць іх для вайны, застаецца небяспека іх выбуху фанатыкамі тэрарыстаў або проста выпадкова. Больш чым тысяча аварый з удзелам ядзернай зброі ЗША адбылося толькі паміж 1950 і 1968 гг. Многія з іх былі трывіяльнымі, але іншыя маглі быць катастрафічнымі. Хаця ніводная з выпадкова запушчаных ядзерных бомбаў, ракет і боегаловак — некаторыя з якіх так і не былі знойдзены — не выбухнула, у будучыні нам можа не пашанцаваць.
Акрамя таго, праграмы стварэння ядзернай зброі каштуюць надзвычай дорага. У цяперашні час урад ЗША плануе выдаткаваць $ 1 трлн на працягу наступных 30 гадоў абнавіць увесь комплекс ядзернай зброі ЗША. Гэта сапраўды даступна? З улікам таго, што ваенныя выдаткі ўжо разжоўваюцца 54 адсоткаў З дыскрэцыйных выдаткаў федэральнага ўрада дадатковы 1 трыльён долараў на «мадэрнізацыю» ядзернай зброі, верагодна, будзе атрыманы з таго, што зараз застаецца ад фінансавання дзяржаўнай адукацыі, аховы здароўя і іншых унутраных праграм.
Акрамя таго, пастаяннай небяспекай застаецца распаўсюджванне ядзернай зброі ў большай колькасці краін. Дагавор аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі (ДНЯЗ) 1968 года быў дагаворам паміж бяз'ядзернымі краінамі і краінамі, якія валодаюць ядзернай зброяй, прычым першыя адмовіліся ад распрацоўкі ядзернай зброі, а другія ліквідавалі свае ядзерныя арсеналы. Але захаванне ядзернымі дзяржавамі ядзернай зброі падрывае жаданне іншых краін выконваць дамову.
І наадварот, далейшае ядзернае раззбраенне прынесла б Злучаным Штатам вельмі рэальныя перавагі. Значнае скарачэнне 2,000 адзінак ядзернай зброі ЗША, разгорнутай па ўсім свеце, зменшыць ядзерную небяспеку і зэканоміць ураду ЗША велізарныя сумы грошай, якія можна было б фінансаваць унутраныя праграмы або проста вярнуць шчаслівым падаткаплацельшчыкам. Акрамя таго, з такім дэманстрацыяй павагі да здзелкі, заключанай у рамках ДНЯЗ, бяз'ядзерныя краіны будуць менш схільныя прыступаць да праграм ядзернай зброі.
Аднабаковыя скарачэнні ядзернай зброі ЗША таксама выклікаюць ціск, каб прытрымлівацца прыкладу ЗША. Калі б урад ЗША абвясціў аб скарачэнні свайго ядзернага арсенала, заклікаючы Крэмль зрабіць тое ж самае, гэта збянтэжыла б расійскі ўрад перад сусветнай грамадскасцю, урадамі іншых краін і ўласнай грамадскасцю. У рэшце рэшт, шмат чаго выйграючы і мала губляючы ад скарачэння ядзернай зброі, Крэмль таксама можа пачаць іх рабіць.
Праціўнікі ядзерных скарачэнняў сцвярджаюць, што ядзерную зброю трэба захаваць, бо яна служыць «стрымліваючым фактарам». Але ці сапраўды ядзернае стрымліванне працуе? Рональд Рэйган, адзін з найбольш ваенна настроеных прэзідэнтаў Амерыкі, неаднаразова адмахваўся ад напышлівых сцвярджэнняў аб тым, што амерыканская ядзерная зброя стрымала савецкую агрэсію, адказваючы: «Магчыма, і іншыя рэчы». Акрамя таго, бяз'ядзерныя дзяржавы вялі шматлікія войны з ядзернымі дзяржавамі (уключаючы Злучаныя Штаты і Савецкі Саюз) з 1945 года. Чаму іх не стрымалі?
Безумоўна, большасць думак аб стрымліванні засяроджваецца на бяспецы ад ядзерны напад, які нібыта забяспечвае ядзерная зброя. Але, насамрэч, урадавыя чыноўнікі ЗША, нягледзячы на сваю велізарную ядзерную армаду, не адчуваюць сябе ў вялікай бяспецы. Інакш як можна растлумачыць іх вялізныя фінансавыя ўкладанні ў сістэму супрацьракетнай абароны? Акрамя таго, чаму яны былі так занепакоеныя тым, што іранскі ўрад атрымае ядзерную зброю? У рэшце рэшт, валоданне ўрадам ЗША тысячамі адзінак ядзернай зброі павінна пераканаць іх у тым, што ім не трэба турбавацца аб набыцці ядзернай зброі Іранам ці любой іншай краінай.
Акрамя таго, нават калі ядзернае стрымліванне робіць праца, чаму вашынгтону патрабуецца 2,000 разгорнутых ядзерных узбраенняў для забеспячэння яго эфектыўнасці? А 2002 даследаванне прыйшоў да высновы, што калі б толькі 300 адзінак ядзернай зброі ЗША было выкарыстана для нападу на расейскія мэты, 90 мільёнаў расейцаў (з 144 мільёнаў насельніцтва) загінулі б за першыя паўгадзіны. Больш за тое, у наступныя месяцы велізарныя спусташэнні, выкліканыя нападам, прывялі да смерці пераважнай большасці тых, хто выжыў, ад ран, хвароб, ўздзеяння і голаду. Безумоўна, ні адзін расійскі ці іншы ўрад не палічыў бы гэта прымальным вынікам.
Гэтая празмерная здольнасць, верагодна, тлумачыць, чаму Аб'яднаны камітэт начальнікаў штабоў ЗША думаю, што 1,000 разгорнутых адзінак ядзернай зброі дастаткова для абароны нацыянальнай бяспекі ЗША. Гэта можа таксама растлумачыць, чаму ніводная з сямі іншых ядзерных дзяржаў (Вялікабрытанія, Францыя, Кітай, Ізраіль, Індыя, Пакістан і Паўночная Карэя) не клапоціцца пра тое, каб падтрымліваць больш, чым 300 XNUMX адзінак ядзернай зброі.
Хаця аднабаковыя дзеянні па зніжэнні ядзернай небяспекі могуць здацца страшнымі, яны прымаліся шмат разоў без негатыўных наступстваў. Савецкі ўрад у аднабаковым парадку спыніў выпрабаванні ядзернай зброі ў 1958 г. і зноў у 1985 г. Пачынаючы з 1989 г., ён таксама пачаў выводзіць свае тактычныя ядзерныя ракеты з Усходняй Еўропы. Падобным чынам урад ЗША падчас адміністрацыі прэзідэнта Джорджа Буша-старэйшага дзейнічаў аднабакова выдаліць з Еўропы і Азіі ўсю ядзерную зброю наземнага базавання малой далёкасці ЗША, а таксама ўсю ядзерную зброю малой далёкасці з караблёў ВМС ЗША па ўсім свеце - агульнае скарачэнне некалькіх тысяч ядзерных боегаловак.
Відавочна, што перамовы аб заключэнні міжнароднага дагавора, які забараняе і знішчае ўсю ядзерную зброю, будзе лепшым спосабам ліквідаваць ядзерную небяспеку. Але гэта не павінна выключаць іншыя карысныя дзеянні на гэтым шляху.
