«Няхай заб'юць столькі, колькі магчыма» - палітыка Злучаных Штатаў у адносінах да Расеі і яе суседзяў

Браян Тэрэл, World BEYOND War, Сакавік 2, 2022

У красавіку 1941 года, за чатыры гады да таго, як ён павінен быў стаць прэзідэнтам і за восем месяцаў да ўступлення Злучаных Штатаў у Другую сусветную вайну, сенатар Гары Трумэн ад штата Місуры адрэагаваў на вестку пра тое, што Германія напала на Савецкі Саюз: «Калі мы ўбачым, што Германія перамагае, вайна, мы павінны дапамагчы Расіі; і калі гэтая Расія перамагае, мы павінны дапамагчы Германіі, і такім чынам дазволіць ім забіваць як мага больш». Трумэна не назвалі цынікам, калі ён прамовіў гэтыя словы з залы Сената. Наадварот, калі ён памёр у 1972 годзе, Трумэна некралог in The New York Times працытаваў гэтую заяву як пацвярджэнне сваёй «рэпутацыі рашучасці і мужнасці». «Гэта асноўнае стаўленне», - хлынула The Times, «падрыхтаваў яго прыняць з самага пачатку свайго прэзідэнцтва цвёрдую палітыку», стаўленне, якое падрыхтавала яго да таго, каб «не саромеючыся» загадаць атамныя бамбардзіроўкі Хірасімы і Нагасакі. Тая ж асноўная пазіцыя Трумэна «дазвольце ім забіць як мага больш» таксама стала прычынай пасляваеннай дактрыны, якая носіць яго імя, разам са стварэннем НАТА, Арганізацыі Паўночнаатлантычнага дагавора і ЦРУ, Цэнтральнага разведвальнага ўпраўлення, абодва з якіх яму прыпісваюць з заснаваннем.

А 25 лютага аглядных in The Los Angeles Times Джэф Рог, «ЦРУ падтрымлівала ўкраінскіх паўстанцаў і раней - Давайце вучыцца на гэтых памылках», цытуе праграму ЦРУ па падрыхтоўцы ўкраінскіх нацыяналістаў як паўстанцаў для барацьбы з расейцамі, якая пачалася ў 2015 годзе, і параўноўвае яе з аналагічнымі намаганнямі ЦРУ Трумэна ва Украіне гэта пачалося ў 1949 г. Да 1950 г., праз год, «амерыканскія афіцэры, якія ўдзельнічалі ў праграме, ведалі, што вядуць прайграную бітву... У першым паўстанні пры падтрымцы ЗША, паводле звышсакрэтных дакументаў, пазней рассакрэчаных, амерыканскія чыноўнікі збіраліся выкарыстаць украінцаў у якасці проксі-сілы, каб абяскровіць Савецкі Саюз». У гэтай артыкуле цытуецца Джон Ранэлаг, гісторык ЦРУ, які сцвярджаў, што праграма «прадэманстравала халодную бязлітаснасць», таму што ўкраінскі супраціў не меў надзеі на поспех, і таму «Амерыка фактычна заахвочвала ўкраінцаў ісці на смерць. »

«Дактрына Трумэна» аб узбраенні і навучанні паўстанцаў у якасці проксі-сілаў, каб абяскроўліваць Расію на небяспеку для мясцовага насельніцтва, якое яна нібыта абараняла, эфектыўна выкарыстоўвалася ў Афганістане ў 1970-х і 80-х гадах, праграма настолькі эфектыўная, што некаторыя з яе аўтараў хваліліся, што гэта дапамагло разваліць Савецкі Саюз праз дзесяць гадоў. У 1998 годзе інтэрв'ю, дарадца прэзідэнта Джымі Картэра па нацыянальнай бяспецы Збігнеў Бжэзінскі патлумачыў: «Згодна з афіцыйнай версіяй гісторыі, дапамога ЦРУ маджахедам пачалася ў 1980 годзе, гэта значыць пасля таго, як савецкія войскі ўварваліся ў Афганістан 24 снежня 1979 года. Але рэальнасць, пільна ахоўваецца дагэтуль, зусім інакш: Сапраўды, 3 ліпеня 1979 г. прэзідэнт Картэр падпісаў першую дырэктыву аб сакрэтнай дапамозе праціўнікам прасавецкага рэжыму ў Кабуле. І ў той жа дзень я напісаў запіску прэзідэнту, у якой патлумачыў яму, што, на мой погляд, гэтая дапамога павінна была выклікаць савецкую ваенную інтэрвенцыю… Мы не падштурхоўвалі расейцаў да ўмяшання, але мы свядома павялічвалі верагоднасць таго, што яны б ".

«У той дзень, калі Саветы афіцыйна перайшлі мяжу, — успамінаў Бжэзінскі, — я, па сутнасці, напісаў прэзідэнту Картэру: «Цяпер у нас ёсць магчымасць даць СССР яго вайну ў В'етнаме». Сапраўды, на працягу амаль 10 гадоў Маскве прыйшлося весці вайну, невыносную для рэжыму, канфлікт, які прывёў да дэмаралізацыі і ўрэшце распаду савецкай імперыі».

У 1998 годзе на пытанне, ці шкадуе ён аб чым-небудзь, Бжэзінскі адказаў: «Шкадаваць аб чым? Тая сакрэтная аперацыя была выдатнай ідэяй. Гэта прывяло да ўцягвання расейцаў у афганскую пастку, і вы хочаце, каб я пра гэта пашкадаваў?» Як наконт падтрымкі ісламскага фундаменталізму і ўзбраення будучых тэрарыстаў? «Што важней у сусветнай гісторыі? Талібы ці крах савецкай імпэрыі? Нейкія ўсхваляваныя мусульмане ці вызваленьне Цэнтральнай Эўропы і заканчэньне халоднай вайны?»

У сваім LA Times Рог называе праграму ЦРУ ва Ўкраіне 1949 году «памылкай» і задаецца пытаньнем: «На гэты раз галоўная мэта ваенізаванай праграмы — дапамагчы ўкраінцам вызваліць сваю краіну або аслабіць Расею на працягу доўгага паўстаньня. што, несумненна, будзе каштаваць столькі ж жыццяў украінцаў, колькі і расейцаў, калі не больш?» Разглядаючы ў святле знешняй палітыкі Злучаных Штатаў ад Трумэна да Байдэна, няўдачу ва Украіне на пачатку халоднай вайны лепш было б ахарактарызаваць як злачынства, чым як памылку, і пытанне Рогга здаецца рытарычным. 

Падпольная падрыхтоўка ЦРУ ўкраінскіх паўстанцаў і пашырэнне НАТА ва Усходнюю Еўропу не могуць апраўдаць уварванне Расіі ва Украіну, больш, чым падпольная падрыхтоўка ЦРУ маджахедаў у 1979 годзе апраўдала ўварванне Расіі і дзесяцігадовую вайну ў Афганістане. Аднак гэта правакацыі, якія даюць неабходныя апраўданні і абгрунтаванні такіх дзеянняў. Ад адказу Трумэна на нацысцкае ўварванне ў Расію да «падтрымкі» Байдэнам Украіны, якая падвяргаецца нападам з боку Расеі, гэтая палітыка дэманструе цынічную і бяздушную агіду да тых самых каштоўнасцей, якія Злучаныя Штаты прэтэндуюць на абарону. 

Глабальна, праз свае ўзброеныя сілы, але яшчэ больш праз ЦРУ і так званы Нацыянальны фонд у падтрымку дэмакратыі, праз сілы НАТА, якія выдаюцца за ўзаемную «абарону», у Еўропе, як і ў Азіі, як і ў Афрыцы, як на Блізкім Усходзе, як у Лацінская Амерыка, Злучаныя Штаты эксплуатуюць і ганьбяць вельмі рэальныя памкненні добрых людзей да міру і самавызначэння. У той жа час ён сілкуе балота, дзе гвалтоўныя экстрэмізмы, такія як талібы ў Афганістане, ІДІЛ у Сірыі і Іраку і неанацысцкі нацыяналізм ва Украіне, могуць толькі гніць, квітнець і распаўсюджвацца.

Сцвярджэнне аб тым, што Украіна як суверэнная дзяржава мае права на ўступленне ў НАТА сёння, падобна на тое, што Германія, Італія і Японія мелі права як суверэнныя дзяржавы сфармаваць вось у 1936 годзе. Заснаваная для абароны Захаду ад савецкай агрэсіі пасля Другой сусветнай вайны пад кіраўніцтвам Разважлівае кіраўніцтва прэзідэнта Трумэна «няхай забіваюць як мага больш» НАТА страціла ўяўную прычыну для існавання ў 1991 годзе. Здаецца, яно ніколі не рэалізавала сваю мэту ўзаемнай абароны ад знешняй агрэсіі, але часта выкарыстоўвалася ЗША як інструмент агрэсіі супраць суверэнных дзяржаў. На працягу 20 гадоў вайна на знясіленне Афганістана вялася пад эгідай НАТА, як і знішчэнне Лівіі. Было адзначана, што калі існаванне NATO мае мэту ў сучасным свеце, гэта можа быць толькі кіраванне нестабільнасцю, якую стварае яго існаванне.

Пяць эўрапейскіх краінаў разьмяшчаюць амэрыканскую ядзерную зброю на сваіх ваенных базах, гатовых бамбіць Расею ў адпаведнасьці з пагадненьнямі аб сумесным выкарыстаньні НАТО. Гэта не пагадненні паміж рознымі цывільнымі ўрадамі, а паміж амерыканскімі вайскоўцамі і вайскоўцамі гэтых краін. Афіцыйна гэтыя пагадненні захоўваюцца ў сакрэце нават ад парламентаў дзяржаў-удзельніц. Гэтыя сакрэты дрэнна захоўваюцца, але вынік такі, што гэтыя пяць краін маюць ядзерныя бомбы без кантролю або згоды сваіх абраных урадаў або свайго народа. Навязваючы зброю масавага знішчэння краінам, якія яе не жадаюць, Злучаныя Штаты падрываюць дэмакратыю сваіх меркаваных саюзнікаў і робяць іх базы патэнцыяльнымі мішэнямі для прэвентыўных першых удараў. Гэтыя пагадненні парушаюць не толькі законы дзяржаў-удзельніц, але і Дамову аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі, якую ратыфікавалі ўсе краіны-члены НАТА. Далейшае існаванне NATO з'яўляецца пагрозай не толькі для Расіі, але і для Украіны, для яе членаў і для ўсіх жывых істот на планеце.

Гэта праўда, што Злучаныя Штаты не толькі вінаватыя ў кожнай вайне, але яны нясуць пэўную адказнасць за большасць з іх, і іх народ можа быць у унікальным становішчы, каб спыніць іх. Пераемнік Трумэна на прэзідэнцкай пасадзе Дуайт Д. Эйзенхаўэр, магчыма, асабліва думаў пра ўрад ЗША, калі сказаў, што «людзі так жадаюць міру, што аднойчы ўрадам лепш сысці з дарогі і дазволіць ім яго». Бяспека свету ў гэты момант павышанай пагрозы ядзернага знішчэння патрабуе нейтралітэту краін Усходняй Еўропы і адмены пашырэння НАТА. Тое, што Злучаныя Штаты могуць зрабіць для міру, гэта не ўвядзенне санкцый, продаж зброі, навучанне паўстанцаў, будаўніцтва ваенных баз па ўсім свеце, «дапамога» нашым сябрам, не больш хвалю і пагрозы, а толькі сыходжанне з дарогі. 

Што могуць зрабіць грамадзяне ЗША, каб падтрымаць народ Украіны і тых расейцаў, якімі мы па праву захапляемся, тых, хто на вуліцах, рызыкуючы арыштам і збіццём за тое, што яны гучна патрабуюць ад свайго ўрада спыніць вайну? Мы не падтрымліваем іх, калі мы «стаім за НАТО». Тое, што церпіць народ Украіны ад расейскай агрэсіі, штодня пакутуюць мільёны людзей ва ўсім свеце ад агрэсіі ЗША. Законная заклапочанасць і клопат пра сотні тысяч украінскіх бежанцаў з'яўляецца бессэнсоўным палітычным пазёрствам і, да нашага сораму, калі гэта не суправаджаецца клопатам пра многія мільёны людзей, якія засталіся без даху над галавой у выніку войнаў ЗША і НАТА. Калі б неабыякавыя амерыканцы выходзілі на вуліцы кожны раз, калі наш урад бамбіць, урываецца, акупуе або падрывае волю народа чужой краіны, мільёны людзей запаўнялі б вуліцы амерыканскіх гарадоў - пратэст павінен быць поўным - занятак часу для многіх, нават, як цяпер здаецца, для вельмі нямногіх з нас.

Браян Тэрэл з'яўляецца мірным актывістам з штата Аёва і каардынатарам інфармацыйна-прапагандысцкай працы ў Nevada Desert Experience