Няправільныя ўрокі з Украіны

Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Красавік 11, 2022

Украіна адмовілася ад ядзернай зброі і была атакаваная. Таму кожная краіна павінна мець ядзерную зброю.

НАТО не дадала Украіну, на якую напалі. Таму кожная краіна ці, прынамсі, многія зь іх павінны быць далучаныя да НАТО.

У Расеі дрэнны ўрад. Таму яго трэба зрынуць.

Гэтыя ўрокі папулярныя, лагічныя — нават бясспрэчная праўда ў многіх розумах — і катастрафічна і відавочна памылковыя.

Свету неверагодна пашанцавала і была неверагодна вялікая колькасць блізкіх промахаў з ядзернай зброяй. Проста плынь часу робіць ядзерны апакаліпсіс надзвычай верагодным. Навукоўцы, якія падтрымліваюць гадзіннік суднага дня, кажуць, што рызыка цяпер большая, чым калі-небудзь раней. Пагаршэнне яго яшчэ большым распаўсюджваннем толькі павялічвае рызыку. Для тых, хто ставіць выжыванне жыцця на Зямлі вышэй за любы аспект таго, як гэта жыццё выглядае (бо вы не можаце адмовіцца ад сцяга і ненавідзець ворагаў, калі вас няма), ліквідацыя ядзернай зброі павінна быць галоўным прыярытэтам, як і ліквідацыя выкіды, якія разбураюць клімат.

Але што, калі кожная краіна, якая адмовілася ад ядзернай зброі, падвергнецца нападу? Гэта сапраўды была б высокая цана, але гэта не так. Казахстан таксама адмовіўся ад ядзернай зброі. Так і Беларусь. ПАР адмовілася ад ядзернай зброі. Бразілія і Аргенціна вырашылі не мець ядзернай зброі. Паўднёвая Карэя, Тайвань, Швецыя і Японія вырашылі не мець ядзернай зброі. Цяпер гэта праўда, што Лівія адмовілася ад сваёй праграмы ядзернай зброі і падверглася нападу. І гэта праўда, што многія краіны, якія не маюць ядзернай зброі, падвергліся нападу: Ірак, Афганістан, Сірыя, Емен, Самалі і г.д. Еўропа, не прадухіляй буйной проксі-вайны з ЗША і Еўропай, якая ўзбройвае Украіну супраць Расіі, не спыняй сур'ёзны штуршок да вайны з Кітаем, не перашкаджай афганцам, іракцам і сірыйцам змагацца супраць амерыканскіх вайскоўцаў, і як шмат у чым звязана з пачаткам вайны ва Украіне, як і іх адсутнасць з няздольнасцю прадухіліць яе.

Кубінскі ракетны крызіс прывёў да таго, што ЗША пярэчылі супраць савецкіх ракет на Кубе, а СССР пярэчыў супраць амерыканскіх ракет у Турцыі і Італіі. У апошнія гады ЗША адмовіліся ад шматлікіх пагадненняў аб раззбраенні, захавалі ядзерныя ракеты ў Турцыі (і Італіі, Германіі, Нідэрландах і Бельгіі) і размясцілі новыя ракетныя базы ў Польшчы і Румыніі. Сярод апраўданняў Расеі для ўварвання ва Украіну было размяшчэнне зброі бліжэй, чым калі-небудзь раней. Залішне казаць, што апраўданні не з'яўляюцца апраўданнем, і ўрок, атрыманы ў Расіі аб тым, што ЗША і НАТА не будуць слухаць нічога, акрамя вайны, з'яўляецца такім жа ілжывым урокам, як і ўрокі, атрыманыя ў ЗША і Еўропе. Расія магла падтрымаць вяршэнства права і прыцягнуць на свой бок большую частку свету. Яно вырашыла не рабіць.

Фактычна ЗША і Расея не зьяўляюцца ўдзельнікамі Міжнароднага крымінальнага суду. Злучаныя Штаты караюць іншыя ўрады за падтрымку МУС. Злучаныя Штаты і Расея ігнаруюць пастановы Міжнароднага суда ААН. Дзяржаўны пераварот ва Украіне ў 2014 годзе пры падтрымцы ЗША, шматгадовыя намаганні ЗША і Расіі заваяваць Украіну, узаемнае ўзбраенне канфлікту на Данбасе і расійскае ўварванне ў 2022 годзе падкрэсліваюць праблему сусветнага лідэрства.

З 18 асноўных правоў чалавека дагаворы, Расія ўдзельнічае толькі ў 11, а Злучаныя Штаты толькі ў 5, так мала, як любая нацыя на Зямлі. Абедзве краіны па жаданні парушаюць дагаворы, у тым ліку Статут Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, Пакт Келога Брыяна і іншыя законы супраць вайны. Абедзве краіны адмаўляюцца падтрымліваць асноўныя дагаворы аб раззбраенні і барацьбе з зброяй, якія падтрымліваюцца большасцю краін свету, і адкрыта пярэчаць ім. Ні той, ні іншы не падтрымліваюць Дамову аб забароне ядзернай зброі. Ні тая, ні іншая не выконваюць патрабаванне аб раззбраенні Дамовы аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі, і Злучаныя Штаты фактычна захоўваюць ядзерную зброю ў пяці іншых краінах і разглядаюць магчымасць размяшчэння яе ў іншых краінах, у той час як Расія казала аб размяшчэнні ядзернай зброі ў Беларусі.

Расія і Злучаныя Штаты стаяць як рэжымы-ізгоі па-за Дагаворам аб супрацьпяхотных мінах, Канвенцыяй аб касетных боепрыпасах, Дамовай аб гандлі зброяй і многімі іншымі. Злучаныя Штаты і Расія з'яўляюцца двума найбуйнейшымі гандлярамі зброяй у астатнім свеце, на долю якіх разам прыпадае значная большасць прададзенай і адпраўленай зброі. Між тым у большасці краін, дзе ідуць войны, увогуле не вырабляюць зброі. Зброя імпартуецца ў большую частку свету з вельмі некалькіх месцаў. Злучаныя Штаты і Расія з'яўляюцца двума найбуйнейшымі карыстальнікамі права вета ў Радзе Бяспекі ААН, кожны з якіх часта спыняе дэмакратыю адным голасам.

Расія магла б прадухіліць уварванне ва Украіну, калі б не ўварвалася ва Украіну. Еўропа магла прадухіліць уварванне ва Украіну, загадаўшы ЗША і Расіі займацца сваімі справамі. Злучаныя Штаты амаль напэўна маглі прадухіліць уварванне ва Украіну любым з наступных крокаў, якія, як папярэджвалі амерыканскія эксперты, былі неабходныя, каб пазбегнуць вайны з Расіяй:

• Адмена НАТА разам з Варшаўскай дамовай.
• Адмова ад пашырэння НАТО.
• Адмова ад падтрымкі каляровых рэвалюцый і пераваротаў.
• Падтрымка негвалтоўных дзеянняў, навучанне няўзброенаму супраціву і нейтралітэт.
• Пераход ад выкапнёвага паліва.
• Адмова ад узброеньня Ўкраіны, узбраеньня Ўсходняй Эўропы і правядзеньня ваенных рэпэтыцыяў ва Ўсходняй Эўропе.
• Прыняцце цалкам разумных патрабаванняў Расіі ў снежні 2021 года.

У 2014 годзе Расея прапанавала Украіне не збліжацца ні з Захадам, ні з Усходам, а працаваць з абодвума. ЗША адхілілі гэтую ідэю і падтрымалі ваенны пераварот, які ўсталяваў празаходні ўрад.

па Тэд Снайдэр:

«У 2019 годзе Уладзімір Зяленскі быў абраны на платформе, якая прадугледжвала заключэнне міру з Расеяй і падпісанне Мінскага пагаднення. Менскае пагадненне прапаноўвала аўтаномію Данецкай і Луганскай абласцям Данбаса, якія пасля дзяржаўнага перавароту прагаласавалі за незалежнасць ад Украіны. Ён прапаноўваў найбольш перспектыўнае дыпламатычнае рашэнне. Сутыкнуўшыся з унутраным ціскам, Зяленскаму спатрэбіцца падтрымка ЗША. Ён гэтага не зразумеў, і, паводле слоў Рычарда Саква, прафесара расійскай і еўрапейскай палітыкі з Універсітэта Кента, яму «перашкодзілі нацыяналісты». Зяленскі сышоў з дарогі дыпламатыі і адмовіўся размаўляць з кіраўніцтвам Данбаса і выконваць мінскія пагадненні.

«Не падтрымаўшы Зяленскага ў дыпламатычным рашэнні з Расеяй, Вашынгтон не змог націснуць на яго, каб ён вярнуўся да выканання Менскіх пагадненняў. Саква сказаў аўтару, што «што тычыцца Менску, то ні ЗША, ні Эўразьвяз не аказвалі сур'ёзнага ціску на Кіеў, каб той выканаў сваю частку пагадненьня». Нягледзячы на ​​тое, што ЗША афіцыйна падтрымалі Мінск, Анатоль Лівен, старшы навуковы супрацоўнік па Расіі і Еўропе ў Інстытуце адказнага дзяржаўнага кіравання Квінсі, сказаў аўтару, што «яны не зрабілі нічога, каб падштурхнуць Украіну да рэальнага выканання гэтага». Украінцы далі Зяленскаму мандат на дыпламатычнае рашэнне. Вашынгтон не падтрымліваў і не заахвочваў гэта».

Калі нават прэзідэнт ЗША Барак Абама выступаў супраць узбраення Украіны, Трамп і Байдэн выступалі за гэта, а цяпер Вашынгтон яго рэзка павялічыў. Пасля васьмі гадоў дапамогі ўкраінскаму боку ў канфлікце на Данбасе і з аддзяленнямі амерыканскіх узброеных сіл, такімі як RAND Corporation, якія выпускаюць справаздачы аб тым, як уцягнуць Расію ў разбуральную вайну супраць Украіны, ЗША адмовіліся ад любых крокаў, якія маглі б прывесці да спыненне агню і мірныя перамовы. Урад ЗША, паводле слоў прэзідэнта Байдэна, падтрымлівае звяржэнне расійскага ўрада, як і ў сувязі са сваёй спрадвечнай верай у тое, што прэзідэнта Сірыі вось-вось зрынуць з улады, і неаднаразовымі адмовамі ад мірных урэгуляванняў для гэтай краіны. шмат украінцаў гіне. І ўкраінскі ўрад, здаецца, у значнай ступені згодны. Пра гэта паведаміў прэзідэнт Украіны Зяленскі адхіленыя мірная прапанова за некалькі дзён да ўварвання на ўмовах, якія амаль напэўна ў канчатковым выніку будуць прынятыя тымі - калі такія маюцца - засталіся ў жывых.

Гэта вельмі добра захоўваецца сакрэт, але мір не далікатны і не цяжкі. Пачаць вайну вельмі складана. Гэта патрабуе сумесных намаганняў, каб пазбегнуць міру. The Прыклады якія пацвярджаюць гэта сцвярджэнне, уключаюць усе мінулыя вайны на Зямлі. Часцей за ўсё ў параўнанні з Украінай згадваецца вайна ў Персідскім заліве 1990-1991 гадоў. Але гэты прыклад залежыць ад сцірання з нашай калектыўнай/карпаратыўнай памяці таго факту, што ўрад Ірака быў гатовы весці перамовы аб выхадзе з Кувейта без вайны і ў канчатковым выніку прапанаваў проста выйсці з Кувейта на працягу трох тыдняў без умоў. Кароль Іарданіі, Папа Рымскі, прэзідэнт Францыі, прэзідэнт Савецкага Саюза і многія іншыя заклікалі да такога мірнага ўрэгулявання, але Белы дом настойваў на сваім «апошнім сродку» вайны. Расея пералічвала, што ёй спатрэбіцца, каб спыніць вайну супраць Украіны, яшчэ да яе пачатку — патрабаванні, якім трэба супрацьпаставіць іншыя патрабаванні, а не зброю.

Для тых, у каго ёсць час вывучыць гісторыю і зразумець, што мір цалкам магчымы, можа стаць прасцей распазнаць недахоп у самарэалізаванай ідэі аб тым, што НАТА павінна пашырацца, нават калі яно пагражае Расіі, і нават калі Расія нападае, каб прадухіліць гэта . Вера ў тое, што расейскі ўрад будзе атакаваць усюды, дзе яму ўдасца сысці з рук, нягледзячы ні на што, нават калі яго прымуць у НАТА і ЕС, або нават калі НАТА будзе скасавана, недаказальна. Але нам не трэба лічыць гэта няправільным. Гэта цалкам можа быць правільным. Безумоўна, тое ж самае можна сказаць пра ўрады ЗША і некаторых іншых краін. Але адмова ад пашырэння НАТА не перашкодзіла б Расеі напасці на Украіну, таму што расійскі ўрад з'яўляецца высакароднай філантрапічнай аперацыяй. Гэта перашкодзіла б нападу Расіі на Украіну, таму што ў расійскага ўрада не было б важкіх апраўданняў, каб прадавацца расійскім элітам, расійскай грамадскасці ці свету.

Падчас халоднай вайны 20-га стагоддзя былі прыклады — некаторыя з іх разглядаюцца ў апошняй кнізе Эндру Кокберна — калі амерыканскія і савецкія вайскоўцы выклікалі гучныя інцыдэнты менавіта тады, калі другі бок дамагаўся ад свайго ўрада дадатковага фінансавання ўзбраенняў. Расейскае ўварванне ва Украіну зрабіла для NATO больш, чым NATO магло б зрабіць самастойна. Падтрымка НАТО мілітарызму ва Ўкраіне і Ўсходняй Эўропе ў апошнія гады зрабіла для расейскага мілітарызму больш, чым хто-небудзь у Расеі мог зрабіць. Ідэя аб тым, што цяпер патрэбна больш таго, што спарадзіла цяперашні канфлікт, роўная пацвярджэнню прадузятасцей, якія востра патрабуюць сумнення.

Ідэя аб тым, што ў Расіі дрэнны ўрад і таму яе трэба зрынуць, для амерыканскіх чыноўнікаў жахлівая. Паўсюль на Зямлі дрэнны ўрад. Іх усіх трэба зрынуць. Урад ЗША ўзбройвае і фінансуе амаль усе найгоршыя ўрады ў свеце, і просты першы крок - спыненне гэтага - вельмі заахвочваецца. Але звяржэнне ўрадаў без масавага народнага і незалежнага мясцовага руху, не абцяжаранага знешнімі і элітнымі сіламі, з'яўляецца бясконца правераным рэцэптам катастрофы. Мне дагэтуль незразумела, што рэабілітавала Джорджа Буша, але я дастаткова стары, каб памятаць, калі нават выпадковыя гледачы навін даведваліся, што звяржэнне ўрадаў было катастрофай нават на самім сабе, і што галоўнай ідэяй распаўсюджвання дэмакратыі было б быць прыкладам, спрабуючы гэта ў сваёй краіне.