Джон Рыз, Лістапад 4, 2017
знешняя палітыка зомбі ў цяперашні час дамінуе міністэрства заходніх дзяржаў. Неприменяющийся халоднай вайны структуры абцяжарваўся няўдач пасля халоднай вайны і паразы пакінулі Разраджаны але злаякасную бяспекі і абароны стварэння страты грамадскай падтрымкі.
Але няўдалыя ўстановы не проста знікаюць, іх трэба замяніць. Лідэр Лейбарысцкай партыі Джэрэмі Корбін уключае ў гэтую дыскусію унікальны, па меншай меры, істэблішмент, набор поглядаў і каштоўнасцей, якія могуць зрабіць менавіта гэта.
беспрэцэдэнтны крызіс
Бяда ў тым, што працоўная палітыка з'яўляецца прама супрацьлеглым палітыцы яе лідэра: яна прыхільная да Трайдэнта, прыхільная НАТО і выступае за тое, каб выдаткаваць 2% ВУП на абарону - патрабаванне НАТА, якое вельмі мала краін НАТО, у тым ліку Германія сустрэцца.
І кожны буйны ценявы кабінет прызначэнне партфеля замежных спраў адлюстроўвае Міністэрства абароны лініі амаль адразу. Міністр абароны няшчаснага ценю, Ніа Грыфітс, звернута ў імгненні вока з анты-Trident служак да Trident абаронцу.
Яе недаўгавечны папярэднік, Клайв Люіс, нават зрабіў незвычайнае заяву, што НАТА з'яўляецца інтэрнацыяналістам і калектывісцкіх прыкладам каштоўнасцяў працы.
Міністр замежных спраў Цень Эмілі Торнберри, хоць у цэлым больш ваяўнічы і эфектыўна, выкарыстоўваў яе выступе на канферэнцыі 2017 лейбарыстаў падтрымаць НАТА і ўзмацніць прыхільнасць 2 адсотка ВУП траціцца на абарону.
Балючая іронія заключаецца ў тым, што палітыка працы, здаецца, становіцца ўсё больш упэўненай у той момант, калі беспрэцэдэнтны крызіс ахоплівае знешнюю палітыку Захаду.
Асноўная рука заходняй палітыкі ў галіне абароны, НАТО сутыкаецца з трохі прызнаным экзістэнцыяльным крызісам. НАТА з'яўляецца спараджэннем халоднай вайны.
Яе мэта была, як сказаў лорд Ісмей, першы кіраўнік, "не дапусціць Савецкага Саюза, амерыканцаў і немцаў". Вельмі дрэнна падрыхтавана мець справу са светам, які пакінуў эпоху халоднай вайны далёка ззаду.
У адзіночку тэрытарыяльна Расія кантралюе частку тэрыторыі ўсходне-еўрапейскай імперыі халоднай вайны, яе ўзброеныя сілы і выдаткі на ўзбраенне - гэта частка ЗША, а яе здольнасць прасоўваць свае сілы на міжнародным узроўні абмежаваная блізкім замежжам, за выключэннем выключэння Сірыі.
ня рэальная пагроза рускага ўварвання больш не знаходзіцца ў Венгрыі або Czechoslovkia, не кажучы ўжо пра Заходняй Еўропе, але і ў краінах Балтыі, калі наогул. Небяспека ядзернага абмену з Расіяй менш, чым у любы час, паколькі яна набыла такое зброю ў 1950s.
заходнія няўдачы
Той факт, што Пуцін гуляе слабую руку, выкарыстоўваючы няўдачы Захаду ў "вайне з тэрорам", не можа замаскіраваць той факт, што ён кіруе меншай тэрыторыяй Расіі, чым любы лідэр, бо Кацярына Вялікая знаходзілася на расійскім троне з адзінай выключэнне грамадзянскай вайны пасля 1917 года.
Рашэнне аднавіць Trident выглядае ў гэтым кантэксце, як і ў самы дарагі акт фанабэрыстасці любога брытанскага ўрада пасля крызісу Суэцкага 1956.
НАТА, вядома, спрабавала прыстасавацца. Ён прыняў аператыўную палітыку "па-за зонай", ператварыўшы яе без публічных дэбатаў з абарончага ў агрэсіўны ваенны саюз. Афганская вайна і ўмяшанне Лівіі былі аперацыямі НАТА.
Абодва былі катастрафічныя няўдачы, да якіх працягваецца вайна ў Афганістане і працягваецца хаос у Лівіі стаяць як помнікі.
Экспансія НАТА ва Усходнюю Еўропу пасля 1989 г., нягледзячы на нядаўні выхад НАТА, супярэчыла абяцанню гэтага не рабіць, дадзенаму Міхаілу Гарбачову дзяржаўным сакратаром ЗША Джэймсам Бэйкерам, які ў 1990 г. заявіў: "Не будзе пашырэння юрысдыкцыі НАТА для сіл НАТА на цалю на ўсход ".
Зараз пашырэнне НАТА прывяло да таго, што брытанскія войскі размясціліся, напрыклад, у краінах Балтыі і ва Украіне.
І альянс НАТА ў любым выпадку разбіваецца па краях. Турцыя, якая ўваходзіць у НАТА, нашмат менш клапоціцца пра сваё сяброўства ў пакце абароны, чым пра вайну з курдамі. Услед за гэтай вайной яна ў цяперашні час уварваецца ў частку Сірыі, без каментарыяў - не кажучы ўжо пра стрыманасць - з боку НАТА. Гэта нягледзячы на тое, што канчатковая гульня Турцыі ў сірыйскай грамадзянскай вайне цяпер азначае, што яна ўсё больш схіляецца да Расіі.
Усё гэта ў той час, калі ЗША, дамінантавага стан у альянсе НАТА, прэзідэнт, які павінен быў быць прымушаны яго ўласным палітычным істэблішментам ў адмове ад яго кампаніі след варожасці ў адносінах да НАТО.
Ці існуе інфармаваны каментатар, які сапраўды верыць, што любыя дзеянні НАТА, прынятыя рашэннем цяперашняй адміністрацыі ЗША, - і ніякіх дзеянняў НАТА, якія не будуць, не прывядуць да больш стабільнага ці мірнага свету?
асаблівыя адносіны
І тады ёсць прыхільнасць брытанскага істэблішменту да "асаблівых адносін", якая шырэйшая за НАТА. Прыблізна тое, наколькі Трамп клапоціцца пра гэта, відаць з тарыфаў, накладзеных на канадскага вытворцу аэракасмічнай прамысловасці "Бамбардзір". Ніякая колькасць утрымання ў руцэ PM-POTUS не перашкодзіла гэтаму.
І ці з'яўляецца сумесная амерыканска-брытанская апантанасць узбраеннем Саудаўскай Аравіі, якая ўсё яшчэ ўдзельнічае ў генацыднай вайне з суседам Еменам, якая вядзе да міру і стабільнасці ў рэгіёне? Манархія Саудаўскай Аравіі, безумоўна, не ўразіла.
Гэта можа быць самым вялікім пакупніком Вялікабрытаніі зброі, але ў роўнай ступені шчаслівы мець рускі Калашнікаў завод, пабудаваны ў каралеўстве, а таксама.
Ці сапраўды выкарыстанне грошай падаткаплацельшчыкаў для ваенна-марскога флоту Вялікабрытаніі адкрывае новую базу ў Бахрэйне, кіруючая манархія якога так нядаўна і жорстка падавіла рух за дэмакратыю ўласнага народа?
Адзіная мэта, якой гэта служыць, - гэта не вяртанне на ўсход ад Суэца імператарскай велічы, а недастатковая праца для павароту ЗША да Ціхага акіяна.
І там яшчэ адно балота. Вялікабрытанія не мае незалежнай знешняй палітыкі ні па непасрэднай праблеме Паўночнай Карэі, ні па стратэгічнай праблеме, якая стаіць за ёй: уздыму Кітая. "Тое, што Дональд кажа", гэта не палітыка, а палітычны вакуум.
прыняць Corbynism
Праўда заключаецца ў наступным: Заходняя імперская архітэктура састарэла, яе вайны скончыліся паразай, яго саюзнікі не годнымі даверу, а яе вядучым дзяржавай губляе эканамічны гонку ў Кітай.
Грамадская думка даўно пагрукалася ў істэблішментскі блеф. Варожасць большасці да канфліктаў "вайны з тэрарызмам" з'яўляецца агульнапрынятым фактам. Абнаўленне Trident для праграмы, якая мае міжпартыйную падтрымку, не атрымала нічога падобнага да гегемонісцкай грамадскай падтрымкі.
НАТО толькі атрымлівае падтрымку неахвотна, таму што нешматлікія асноўныя палітыкі будуць аспрэчваць кансэнсус істэблішменту, хоць у Вялікабрытаніі гэтай падтрымкі скарачаецца.
Погляды Джэрэмі Корбіна адлюстроўваюць погляды гэтай значнай часткі грамадскасці, асабліва тых, хто можа прагаласаваць за працу. Яго апазіцыя "Трайдэнту" даўняя, і адмова ад здзекаў, заявіўшы, што ён "націсне кнопку", зусім не прычыніў яму шкоды.
На леташняй масавай дэманстрацыі CND у апазіцыі да Trident Корбін быў галоўным дакладчыкам. Ён быў цэнтральнай фігурай у апазіцыі да войнаў у Афганістане, Іраку і інтэрвенцыі ў Лівіі. Ён узначаліў апазіцыю да бамбёжак Сірыі. І ён быў няўмольным крытыкам НАТА.
Але Корбіна падрывае палітыка яго ўласнай партыі, якая ў той час, калі ідэнтыфікацыйны пункт гледжання бяспекі відавочна правальваецца і карыстаецца шырокай папулярнасцю, дае торы бясплатную паездку.
Не павінна быць так. Карбінізм быў пабудаваны на разрыве з трыангуляцыяй, але трыангуляцыя жывая і нязменная ў абароннай палітыцы.
Працы востра мае патрэбу прыняць выгляд Corbyn ў войны і свету і скінуць капірку палітыкі торы, якія служылі працоўных так дрэнна.
У самы небяспечны момант выбарчай кампаніі Джэрэмі Корбіна зрабіў менавіта гэта.
Пасля тэракту ў Манчэстэры, і супраць вялікага ўнутранага савета, Корбіна звязаная бамбаванне з вайной з тэрорам. Ён спыніў лінію торы атакі на яе шляху, і яна была шырока адобраны выбарнікамі ... таму што яны ведалі, што гэта праўда.
Многія мільёны таксама ведаюць, што больш шырокая знешняя палітыка Вялікабрытаніі - гэта беспарадак. Праца павінна дагнаць тое, дзе яны і лідэр лейбарыстаў ужо ёсць.
