Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Кастрычнік 22, 2021
У адпаведнасці з Smithsonian Magazine — прынеслі вам людзі з музеямі ў Нацыянальным гандлёвым цэнтры ў Вашынгтоне — кароль Георг III быў дэмакратам і гуманітарыем у 1776 годзе.
Я не хацеў бы, каб гэта сапраўды адчувалася як укус у задніцу, які адбыўся адразу пасля смерці Коліна Паўэла, які так шмат зрабіў для ідэі, што вайна можа грунтавацца на дакладных фактах. Магчыма, гэта шчасце, што Другая сусветная вайна ў значнай ступені замяніла Амерыканскую рэвалюцыю як міф аб паходжанні амерыканскага нацыяналізму (пакуль большасць асноўныя факты пра ВАВ скрупулёзна пазбягаюць).
Тым не менш, ёсць дзіцячы рамантызм, слаўная казка, якая даволі злосна раз'ядаецца кожны раз, калі мы выяўляем, што Джордж Вашынгтон не меў драўляных зубоў або заўсёды гаварыў праўду, або што Пол Рэвер не ездзіў адзін, або што раб... валоданне прамовай Патрыка Генры пра свабоду была напісана праз дзесяцігоддзі пасля яго смерці, або што Молі Пітчэр не існавала. Гэтага дастаткова, каб я амаль захацеў альбо плакаць, альбо вырасці.
А цяпер прыходзіць Smithsonian Magazine каб пазбавіць нас нават ідэальнага ворага, белага хлопца ў мюзікле пра Гамільтана, вар'ята ў галівудскіх фільмах, Яго Каралеўскай Высокасці блакітнай мачы, абвінавачанага і асуджанага ў Дэкларацыі незалежнасці. Калі б не Гітлер, я, шчыра кажучы, не ведаю, за што б нам засталося жыць.
Фактычна, тое, што надрукаваў Смітсанаўскі інстытут, мабыць, без рэцэнзіі з боку разведвальнай супольнасці, адаптавана з кнігі пад назвай Апошні кароль амерыкі будучым фігурантам Закона аб шпіянажы Эндру Робертсам. Дэніэл Хэйл знаходзіцца ў адзіночнай камеры на працягу наступных чатырох гадоў толькі за тое, што расказаў нам, што ўрад ЗША робіць з беспілотнікамі і ракетамі. Параўнайце гэта з г-ном Робертсам, які цытуе караля Георга пра зло рабства:
«Прыставы, выкарыстаныя іспанцамі для заняволення Новага Свету, былі надзвычай цікавымі», - адзначае Джордж; «распаўсюджванне хрысціянскай рэлігіі было першай прычынай, наступнай была тое, што [карэнныя] амерыканцы адрозніваліся ад іх колерам скуры, манерамі і звычаямі, усе з якіх занадта абсурдныя, каб узяць на сябе клопат абвергнуць». Што датычыць еўрапейскай практыкі заняволення афрыканцаў, то, пісаў ён, «самых прычын, якія настойваюць на гэта, будзе, магчыма, дастаткова, каб прымусіць нас лічыць такую практыку праклёнам». Сам Джордж ніколі не валодаў рабамі, і ён даў сваю згоду на заканадаўства, якое адмяніла гандаль рабамі ў Англіі ў 1807 годзе. У адрозненне ад гэтага, не менш за 41 з 56 падпісантаў Дэкларацыі незалежнасці былі рабаўладальнікамі».
Цяпер гэта проста несправядліва. Амерыканскія рэвалюцыянеры казалі пра «рабства» і «свабоду», але іх ніколі не меркавалася параўноўваць з рэальным, ведаеце, рабствам і свабодай. Гэта былі рытарычныя прыёмы, прызначаныя паказаць панаванне Англіі над яе калоніямі і яго канец. Фактычна, многімі амерыканскімі рэвалюцыянерамі, прынамсі часткова, кіравала жаданне абараніць рабства ад скасавання пад уладай Англіі. Такім чынам, той факт, што кароль Георг не меў рабоў, у той час як Томас Джэферсан не мог імі насыціцца, наўрад ці мае дачыненне да абвінаваўчага акта супраць караля, выкладзенага ў Дэкларацыі незалежнасці, якую апісвае Эндру Робертс (калі гэта яго сапраўднае імя). як спараджаючы міф.
«Гэта была Дэкларацыя, якая замацавала міф пра тое, што Георг III быў тыранам. Тым не менш, Джордж быў увасабленнем канстытуцыйнага манарха, які вельмі добрасумленна ставіўся да межаў сваёй улады. Ён ніколі не накладваў вета ні на адзін парламенцкі акт, і ў яго не было ніякіх надзей або планаў усталяваць што-небудзь падобнае да тыраніі ў яго амерыканскіх калоніях, якія былі аднымі з самых свабодных грамадстваў у свеце падчас рэвалюцыі: газеты былі без цэнзуры, з'яўляліся рэдка. войскі на вуліцах і падданыя 13 калоній карысталіся большымі правамі і свабодамі ў адпаведнасці з законам, чым любая параўнальная еўрапейская краіна таго часу».
Я прызнаю, што гэта гучыць нядобра. Тым не менш, некаторыя з абвінавачванняў у Дэкларацыі павінны былі быць праўдай, нават калі многія з іх у асноўным складаліся з таго, што «ён галоўны, а не павінен быць», але канчатковае кульмінацыйнае абвінавачванне ў дакуменце было наступным:
«Ён распальваў унутраныя паўстанні сярод нас і спрабаваў прыцягнуць жыхароў нашых межаў, бязлітасных індзейскіх дзікуноў, чые вядомыя правілы вядзення вайны - гэта невыразнае знішчэнне ўсіх узростаў, полаў і ўмоў».
Дзіўна, што сярод свабодалюбцаў унутры краіны былі людзі, здольныя пагражаць паўстаннем. Цікава, кім маглі быць гэтыя людзі. А адкуль узяліся бязлітасныя дзікуны — хто іх увогуле запрасіў у ангельскую краіну?
Амерыканскія рэвалюцыянеры праз сваю рэвалюцыю за свабоду адкрылі Захад для экспансіі і войнаў супраць карэнных амерыканцаў і фактычна вялі генацыдную вайну супраць карэнных амерыканцаў падчас Амерыканскай рэвалюцыі, за якой хутка рушылі ўслед войны ў Фларыдзе і Канадзе. Герой рэвалюцыі Джордж Роджэрс Кларк сказаў, што ён хацеў бы «бачыць, каб уся раса індзейцаў была вынішчана» і што ён «ніколі не пашкадуе ні мужчыны, ні жанчыны, ні дзіцяці, на якіх ён можа накласці руку». Кларк напісаў заяву розным індыйскім народам, у якой пагражаў «вашым жанчынам і дзецям аддаць сабакам есці». Ён выканаў свае словы.
Такім чынам, магчыма, у рэвалюцыянераў былі недахопы, і, магчыма, у некаторых кантэкстах кароль Георг быў прыстойным хлопцам для свайго часу, але ён усё яшчэ быў лютым ворагам для свабодалюбівых патрыётаў, э-э, я маю на ўвазе тэрарыстаў, ці хто б там ні было, праўда? Ну, па словах Робертса:
«Шчодрасць духу Георга III стала для мяне нечаканасцю, калі я даследаваў у Каралеўскі архіў, якія знаходзяцца ў Круглай вежы ў Віндзорскім замку. Нават пасля таго, як Джордж Вашынгтон перамог войскі Джорджа ў Вайне за незалежнасць, у сакавіку 1797 года кароль назваў Вашынгтона «найвялікшым персанажам эпохі», і калі Джордж сустрэў Джона Адамса ў Лондане ў чэрвені 1785 года, ён сказаў яму: «Я буду быць вельмі шчырым з вамі. Я быў апошнім, хто даў згоду на падзел [паміж Англіяй і калоніямі]; але падзел зроблены, і стаў непазбежным, я заўсёды казаў, і я кажу цяпер, што я быў бы першым, хто сустрэў сяброўства Злучаных Штатаў як незалежная дзяржава. (Гэтая сустрэча моцна адрознівалася ад той, што апісваецца ў міні-серыяле «Джон Адамс», у якім да Адамса, якога іграе Пол Джамаці, ставяцца грэбліва.) Як ясна паказвае гэтыя аб'ёмістыя дакументы, нельга вінаваціць ні ў амерыканскай рэвалюцыі, ні ў паразе Брытаніі Георгій, які на працягу ўсяго часу дзейнічаў як стрыманы канстытуцыйны манарх, уважліва прытрымліваючыся парадаў сваіх міністраў і генералаў».
Але тады які быў сэнс крывавай забойчай вайны? Многія краіны — у тым ліку Канада як бліжэйшы прыклад — атрымалі незалежнасць без войнаў. У Злучаных Штатах людзі сцвярджаюць, што «бацькі-заснавальнікі» ваявалі за незалежнасць, але калі б мы маглі мець усе тыя ж перавагі без вайны, ці не было б гэта лепш, чым забіваць дзясяткі тысяч людзей?
Яшчэ ў 1986 годзе была апублікаваная кніга вялікага негвалтоўнага стратэга Джына Шарпа, а пазней дэлегата ад штата Вірджынія Дэвіда Тоскана і іншых пад назвай Супраціў, палітыка і амерыканская барацьба за незалежнасць, 1765-1775 гг..
Гэтыя даты не памылка друку. У тыя гады жыхары брытанскіх калоній, якія стануць Злучанымі Штатамі, выкарыстоўвалі байкоты, мітынгі, маршы, тэатралізацыю, невыкананне патрабаванняў, забароны на імпарт і экспарт, паралельныя пазаправавыя ўрады, лабіраванне парламента, фізічнае закрыццё судоў і офісы і парты, знішчэнне падатковых марак, бясконцае навучанне і арганізацыя, а таксама выкід гарбаты ў гавань - усё гэта для паспяховага дасягнення значнай ступені незалежнасці, сярод іншага, да вайны за незалежнасць. Самастойнае прадзенне адзення, каб супрацьстаяць Брытанскай імперыі, практыкавалася ў будучых Злучаных Штатах задоўга да таго, як гэта паспрабаваў Гандзі. У школе вам гэтага не кажуць, праўда?
Каланісты не гаварылі пра сваю дзейнасць па-гандыйску. Яны не прадбачылі гвалту. Яны то пагражалі, то выкарыстоўвалі. Яны таксама, што трывожна, казалі аб супраціве «рабству» ў Англіі, нават захоўваючы фактычнае рабства ў «Новым Свеце». І яны казалі пра сваю вернасць каралю, нават калі асуджалі яго законы.
Тым не менш яны ў значнай ступені адхілялі гвалт як контрпрадуктыўны. Яны адмянілі Закон аб марцы пасля фактычнага анулявання яго. Яны адмянілі амаль усе акты Таунсенда. Камітэты, якія яны арганізавалі для забеспячэння байкоту брытанскіх тавараў, таксама забяспечвалі бяспеку грамадства і развівалі новае нацыянальнае адзінства. Перад бітвамі пры Лексінгтане і Канкорды фермеры Заходняга Масачусэтса негвалтоўна захапілі ўсе будынкі судоў і выгналі брытанцаў. І тады жыхары Бостана рашуча звярнуліся да гвалту, выбару, які не трэба апраўдваць і тым больш праслаўляць, але які, безумоўна, патрабуе дэманізаванага асобнага ворага.
У той час як мы ўяўляем, што вайна ў Іраку была адзінай вайной, распачатай з хлусні, мы забываемся, што бойня ў Бостане была скажоная да непазнавальнасці, у тым ліку на гравюры Пола Рэвера, якая адлюстроўвала брытанцаў як мяснікоў. Мы выдаляем той факт, што Бенджамін Франклін падрыхтаваў фальшывы выпуск Boston Independent у якім брытанцы выхваляліся паляваннем на скальп. І мы забываемся на элітны характар апазіцыі Брытаніі. Мы апускаем у дзірку памяці рэчаіснасць тых першых дзён для звычайных безыменных людзей. Говард Зін патлумачыў:
"Вакол 1776, некаторыя важныя людзі ў ангельскіх калоніях зрабілі адкрыццё, што б апынуцца надзвычай карыснымі на працягу наступных двух стагоддзяў. Яны выявілі, што шляхам стварэння нацыі, сімвал, юрыдычная адзінства пад назвай Злучаныя Штаты, яны маглі б узяць на сябе зямлю, прыбытак, і палітычнай улады з фаварытаў Брытанскай імперыі. У працэсе, яны маглі стрымаць шэраг патэнцыйных бунтаў і стварыць кансенсус народнай падтрымкі для панавання новага прывілеяванага кіраўніцтва «.
Фактычна, да гвалтоўнай рэвалюцыі было 18 паўстанняў супраць каланіяльных урадаў, шэсць паўстанняў чорных і 40 бунтаў. Палітычныя эліты бачылі магчымасць перанакіраваць гнеў на Англію. Бедныя, якія не жадалі атрымаць выгаду з вайны або пажынаць яе палітычныя ўзнагароды, павінны былі быць прымусе ваяваць у ёй сілай. Многія, у тым ліку паняволеныя, абяцалі брытанцам большую свабоду, пакінулі або перайшлі на бок.
Пакаранне за правапарушэнні ў кантынентальнай арміі складала 100 удараў бізуном. Калі Джордж Вашынгтон, самы багаты чалавек у Амерыцы, не змог пераканаць Кангрэс падняць законны ліміт да 500 удараў бізуном, ён падумаў выкарыстоўваць катаргу ў якасці пакарання замест гэтага, але адмовіўся ад гэтай ідэі, таму што катаржная праца была б неадрознай ад звычайнай службы ў кантынентальнай арміі. Салдаты таксама дэзерціравалі, таму што ім патрэбна была ежа, адзенне, прытулак, медыкаменты і грошы. Яны падпісваліся на аплату, але не атрымлівалі заробку і ставілі пад пагрозу дабрабыт сваіх сем'яў, застаючыся ў арміі без аплаты. Каля дзвюх трацін з іх неадназначна ставіліся да справы, за якую яны змагаліся і пакутавалі, або супраць яе. Народныя паўстанні, такія як паўстанне Шэйса ў штаце Масачусэтс, адбудуцца пасля перамогі рэвалюцыі.
Такім чынам, магчыма, гвалтоўная рэвалюцыя і не была патрэбна, але вера ў тое, што яна была, дапамагае нам ацаніць цяперашнюю карумпаваную алігархію, у якой мы жывем, як тое, што можна няправільна назваць «дэмакратыяй» і пачаць апакаліптычную вайну супраць Кітая. Так што нельга сказаць, што хтосьці загінуў дарэмна.
