Хто забіў жыхароў Каліфорніі? Ці варта Каперніку пратэставаць супраць формы?

Дэвід Свэнсан

Каўтэрбэк "Сан-Францыска 49ерс" Колін Капернік атрымаў заслужаную заслугу за тое, што пратэставаў супраць расізму, адседзеўшы Зорны сцяг, які не толькі ўслаўляе вайну (да якой усе, у тым ліку і Капернік, ставяцца абсалютна крута), але таксама змяшчае расізм у недаспяваным вершы і быў напісаны расісцкім рабаўладальнікам, чыя ранейшая версія ўключала антымусульманскі фанатызм. Пакуль мы адкрываем вочы на ​​непрыемную гісторыю, якая хаваецца навідавоку, варта спытаць, чаму 49ers - гэта не назва каманды, якую ўсе асацыююць з генацыдам. Чаму Капернік не пратэстуе супраць сваёй формы?

Вядома, пратэст супраць адной несправядлівасці варты бясконцай падзякі, і я на самой справе не чакаю, што хто-небудзь, хто выказваецца наконт аднаго, таксама будзе пратэставаць супраць усяго астатняга. Але я толькі што прачытаў выдатную новую кнігу, у якой, як я падазраю, раскрываецца гісторыя, пра якую большасць каліфарнійцаў амаль не ведаюць. Кніга ёсць Амерыканскі генацыд: ЗША і катастрофа каліфарнійскіх індзейцаў, 1846-1873 гг., Бенджамін Мэдлі з Yale University Press. Я сумняваюся, што бачыў лепш даследаваную і дакументаваную кнігу пра што-небудзь. Нягледзячы на ​​тое, што ў кнізе захоўваецца прывабны храналагічны аповед, і хаця ў выкарыстаных запісах шмат нявызначанасці, 198 старонак дадаткаў з пералікам канкрэтных забойстваў і 73 старонкі нататак падтрымліваюць ашаламляльны выпадак генацыду паводле юрыдычнага вызначэння ААН.

Калі Злучаныя Штаты скралі палову Мексікі, у тым ліку Каліфорнію, калі б гуманнае асветніцтва ўзяло верх, я падазраю, што мы ўсе больш ведалі б, як гэта было і што было раней. Жыхары Каліфорніі, напэўна, з жахам успаміналі б пра зверствы, учыненыя рускімі, іспанцамі і мексіканцамі ў дачыненні да карэннага насельніцтва Каліфорніі, калі б гэтыя зверствы не былі рэзка ўзмацненыя 49-м. У такой альтэрнатыўнай гісторыі цяперашняе насельніцтва Каліфорніі людзей з карэнным паходжаннем было б значна большым, а іх запісы і гісторыя былі б больш захаванымі.

Нават улічваючы тое, што адбылося на самой справе, калі б мы сёння мелі звычку лічыць карэнных амерыканцаў сапраўднымі людзьмі і/або калі б мы перараслі звычку адрозніваць тое, што робяць амерыканскія вайскоўцы ў такіх месцах, як Ірак («вайна»), ад таго, што робіць менш узброены афрыканскі дэспат («генацыд»), то школьныя падручнікі па гісторыі ЗША не пераходзілі б ад вайны з Мексікай да Грамадзянскай вайны з падтэкстам (ох, як сумнага) міру паміж імі. Сярод войнаў, якія вяліся паміж імі, была вайна супраць жыхароў Каліфорніі. Так, гэта была аднабаковая бойня адносна бяззбройнага насельніцтва. Так, ахвяр таксама адпраўлялі на працу ў лагеры, збівалі, катавалі і марылі голадам, выганялі з дамоў і знішчалі хваробы. Але калі вы думаеце, што ў любой цяперашняй амерыканскай вайне адсутнічае такая тактыка, значыць, вы спажываеце занадта шмат амерыканскіх СМІ.

«Прамое і наўмыснае забойства індзейцаў у Каліфорніі паміж 1846 і 1873 гадамі было больш смяротным і працяглым, чым дзе-небудзь яшчэ ў Злучаных Штатах або іх каланіяльных папярэдніках», — піша Мэдлі. «Палітыка штата і федэральная палітыка, - піша ён, - у спалучэнні з гвалтам з боку пільных органаў адыгралі важную ролю ў амаль знішчэнні каліфарнійскіх індзейцаў на працягу першых дваццаці сямі гадоў праўлення ЗША. . . . [скарачэнне] колькасці каліфарнійскіх індзейцаў прынамсі на 80 працэнтаў, магчыма, з 150,000 30,000 да XNUMX XNUMX. Менш чым за тры дзесяцігоддзі пачаткоўцы — пры падтрымцы як дзяржаўнага, так і федэральнага ўрадаў — амаль знішчылі каліфарнійскіх індзейцаў».

Гэта не сакрэтная гісторыя. Гэта проста непажаданая гісторыя. Газеты, заканадаўчыя органы штатаў і члены Кангрэса зарэгістраваныя за знішчэнне людзей, якіх яны характарызавалі як менш людзей. Тым не менш яны былі людзьмі, якія стварылі ўстойлівы, годны захаплення і ў асноўным мірны лад жыцця. Каліфорнія не была поўная войнаў, пакуль не прыбылі людзі, чые нашчадкі аб'явяць вайну часткай «чалавечай прыроды».

Яны прыбылі першымі ў колькасці, занадта малым, каб змагацца з усімі жыхарамі. Часцей за масавыя забойствы да 1849 г. было рабства. Але дэгуманістычнае ўздзеянне рабства, калі белыя людзі глядзелі, як тубыльцаў кормяць ля карытаў, як свіней, калі індзейцы працавалі да смерці і замяняліся іншымі, спрыялі мысленню, што індзейцы ўяўляліся дзікімі звярамі, падобнымі да ваўкоў, якіх трэба знішчыць. У той жа час была распрацавана лінія прапаганды, якая сцвярджала, што забойства індзейцаў «навучыць іншых». І ў рэшце рэшт дамінуючай рацыяналізацыяй будзе прэтэнзія на тое, што знішчэнне індзейцаў было проста непазбежным і знаходзіцца па-за межамі чалавечага кантролю, нават з боку людзей, якія гэта робяць.

Але гэта не стане распаўсюджаным поглядам да прыходу 49-ых, тых, хто кінуў усё, каб паляваць на жоўтыя камяні - і першымі сярод іх былі тыя, хто прыехаў з Арэгона. Тое, што адбылося тады, нагадвала тое, што адбывалася на ўсходзе і тое, што адбываецца сёння ў Палестыне. Банды бяспраўнікаў палявалі на індзейцаў дзеля забавы або каб захапіць іх золата. Калі індзейцы адказалі (значна меншым) гвалтам, цыкл рэзка перарос у буйнамаштабныя забойствы цэлых вёсак.

49-кі хлынулі і з усходу. У той час як толькі 4% смерцяў падчас паездкі на захад былі з-за баёў з індзейцамі, эмігранты прыбылі вельмі моцна ўзброенымі з-за страху перад гэтай разрэкламаванай небяспекай. Тыя, хто прыбыў морам, таксама былі вельмі ўзброеныя. Неўзабаве імігранты выявілі, што калі вы забілі белага чалавека, вас арыштавалі б, а калі вы забілі індзейца, вас не арыштавалі. Вернікі «свабоднай працы» забівалі індзейцаў як несумленную канкурэнцыю за працу, бо індзейцы працавалі па сутнасці як рабы. Паток новых прыбылых скараціў харчовыя запасы індзейцаў, прымушаючы іх шукаць сродкі да існавання ў новай эканоміцы. Але яны былі непажаданымі, імі пагарджалі як нехрысьціянамі і баяліся як пачвараў.

Айцы-заснавальнікі Каліфорніі ў 1849 годзе стварылі штат апартэіду, у якім індзейцы не маглі галасаваць або карыстацца іншымі асноўнымі правамі. Рабства, аднак, праследавалася без выразнай назвы. Сістэмы ствараліся законна і дапускаліся па-за законам, у якіх індзейцаў можна было заключаць у дагаворы, трымаць у даўгах, караць за злачынствы і здаваць у арэнду, робячы іх рабамі ва ўсім, акрамя імя. Нягледзячы на ​​тое, што Мэдлі не згадвае пра гэта, я быў бы здзіўлены, калі б гэтая форма рабства не паслужыла ўзорам для афраамерыканцаў на паўднёвым усходзе пасля рэканструкцыі - і, вядома, у далейшым для масавага зняволення і турэмнай працы ў Злучаных Штатах сёння. Рабства пад іншымі назвамі ў Каліфорніі працягвалася без паўзы аж да Пракламацыі аб вызваленні і далей, з арэндай індзейскіх зняволеных, якія заставаліся законнымі і забойчымі занявольніцкімі набегамі на вольных індзейцаў, якія не праводзіліся без тэлевізійных спартсменаў, якія б асуджалі іх.

Апалчэнцы, якія ўдзельнічалі ў масавых забойствах індзейцаў, не былі пакараныя, а атрымалі кампенсацыю ад штата і федэральнага ўрада. Апошні разарваў усе 18 існуючых дагавораў, пазбавіўшы індзейцаў Каліфорніі любой юрыдычнай абароны. Каліфарнійскія законы аб апалчэнні 1850 г., прытрымліваючыся традыцыі Другой папраўкі ЗША (Асвечанай сваёй назвай), стварылі абавязковыя і добраахвотныя апалчэнні «ўсіх свабодных, белых, працаздольных грамадзян мужчынскага полу» ва ўзросце 18-45 гадоў, а таксама добраахвотныя апалчэнні — 303 з іх, у якіх удзельнічалі 35,000 1851 каліфарнійцаў паміж 1866 і 5 гадамі. Мясцовыя ўлады прапаноўвалі 20 долараў за кожнага Індзейскую галаву прынеслі ім. А федэральныя ўлады на ўсходзе ў Кангрэсе неаднаразова і свядома фінансавалі генацыд каліфарнійскіх апалчэнцаў, у тым ліку 1860 снежня XNUMX года, на наступны дзень пасля аддзялення Паўднёвай Караліны (і напярэдадні адной з многіх войнаў за «свабоду»).

Ці ведаюць каліфарнійцы гэтую гісторыю? Ці ведаюць яны, што Карсан-Пас, Фрэмонт, Келсівіль і іншыя тапонімы ўшаноўваюць масавых забойцаў? Ці ведаюць яны пра прэцэдэнты японскіх лагераў інтэрнаваных 1940-х гадоў і нацысцкіх лагераў таго ж часу? Ці ведаем мы, што гэтая гісторыя яшчэ жывая? Што жыхары Дыега-Гарсія, цэлае насельніцтва, выселенае са сваёй зямлі, патрабуюць вярнуцца праз 50 гадоў? Ці ведаем мы, адкуль паходзіць большасць цяперашняй і беспрэцэдэнтнай колькасці бежанцаў? Што яны ўцякаюць ад войнаў ЗША? Ці задумваемся мы пра тое, што робяць амерыканскія войскі, якія пастаянна базуюцца ў 175 краінах, большасць з якіх, калі не ва ўсіх, часам называюць «індзейскай краінай»?

На Філіпінах Злучаныя Штаты пабудавалі базы на зямлі, якая належала карэннаму народу этас, які «ў канчатковым выніку прачэсваў ваеннае смецце, каб выжываць».

Падчас Другой сусветнай вайны ВМС ЗША захапілі невялікі гавайскі востраў Кохо'алаве для правядзення палігона для выпрабаванняў зброі і загадалі яго жыхарам пакінуць яго. Востраў быў спустошаны.

У 1942 годзе ваенна-марскі флот выцесніў жыхароў Алеўцкіх выспаў.

Прэзідэнт Гары Трумэн вырашыў, што 170 карэнных жыхароў атола Бікіні не маюць права на свой востраў. Ён загадаў выселіць іх у лютым і сакавіку 1946 года і выслаць у якасці бежанцаў на іншыя астравы без сродкаў існавання або сацыяльнай структуры. У бліжэйшыя гады Злучаныя Штаты выселяць 147 чалавек з атола Эніветак і ўсіх жыхароў вострава Ліб. Выпрабаванні атамнай і вадароднай бомбаў у ЗША зрабілі непрыдатнымі для жыцця розныя абязселеныя і ўсё яшчэ заселеныя астравы, што прывяло да далейшага перамяшчэння. Да 1960-х гадоў амерыканскія вайскоўцы выцеснілі сотні людзей з атола Кваджалейн. На Эбейе было створана звышгустанаселенае гета.

On Vieques, недалёка ад Пуэрта-Рыка, ваенна-марскі флот перасяліў тысячы жыхароў паміж 1941 і 1947 гадамі, абвясціў аб планах высялення астатніх 8,000 у 1961 годзе, але быў вымушаны адступіць і - у 2003 годзе - спыніць бамбаванне вострава.

На суседняй Кулебры ваенна-марскі флот перасяліў тысячы людзей у перыяд з 1948 па 1950 гады і спрабаваў вывезці тых, хто застаўся да 1970-х гадоў.

Ваенна-марскі флот прама цяпер глядзіць на востраў Паганскі у якасці магчымай замены для Виекеса, насельніцтва ўжо вывезены ў выніку вывяржэння вулкана. Вядома, любая магчымасць вяртання будзе скарочана.

Пачынаючы з Другой сусветнай вайны і працягваючыся ў 1950-я гады, амерыканскія вайскоўцы выцеснілі чвэрць мільёна акінаўцаў, або палову насельніцтва, з іх зямлі, прымушаючы людзей у лагеры для бежанцаў і адпраўляючы тысячы з іх у Балівію - дзе зямлю і грошы абяцалі, але не давалі.

У 1953, Злучаныя Штаты заключылі здзелку з Даніяй, каб выдаліць 150 інуітаў людзей з Thule, Грэнландыя, даючы ім чатыры дні, каб выйсці або сутыкнуцца бульдозераў. Яны адмаўляюць у праве на вяртанне.

Ёсць перыяды, калі такія паводзіны апраўдваюцца як антыкамунізм, і перыяды, калі гэта нібыта барацьба з тэрарызмам. Але чым тлумачыцца яго ўстойлівае бесперапыннае існаванне задоўга да таго, як у Каліфорніі было знойдзена золата, аж да сённяшняга дня?

1 жніўня 2014 года віцэ-спікер парламента Ізраіля напісаў на сваёй старонцы ў Facebook план для поўнага знішчэння жыхароў Газы з дапамогай канцэнтрацыйных лагераў. Ён выклаў прыкладна падобны план 15 ліпеня 2014 г. калонка.

Іншы член ізраільскага парламента Аелет Шакед, заклікала генацыду ў Газе ў пачатку цяперашняй вайны, напісаўшы: «За кожным тэрарыстам стаяць дзесяткі мужчын і жанчын, без якіх ён не мог бы займацца тэрарызмам. Усе яны варожыя ваяры, і іх кроў будзе на ўсіх іх галовах. Цяпер сюды ўваходзяць і маці пакутнікаў, якія адпраўляюць іх у пекла кветкамі і пацалункамі. Яны павінны ісці за сваімі сынамі, нічога не будзе больш справядлівым. Яны павінны сысці, як і фізічныя дамы, у якіх яны выгадавалі змей. Інакш там вырастуць яшчэ маленькія змейкі».

Прытрымліваючыся крыху іншага падыходу, навуковец па Блізкім Усходзе доктар Мардэхай Кедар з Універсітэта Бар-Ілан шырока цытуемы у ізраільскіх СМІ гаворыцца: «Адзінае, што можа стрымаць [жыхароў Газы], — гэта ўсведамленне таго, што іх сястра ці маці будуць згвалтаваныя».

,en часы Ізраіля апублікаваны слупок 1 жніўня 2014 г., а потым не апублікаваны пад загалоўкам «Калі генацыд дазволены». Адказ атрымаўся: цяпер.

5 жніўня 2014 года Гіора Эйланд, былы кіраўнік Рады нацыянальнай бяспекі Ізраіля, апублікаваў калонка з загалоўкам «У Газе няма такога паняцця, як «нявінныя грамадзянскія асобы». Эйланд напісаў: «Мы павінны былі аб'явіць вайну супраць дзяржавы Газа (а не супраць арганізацыі ХАМАС). . . . «Правільна закрыць пераходы, забараніць увоз любых тавараў, у тым ліку прадуктаў харчавання, і, безумоўна, забараніць падачу газу і электрычнасці».

Усё гэта частка таго, каб пасадзіць Газу на "дыету", у гратэску фармулёўка дарадцы былога прэм'ер-міністра Ізраіля, паўтараючы мову і дзеянні ад генацыду народа Каліфорніі.

Я заклікаю ўсіх, хто неабыякавы, уважліва паглядзець на тое, што зроблена з Каліфорніяй і на тое, што робіцца з Палестынай, і сказаць мне, у чым розніца. Тыя, хто займаецца генацыдам цяпер, спадзяюцца, што мінулыя генацыды будуць забытыя, і што ў будучыні цяперашні генацыд будзе забыты. Хто скажа, што яны памыляюцца? Мы!

Пакінуць каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны. Абавязковыя палі пазначаныя * *

Артыкулы па Тэме

Наша тэорыя пераменаў

Як скончыць вайну

Выклік Move for Peace
Антываенныя падзеі
Дапамажыце нам расці

Маленькія донары працягваюць ісці

Калі вы вырашылі рабіць перыядычны ўнёсак у памеры не менш за 15 долараў у месяц, вы можаце выбраць падарунак з падзякай. Мы дзякуем нашым пастаянным донарам на нашым сайце.

Гэта ваш шанец пераасэнсаваць a world beyond war
WBW Крама
Перавесці на любую мову