У наступнай вайне Аўстраліі не пашанцуе трэці раз

Элісан Брайноўскі, Canberra Times, Сакавік 18, 2023

Нарэшце, праз два дзесяцігоддзі, Аўстралія не вядзе вайну. Які лепшы час, чым цяпер, для некаторых «урокаў», як любяць іх называць ваенныя?

Зараз, у 20-ю гадавіну нашага ўварвання ў Ірак, самы час прыняць рашэнне аб непатрэбных войнах, пакуль мы яшчэ можам. Хочаш міру, рыхтуйся да міру.

Тым не менш амерыканскія генералы і іх аўстралійскія прыхільнікі чакаюць непазбежнай вайны супраць Кітая.

Паўночная Аўстралія ператвараецца ў амерыканскі гарнізон, нібыта для абароны, але на практыцы для агрэсіі.

Такім чынам, якія ўрокі мы вынеслі з сакавіка 2003 года?

Аўстралія вяла дзве катастрафічныя вайны ў Афганістане і Іраку. Калі ўрад Албаніі не растлумачыць, як і чаму, і вынік, гэта можа паўтарыцца.

Трэцяга разу не пашанцуе, калі ўрад прывязе ADF да вайны супраць Кітая. Як прадказвалі неаднаразовыя ваенныя гульні ЗША, такая вайна праваліцца і скончыцца адступленнем, паразай ці яшчэ горш.

З таго часу, як ALP была абраная ў маі, урад рушыў з пахвальнай хуткасцю, каб рэалізаваць свае абяцанні змяніць эканамічную і сацыяльную палітыку. Дыпламатыя "лятучай лісы" міністра замежных спраў Пені Вонг уражвае.

Але на абароне ніякія змены нават не разглядаюцца. Правілы двухпартыйнасці.

Міністр абароны Рычард Марлз заявіў 9 лютага, што Аўстралія поўная рашучасці абараняць свой суверэнітэт. Але яго версія таго, што азначае суверэнітэт для Аўстраліі, аспрэчваецца.

Кантраст з папярэднікамі лейбарыстаў ашаламляльны. Фота Кігана Кэрала, Філіпа Бігса, Пола Скамблера

Як адзначылі некалькі крытыкаў, у адпаведнасці з Пагадненнем аб узброеных сілах 2014 года Аўстралія не мае кантролю над доступам, выкарыстаннем або далейшым размяшчэннем зброі або абсталявання ЗША, размешчаных на нашай зямлі. Згодна з пактам AUKUS, ЗША могуць атрымаць яшчэ большы доступ і кантроль.

Гэта супрацьлегласць суверэнітэту, таму што гэта азначае, што ЗША могуць атакаваць, скажам, Кітай з Аўстраліі без згоды або нават ведама аўстралійскага ўрада. Аўстралія стала б проксі-мішэнню для кітайскай помсты супраць ЗША.

Суверэнітэт, відаць, таксама азначае для Марлза права выканаўчага ўрада - прэм'ер-міністра і аднаго-двух іншых - рабіць тое, што патрабуе наш амерыканскі саюзнік. Гэта паводзіны намесніка шэрыфа і двухпартыйны.

Са 113 заяваў на парламенцкае расследаванне ў снежні таго, як Аўстралія вырашае ўступіць у замежную вайну, 94 паказалі на няўдачы ў гэтых дамоўленасцях аб выбары капітана і заклікалі да рэформы. Многія заўважылі, што яны прывялі да падпісання Аўстраліі паслядоўных марных войнаў.

Але Марлз цвёрда прытрымліваецца думкі, што цяперашняя дамоўленасць Аўстраліі аб уступленні ў вайну з'яўляецца адпаведнай і не павінна парушацца. Намеснік старшыні падкамісіі па расследаванні Эндру Уоллес, які, відавочна, не звяртае ўвагі на гісторыю, заявіў, што цяперашняя сістэма паслужыла нам добрую службу.

Міністр абароны заявіў парламенту 9 лютага, што абароназдольнасць Аўстраліі знаходзіцца ў абсалютным меркаванні выканаўчага ўрада. Гэта праўда: так было заўсёды.

Пені Вонг падтрымала Марлза, дадаўшы ў Сенаце, што «важна для бяспекі краіны», каб прэм'ер-міністр захаваў каралеўскую прэрагатыву на вядзенне вайны.

Але выканаўчая ўлада, дадала яна, «павінна быць падсправаздачнай парламенту». Павышэнне парламенцкай падсправаздачнасці было адным з абяцанняў, на падставе якіх незалежныя дэпутаты былі абраныя ў траўні.

Але прэм'ер-міністры могуць працягваць увязваць Аўстралію ў вайну без усялякай адказнасці.

Дэпутаты і сенатары не маюць права голасу. Нязначныя партыі гадамі заклікалі да рэформы гэтай практыкі.

Верагодным змяненнем у выніку цяперашняга расследавання з'яўляецца прапанова аб кадыфікацыі канвенцый - гэта значыць, урад павінен дазволіць парламенцкі кантроль прапановы аб вайне і дэбаты.

Але пакуль не будзе галасавання, нічога не зменіцца.

Кантраст з папярэднікамі лейбарыстаў ашаламляльны. Артур Калуэлл, як лідэр апазіцыі, 4 мая 1965 г. доўга выступаў супраць прыхільнасці аўстралійскіх войскаў да В'етнама.

Рашэнне прэм'ер-міністра Мензіса, абвясціў Калуэл, было неразумным і памылковым. Гэта не паспрыяла б барацьбе з камунізмам. Ён быў заснаваны на ілжывых здагадках аб характары вайны ў В'етнаме.

З вялікай празорлівасцю Калуэлл папярэдзіў, што «наш цяперашні курс гуляе на руку Кітаю, і наша цяперашняя палітыка, калі яе не змяніць, абавязкова і няўмольна прывядзе да прыніжэння Амерыкі ў Азіі».

Што, спытаў ён, лепш за ўсё спрыяе нашай нацыянальнай бяспецы і выжыванню? Не, адказаў ён, адправіўшы ў В'етнам 800 аўстралійцаў.

Наадварот, сцвярджаў Калуэл, нязначнае ваеннае ўдзел Аўстраліі будзе пагражаць рэпутацыі Аўстраліі і нашай уладзе ў Азіі, а таксама нашай нацыянальнай бяспецы.

Будучы прэм'ер-міністрам, Гоф Уітлам не пасылаў аўстралійцаў на вайну. Ён хутка пашырыў аўстралійскую дыпламатычную службу, завяршыў вывад аўстралійскіх войскаў з В'етнама ў 1973 годзе і пагражаў закрыць Пайн-Гэп непасрэдна перад тым, як быў зрынуты ў 1975 годзе.

Дваццаць гадоў таму ў гэтым месяцы яшчэ адзін лідар апазіцыі Сайман Крын выказаў шкадаванне з нагоды рашэння Джона Говарда накіраваць ADF у Ірак. «Пакуль я кажу, мы — нацыя на мяжы вайны», — заявіў ён Нацыянальнаму прэс-клубу 20 сакавіка 2003 года.

Аўстралія была сярод толькі чатырох краін, якія далучыліся да кааліцыі пад кіраўніцтвам ЗША, сутыкнуўшыся з шырокім пратэстам. Крын адзначыў, што гэта была першая вайна, да якой Аўстралія далучылася ў якасці агрэсара.

Прамой пагрозы Аўстраліі не было. Ніякая рэзалюцыя Савета Бяспекі ААН не ўхваліла вайну. Але Аўстралія ўварвецца ў Ірак, «таму што ЗША папрасілі нас аб гэтым».

Крын казаў, паводле яго слоў, ад імя мільёнаў аўстралійцаў, якія выступалі супраць вайны. Войскі не трэба было адпраўляць, а цяпер іх трэба вярнуць дадому.

Прэм'ер-міністр Джон Говард падпісаўся на вайну некалькі месяцаў таму, сказаў Крын. «Ён заўсёды проста чакаў званка. Гэта ганебны спосаб весьці зьнешнюю палітыку”.

Крын паабяцаў у якасці прэм'ер-міністра, што ніколі не дазволіць палітыку Аўстраліі вызначаць іншая краіна, ніколі не будзе весці непатрэбную вайну, пакуль магчымы мір, і ніколі не будзе адпраўляць аўстралійцаў на вайну, не сказаўшы ім праўды.

Сённяшнія лідэры лейбарыстаў маглі б задумацца над гэтым.

Доктар Элісан Брайноўскі, былы аўстралійскі дыпламат, з'яўляецца прэзідэнтам арганізацыі "Аўстралійцы за рэформу ваенных сіл" і членам праўлення World BEYOND War.