Забойства Ізраілем рэпарцёра Шырын Абу Акле нагадвае мне Мазен

Мяркуецца, што прадстаўнікі прэсы ніколі не становяцца тэмай навін. На жаль, калі журналіста забіваюць, гэта трапляе ў загалоўкі. Але хто пра гэта паведамляе? А як гэта аформлена? Al Jazeera перакананая што забойства 11 мая іх дасведчанай палестынска-амерыканскай рэпарцёркі Шырын Абу Акле было справай рук ізраільскіх вайскоўцаў.

Я таксама. Гэта не нацяжка. Разам з іншымі рэпарцёрамі, якія асвятлялі ізраільскія рэйды на грамадзянскую тэрыторыю, кожны ў шлеме і камізэльцы з надпісам «Прэса», двое з чатырох былі забітыя — Абу Аклех і яго калега-журналіст Аль-Джазіры Алі Самудзі. Самудзі быў паранены ў спіну і трапіў у бальніцу. Абу Акле атрымаў кулю ў галаву і памёр на месцы.

Яны працавалі ў лагеры для бежанцаў на поўнач ад палестынскага горада Джэнін на Заходнім беразе ракі Ярдан, які Ізраіль беспакарана бамбіў дзесяцігоддзямі на той падставе, што палестынцы, якія адмаўляюцца ад іх жорсткай замежнай ваеннай акупацыі, з'яўляюцца «баевікамі» або «тэрарыстамі». Іх дамы могуць быць разбураны сотнямі, а сем'і могуць ператварыцца з бежанцаў у бяздомных (або памерлых) без магчымасці звароту.

У ЗША паведамленні аб забойстве, здаецца, ускладаюць віну на Ізраіль, нават калі не заяўляюць пра гэта наўпрост - за выключэннем The New York Times (NYT), дзе ўсё як звычайна, прыкрываючы Ізраіль любой цаной. Як і можна было прадбачыць, асвятленне NYT танцуе вакол тэмы судова-медыцынскага расследавання смерці Абу Акле, абвяшчаючы «Палестынскі журналіст памёр ва ўзросце 51 года», як быццам ад натуральных прычын. З'яўленне балансу - гэта практыкаванне ў ілжывай эквівалентнасці.

Тым не менш, CNN і іншыя асноўныя карпаратыўныя СМІ дасягнулі такой ступені, што выпадковыя выказванні сімпатыі да Палестыны трапляюць у вяршыню гісторыі. «На працягу двух з паловай дзесяцігоддзяў яна апісвала пакуты палестынцаў пад ізраільскай акупацыяй для дзясяткаў мільёнаў арабскіх гледачоў». Гэта асабліва радасна, улічваючы рэпутацыю CNN, якая распаўсюджвае ўнутраныя запіскі, якія прама забараняюць выкарыстанне тэрміна «акупацыя» ў кантэксце адносін Ізраіля з Палестынай.

Нават пошук у Google прыпісвае прычыну смерці Ізраілю.

Але ў 2003 годзе CNN саромеўся паўтарыць тое, што ўжо было ўстаноўлена ў выпадку з Мазэнам Данай, аператарам/журналістам Reuters, які атрымаў рэдкі дазвол ад ізраільскіх уладаў пакінуць акупаваны палестынскі Заходні бераг берага Ярдан для выканання заданняў у Іраку і ў выніку загінуў. Амерыканскі кулямётчык прызнаў, што прыцэліўся ў тулава Даны (пад вялікімі літарамі, якія ідэнтыфікуюць яго як хлопца, які працуе ў тэлевізійным канцэрне). «Аператар Reuters быў застрэлены ў нядзелю падчас здымкі каля турмы Абу-Грэйб...» ён саромеючыся заявіў, спасылаючыся на больш ранні рэліз Reuters, а не паведамляючы пра тое, хто што зрабіў, які ўжо быў даступны.

Што з пасіўным станам? А хто яшчэ быў побач з турмой Абу-Грэйб з зараджанай зброяй у той момант, акрамя амерыканскіх вайскоўцаў? Гэта быў наводчык танка, які сцвярджаў, што памылкова прыняў камеру Даны за рэактыўны гранатамёт адразу пасля таго, як рэпарцёр атрымаў дазвол ад амерыканскіх вайскоўцаў на здымак турмы.

Пра смерць Мазена я даведаўся, калі працаваў у рэдакцыі на Капіталійскім пагорку, заканчваючы ступень магістра журналістыкі. Будучы амаль удвая старэйшым за маіх аднакласнікаў, я спазніўся на гульню, але хацеў атрымаць атэстат, каб навучыць студэнтаў прызнаваць непрымірымы праізраільскі ўхіл амерыканскіх СМІ ў асвятленні Ізраіля і Палестыны. Ужо год я вёў рэпартажы з Палестыны і Ізраіля, мне стала цікава пра палестынскія карані майго бацькі, і ў мяне былі блізкія адносіны з Мазэн Данай.

У шлапаках і тонкай баваўнянай кашулі я рушыў услед за Мазэнам і яго вялікай камерай на вуліцу Бэтлеема падчас сутычкі паміж узброенымі ізраільскімі салдатамі і хлопчыкамі, якія кідалі камяні, урэшце выключыўшы камеру і адступіўшы на тратуар, дзе шабабы прыціскаліся да зачыненых аканіцамі вітрын. Мазэн працягваў да ўзброенай кучы, абыходзячы каменныя абломкі, каб атрымаць стрэл (але не для таго, каб атрымаць стрэл). Як і іншыя вядомыя людзі, ён меў скуру ў гульні - літаральна - кожны дзень, калі ён кідаў выклік ізраільскім спробам заглушыць яго голас і закрыць аб'ектыў.

Але не ізраільскі агонь спыніў яго расповед фактаў. Гэта былі мы. Гэта былі амерыканскія нашы вайскоўцы забілі Мазена.

У іх база дадзеных Камітэт абароны журналістаў, які базуецца ў ЗША, назваў прычынай смерці Мазена «перакрыжаваны агонь».

Нядзіўна, што даўні Газета Haaretz быў характэрным самакрытычным голасам Ізраіля, як тады, так і цяпер. «Ізраіль забаронены на Заходнім беразе, — пачынаецца першы абзац, — палестынскія журналісты ў сектары Газа правялі ўчора сімвалічнае пахаванне Мазэна Даны…».

На тэму Шырын Абу Акле, аглядальнік Haaretz Гідэон Леві гукі выключаны пра трагічную ананімнасць палестынскага кровапраліцця, калі ахвяра — не вядомы журналіст.

На канферэнцыі ваенных рэпарцёраў і рэдактараў у DC у 2003 годзе я выпадкова сядзеў побач з рэпарцёрам з Каларада, які быў на месцы злачынства. Яна ўспомніла, як лепшы сябар Мазэна і неразлучны паплечнік па журналістыцы Наэль Шыюхі крычаў скрозь рыданні: «Мазэн, Мазэн! Застрэлілі! О Божухна!" Ён і раней бачыў, як Мазена расстрэльваюць ваенныя, але не так. Гіганцкі Мазэн з яго пастаянна прысутнай гіганцкай камерай быў шыпом у воку ізраільскіх вайскоўцаў у горадзе Хэўрон, дзе знаходзяцца пахаванні Абрагама, Ісаака і Якуба, і таму моцна праніклі ўзброеныя габрэйскія рэлігійныя прыхільнікі з-за мяжы, якія ўвесь час змагаюцца з карэнным насельніцтвам, выконваючы свой біблейскі мандат на каланізацыю. Захоп іх агрэсіі на відэа быў крывавым спортам для Мазена і Наэля. Як і 600,000 XNUMX іншых, якія паўсталі супраць незаконнага ізраільскага кантролю, яны былі вязнямі сумлення і бязлітасна катаваліся падчас першай інтыфады.

На працягу больш чым паўстагоддзя сведкі ізраільскіх «фактаў на месцах» паспяхова крыўдзіліся і пазбягалі. Але ў апошнія дзесяцігоддзі шырокае кола актывістаў, рэлігійных пілігрымаў з сумленнем, палітыкаў, якія шукаюць пасады, і нават масавых рэпарцёраў сталі часцей чуць пра злоўжыванні Ізраіля. Гэтага нельга сказаць пра крытыку ЗША ў адрас нашых людзей у пагонах.

У прыватнай размове з лейтэнантам Рашынгам у Чыкага пасля таго, як ён пакінуў армію, каб працаваць на Аль-Джазіру, ён расказаў мне, што частка інтэрв'ю ў дакументальным фільме Нуджаіма, у якім ён з'яўляецца этычна змененым, была фактычна адрэдагавана, каб выказаць здагадку, што чалавечнасць "іншага боку" ўсвядоміла яго толькі пазней падчас здымак. Фактычна, гэта была частка таго ж 40-хвіліннага інтэрв'ю, у якім ён выказаў слушныя перакананні ад імя свайго працадаўцы. Тым не менш, яго пункт разумення.

Дакументальны фільм распавядае пра выбух ЗША ў гатэлі «Палестына» ў Багдадзе, дзе, як вядома, размяшчаліся дзясяткі журналістаў. Немагчыма зразумець, што наша ўласная ваенная разведка дазволіла б такое, атрымаўшы каардынаты. Тым не менш, нават нашы лепшыя і самыя светлыя людзі адварочваюцца ад бляску праўды.

Эн Гарэлз з Нацыянальнага грамадскага радыё была запрошана выступіць з пачаткам заняткаў у Школе журналістыкі Медыл Паўночна-Заходняга раёна ў год, калі я атрымаў дыплом. Я сядзеў за ёй, адчуваючы гонар за тое, што атрымаў вучоную ступень у школе, якая складае кампанію такім паважаным жыхарам чацвёртай улады.

Потым яна сказала гэта. Яна прызнала трагедыю тут, у Багдадзе, але ў рэшце рэшт, журналісты, якія правяраліся ў Палестыне, ведалі, што яны знаходзяцца ў зоне ваенных дзеянняў. Мой розум застыў ад недаверу. Страўнік раскіс. Сваіх кінула – і ўсіх нас на гэтай цёплай сцэне разам з імі.

Цікава, што ў той самы выпускны год менавіта дэкан Медыла набыў Тома Брокава для ўдзелу ў большай дыпломе Паўночна-Заходняга ўніверсітэта, які праводзіцца на футбольным стадыёне. У сваёй прамове ён заклікаў да міру ва ўсім свеце, які будзе залежаць ад спынення Ізраілем канфлікту ў Палестыне – такімі словамі. З розных школ па ўсім полі гучалі воплескі.

Гэта новы дзень, калі становіцца модным крытыкаваць правіны Ізраіля. Але калі амерыканскія ваенныя нацэліліся на прэсу, ніхто не міргнуў.