Дэвід Свэнсан
Пачніце з прызнання, дзе ISIS прыйшлі з. ЗША і іх малодшыя партнёры знішчылі Ірак, пакінулі канфесійны падзел, галечу, адчай і незаконны ўрад у Багдадзе, які не прадстаўляў сунітаў і іншых груп. Тады ЗША ўзброілі і навучылі ISIS і саюзныя групоўкі ў Сірыі, працягваючы падтрымліваць урад Багдада, забяспечваючы ракетамі Hellfire для нападу на іракцаў у Фалуджы і іншых месцах.
ISIS мае рэлігійных прыхільнікаў, але таксама апартуністычных прыхільнікаў, якія бачаць у ім сілу, якая супрацьстаіць непажаданаму кіраванню з Багдаду, і якія ўсё больш бачаць у ім супраціўленне Злучаным Штатам. Ён валодае ўзбраеннем ЗША, прадастаўленым яму непасрэдна ў Сірыі і канфіскаваным ва ўрада Ірака. Па апошніх падліках урада ЗША, 79% зброі, перададзенай урадам Блізкага Ўсходу, паступае са Злучаных Штатаў, не лічачы перадачы такім групам, як ISIS, не лічачы зброі, якая знаходзіцца ў распараджэнні зша.
Такім чынам, першае, што трэба do па-іншаму ісці наперад: спыніце бамбіць краіны ў руіны і спыніце дастаўку зброі ў раён, які вы пакінулі ў хаосе. Вядома, Лівія з'яўляецца яшчэ адным прыкладам катастроф, якія пакідаюць пасля сябе войны ЗША - вайна, дарэчы, з выкарыстаннем амерыканскай зброі з абодвух бакоў, і вайна, распачатая пад падставай дакументальна пацверджанай ілжывай заявы аб тым, што Кадафі быў пагражаючы расправай мірным жыхарам.
Такім чынам, вось што трэба зрабіць do: вельмі скептычна ставіцца да гуманітарных патрабаванняў. Бамбаванне ЗША вакол Эрбіля для абароны курдскіх і амерыканскіх нафтавых інтарэсаў першапачаткова апраўдвалася як бамбаванне для абароны людзей на гары. Але большасць з тых людзей на гары не мелі патрэбы ў выратаванні, і гэта апраўданне цяпер адкладзена, як і Бенгазі. Нагадаем таксама, што Абама быў вымушаны вывесьці амэрыканскія войскі з Іраку, калі не здолеў дамагчыся ад ірацкага ўраду імунітэту за зьдзейсьненыя імі злачынствы. Цяпер ён атрымаў гэты імунітэт і вярнуўся да іх, злачынствы, якія ім папярэднічалі ў выглядзе 500-фунтовых бомбаў.
Спрабуючы выратаваць закладнікаў і выяўляючы пусты дом, імчачыся ў гару, каб выратаваць 30,000 3,000 чалавек, але знайшоўшы 500 XNUMX, і большасць з тых, хто не жадаў сыходзіць, ЗША сцвярджаюць, што дакладна ведаюць, каго забіваюць XNUMX-фунтовыя бомбы. Але каго б яны ні забівалі, яны ствараюць больш ворагаў і ствараюць падтрымку ISIS, не змяншаючы яго. Такім чынам, цяпер ЗША апынуліся на супрацьлеглым баку вайны ў Сірыі, і што з таго робіць it do? Адваротныя бакі! Цяпер вялікі маральны імператыў - не бамбіць Асада, а бамбіць у абарону Асада, адзіным паслядоўным пунктам з'яўляецца тое, што "нешта трэба зрабіць", і адзінае магчымае - выбраць нейкую партыю і разбамбіць яе.
Але чаму гэта адзінае, што можна зрабіць? Я магу думаць пра некаторыя іншыя:
1. Прынесці прабачэнні за жорсткае абыходжанне з лідэрам ISIS у Абу-Грэйб і да ўсіх іншых зняволеных, якія сталі ахвярамі амерыканскай акупацыі.
2. Папрасіць прабачэння за знішчэнне нацыі Ірака і перад кожнай тамтэйшай сям'ёй.
3. Пачніце рабіць рэстытуцыю, дастаўляючы дапамогу (не «ваенную дапамогу», а фактычную дапамогу, прадукты харчавання, лекі) усяму народу Ірака.
4. Папрасіць прабачэння за ўдзел у вайне ў Сірыі.
5. Пачаць рэстытуцыю з дастаўкі рэальнай дапамогі Сірыі.
6. Абвясціце аб абавязацельстве не пастаўляць зброю Іраку, Сірыі, Ізраілю, Іарданіі, Егіпту, Бахрэйну або любой іншай краіне ў любым пункце зямлі і пачаць вывад амерыканскіх войскаў з замежных тэрыторый і мораў, уключаючы Афганістан. (Берагавая ахова ЗША ў Персідскім заліве відавочна забылася, дзе знаходзіцца бераг ЗША!)
7. Абвясціце аб абавязацельстве інвеставаць значныя сродкі ў сонечную, ветравую і іншую зялёную энергію і прадастаўляць тое ж самае дэмакратычным прадстаўнічым урадам.
8. Пачніце прадастаўляць Ірану бясплатныя ветравыя і сонечныя тэхналогіі — вядома, па значна меншай цане, чым ЗША і Ізраілю, калі яны пагражаюць Ірану за неіснуючую праграму ядзернай зброі.
9. Спыніць эканамічныя санкцыі.
10. Накіраваць дыпламатаў у Багдад і Дамаск для перамоваў аб дапамозе і заахвочвання сур'ёзных рэформаў.
11. Адпраўляць журналістаў, гуманітарных работнікаў, міратворцаў, жывых шчытоў і ўдзельнікаў перамоваў у крызісныя зоны, разумеючы, што гэта азначае рызыку жыццямі, але менш жыццяў, чым далейшая мілітарызацыя.
12. Дайце людзям дапамогу ў сельскай гаспадарцы, адукацыю, камеры і доступ у Інтэрнэт.
13. Запусціць інфармацыйную кампанію ў Злучаных Штатах, каб замяніць кампаніі па наборы ў войска, засяродзіўшы ўвагу на сімпатыі і жаданні служыць у якасці найважнейшых работнікаў дапамогі, пераканаўшы лекараў і інжынераў добраахвотна выдзяляць свой час для паездак і наведвання гэтых крызісных рэгіёнаў.
14. Працуйце над усім гэтым праз ААН.
15. Падпісаць Злучаныя Штаты ў Міжнародным крымінальным судзе і добраахвотна прапанаваць судовы пераслед вышэйшых службовых асоб ЗША гэтага і папярэдніх рэжымаў за іх злачынствы.
Адказы 11
Мяне не перастае здзіўляць, наколькі некаторыя людзі адрываюцца ад рэчаіснасці... гэтае «Вінаватая брыгада ЗША» сапраўды ўваходзіць мне ў скуру... напрыклад, я думаў, што амерыканцы ўварваліся ў Ірак пасля неаднаразовых мірных спроб вывесці Садама з Кувейта.
Вы проста не адказваеце на загаловак свайго артыкула «Што рабіць з ІДІЛ?» Некалькі выдатных мэтаў, але тым не менш яны дзіцячыя і ніякім чынам не адлюстроўваюць сітуацыю з прадметам, які ў артыкуле проста не спасылаецца істотным чынам.
1. і як вы чакаеце атрымаць інфармацыю ад тэрарыстаў? спытаўшы іх прыгожа? калі ласка 2. Нацыю Ірака пачалі знішчаць не ЗША, а Садам Хусэйн пачаў гэта ў 1979 годзе, калі ён пакараў смерцю палітычных супернікаў, калі ён пачаў вайну з Іранам і Іракам, не кажучы ўжо пра забойства курдаў. 3.так, пасля 8-гадовай вайны Ірак меў вялікую запазычанасць перад краінамі Персідскага заліва, таму яны ўварваліся ў Кувейт, каб скрасці нафту, якую куплялі ЗША. што вы чакаеце ад ЗША, калі ласка, вазьміце нафту, якую мы купляем?. 4.Так, тут вы, магчыма, маеце рацыю. Турцыя, Катар, Саудаўская Аравія, Францыя, Вялікабрытанія і ЗША зайшлі занадта далёка ад падтрымкі. 5. яны ўжо аказвалі палітычную, ваенную і матэрыяльна-тэхнічную падтрымку апазіцыі дыктатара. 6. аб'явілі аб абавязацельстве ў Іраку, Сірыі, Ізраілі, Іарданіі, Егіпце, Бахрэйне або любой іншай краіне не купляць зброю асобам, якія яе прадаюць. 7.Каб зрабіць так, каб чалавек мог кіраваць імі, і мусульманскія краіны з каля 20 працэнтамі насельніцтва свету вырабляюць менш за 5 працэнтаў сваёй навукі хм, цікава, чаму я выкажу вам сваё меркаванне, я думаю, што іслам з'яўляецца перашкодай для Сучасная навука, адным простым прыкладам можа быць тое, што жанчыны могуць быць сапраўды разумнымі ... о, пачакайце, іслам гэтага не дазваляе. 8.–. 9. так, новыя спосабы зарабіць грошы для падтрымкі тэрарызму. 10.з чым я згодны. 11. Вы бачылі тое відэа з 12 асобамі, якім Ісіда адсекла галовы? так, гэта былі журналісты, гуманітарныя работнікі, міратворцы, жывыя шчыты і ўдзельнікі перамоў. 12.Я згодны з гэтым, але некаторыя рэлігійныя рэчы не дапускаюць гэтага ... ці я не ведаю, што магу памыляцца, але ўсё ж, калі чалавек верыць, што падарваць сябе і забіць нявінных мірных жыхароў
1) Было даказана, што катаванні зняволеных даюць вам памылковую інфармацыю, таму што яны кажуць вам тое, што вы хочаце пачуць.
2) Хто падтрымліваў і ўзбройваў Садама? ЗША. Заганны круг працягваецца: узброіць гвалтоўнага лідэра/палітычную групу, каб ліквідаваць іншага гвалтоўнага лідэра/палітычную групу; быць здзіўленымі і абуранымі, што дрэнныя хлопцы, якіх мы ўзброілі, пачынаюць сеяць хаос і забіваць/наносіць шкоду мірным жыхарам; узброіць іншага гвалтоўнага лідэра/палітычную групу, каб знішчыць гвалтоўнага лідэра/палітычную групу, якую мы ўзброілі. Дзе гэта скончыцца?
3) Такім чынам, мы не павінны аказваць дапамогу мірным жыхарам, якія пацярпелі ад нашага ўдзелу ў Іраку? Улічваючы, што наш удзел у значнай ступені залежыць ад буйных кампаній (нафтавых карпарацый), якія фінансуюць нашых палітыкаў.
4) Зайшоў ТРОХІ занадта далёка?
5) У артыкуле гаворыцца пра ФАКТЫЧНУЮ дапамогу, якую ён вызначае ў пункце 3.
6) Незразумела, што вы тут маеце на ўвазе. Вы хочаце сказаць, што мы павінны прымусіць гэтыя краіны абавязацца не купляць зброю? Хопіць з моцным узброеннем і аховай іншых краін - як наконт таго, каб МЫ перасталі іх забяспечваць.
7) У артыкуле гаворыцца, што МЫ, як і ЗША, павінны ўзяць на сябе абавязацельствы па развіцці альтэрнатыўнай энергетыкі замест таго, каб спадзявацца на нафту, таму што наша залежнасць ад гэтых рэсурсаў толькі спрыяе беспарадкам на Блізкім Усходзе. Магчыма, вы маеце рацыю ў пэўным сэнсе - мы можам толькі даць ім інструменты і ноу-хау, каб дапамагчы ім развіць тое ж самае; ім як краінам належыць гэта рэалізаваць.
8-9) Разбуральны аргумент. Вось дзе ваш цынічны/нігілістычны светапогляд уваходзіць у карціну. У асноўным вы мяркуеце, што любая эканамічная самастойнасць, якую развіваюць краіны на Блізкім Усходзе, пойдзе на фінансаванне тэрарызму, таму нам трэба заставацца там, каб няньчыць і падтрымліваць ваенны ўдзел.
10) Ого, мы ў нечым дамаўляемся.
11) Аўтар прызнае, што гэта значыць рызыкаваць жыццём. Тым не менш, будзе страчана нашмат менш жыццяў, таму што мы не будзем скідваць бомбы і забіваць нявінных мірных жыхароў (і, у сваю чаргу, сеяць зерне для новых радыкалаў, раз'юшаных на Захадзе), і мы будзем ратаваць жыцці нашых людзей і жанчыны, якія служаць у войску. Падумайце аб гэтым: колькі карысці прынеслі нам баі там, як з пункту гледжання жыццяў, якія мы страцілі, жыцця тых, хто служыць і вяртаецца дадому з посттраўматычным стрэсавым расстройствам (многія з тых, хто ў канчатковым выніку здзяйсняе самагубства з-за недастатковага абслугоўвання ветэранаў), і жыцці, страчаныя на іншым баку ад бомбаў, якія мы скідаем, і зброі, якую мы фінансуем?
Я таксама не згодны з ісламскай рэлігіяй, але значная большасць людзей не згодныя з больш экстрэмальнымі/радыкальнымі інтэрпрэтацыямі. Паглядзіце некаторыя дакументальныя фільмы, якія распавядаюць пра нашых салдат, якія змагаюцца ў Іраку/Афганістане, у прыватнасці, «Адкуль бяруцца салдаты»; прачытайце ўспаміны салдат, якія служылі («Перадыслакацыя» Філа Клая). Вы ўбачыце, што большасць людзей там мусульмане, але яны вельмі падобныя на працавітых людзей у любой іншай краіне, якія проста хочуць працаваць і жыць са сваёй зямлі і забяспечваць свае сем'і.
Так вельмі добра сказана. Чаму мы такія наіўныя, каб думаць, што нашы палітычныя лідэры і карпарацыі, якія іх фінансуюць, клапоцяцца пра кагосьці, акрамя сваіх інтарэсаў, прынамсі большую частку часу.
Чаму наша ганарыстасць і фанабэрыстасць настолькі вялікія, каб прабачэнні выглядалі пагрозлівымі для нашай ідэнтычнасці як ідэальнай нацыі?
Хацелася б, каб мы проста вывелі ЎСЕ войскі, усю зброю, усю замежную ваенную дапамогу на год ці два, проста каб убачыць, дзе яны сапраўды патрэбныя. Назапасіце зберажэнні для сапраўднай гуманітарнай дапамогі.
Дзякуем Вам за гэта.
Магчыма, гэта адна з самых ідыёцкіх рэчаў, якія я калі-небудзь чытаў! Адзіныя міратворцы, якіх мы павінны адправіць туды, - гэта марскія коцікі і марская пяхота. Вы хочаце міру, тады вы бераце гэтыя жудасныя рэчы і адпраўляеце іх да д'ябла да апошняга. Зь імі нельга мірыцца, таму што яны ня хочуць міру. Іх місія - забіць усіх "няверуючых" у імя Алаха. Вы не дамаўляецеся з тэрарыстамі, вы іх забіваеце.
Дакладна. Калі тэрарысты жывуць у Сірыі, то бамбуйце Сірыю. Сірыі неабходна выкарыстоўваць свае ўласныя рэсурсы для аховы гэтых тэрарыстаў. Калі не, то ў нас павінны быць праблемы з Сірыяй. Калі яны не дапусцяць тэрарыстаў, мы ўсе можам спаць лепш.
Здаецца, вы таксама не хочаце міру?
Якое невуцтва! Вы разглядаеце ўсю вайну як рэакцыю на несправядлівасць і вінаваціце месца, якое дае вам больш за ўсё свабод. Вы таксама вінаваціце сістэмы, а не розумы, якія ствараюць супрацьлеглыя сілы. Вы спрашчаеце тое, што не проста, і тым самым распаўсюджваеце невуцтва. За апошнія суткі адбыўся выбух на Манчэстэр-Арэне, у выніку якога загінула шмат дзяцей. Як можна не вінаваціць тых, хто гнецца ў нянавісці і адмаўляецца знайсці лепшы шлях. Вы так перавернуты ў сваім разуменні чалавечых матываў. Проста ёсць злыя людзі, якім трэба супраціўляцца і спыняць іх. І я таксама жадаю свету без вайны.
Просты. Прымусіць іх весці звычайную вайну. Трамп/Пуцін заяўляюць наступнае. «Захад больш не будзе выступаць за тэрарызм».
Любы далейшы тэрарыстычны акт прывядзе да ядзернага знішчэння як Мекі, так і Медыны. Мусульмане маюць льготны перыяд у 1 год для ліквідацыі радыкалаў любымі неабходнымі сродкамі. Поўная забарона на паездкі мусульман на працягу гэтага года без праверкі кожнага з іх. Ніякіх адпачынкаў, толькі камандзіроўкі.
Яны бескарысныя, таму ім гэта не ўдаецца, і ў нас ёсць яшчэ некалькі нападаў, нават спансаваных дзяржавай, і праз месяц мы выяўляем стан. Мека і Медына знішчаны ядзернай зброяй. Многія з іх былі правераны ў 1950-х і 60-х гадах, таму радыяцыя НЕ НАСТОЛЬКІ небяспечная, інакш мы ўсе загінем.
Гэта падзяляе магаметан на барацьбу або адмову ад сваёй рэлігіі. Напалову рацыянальныя бачаць, што Махамед/Алах не мог спыніць 2 ядзерныя бомбы, таму яны павінны быць міфам.
Ісламскія краіны тады маюць выбар. Ператварыце сябе ў свецкія дзяржавы або змагайцеся з неверагодна злымі, але таксама неверагодна небяспечнымі ядзернымі звышдзяржавамі.
Дывановая бомба або ядзерная зброя любой краіны, якая вырашыць ваяваць.
Садам і Кадафі бязлітаснасцю трымалі гэтых варвараў у баку на працягу 40 гадоў. Мы павінны зрабіць тое ж самае.
У 1945 годзе Японія была вар'ятам-самагубцам, перакананым, што імператар быў Богам і жадаў змагацца да апошняга мужчыны, жанчыны і дзіцяці. Апрытомнелі іх дзве ядзерныя бомбы.
Я мала ведаю пра вайну, якая адбылася, але я ведаю, што падзеі, якія адбываюцца цяпер, вельмі жудасныя, трагічныя, эмацыйныя, жахлівыя. Чытаць пра напады так сумна, таму што нявінныя людзі губляюць свае жыцці з-за нафты і людзей, якія даводзяць сваю рэлігію да вельмі непатрэбных і небяспечных спосабаў. Я ня ведаю, якія дзеяньні трэба распачаць, але я сапраўды думаю, што мы павінны паспрабаваць заключыць мір у Іраку. Я не хачу, каб яшчэ адзін чалавек памёр з-за гэтага...